Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 4-го созыва (2002-2006)

ДЕВЯТАЯ СЕССИЯ ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА (2002-2006гг.)

Подробности

Категория: Пленарные заседания 4-го созыва

Опубликовано 25.05.2014 11:50

Автор: Super User

Просмотров: 290

Пленарное заседание 22 февраля 2006 года

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ СЕССИЯ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ АВТОНОМИИ
(Газета «Крымские известия» от 23 февраля 2006 года)

22 февраля открылась последняя сессия Верховной Рады АРК четвертого созыва, которую провел первый заместитель Председателя Верховной Рады АРК Василий Киселев.
Повестка дня февральского заседания была очень насыщенной и включала много актуальных вопросов.
Бурную дискуссию вызвал первый же вопрос — о назначении республиканского консультативного референдума по инициативе граждан Украины, постоянно проживающих в Крыму. Как сообщил председатель Постоянной комиссии по науке и образованию Евгений Бубнов, собрано 306 тысяч подписей крымчан, которые поддерживают идею проведения референдума. Однако ряд депутатов против, так как считают это пиар-акцией перед выборами в Верховную Раду АРК, которая будет забыта на другой день после выборов. Кроме того, как подчеркнул Прокурор АРК Виктор Шемчук, вопрос изменения статуса русского языка — это вопрос государственного устройства Украины, и он может решаться только на уровне государства. Но, по мнению отдельных депутатов, речь не идет о законодательной инициативе, крымчане имеют право высказать свое мнение по поводу статуса русского языка. Как подчеркнул депутат Анатолий Пиронко, «мы должны его узнать и донести до Киева». Эта точка зрения возобладала в сессионном зале, и в итоге за нее проголосовало 53 депутата.
Затем депутаты приступили к рассмотрению блока экономических вопросов, главный из которых — утверждение бюджета автономии на 2006 год.
Представляя проект бюджета автономии, министр финансов АРК Сергей Ляшенко сообщил, что предлагается утвердить объем доходов республиканского бюджета в размере 1 млрд 317,5 млн грн, из них общий фонд — 1 млрд 75,4 млн. Доходы общего бюджета формируются за счет налогов и сборов — 321 млн грн, трансфертов выравнивания (дотаций) и целевых субвенций из Госбюджета Украины в размере 322 млн грн и 432,4 млн грн соответственно.
Наибольший удельный вес в налоговых поступлениях по общему фонду занимают подоходный налог, акцизный сбор, плата за землю и плата за лицензии на право розничной торговли алкогольными напитками и табачными изделиями. В целом объем налоговых поступлений увеличен относительно фактических поступлений прошлого года на 22%, или на 58 млн грн. Поступления подоходного налога с учетом планируемого роста минимальной заработной платы увеличены на 43,2 млн грн (31,4%) по сравнению с поступлениями 2005 года. Также на 3% планируется рост поступлений от акцизного сбора, от платы за землю — на 14,6%.
Предлагаемый проект бюджета предусматривает установить объем расходов республиканского бюджета в размере 1 млрд 341,6 млн грн, в том числе объем расходов общего фонда — 1 млрд 97,1 млн грн.
По словам министра, основными приоритетами расходов в 2006 году станут: увеличение финансовой обеспеченности социально-культурной сферы, развитие села и агропромышленного комплекса, обеспечение социальных выплат населению, поддержка развития малого предпринимательства и промышленности, рост инвестиций, увеличение бюджета развития, строительство дорог и развитие социальной инфраструктуры.
С. Ляшенко подчеркнул, что если бюджет 2005 года был лучшим за последние 10 лет, то бюджет 2006 года лучше главного финансового документа прошлого года по всем параметрам. Так, на отрасли социальной сферы предусматривается 74,4% общего объема расходов: на образование направляется 230,6 млн грн, на здравоохранение — 232,1 млн. В 2006 году впервые предусматриваются средства на поддержку промышленности в размере 5 млн грн. На строительство, ремонт и реконструкцию дорог будет направлено 10,6 млн. Одним из основных приоритетов 2006 года будет поддержка агропромышленного комплекса и села. Непосредственно в сельское хозяйство планируется направить 14,2 млн грн, что в 5 раз превышает уровень финансирования прошлого года.
Председатель Постоянной комиссии по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике Андрей Припутников также отметил, что успешное выполнение бюджета прошлого года позволило сформировать такой бюджет, когда «впервые не придется требовать дотаций». Вместе с тем от имени комиссии он внес ряд поправок в проект бюджета.
Обсуждая доклады, депутаты тщательно рассмотрели многие статьи расходов и внесли свои замечания и предложения, которые предстоит учесть в проекте бюджета, который был ими в целом одобрен.
Вместе с бюджетом депутаты утвердили и Программу экономического и социального развития АРК на 2006 год.
Затем были рассмотрены вопросы об управлении имуществом и приняты две программы: Программа занятости населения Крыма и Программа охраны и сохранения нематериального культурного наследия.
По предложению министра аграрной политики АРК Олега Русецкого депутаты утвердили Концепцию приоритетного развития аграрного сектора экономики и социального развития села в автономии на 2006—2008 годы.
После этого были рассмотрены проблемы молодежной политики, в частности, ход выполнения Региональной программы по обеспечению молодежи жильем.
Депутаты утвердили среднесрочные приоритетные направления инновационной деятельности в АРК на ближайшие три года. Совету министров АРК предложено учитывать их при разработке прогнозов и программ экономического и социального развития.
Также был рассмотрен ряд хозяйственных вопросов: депутаты утвердили перечень объектов незавершенного строительства, предлагаемых к передаче в коммунальную, общую собственность соответствующих территориальных громад, определили ряд мер по ускорению строительства подводящего газопровода в поселке Новый Свет. Были приняты решения по согласованию материалов места расположения объектов, по предоставлению горных отводов для разработки полезных ископаемых местного значения и по согласованию ходатайств о предоставлении специальных разрешений на пользование недрами.
Депутаты внесли ряд изменений в план деятельности Верховной Рады АРК по подготовке проектов регуляторных актов на 2006 год.
По просьбе депутатов первый заместитель Прокурора АРК Александр Шацкий проинформировал собравшихся по фактам нарушения действующего земельного законодательства при выделении гражданам земельных участков для ведения личного крестьянского хозяйства в прибрежных защитных полосах на территории Сакского района.
Проект обращения по поводу ситуации вокруг проблем Черноморского флота, предложенный депутатом Владимиром Казариным, не был поддержан крымскими парламентариями.
Также на сессии был рассмотрен ряд других вопросов.
В конце заседания председатель секретариата сессии Рудольф Акопян сообщил, что перерегистрировались две депутатские группы: «Союз» в количестве 12 человек и «Крым» в составе 15 депутатов.

Н. СТЕПАНОВА,
руководитель пресс-центра Верховной Рады АРК

РЕФЕРЕНДУМ - ХОРОШО, А БЮДЖЕТ - ЛУЧШЕ!..
(Газета «Крымская газета» от 23 февраля 2006 года)

Два в одном. Политика и экономика, как близнеиы-братья, которые готовы подраться в любую минуту, но жить друг без друга не умеют, вчера резвились в стенах крымского парламента. Здесь проходили пленарные заседания девятой сессии ВР АРК — это была предпоследняя встреча депутатов перед вынужденным расставанием на выборы, и проводил ее первый вице-спикер Василий Киселев, так как глава парламента, по его словам, находится в больнице с гипертоническим кризом.
Первой взяла быка за рога политика. Депутаты решали, принимать или не принимать решение о назначении республиканского консультативного референдума в поддержку придания русскому языку статуса второго государственного. Решали бурно, разве что до драки дело не дошло. Как заметил нардеп Рефат Чубаров, такое ощущение, что он вернулся в крымский парламент десяти — двенадцатилетней давности. Копья скрестили представители партий, в чьих программах есть соответствующий пункт о языке, и их оппоненты. Как премьер-министр, депутатов просил не принимать решения о референдуме Анатолий Бурдюгов. Такое решение будет только популистским и введет в заблуждение наших избирателей, считает он. Впрочем, даже сторонники референдума не отрицали, что это — политический пиар, и признавали, что не может быть правовых последствий у местного референдума, так как по всем законам он имеет лишь консультативный характер и сущность опроса общественного мнения. Тем не менее, депутаты решили, что хотят это мнение узнать, тем более, что в поддержку проведения референдума уже поставили подписи более 300 тысяч крымчан.
Следом за голосованием прокурор Крыма Виктор Шемчук заявил: сегодня же в парламент поступят документы прокурорского реагирования, а именно протест на принятое решение. По словам Шемчука, вопросы, касающиеся конституционного строя Украины, а язык относится именно к этой области, к полномочиям парламента автономии не относятся.
Решение легитимное, и протест прокурора будет отвергнут, считает, в свою очередь, член президиума Владимир Клычников.
Если не отменят — пойдем в суд, резюмировал Шемчук... И так далее.
За всеми этими политическими боями парламентарии едва не забыли об экономике. Во всяком случае, к началу обсуждения бюджета автономии на текущий год, вопроса, как раз к компетенции ВР очень даже относящегося, ряды народных избранников заметно поредели. Министр финансов Сергей Ляшенко представил проект, разработанный в Совете министров, прошедший обсуждение в парламентских комиссиях, дополненный поправками и согласованный с бюджетной комиссией. Ее председатель Андрей Припутников, характеризуя документ, даже заметил: «Я завидую тем, кто придет после нас». И премьер Анатолий Бурдюгов отметил, что бюджет получился сбалансированным, социально направленным и одновременно экономически агрессивным. После обсуждения и внесения некоторых дополнительных поправок, в частности, о зачислении сбора от организованных и неорганизованных отдыхающих в бюджеты местных Советов, депутаты приняли бюджет шестьюдесятью пятью голосами «за».
Без обсуждения, а следовательно, без споров и распрей, участники сессии утвердили также Программу экономического и социального развития АРК на 2006 год и Концепцию приоритетного развития аграрного развития экономики и социального развития села. Рискнем предположить, что в соперничестве политики с экономикой, хотя бы на этот раз, выиграла все же именно экономика.

Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ

КРЫМ ЗАКРУТИЛ РУССКУЮ РУЛЕТКУ
(Газета «События» от 24 февраля 2006 года)

Как и следовало ожидать, в разгар избирательной кампании крымские политики и политиканы не смогли удержаться, чтобы не разыграть российскую и русскоязычную карту на полуострове. При этом первым такую «свинью» Киеву подложил не русскоязычный Севастополь, а многонациональная Автономная Республика Крым. Кстати, уже сегодня ясно, что решение Верховной Рады АРК от 22 февраля о референдуме по приданию русскому языку статуса второго государственного не более, чем чистейшей воды популизм.

От лекарств до заявлений

Главный аргумент «защитников» великого русского в крымском парламенте — 306 тысяч подписей крымчан под обращением о проведении референдума. Среди прочих — требование к работе судебной системы исключительно на украинском языке, инструкции к лекарствам на государственном языке. А еще, пожалел своих коллег депутат Сергей Цеков, бедным, несчастным политикам, в том числе и нынешним депутатам ВР АРК, пришлось для участия в выборах-2006 писать заявления о желании баллотироваться и биографии на украинском языке! Видимо, этого уже не смогли выдержать борцы за электорат и русский язык в автономии.
Но, как известно, истинно русская душа не успокоится, пока не найдет виновного. И с легкой руки первого вице-спикера Василия Киселева, председательствующего на заседании, крайний был найден: им по традиции, установившейся с сентября-2005, вновь стал экс-премьер Анатолий Матвиенко, ныне зампредседателя секретариата президента Украины. «Детонатором в Крыму, который взорвал этот вопрос, явилась насильственная украинизация, проводимая премьер-министром Матвиенко, вот отчего оно пошло уже взрываться», — заявил Василий Алексеевич.
Иного мнения, например, депутат Ильми Умеров:
«Референдумы, обращения по статусу русского языка имеют только одну цель — привлечь голоса русскоязычных избирателей, в который раз обманув их. Я понимаю, легче спекулировать на одной и той же идее, чем честно признаться избирателям, что никакого дополнительного статуса русский язык в Украине не получит, да и получить не может, но тогда некоторые политические силы потеряют голоса».

Премьер разговорился

Завидную активность на нынешнем заседании парламента проявил председатель Совета министров АРК Анатолий Бурдюгов. Он неоднократно выступал и с трибуны, и с места. «Поднимите, пожалуйста, руку и скажите, кому сегодня из вас лично кто-то угрожал и требовал от вас разговаривать на украинском языке? (Руки поднимают три депутата - Владимир Клычников, Анатолий Гриценко и Сергей Цеков.) Аж троим — абсолютно известным... Мы сегодня принимаем не только популистское решение, мы вводим в лжеидею наш электорат, людей, крымчан наших», — пытался взывать к депутатской совести и разуму премьер. А после того как министр Совета министров АРК Василий Ганыш, «разблокируя» трибуну, закричал: «Ганьба председательствующему!» (Киселеву. — «События»), Анатолий Федорович тоже решил не отставать от своего подчиненного. И, комментируя решение о переносе вопроса по референдуму в начало повестки дня, попенял Василию Алексеевичу, который «поставил на кон бюджет АРК в угоду реализации проекта по языку, т. е. его политические преференции, его личные политические преференции выше общегосударственного, выше интересов каждого крымчанина».
При этом стоило посочувствовать премьеру Бурдюгову, так как выступать ему пришлось под довольно громкий словесный «аккомпанемент» главы постоянной комиссии по местному самоуправлению Владимира Клычникова. Такое двойное выступление Анатолий Федорович прокомментировал, перекрикивая коллегу, так: «Ему (Клычникову), видимо, хорошо заплатили вчера, что он так сегодня голосовые связки разрабатывает».
Кстати, как выяснилось позже, нынешняя активность премьера и несостоявшаяся (ему так и не дали слова) постоянного представителя президента Украины Владимира Кулиша, да и отсутствие спикера Бориса Дейча по болезни — следствие поездки этих трех мужей в стольный град Киев. Накануне сессии с руководством автономии встречался президент Виктор Ющенко и среди прочих вопросов на пальцах разъяснил им их должное отношение к вопросу о статусе русского языка. Так что те, кто помоложе, по указанию на сессии ринулись в бой, тот, кто постарше, по традиции лег в больницу.

Прокуратура против

Крымских депутатов-русофилов о незаконности принятия решения по референдуму прокуратура АРК предупреждала еще накануне сессии. И на пленарном заседании прокурор Крыма взывал к парламенту: «Фактически провести этот референдум будет невозможно, потому что это решение изначально неисполнимо. В соответствии с действующим законодательством вопросы государственного устройства (по этому поводу есть решение Конституционного суда) могут рассматриваться исключительно на всеукраинском референдуме. Вопрос государственного языка — это вопрос государственного устройства. Это идет речь о дальнейшем внесении изменений в Конституцию государства, а потому его рассмотрение не может быть проведено на местном референдуме о. В тот же день после окончания заседания прокурор внес представление на парламентское постановление с требованием его отменить. «Указанное решение было принято депутатами, несмотря на предостережения прокурора автономии относительно незаконности их действий и при наличии вывода Главного управления юстиции в АР Крым о несоответствии проекта постановления Конституции и законам Украины, а также Конституции АР Крым», — сообщила пресс-служба прокуратуры АРК.
О том, что решение по референдуму незаконное и неконституционное, заявил и «виновник торжества» Анатолий Матвиенко. Он пообещал, что президентом и секретариатом будут приняты соответствующие меры по урегулированию ситуации в Крыму. Проблем с русским языком в Крыму нет, подчеркнул Матвиенко. По его словам, это не беспокойство о гражданах Крыма, а популизм, пиар и избирательные технологии.
Итак, в нынешнюю среду Крым получил постановление о проведении референдума, на котором жителям автономии предлагается вопрос: «Вы за придание русскому языку статуса государственного?», и прокурорский протест, который ВР АРК, по идее, обязана удовлетворить. Как бы дальше ни развивались события, ясно одно: «защитники» великого русского неплохо отпиарились. Было бы недурно, если бы они еще подучили этот самый русский язык, чтобы из зала и с трибуны периодически не доносилось: «давайте отделим зерно от плева», «в подписЯх», «популистическое решение», «зАнять», «Экспертный совет», «меркентильные вопросы» и т. д.

Наталья ПАНЧЕНКО

ДЕПУТАТЫ СКАЗАЛИ «НЕТ» КРЫМСКОТАТАРСКОМУ ЯЗЫКУ
(Газета «Полуостров» от 24 февраля – 2 марта 2006 года)

В СРЕДУ, 22 февраля, Верховная Рада Крыма на своем заседании приняла решение о проведении республиканского консультативного референдума о придании русскому языку статуса второго государственного на территории полуострова. Согласно решению, референдум должен состояться 26 марта сего года, то есть в день выборов в советы всех уровней, а пришедшим на избирательные участки придется ответить на вопрос: «Вы за придание русскому языку статуса второго государственного?».
Напомним историю вопроса. В декабре прошлого года Крымская республиканская организация Партии регионов инициировала проведение всекрымского консультативного референдума о статусе русского языка, хотя ранее отказалась от этой идеи. Парторганизация собрала более 300 тысяч подписей в поддержку проведения референдума и передала их в Верховную Раду автономии.
Позавчерашнее заседание крымского парламента проходило в чересчур эмоциональной обстановке. К тому же страсти накаляли выстроившиеся перед зданием представительного органа около сотни активных сторонников проведения референдума. В руках они держали соответствующие лозунги и знамена с символикой Партии регионов.
Уже с первых минут обсуждения вопроса о референдуме обозначились его приверженцы и противники. Первые, как полагается, призывали своих коллег непременно поддержать это важное для Крыма решение, вторые утверждали, что это лишь предвыборный ход определенных политических сил и не более того.
Так, председатель крымского правительства Анатолий Бурдюгов, выступая с парламентской трибуны, заявил, что предложение о проведении референдума является обманом избирателей. «Мы вводим лжеидею в наш электорат», - сказал Бурдюгов, Он подчеркнул, что никто из политиков, инициировавших референдум, не собирается после выборов заниматься вопросом о статусе русского языка. «О данном вопросе забудут сразу же, 27 марта, как только избиратели проголосуют», - отметил крымский премьер.
В то же время депутат Лентун Безазиев предложил вынести на референдум вопрос о придании статуса государственного сразу трем языкам: украинскому, русскому и крымскотатарскому, Безазиева поддержал и другой парламентарий Сергей Куницын. «Если мы такие демократы и говорим о том, что у нас многонациональная республика, так давайте проголосуем за то, что предложил Лентун Романович, и примем решение по трем языкам. Это будет оправдано и справедливо», - объяснил свою позицию экс-премьер.
Но, похоже, депутатов - защитников референдума - трудно было уже в чем-либо переубедить. Не удалось это сделать и нардепу, первому заместителю председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефату Чубарову, которому происходящее в парламенте напомнило события «10-12-летней давности», когда он сам, к слову, был вице-спикером ВР АРК. «Меня лично не покидает ощущение того, что я возвратился в этот зал 10-12-летней давности. Не только те же самые призывы, идеи, но и та же самая часть актеров», - сказал Чубаров, «Депутаты Верховного Совета Крыма - не актеры», - отреагировал позже первый вице-спикер Василий Киселев.
В своем выступлении Чубаров предложил присутствующим создать рабочую группу из числа депутатского корпуса, «которая смогла бы разработать предложения, требующие безотлагательного внесения изменений в законодательство Украины с целью реализации чаяний всего крымского сообщества, с целью дать возможность в равной степени функционировать на территории Крыма государственному языку, русскому языку как языку большинства жителей автономии и крымскотатарскому языку». «Мы таким образом показали бы себя истинными демократами и продемонстрировали бы уважение к другим языкам», - заключил Чубаров.
В свою очередь, прокурор Крыма Виктор Шемчук предупредил депутатов, что даже если референдум по вопросу придания русскому языку статуса второго государственного состоится, он будет нелегитимным. Шемчук пояснил, что вопрос о государственном языке - это вопрос государственного устройства, а вопросы государственного устройства могут быть рассмотрены только на всеукраинском референдуме, но никак не на региональном. Следовательно, данный вопрос не может решаться в Крыму. Прокурор также подчеркнул, что согласно конституциям Украины и АРК, вопрос о государственных языках не входит в компетенцию автономии, поэтому итоги референдума не будут иметь никакой юридической силы.
Прокурор сообщил, что если Верховная Рада АРК примет постановление о проведении регионального референдума, то прокуратура внесет протест на это решение, что, кстати, позже и было сделано Шемчуком.
Таким образом, депутатам потребовалось почти два часа, чтобы в итоге принять, как заметили некоторые парламентарии с галерки сессионного зала, «историческое решение». 53 депутата «за», 1 против и 8 воздержались из 62-х находившихся в зале - таковы результаты голосования. К слову, пикетчики на улице почему-то не стали дожидаться «победного конца», покинув свои «боевые посты» спустя час после начала пленарного заседания парламента автономии.

Эмир АСАН

В КРЫМУ БУДЕТ ПРОВЕДЁН РЕФЕРЕНДУМ О СТАТУСЕ РУССКОГО ЯЗЫКА. КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ
(Газета «Крымская правда» от 23 февраля 2006 года)

На вчерашней сессии ВС Крыма произошло потрясающее, по нынешним меркам, событие - интересы депутатов (предвыборные) и избирателей (неизменные) совпали на два часа. Ровно столько времени понадобилось присутствующим депутатам и и.о. спикера Василию Киселёву (по официальной версии, Б. Дейч лежит в больнице с гипертоническим кризом) для того, чтобы принять решение о назначении республиканского консультативного референдума о статусе русского языка.
Воздух был пропитан весной и пиаром. Подъезжавших к зданию парламента депутатов встречал пикет блока "За Януковича!" с плакатом "Русскому языку - статус государственного!". Это мобилизовало избранников и, наверное, наводило на мысль, что в сессионном зале будет нелегко, но увлекательно. Предчувствия не обманули: обилие телекамер, зависть к успеху соседа по креслу, переживания по поводу собственной политической судьбы провоцировали представителей крымского политикума на грубость, истерики и демонстративное поведение.
Не успели все занять свои места, как на трибуне оказался депутат Владимир Казарин - он требовал внести в повестку дня вопрос о ситуации с Черноморским флотом и заставить правительство отчитаться по поводу (по его мнению, катастрофического) отопительного сезона. Реакция правительства последовала мгновенная: "Что вы морозите?!", возмущённо выкрикнул премьер Анатолий Бурдюгов.
Надо сказать, что депутаты подбегали к трибуне быстро, без разрешения и сразу начинали возбуждённо что-то говорить в микрофон - первые полчаса и. о. спикера, в свойственной ему манере, только и делал, что сажал рвавшихся с речами на места, напоминая, что депутаты имеют право выражать своё мнение голосованием. Но депутаты его выражали другими способами - перекрикиванием, руганью друг с другом, перепалкой с и. о.
Когда слово начали давать в организованном порядке, выступил глава крымского правительства: "Я понимаю, что вопрос (о референдуме - Ю. В.) вами уже решён, но я хотел бы обратиться к вашему здравому, очень здравому рассудку - именем ваших детей (причём здесь дети, что он "морозит"? - Ю. В.), не делайте этого! Не принимайте популистского решения, не вводите электорат в заблуждение. Это ложная идея, референдум не имеет под собой конституционной основы, правового поля, возможности для реализации. Поднимите руки те, от кого  требуют разговаривать на украинском языке!". Руки подняли трое, среди них - председатель Русской общины Сергей Цеков.
Наблюдая такую нехорошую "ажитацию", депутат Клычников предложил принять вопрос о референдуме (его, кстати, передвинули в повестке с 13 на 2 место) без обсуждения: "Не надо нагнетать страсти, мы в Крыму, а не в Ивано-Франковске". Без обсуждения не получилось.
Глава Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умеров назвал проведение референдума "манипуляцией мнением избирателей" и тоже предложил "не обманывать избирателей, а честно признать, что русский язык на Украине никогда не получит статуса государственного", и что "украинский и крымскотатарский языки требуют защиты", а в результате "может быть гражданская война".
Не отставал и министр Совета министров депутат Василий Ганыш: "Референдум - это чистая пиар-акция! Ганьба Киселеву!".
Автор обсуждаемого проекта председатель постоянной комиссии ВС АРК по науке и образованию депутат Евгений Бубнов рассказал о деталях: "Подготовка к референдуму шла по закону. Этот вопрос мы выводили на обсуждение ВС Украины 6 раз в течение последних 4 лет. Я бы не привязывал идею референдума к какой-то партии - об этом люди заговорили: в поддержку акции собрано 306 тысяч подписей".
"Неужели вы всерьёз думаете, что решение о проведении референдума может повлиять на статус русского языка на Украине?", - насмешливо поинтересовался у Бубнова депутат Сергей Велижанский. "Можете не отвечать!", - грубо отрезал Киселёв.
Депутат Олег Родивилов развеял сомнения некоторых: "Ситуация с русским языком драматическая: 95% желают обучаться на русском языке, русский язык - родной для большинства населения Крыма, Крым - это единственный на Украине регион, где доминирует русский язык и русскоязычное население составляет большинство. Я знаю, что на днях Бурдюгов и Кулиш летали в Киев к президенту Ющенко, чтобы не допустить проведения этого референдума. Мне всё равно, кому достанется слава от этого решения, я свои политические интересы ставлю ниже, чем результаты голосования. Так что отбросьте свои амбиции и проголосуйте за русский язык!".
Василий Киселёв тоже высказался: "Бодяга вокруг статуса русского языка идёт с 1992 года. Аннотации к лекарствам, судопроизводство, депутатские бюллетени - всё переведено на украинский язык. Собранные подписи выражают волю народа!" - и сообщил, что на депутатов оказывается беспрецедентное давление.
Что бы кто ни говорил (глава крымской милиции депутат Владимир Хоменко сомневался в референдуме с правовой точки зрения; прокурор Крыма Виктор Шемчук предупредил, что решение не будет иметь юридической силы и на него будет внесён документ прокурорского реагирования, потому как вопросы государственного устройства могут рассматриваться только на всеукраинском уровне), а референдум будет.
По закону есть полное право проводить местные референдумы. Да, он будет совещательного характера, но, цитирую председателя Русской общины Крыма Сергея Цекова: "Этот референдум будет иметь морально-этическое значение, но органы государственной власти обязаны на него реагировать".
Решение парламентарии приняли таким образом: за высказались 53 депутата, против - 1, не голосовали - 8. Референдум назначен на 26 марта. Как ответят крымчане на один единственный вопрос: "Вы за придание русскому языку статуса второго государственного?", ясно уже сейчас.
Когда табло с выстраданными в бою победными цифрами погасло, из зала как ветром сдуло чуть ли не половину журналистов, заметно поредели депутатские ряды, а на трибуне появился министр финансов Сергей Ляшенко с докладом о проекте бюджета Крыма на 2006 год. Но это уже мало кого интересовало...

Юлия ВЕРБИЦКАЯ

• < Назад
• Вперёд >