Политические партии и общественные организации

IV КУРУЛТАЙ (2001-2007гг.)

• 
• 

Подробности

Категория: Меджлис крымскотатарского народа (запрещен на территории РФ)

Опубликовано 20.06.2020 17:12

Автор: Super User

Просмотров: 526

4 сессия

9-11 декабря 2005 года

КУРУЛТАЙ СДЕЛАЛ ВЫБОР

(Газета «Голос Крыма» от 23 декабря 2005 года)

9-11 декабря в Симферополе работала IV сессия IV Курултая крымскотатарского народа. По предложению председателя Милли Меджлиса Мустафы Джемилева, состав президиума был определен из пяти человек, в него вошли, согласно должности, Мустафа Джемилев, его заместители Ремзи Ильясов, Рефат Чубаров, председатель Ревизионной комиссии Курултая Куртеген Асанова и доизбрали Ильми Умерова. После выполнения всех формальностей перешли к рассмотрению вопросов повестки дня, включавшей слушание докладов председателя Меджлиса М. Джемилева, председателя Ревизионной комиссии К. Асанова, отчеты представителей депутатов — крымских татар в ВР Украины (Р. Чубаров) и ВР АРК (И. Умеров), о признании массовой депортации крымских татар 18 мая 1944 г., а также последующих десятилетий нахождения в местах депортации и изгнания геноцидом крымскотатарского народа, о состоянии прав и свобод крымских татар, о земле, о выборах народных депутатов всех уровней 26 марта 2006 г. Завершал повестку дня пункт — Разное.

В докладе М. Джемилева отмечалось, что «многие из оппозиционеров Меджлиса на период выборов были объединены в рамках Координационного совета общественно-политических сил крымскотатарского народа».

Критической оценке была подвергнута деятельность религиозных и околорелигиозных сект в Крыму, а также тех, кто работал на провластного кандидата. Были зачитаны приветственные телеграммы Киевского головы Александра Омельченко и председателя одного из комитетов ВРУ Г. Удовенко. Экс-комендант палаточного лагеря на Майдане в Киеве Валерий Василюк и лидер Крымской организации Всеукраинской общественной организации «Наша Украина» Валерий Пробей-Голова вручили Мустафе Джемилеву медаль «Выдающемуся участнику Оранжевой революции». Почетные знаки «Гвардия революции» вручены Ремзи Ильясову и Зевджету Куртумерову.

В докладе Р. Чубарова было обращено внимание на сложность процедур выдвижения законопроектов в ВР Украины, о том, что загнан в тупик вопрос о статусе крымскотатарского народа. Он высказал свое мнение, что навряд ли перед выборами Верховная Рада Украины рассмотрит вопрос о национальной политике в Украине. Чубаров отметил, что будучи в Киеве им приходится заниматься многочисленными просьбами соотечественников об оказании помощи больным, отражать нападки приверженцев старого режима.

Ильми Умеров отметил, что малочисленная группа депутатов крымских татар в ВР АРК входила во фракцию «Стабильность», из которой вышла после признания ВР АРК Тихой бухты заповедной зоной.

Делегат Курултая Эльдар Сеитбекиров в своем выступлении отметил, что замечен серьезный спад политической активности нашего народа, а размытость идеологии и деформация основополагающих принципов внутри крымскотатарского национального движения усугубляют противоречия между активистами и приводят к дальнейшему дроблению представительного органа крымскотатарского народа. Кандидатами в депутаты всех уровней, по его мнению, надо рекомендовать людей, которые интересы народа ставят выше личной карьеры и благополучия.

Доклад Тимура Дагджи о геноциде крымскотатарского народа был выслушан с большим вниманием, ибо отражал чинимые в свое время беззакония по отношению к нашему народу. На примерах высказываний отдельных государственных деятелей была показана незавидная перспектива для крымскотатарского народа в Украинском государстве. Т. Дагджи подчеркнул, что «большинству глубоко безразлично, кто будет депутатом, их волнует своя судьба и будущее своих детей. Поэтому, когда голосуете по любому вопросу, думайте, а как это воспримут люди там, за стенами этого зала».

Курултай избрал комиссию, которая будет работать над вопросом о геноциде крымскотатарского народа. Возглавил ее Мустафа Джемилев.

В докладе о земле Ремзи Ильясов на цифрах и примерах показал безрадостную картину, из которой видно, что значительная часть крымских татар осталась без земли, а на ЮБК это приняло форму колониального грабежа, когда депортированные оттуда соотечественники на протяжении многих лет безрезультатно добиваются права вернуться к родным очагам. Неспроста старейший участник крымскотатарского национального движения Эльдар Шабанов заметил, что наш народ чувствует себя на своей земле оккупированным.

Тягостно было слушать излагаемые Надиром Бекировым хронологически поставленные в столбик факты нарушения прав и свобод крымских татар за последние 15 лет. Здесь более 27 погромов в 1990-1992 гг., стрельба в Судаке по крымским татарам, когда людей громил полтавский ОМОН, устрашение собравшихся в центре Симферополя крымских татар в 1998 г. оцеплением всей округи спецназовцами и буксировкой зенитной установки вокруг площади Ленина, суд над нашими соотечественниками в Джанкое за акции протеста, суд над Смаилом Дейна в Нижнегорском, организация отрядов казаков, деятельность которых направляют против крымских татар, убийство офицером милиции Ниязи Гафарова, возбуждение уголовного дела и суд в Судаке над Февзи Джириковым, возбуждение уголовных дел по обвинению в самозахвате земли в Ялте, Симеизе, Кефе (Феодосии), Тихой Бухте, Судаке. Н. Бекиров отметил, что в ближайшее время, если позиция властей не изменится, с такой мотивировкой могут быть возбуждены более 1000 уголовных дел. Выступающие с горечью и возмущением говорили о многих фактах ущемления прав крымскотатарского народа.

Было зачитано Обращение к делегатам Курултая находящегося в местах лишения свободы активиста национального движения Куртсеита Абдуллаева, где он высказал озабоченность тем, что чрезмерная увлеченность продвижением в госструктуры отдельных людей отвлекла силы от каждодневной целенаправленной работы в защиту интересов каждого нашего соотечественника и всех вместе взятых как коренного народа этой земли. Эта озабоченность чувствовалась и в зале, но реакция была не однозначной. Выступление Надира Бекирова с глубокой критикой отдельных сторон деятельности народных депутатов вызвало волнение в зале и реакцию в президиуме Меджлиса. Молчаливое большинство старалось осмыслить услышанное, а оппоненты Н. Бекирова и А. Мустафаева пытались грубо прервать их выступление. Делегат Курултая Айяр Джеппаров назвал Надира «раковой опухолью» на теле Меджлиса и, как хирург, предложил операцию — отсечь раскольников, изгнав их из выборного органа. На каком-то этапе этого бурного обсуждения многие молчавшие в зале вдруг преисполнились решимости и стали подходить к микрофонам, установленным в зале, поддерживая право делегатов Курултая свободно высказывать свое мнение. Рустем Бекиров из с. Алабаш-Конрат (Амурское) Красногвардейского района, выдерживая предложенную тональность, посоветовал сидевшим в президиуме «спуститься с небес и быть ближе к народу, пойти и послушать, что говорят люди на местах». Накал страстей стал спадать. Мустафа Джемилев, подводя итоги прений, заметил, что бурные дебаты — это не ново, так нередко бывает и в парламентах многих стран. Он призвал делегатов Курултая и членов Меджлиса к единству. Ну а итоги долгих выборов и мучительный подсчет голосов наконец были озвучены в конце третьего дня работы Курултая. В Верховную Раду Украины путем тайного голосования рекомендованы М. Джемилев и Р. Чубаров. В ВР АРК, по предложению М. Джемилева, открытым голосованием рекомендовано внести под № 1 в список кандидатов в депутаты Рефата Чубарова, а путем тайного голосования по рейтингу в первую десятку вошли: вице-премьер СМ АРК Азиз Абдуллаев (141 голос), заместитель Председателя Меджлиса Ремзи Ильясов (129), заместитель министра здравоохранения АРК Рает Сеттаров (110), председатель Комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан СМ АРК Сервер Салиев (110), член Меджлиса, председатель Советского регионального меджлиса Абмеджит Сулейманов (108), член Президиума Меджлиса, руководитель управления Меджлиса по связям с общественностью и международными организациями и СМИ Шевкет Кайбуллаев (102), председатель Феодосийского регионального меджлиса Смаил Теминдаров (102), депутат Симферопольского горсовета, начальник ГАИ Симферопольского района Эрнес Аблякимов (90), член Президиума Меджлиса, председатель Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умеров (89), член Меджлиса, хирург высшей категории Республиканской детской больницы Энвер Куртиев (86). После оглашения результатов голосования Ресуль Велиляев и Эмине Авамилева просили исключить их из списка. Принято решение призвать наших соотечественников на выборах голосовать за рекомендованных Курултаем крымскотатарского народа кандидатов и отмечено, что Курултай-Меджлис идет на выборы в Крыму в союзе и по списку с Крымской организацией Народного Руха Украины. На выборах в Верховную Раду Украины Курултай рекомендовал крымским татарам голосовать за список избирательного блока «Народный Союз «Наша Украина».

Адиль СЕИТБЕКИРОВ

«С РУХОМ СТОИМ МЕРТВО…»

Послесловие к четвертой сессии IV Курултая

(Газета «Полуостров» от 16-22 декабря 2005 года)

11 ДЕКАБРЯ в Симферополе завершилась работа очередной сессии IV Курултая крымскотатарского народа. В течение трех суток участники высокого собрания решали фактически один единственный вопрос: «Кому быть депутатами ВР АРК в ближайшие четыре года после выборов-2006?» В этом таилась главная интрига прошедшего форума. Все другие вопросы, озвученные на собрании, использовались не иначе как тактический ход, как прелюдия главной темы.

В коридорах и кулуарах власти еще задолго до Курултая лидеры Меджлиса давно все порешали: с какой партией и с каким избирательным блоком идти на выборы-2006. Специалистам и экспертам долго голову ломать не пришлось: все понимали - партнерами Курултая-Меджлиса может быть только Народный Рук Украины и другая «оранжевая» рать Президента. Было также ясно, что два «именных» места в Верховной Раде Украины будут зарезервированы за Мустафой Джемилевым и его верным заместителем Рефатом Чубаровым. Курултаю оставалось только формализовать договоренности и конкретизировать персональный состав кандидатов в депутаты Верховной Рады АРК. Поговаривали, что карты может спутать «оппозиция» во главе с Надиром Бекировым. Но те, кто давно знает этого гибкого политика, были уверены - не будет ни резких демаршей, ни публичных скандалов, ни тем более пересмотра генеральной линии «партии и правительства». Три рабочих дня Курултая полностью подтвердили то, что итак было известно заранее. В принятом на сессии постановлении «О выборах народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов» сказанное выше написано черным по белому: «Одобрить результаты договоренностей, достигнутых Меджлисом... и его Председателя с Народным Рухом Украины - субъектом избирательного блока Ющенко...». Суть этих договоренностей заключалась во «включении двух представителей крымских татар... по квоте Народного Руха Украины в гарантированную для избрания народными депутатами Украины часть избирательного списка блока Ющенко» и «формировании совместно с Крымской республиканской организацией Народного Руха Украины... единых избирательных списков для избрания депутатами Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов». Так и случилось, по итогам голосования было решено, что интересы крымских татар в Верховной Раде Украины будут представлять председатель Меджлиса Мустафа Джемилев и его первый заместитель Рефат Чубаров. Что касается списков кандидатов в депутаты парламента автономии, решили так: в каждой пятерке списка четверо - от Курултая и один - от Руха.

Поражает, что собрание «народных избранников» практически ушло от серьезного анализа и принципиальной оценки деятельности депутатов нынешнего созыва?! А решение по этому вопросу может служить образцом отписки для любой бюрократической конторы. Информацию Ильми Умерова - руководителя группы - о деятельности депутатов в ВР АРК просто приняли к сведению, сделав акцент на неукоснительном соблюдении депутатами решений Курултая и Меджлиса.

Объясняя избранную тактику блокирования с Рухом, глава Меджлиса сказал, что только так крымские татары могут получить представительство в Верховной Раде АРК пропорционально своей доле в составе населения Крыма, которая составляет около 13%. «При самых оптимистических взглядах, мне кажется, больше 15 мест мы не возьмем, и то, если хорошо поработаем, - сказал он - Таким образом, если мы наберем 15 мест, там будет 3 представителя НРУ и 12 - крымских татар». Реальная картина выглядит еще менее радужной. Многие эксперты, в том числе и крымские татары, считают, что если удастся, провести в крымский парламент семь-восемь депутатов крымских татар от «объединенного фронта Рух-Курултай», уже можно будет устраивать большой праздник. Сидящие в зале претенденты, безусловно, и сами умели считать кто до 12, а кто и до 8. Поэтому еще задолго до начала работы сессии за голоса депутатов Курултая развернулась нешуточная борьба между группами влияния Ремзи Ильясова, Ильми Умерова, Эреджепа Хайретдинова и Надира Бекирова.

Лотерею «Попади в десятку!» решили разыграть на третий день работы сессии рейтинговым голосованием. Остроту в борьбу добавила информация Мустафы Джемилева, что Киев еще не до конца определился с форматом блокирования крымских татар в региональных выборах. Не исключался вариант, что крымским татарам придется идти на выборы в органы власти Автономной Республики Крым не в блоке с местной организацией НРУ, а в формате Блока Ющенко. В первом случае проходными из списка Курултая будут 8-12 фамилий. Во втором - крымским татарам «светит» от силы 3-5 мест в проходной части единого списка НСНУ. В этой ситуации крымские татары «окажутся в очень тяжелом положении, и им будет очень сложно избрать своих представителей пропорционально своей численности», - сетовал Джемилев. «Мы сейчас с Рухом стоим мертво как скала, но есть вероятность того, что эта скала будет снесена какими-то интересами», - добавил Рефат Чубаров.

По завершению голосования, семь часов, счетная комиссия обрабатывала две сотни бюллетеней. И к часу ночи, наконец, родила список. У многих заинтересованных участииков форума итоги голосования буквально отражались на лицах. Ильясов и К° не скрывали своего удовлетворения, принимая поздравления с широкими улыбками на лицах. Ильми Умеров долго сидел в президиуме в подавленном состоянии, изредка бросая в зал явно недружелюбные взгляды. Девятое место в списке Курултая для человека из обоймы преемников главы Меджлиса - фиаско. Было над чем задуматься и на кого сердиться главе Бахчисарайского «вилаета»!

Не успели озвучить 30 заветных фамилий, как их стало на две меньше. Депутат ВР АРК Ресуль Велиляев и председатель Лиги крымскотатарских юристов «Инициум» Эмине Авамилева, не удовлетворенные итогами голосования и тем, как протекала вся процедура выборов, сняли свои фамилии из списка. Говорят, их места теперь отдадут кандидатам от Руха...

В заключении нельзя не сказать еще об одном решении прошедшей сессии - «О признании массовой депортации крымских татар 18 мая 1944 года, а также последующих десятилетий нахождения в местах депортации и изгнании - геноцидом крымскотатарского народа». Решение, несомненно, важное и серьезное. Непонятно одно, почему деятели Курултая только на 14-м году его существования спохватились и вспомнили вдруг о ГЕНОЦИДЕ, совершенным над народом, представительным органом которого является Курултай?

Васви АБДУРАИМОВ

ПОСЛЕ УТВЕРЖДЕНИЯ списка кандидатов в депутаты ВР АРК слово неожиданно взял глава Меджлиса Мустафа Джемилев. Сославшись на выдающуюся популярность Рефата Чубарова среди крымских татар, он предложил без всяких голосований и рейтингов включить своего заместителя в список кандидатов в депутаты ВР АРК под номером первым. Это предложение делегаты Курултая приняли. Теперь объединенный список «Рух-Курултай» возглавляет народный депутат Верховной Рады Украины Рефат Абдурахманович Чубаров.

Согласно договоренностям с руководством Руха в этом списке кандидаты от партии получат следующие места; #2, #10 и #15. С учетом номера один, зарезервированного Чубарову, к примеру, Азиз Абдуллаев уже не первый в списке, а третий, Ильми Умеров даже не девятый, а двенадцатый. Вот такой расклад...

МЕДЖЛИС УЖЕ ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ УГРОЖАЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ

(Газета «Крымское время» от 15 декабря 2005 года)

Несмотря на то, что четвертая сессия IV курултая началась с нарушением регламента и на пять дней раньше, незаконный этнический парламент (меджлис) и его лидер успели подготовиться к ней основательно. Доклад Мустафы Джемилева в срочном порядке отпечатали в одной из местных типографий. За два дня до начала съезда его подписали к печати и в этот же день сдали в набор.

В своем докладе Мустафа Джемилев касался разных тем: и прошедших президентских выборов, и предстоящих парламентских, и социальных проблем крымских татар, и беззакония власти по отношению к ним.

По поводу выборов президента лидер меджлиса напомнил, что в сентябре 2004 года на третьей сессии курултая почти единогласно было принято решение поддержать кандидатуру Виктора Ющенко. Для выполнения этого решения мобилизовали все структуры меджлиса, и результат оказался налицо. По мнению докладчика, из 15, 41% проголосовавших в Крыму за Ющенко 10, 5% голосов принадлежат крымскотатарскому электорату. К его сожалению, не все крымские татары выполнили волю меджлиса, но таких Мустафа Джемилев причислил к категории соотечественников, которые «не имеют определенных политических взглядов, но зато имеют четкую задачу по любым вопросам обязательно выступать против решений меджлиса и курултая».

Также огульно лидер меджлиса заклеймил и несоотечественников. Сославшись на какие-то социологические исследования, он подсчитал, что «более 70 процентов проживающих в Крыму русскоязычных граждан настроены пророссийски, видят будущее Крыма в составе России, негативно относятся не только к меджлису крымскотатарского народа, но и вообще к крымским татарам».

Негативно к крымским татарам, как следует из доклада, относятся и правоохранительные органы. Мало того, руководство крымской прокуратуры и милиции совершает «безрассудные и продиктованные шовинистическим настроем в отношении крымских татар действия», которые едва не привели к крупномасштабному кровопролитию в районе Тихой бухты.

Получается, что, когда милиция и прокуратура совершает действия, направленные на восстановление законности в землепользовании, то они, с точки зрения меджлиса, объясняются «шовинистическим настроем».

Очень, согласитесь, интересная трактовка законности. Но еще более интересно выглядят в интерпретации лидера меджлиса избиение работников СМИ в Симеизе и побоище в «Коттон-клубе». Суд на погромщиками в докладе назван вопиющим беззаконием года в отношении крымских татар и судебным произволом над ветераном крымскотатарского движения Куртсеитом Абдуллаевым. А пострадавшие — телеоператоры, избитые в клубе подростки и изувеченный при погроме обычный прохожий — представлены как «ворье, провокаторы, хулиганы и бандиты».

Вот такое вопиющее непонимание продемонстрировал суд — взял да и приговорил ни в чем неповинных людей, не нападавших с кольями на работников телевидения и не избивавших железными прутьями посетителей «Коттон-клуба».

Такое же непонимание возникло у меджлиса и с президентом в вопросе суверенитета. Совершенно неожиданным назвал Мустафа Джемилев предложение Виктора Ющенко пересмотреть декларацию о суверенитете крымскотатарского народа, на что президенту «в деликатной форме ответили, что, видимо, здесь какое-то недоразумение, ибо декларация полностью соответствует международным принципам самоопределения народов на своей территории и не несет в себе какую-то угрозу территориальной целостности Украины».

На мой взгляд, здесь не одно, а минимум два недоразумения. Первое, лингвистическое, кроется в «нерозумінні» татарскими сепаратистами слова «суверенитет». Это слово, согласно международным канонам, на которые они так любят ссылаться, означает полную независимость государства от других государств. И не менее. Второе, мягко говоря, недоразумение возникает после прочтения Закона «Про основи національної безпеки України». В статье 7 этого Закона перечисляются угрозы национальным интересам и национальной безопасности страны, где к угрозам в сфере государственной безопасности относится и «намагання автономизації за етничною ознакою окремих регіонів України». (Специально для государственных служащих приводим содержание этой угрозы национальной безопасности на государственном языке.)

И здесь возникает самое главное недоразумение: что делают органы госбезопасности и прокуратура, когда под их носом почти 15 лет существует нелегитимная структура, члены которой открыто угрожают национальной безопасности государства? Может, у госорганов, которые обязаны реагировать на такие угрозы, что-то не в порядке с органами зрения и слуха?! Иначе как объяснить такое халатное отношение к своим обязанностям?

Наталья КИСЕЛЕВА

ДОКЛАД ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МЕДЖЛИСА М. ДЖЕМИЛЕВА НА ЧЕТВЕРТОЙ СЕССИИ IV КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА

(Газета «Голос Крыма» от 16  декабря 2005 года)

Уважаемые делегаты Курултая, уважаемые гости!

Последняя наша сессия, то есть третья сессия 4-го Курултая, созванная более года тому назад, 10-12 сентября 2004 года, проходила, как известно, накануне президентских выборов. Так совпало, что и эта сессия 4-го Курултая проходит накануне выборов, но на этот раз выборов в Верховные Рады Украины, автономной республики и местные органы власти. Поэтому одной из центральных тем этой сессии, естественно, будут вопросы, связанные с этим важным событием в стране. Кроме того, разумеется, будут рассмотрены и другие вопросы, являющиеся для нашего народа наиболее важными и актуальными.

Как известно, в соответствии со статьей 3.3 Регламента Курултая крымскотатарского народа о проведении очередной сессии Курултая Меджлис должен известить делегатов как минимум за месяц до её открытия. Но на этот раз по некоторым причинам мы не смоги в точности соблюсти этот пункт регламента. Во-первых, для того, чтобы предложить Курултаю свое мнение относительно того, в союзе с какой партией или в каком блоке политических партий нам целесообразнее идти на парламентские выборы, необходимо было точно знать - на каких условиях мы входим в тот или иной блок. Поскольку до решения Курултая по поводу предстоящих выборов, мы руководствовались в своих действиях Соглашением о политическом сотрудничестве между Меджлисом крымскотатарского народа и Народным Рухом Украины от 17 мая 2004 года, а НРУ, в свою очередь, принял решение войти в блок «Наша Украина», то необходимо было дождаться решения съезда блока «Наша Украина», который должен был состояться 3 декабря этого года. И лишь после того, как только эта дата стала известной, мы 13 ноября созвали заседание Меджлиса и приняли решение о созыве сессии Курултая. Для того чтобы в точности соблюсти требования регламента, то назначать дату сессии необходимо было не ранее чем на 16 декабря. Но в этом случае оставалось не достаточно времени для выполнения всех требований статьи 34 Закона Украины «О выборах депутатов ВР АРК, местных советов и сельских, поселковых, городских голов».

Некоторые из членов Меджлиса бурно возражали против назначения даты сессии Курултая на 5 дней раньше, чем это предусмотрено Регламентом, и даже решили выступить по этому поводу на страницах антимеджлисовской русскоязычной газеты. Но это чистейшая демагогия, ибо при составлении и принятии Регламента мы не могли с точностью предусмотреть все возможные обстоятельства. Месячный срок предоставляется для того, чтобы делегаты имели достаточно времени для подготовки к сессии, но это не значит, что ради точного соблюдения этих сроков мы можем игнорировать иные, намного более важные обстоятельства. В конце концов, в случае чрезвычайных обстоятельств, мы можем созвать сессию Курултая даже в течение 2-3 дней, и, наверное, было бы величайшей глупостью, если бы мы ради скрупулезного соблюдения одного из пунктов нами же самими принятого Регламента пренебрегали несравнимо более важными для нации вопросами. Тем не менее, считаю целесообразным дополнить Регламент Курултая еще одной статьей, которая давала бы право Меджлису при определенных обстоятельствах созывать сессию в более сжатые, чем 30 дней, сроки после принятия решения проведении сессии.

Уроки прошедших президентских выборов

Бесспорно, что одним из самых важных политических событий прошедшего года, как в целом для Украины, так и для нашего народа были президентские выборы. Я не буду сейчас говорить о мотивах, почему мы решили призвать своих соотечественников голосовать за кандидата в президенты от блока демократических сил Украины, а не за других кандидатов – об этом достаточно много говорилось на прошедшей сессии Курултая и в ходе нашей предвыборной кампании. Напомню только, что за решение поддержать кандидатуру В.Ющенко из 226 участвовавших в работе сессии делегатов Курултая проголосовали 224 человека и лишь 2 делегата воздержались. Ни одного голоса против этого решения подано не было. Для выполнения решения Курултая были мобилизованы все структуры Меджлиса и подавляющее большинство крымскотатарских общественно-политических организаций. Задача заключалась в том, чтобы обеспечить максимальное участие наших соотечественников на выборах и довести до их сведения мотивы Курултая по поводу поддержки кандидатуры В.Ющенко.

Но, разумеется, были и есть среди крымских татар также группы людей, которые придерживались по поводу выборов иной позиции, чем представительный орган крымскотатарского народа. Правда, среди этой категории соотечественников было больше людей, которые не имеют определенных политических взглядов, но зато имеют четкую задачу по любым вопросам обязательно выступать против решений Меджлиса и Курултая крымскотатарского народа. Многие из оппозиционеров Меджлиса на период выборов были объединены в рамках «Координационного совета общественно-политических сил крымскотатарского народа», костяк которого составляют остатки так называемого «НДКТ» - политической группировки в Национальном движении крымских татар, которая в советское время придерживалась крайних коммунистических взглядов, группа лиц, выведенных из состава Меджлиса решением Курултая крымскотатарского народа в 1997 году, а также члены Крымского отделения созданной накануне парламентских выборов 1998 года в Донецке «Партии мусульман Украины». 

Этот «Координационный совет», как известно, принимал решение бойкотировать выборы, а входящая в этот «совет» секция донецкой «партии мусульман» решительно заявила о своей поддержке кандидатуры В.Януковича. Поэтому в целом позиция этой более или менее организованной оппозиции Меджлису сводилась к формуле: «на выборы не ходить, а если ходить, то голосовать за Януковича». 

Позицию бойкота выборов заняли и представители известных религиозных или околорелигиозных сект в Крыму – ваххабиты и члены «Хизб ут-Тахрир». Мотивировали они это тем, что коль скоро государство не является мусульманским, то нет необходимости участвовать в выборе президента этой страны, и что вообще выборы не предусмотрены Кораном, а являются выдумкой «неверных». Однако замечено, что некоторые «хизбутчики» и «ваххабиты» всё же принимали участие в выборах и голосовали преимущественно за В.Януковича. Видимо, у них желание «насолить» Курултаю взяло верх над «священными принципами». В некоторых случаях убедительными «аргументами» в пользу голосования за В.Януковича были раздаваемая по линии «партии мусульман» довольно солидная «материальная помощь». Однако были и случаи, например, в Бахчисарайском районе, когда несколько ваххабитов строем голосовали за Ющенко. 

Игнорировали решение Курултая и работали на провластного кандидата в президенты также несколько лиц из числа крымских татар, которые боялись в противном случае лишиться своей работы или быть разоренными налетами налоговых или иных государственных служб.

Поскольку все эти «хиэбутчики», «ваххабиты», сторонники «партии мусульман», «координационного совета» и иные в сумме не составляют в крымскотатарском обществе заметной величины и их влияние на соотечественников не идет ни в какое сравнение с авторитетом в народе Курултая, то основная задача Меджлиса в предвыборной кампании заключалась в том, чтобы объяснить соотечественникам важность их активного участия в выборах.

Наша агитационная кампания в ходе предвыборной кампании была, пожалуй, самой корректной во всей Украине. Позже это признали и наши оппоненты. Мы не распространяли каких-либо компроматов против иной кандидатуры или его сторонников, не применяли против них крепких выражений, а лишь пытались довести до соотечественников обращение Курултая крымскотатарского народа с изложением мотивов нашей поддержки кандидатуры В.Ющенко. 

Но этого нельзя сказать о противоположной стороне. Я не буду останавливаться на тех оскорблениях, которые сыпались на кандидата В.Ющенко и тех, кто его поддерживает, со страниц самых многотиражных газет русскоязычных газет Крыма и распространяемых нашими оппонентами листовок, на их многочисленных предвыборных митингах и собраниях. Одним из самых мерзких их приемов была попытка вызвать межнациональный конфликт путем распространения в печати и в виде листовок сфальсифицированного обращения В.Ющенко к сессии Курултая, смысл которого сводится к тому, что в случае его победы власть в Крыму будет полностью передана крымским татарам, а русские чуть ли не будут выдворяться из Крыма. Интересно, что никто за эту весьма опасную для межнационального мира фальшивку так и не понес никакого наказания, хотя она даже фигурировала и в Конституционном суде как одно из свидетельств грубого нарушения сторонниками В.Януковича избирательного законодательства. Так что, можно ожидать, что и в нынешней предвыборной кампании подобного рода провокации будут использоваться весьма широко и безнаказанно. 

Тем не менее, я не думаю, что эта провокация сыграла существенную роль в итогах президентских выборов на территории Крыма. Наиболее существенным фактором здесь является то, что, согласно различным социологическим исследованиям, более 70 процентов проживающих в Крыму русскоязычных граждан настроены пророссийски, видят будущее Крыма в составе России, негативно относятся не только к Меджлису крымсктатарского народа, но и вообще ко всем крымских татарам. Поэтому, установившиеся и широко растиражированные не только в Крыму, но и в масштабе всей Украины стереотипы, что Ющенко «прозападный», «бандеровец», «антироссийский», а Янукович – сторонник максимального сближения с Россией, сторонник придания русскому языку статуса государственного и т.п., уже предопределяли итоги выборов, как в Крыму, так и других преимущественно русскоязычных регионах Украины, и оставляли очень незначительный шанс на то, что какая-то заметная часть русскоязычного электората, даже при самой эффективной работе избирательной кампании демократических сил будет переориентирована на В.Ющенко. Исходя из этого, деятельность нашего предвыборного штаба ограничивалась преимущественно на работе лишь со своим крымскотатарским электоратом.

Такая ситуация, очевидно, будет и на предстоящих парламентских выборах, поскольку в настроении электората Крыма существенных изменений не наблюдается. Разница лишь в том, что на этих выборах вряд ли административный ресурс будет так широко и бесцеремонно использоваться в пользу той или иной партии.

Пожалуй, наибольшей для нас проблемой в ходе кампании президентских выборов, не только в первом туре, но и последующих двух турах, были манипуляции властей со списками избирателей. А манипуляции эти сводились к тому, что очень большое число наших соотечественников не оказалось в списке избирателей. Например, руководитель юридического службы Меджлиса Э.Авамилева на «круглом столе», проведенном в Симферополе 9 ноября 2004 года, сообщала, что в некоторых поселках компактного проживания крымских татар не получили избирательные бюллетени до 50% людей, имеющих право голоса. Её же службой была срочно разработана «Памятки активного избирателя» и через региональные меджлисы было распространено около 100 тысяч экземпляров этой «памятки», где давалось руководство по отстаиванию людьми своих избирательных прав. Это дало свои результаты, и на следующих турах голосования 21 ноября и 26 декабря безобразий в таком масштабе уже не было.

Крымский штаб русскоязычного предвыборного штаба Ющенко на президентских выборах, понятное дело, был сосредоточен на работе с русскоязычным электоратом. Предполагалось, что между нашими штабами будет тесное сотрудничество и взаимопомощь, но, к сожалению, этого не произошло. Стратегия штаба В.Ющенко в Крыму сводилась к формуле, высказанной одним из их руководителей на своем внутреннем совещании и явно не для ушей крымских татар: «Чтобы привлечь русскоязычный электорат, нам нужно дистанцироваться от крымских татар, но в такой мере, чтобы не потерять их голоса». Дистанцироваться от крымских татар им удалось очень легко, но вот с привлечением русскоязычного электората получилось, как и ожидалось, довольно печально. Было замечено, что во многих местах даже официальные наблюдатели от штаба Ющенко голосовали за В.Януковича. Что касается крымскотатарского электората, то они его не могли «потерять», поскольку этот электорат руководствовался собственным самосознанием и решением своего высшего представительного органа. Хотя и от многих крымских татар, соприкасавшихся с представителями русскоязычного штаба Ющенко на местах, можно было услышать высказывания, вроде: «Если они так ведут себя с нами сейчас, когда так много в Крыму зависит от наших голосов, то, интересно, как они поведут себя с нами в случае победы?»

Мы провели тщательный и беспристрастный анализ участия крымских татар в президентских выборах для того, чтобы полученные результаты учесть в последующих избирательных кампаниях. Конечно, невозможно с абсолютной точностью сказать об электоральном поведении всех наших соотечественников, особенно в тех избирательных участках, где они составляют меньшинство. Для получения общего представления об участии крымских татар в президентских выборах брались данные так называемых «тестовых» избирательных участков, где численность избирателей - крымских татар составляет 80 и более процентов. Для примерного определения поведения на этих же участках русскоязычных избирателей брались для сравнения данные избирательных участков, где крымские татары отсутствуют вообще. Общие итоги наших исследований показали, что на президентских выборах приняли участие около 120-122 тысяч наших соотечественников, из которых за В.Ющенко проголосовали около 108 тысяч человек, т.е. примерно 89-90 процентов принявших участие на выборах наших избирателей.

Здесь, в этом зале собрались люди, многие из которых приняли самое активное участие в предвыборной кампании и обеспечили максимально возможный в сложившихся условиях наш успех, а затем по призыву Меджлиса приняли активное участие в массовых акциях в Киеве. С этой высокой трибуны хочу еще раз выразить им и многим другим соотечественником, которых нет в этом зале, свою искреннюю благодарность. 

Как известно, общее число избирателей, принявших участие в голосовании последнего тура, когда было сравнительно меньше различных фальсификаций, составляло 1159437 человек. Из них за В.Ющенко проголосовали 178755 человек, что составляет 15,41 % проголосовавших. Таким образом, в общекрымском масштабе из 15,41 % голосов, поданных за В.Ющенко, примерно 10,5 % составляют голоса крымских татар. То есть можно с уверенностью утверждать, что если бы в Крыму не было, как иногда выражаются в прессе, «крымскотатарского фактора», то процент голосов, поданных в целом по автономии за В.Ющенко, был бы примерно таким же, как и в некоторых других преимущественно русскоязычных регионах Украины (Донецке, Севастополе) – около 4-5 процентов. Из этих же данных следует, что вопреки решению Курултая к своему народу, то есть за В.Януковича, проголосовали около 10-11 % крымскотатарских избирателей. Видимо, примерно такую же картину можно ожидать и на предстоящих парламентских выборах. Но будет ли эта цифра потерь уменьшена или, наоборот, несколько увеличена, будет зависеть от того, насколько мы эффективно сможем организовать свою избирательную кампанию.

19 февраля этого года на 133-м заседании Меджлиса крымскотатарского народа были рассмотрены итоги президентских выборов и было принято решение провести в регионах, где были наши наибольшие потери, отчетно-выборные конференции региональных меджлисов. Это Карасубазарский район, где потери составили около 25 %, г.Евпатория – около 24 % и г.Севастороль, где сторонником В.Януковича оказался даже председатель регионального меджлиса, мотивировавший свое поведение тем, что в противном случае власти могли разгромить его бизнес.

Основные события прошедшего года

Сразу же после объявления результатов выборов, конечно, встал вопрос о смене власти, в том числе и в АРК. Сперва власти автономии встали в позу победителей – дескать, здесь мы набрали более 80% голосов избирателей, стало быть, народ нас поддерживает и о смене власти не может быть и речи. Тем более что согласно Конституции правительство в АРК формируется парламентом автономии, а подавляющее большинство депутатов этого парламента тоже во время предвыборной кампании полностью работало на В.Януковича. Но очень скоро стало ясно, что вопрос о руководстве в автономии все же будет решаться в Киеве. Тогда многие чиновники и главы райгосадминистраций зачастили в Киев, чтобы попытаться увидеться с Президентом или иными руководителями Оранжевой революции и доказать им свою нужность, готовность служить новому руководству «верой и правдой». Некоторые по старой привычке двинулись в Киев с увесистыми «дипломатами», набитыми какими-то зелеными бумажками, и я не берусь утверждать, что ни у кого из них ничего не получилось. Вдруг обнаружилось также, что в Крыму, оказывается, было очень много сочувствовавших В.Ющенко людей, особенно среди чиновников, которые в силу разных обстоятельств, оказывается, не могли проявить свои симпатии открыто и, соответственно, участвовать в избирательной кампании на его стороне. Но зато, как говорится, были с Ющенко «душой и сердцем».

Предпринимались одновременно попытки снизить роль крымских татар в избирательной кампании. Особенно такие попытки предпринимались со стороны тех, которые во время выборов были союзниками, правда, не совсем удачными. Дело понятное, надо же показать свою значимость, а для этого надо оттеснить других, поскольку голосов набрано в Крыму очень мало. Направляются в Киев какие-то «анализы», из коих следует, что крымские татары голосовали очень пассивно и, причем, примерно в равной степени как за Ющенко, так и за Януковича. Для мотивировки этого тезиса широко использовался также тот факт, что ректор КГИПУ Ф.Якубов за обещание В.Януковича финансировать строительство общежитий для его университета легкомысленно согласился быть одним из доверенных лиц кандидата Януковича в Крыму. Из этого делалось заключение, что лукавые татары решили, как говорится, «класть яйца в разные корзины», то есть в равной мере голосовать за обоих кандидатов.

В этом деле их хорошими помощниками оказались и аутсайдеры крымскотатарсой политической жизни из так называемого «координационного совета». Этим нужно было показать, что очень значительная часть народа послушалось именно их, бойкотировала выборы или голосовала за Януковича, а посему в дальнейшем нужно считаться именно с ними, а не с каким-то там Меджлисом или Курултаем. Одновременно они направили В.Ющенко послание с «сердечными поздравлениями» по случаю победы на выборах и предложением ему своих услуг в качестве «консультантов» президента по крымскотатарскому вопросу.

Несколько лиц из числа занимавших лидирующее положение в русскоязычном предвыборном штабе В.Ющенко в Крыму сразу же после окончания выборов независимо друг от друга и, разумеется, без согласования с Меджлисом стали создавать своеобразные центры по формированию нового руководства автономии, составлять списки будущих министров и глав районных администраций, а затем совершать рейды в Киев, чтобы «протолкнуть» эти списки. Причем, как становится нам известным, на довольно высокие должности предлагались самые невероятные кандидатуры лишь по признаку того, что тот является партнером по бизнесу или в каком-то ином виде «своим человеком» этому составителю списков. В результате, в случае реализации этих предложений, получалось, что новое руководство автономии будет даже значительно хуже и более шовинистическим, чем существующее. 

Разумеется, мы тоже не были безразличными к тому, как будет формироваться новое руководство автономии. Но наша позиция сводилась к следующему: «Мы не собираемся требовать для себя привилегий на том основании, что крымские татары были в Крыму основной политической силой, поддержавшей на выборах новоизбранного президента. Но мы вправе надеяться, что теперь будет покончено с дискриминацией крымских татар в кадровом вопросе. То есть мы предъявляем такие требования, которые предъявили бы и в том случае, если бы даже на выборах победил В.Янукович». Эту точку зрения мы излагали как на встречах с высшими должностными лицами нового руководства, так и в своих интервью средствам массовой информации. Из числа высших должностей в автономии мы давали свою кандидатуру лишь на должность представителя Президента в Крыму.

Во время первой после выборов короткой беседы с В.Ющенко в сессионном зале ВР Украины 4 февраля этого года по поводу кадровых перемен в Крыму Президент сказал мне, что перемены непременно будут, но не волевым решением из Киева, а в соответствии с действующими нормами законодательства. Он сказал, что через 8 дней приедет в Крым, встретится с Меджлисом и все вопросы, связанные с кадровыми переменами будут непременно обсуждены и согласованы с Меджлисом. Но так сложились обстоятельства у Президента, что он приехать в Крым не смог. Наша следующая вместе с Р.Чубаровым встреча с Президентом состоялась через 24 дня - 28 февраля. На этой встрече мы в основном обсуждали вопросы по поводу судьбы Закона о восстановлении прав депортированных, о механизме стабильных контактов Президента с Меджлисом, земельные проблемы на Южном берегу Крыма, проблемы возвращения на родину остающихся в местах ссылки наших соотечественников и финансирования программ по обустройству уже возвратившихся. Был затронут и кадровый вопрос в Крыму. Президент поинтересовался нашим мнением относительно предложенных ему кандидатур на пост председателя Совмина АРК и представителя Президента в Крыму, но мы с этими кандидатурами не согласились. Решили, что консультации на эту тему будут предложены. 

Наконец 20 апреля председателем Совмина АРК был утвержден А.Матвиенко. Это было для нас полной неожиданностью, потому что его кандидатура никем из крымских политиков не выставлялась. Но, должен сказать, что это было приятной неожиданностью, потому что Матвиенко был известен как человек, который хорошо понимает суть наших проблем и считает законным требование крымскотатарского народа о восстановлении своей национально-территориальной автономии. Так, во всяком случае, он высказывался во время своего прошлогоднего визита в Крым. Но вскоре оказалось, что для особого удовлетворения его назначением не было оснований. Его отношение к крымским татарам и степень понимания ситуации в Крыму особенно выразилась при формировании своего правительства и вообще в кадровом вопросе. По его первоначальной схеме позиции крымских татар в руководстве автономии даже ухудшались по сравнению с правительством С.Куницина. При этом оставались на своих постах несколько наиболее шовинистически настроенных чиновников правительства автономии. Мотивировал он это тем, что, дескать, предстоят парламентские выборы, а усиливать позиции крымских татар, это значит потерять голоса русскоязычных. Тогда мы решили пойти ему навстречу. Все крымские татары, занимающие какие-то должности в руководстве автономии написали заявления об отставке, освободив тем самым эти места для русскоязычных. Мы прямо ему сказали: Теперь коммунисты, фашисты и шовинисты всех мастей поймут, что вы, как говорится, в доску свой человек и на выборах вы наберете не то, что 30 % голосов, на которые рассчитываете, но и все 70 процентов. Это тоже его не устроило и пришлось искать компромиссные пути. 

Мы не нашли с ним общего языка и в вопросе назначения глав районных администраций. Мы исходили из того, что существует жесткая дискриминация крымских татар в приеме на работу в структуры управления, особенно в районах. Поэтому мы настаивали, чтобы, по крайней мере, в 3-4 районах были назначены главами райгосадминистраций специалисты из числа крымских татар. Матвиенко отвечал, что он против назначений по национальному признаку, но не возражает, даже если все главы районов будут крымскими татарами, но только если они будут квалифицированными специалистами. Для определения же степени квалификации кандидатов он решил создать некие конкурсные комиссии. 

Это, во-первых, противоречило закону, поскольку главы администраций назначаются указом Президента и какие-то конкурсные комиссии при Совете министров автономии не предусмотрены. Кроме того, не было гарантии, что в этих комиссиях не окажутся те же махровые шовинисты. Но Матвиенко был непоколебим, и нам пришлось с ним согласиться. Однако выводы квалификационных комиссий оказались для нас довольно неожиданными. В нескольких районах отказались подчиниться решению Матвиенко и проводить комиссии, ссылаясь на их незаконность, а в четырех районах победу одержали кандидаты, рекомендованные Меджлисом. Но тут нам заявили, что более двух крымских татар не могут назначить, поскольку это может вызвать неудовольствие русских. Особенно возмутительно было, когда отказались назначить главой администрации исключительно по национальному признаку рекомендованного нами Мамутова Ибраима, который на квалификационной комиссии получил наивысшее число баллов, а следующий за ним кандидат русской национальности получил на 4 балла ниже. 

Интересной была в этой ситуации и позиция наших союзников по предвыборной кампании. Звонит мне один из руководителей штаба В.Ющенко в Крыму и говорит буквально следующее: «Вы же понимаете, что крымского татарина ни в коем случае не назначат главой Симферопольской райгосадминистрации. Поддержите нашу кандидатуру!». Вот такие у нас оказались союзники – «демократы». 

5 мая этого года, как вы знаете, в Бахчисарае, наконец, состоялась встреча Меджлиса крымскотатарского народа с Президентом В.Ющенко, которая продолжалась около двух с половиной часов. На этой встрече мы довольно подробно изложили суть основных наших проблем и предложили проект поручений Президента соответствующим государственным ведомствам по решению этих проблем. Проект состоял из 14-ти пунктов и главными из них были: содействие скорейшему принятию законов «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку» и «О статусе крымскотатарского народа в Украине», земельный вопрос, внесение изменений в конституцию АРК с целью обеспечения функционирования крымскотатарского языка наравне с государственным на территории Крыма, а также защиты интересов крымских татар при формировании государственных органов власти в Крыму, скорейшее принятие программы обустройства крымских татар на последующие 2006-2010 годы, вопросы восстановления исторической топонимики Крыма, скорейшее освобождение незаконно осужденных соотечественников и др. 

Президент не высказал каких-либо возражений по поводу предложенного нами проекта поручений. Он прокомментировал некоторые из них и обещал в ближайшие недели решить вопросы хотя бы по 4-5 перечисленным пунктам. В то же время он совершенно неожиданно для нас предложил, чтобы мы пересмотрели свою декларацию о суверенитете крымскотатарского народа, принятую нами на первой сессии 2-го Курултая в июне 1991 года, поскольку, по его словам, эта декларация расценивается как стремление крымских татар создать свое независимое государство, а это вызывает озабоченность даже среди самых близких друзей крымских татар в Украине. Мы в достаточно деликатной форме ответили, что, видимо, здесь какое-то недоразумение, ибо декларация полностью соответствует международным принципам самоопределения народов на своей территории и не несет в себе какую-то угрозу территориальной целостности Украины. 

Позже некоторые средства информации бурно комментировали этот эпизод в такой форме, как будто бы между нами и Президентом произошел диаметральный раскол в подходах к решению крымскотатарской проблемы. Я полагаю, что это не так и оснований для драматизации ситуации не имеется. Вопрос здесь, видимо, в том, что Президенту не совсем правильно преподнесли и прокомментировали суть этого документа. Ведь трудно предположить, что Президент многомиллионной страны перед приездом на встречу с Меджлисом крымскотатарского народа подробно знакомился со всеми документами сессии Курултая 15-летней давности. Такого рода работу обычно делают помощники и консультанты Президента или специализированные исследовательские учреждения. Ну а если эти консультанты сами не очень разбираются в теме, то и получаются, как в этом случае, подобного рода недоразумения. 

Напомню, что декларация о суверенитете крымскотатарского народа принималась перед распадом СССР, т.е. когда еще не было независимо украинского государства, а в Крыму по распоряжению из Москвы и под руководством местной компартии был уже проведен референдум, направленный на отторжение Крыма от Украины и присоединение его к России. И в этой ситуации принятие декларации о суверенитете коренного народа полуострова, направленного на защиту национальных интересов крымскотатарского народа и против намерений кремлевских авантюристов и их пособников в Крыму, было своевременным и необходимым шагом. Кроме того, консультанты, видимо, «забыли» одновременно сообщить Президенту, что после провозглашения независимости Украины тем же Курултаем и Меджлисом крымскотатарского народа принималось множество других документов, из которых ясно следует, что под самоопределением крымские татары понимают восстановление национально-территориальной автономии в рамках украинского государства. Поэтому, я думаю, осложнений в этом вопросе с Президентом у нас не будет.

По итогам встречи состава Меджлиса с Президентом ведомством председателя Совмина АРК А.Матвиенко, который также присутствовал на встрече с Президентом, был разработан перечень поручений по решению обсужденных проблем крымскотатарского народа, который должен был рассматриваться на заседании Совета Национальной безопасности и обороны Украины (СНБО). Четыре раза это заседание СНБО назначалось на конкретные дни то в Крыму, то в Киеве, но каждый раз по различным техническим причинам оно откладывалось. После разразившегося в правительстве Украины скандала и ухода в отставку секретаря СНБО Петра Порошенко вопрос о специальном заседании по крымскотатарскому вопросу пока не поднимался, но я думаю, что это заседание по рассмотрению поручений должно все-таки состояться. Поручения в том проекте охватывают не все наши предложения и сформулированы несколько иначе, чем мы предлагали, но, тем не менее, их принятие и исполнение будет способствовать решению многих наших проблем.

28 сентября этого года, как известно, на смену подавшего в отставку А.Матвиенко председателем Совмина АРК по рекомендации Президента был утвержден А.Бурдюгов и сформировано новое правительство АРК. При формировании нового правительства, как вы помните, руководитель «Русского блока» депутат С.Цеков истерично кричал в парламенте автономии, что теперь чуть ли не вся власть в Крыму перешла в руки «татар-меджлисовцев» и призывал русских депутатов «подумать о своих детях». На самом же деле, в правительстве из числа крымских татар добавился лишь еще один вице-премьер Азиз Абдуллаев, который никак не похож на пожирателя русских детей. Много шума было со стороны русских фашистов в прессе и по телевидению также по поводу того, что с назначением главой Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умерова в районе начали изгоняют с должностей русских, проводится «этническая чистка» и т.п. Но на самом деле, процент крымских татар в управленческом аппарате он поднял лишь с 9,2% до 16,7%, и это при 25% крымских татар, проживающих в районе. Примерно то же самое можно сказать и о Карасубазарском районе после назначения главой госадминистрации этого района Альберта Кангиева – ему удалось поднять представительство крымских татар в районном управленческом аппарате лишь с 14% до 21%, хотя около 35% населения района составляют крымские татары.

То есть, русские шовинисты активно выступают не только против равноправного участия крымских татар в структурах управления в Крыму, но даже против малейшего сокращения размеров дискриминации. 

Таким образом, в целом по Крыму процент крымских татар в управленческих структурах за прошедший год существенно не изменился, составляет примерно 3-4 процента, то есть примерно в три с лишним раза меньше доли численности крымских татар в населении автономии.

О социальных проблемах крымских татар

Повесткой нашей сессии, как известно, предусмотрены также тематические доклады нескольких делегатов Курултая, где будут более подробно освещены социально-экономические, культурные, образовательные и земельные проблемы нашего народа. Поэтому на эти темы буду говорить максимально кратко и в общих чертах.

К 1 января этого года по имеющимся данным в Крыму проживало 262 тысячи крымских татар и 3,5 тысяч представителей иных национальностей (армян, болгар, греков и немцев), депортированных из Крыма по национальному признаку. То есть число представителей подвергшихся депортации перечисленных национальностей составляет всего 1,33 % от общего числа депортированных. Значительная часть крымских татар расселена в Крыму дисперсно, но имеется около 300 поселков компактного проживания, которые образовались с 1989 года, то есть с начала массового возвращения по сей день. Более трети из этих поселков не обеспечены водой, в 25-ти нет постоянного электричества, уровень газификации и обеспечения дорогами с твердым покрытием составляет около 5-8 процентов от необходимого. Для полного обеспечения этих поселков водой и электричеством необходимо 60 км линий электропередачи и 300 км водопроводных сетей.

Весьма острым остается проблема обеспечения наших соотечественников жильем. В течение 14 лет (1991-2004 годы) за счет средств, выделяемых государством на решение социальных проблем репатриантов, было построено 7 тысяч и выкуплено 2100 квартир и индивидуальных домов, что позволило обеспечить жильем всего 12,5 % возвратившихся на родину соотечественников. Еще около 600 индивидуальных домов выкуплено Меджлисом на средства, выделенные по соглашению с Украиной Турецким Агентством Международного Сотрудничества и Развития (TIKA). Остальные наши соотечественники свои жилищные проблемы решали собственными силами. Зарегистрировано 6100 семей, которые стоят в очереди на получением жилья, но эта цифра не является показателем числа остро нуждающихся в жилье, потому что очень много людей, видя, как медленно продвигается очередь и, не рассчитывая получить жилье в течение всей своей жизни, попросту не оформляют документы, необходимые для занесения их в очередь. Более 16 тысяч семей из-за отсутствия средств не могут закончить строительство своего жилья, и вынуждены жить в крайне не обустроенных времянках.

На довольно низком уровне находится уровень занятости среди крымских татар. Всего различными видами труда в Крыму заняты около 66 тысяч наших соотечественников, причем, лишь немногим более половины из них работает на предприятиях и в организациях республики. Остальные же, не имея стабильной работы, вынуждены заниматься мелким предпринимательством, преимущественно в сфере мелкой розничной торговли, общественного питания, переработки сельхозпродукции и т.п. Особенно высок уровень безработицы в сельской местности, где проживает более 70 % наших соотечественников.

Для решения всех этих социальных проблем требуются значительные материальные средства, но средств, выделяемых государством на эти цели, явно недостаточно. Привлечь же какие-то ощутимые средства на решение этих проблем из других стран или международных организаций пока не удается, хотя, конечно, мы признательны и за ту помощь, особенно Турецкой Республике, которую нам до сего дня удалось получить.

Катастрофически обстоит дело с системой образования крымских татар на родном языке. В 15-ти имеющихся на сегодняшний день общеобразовательных школах, где преподавание ведется преимущественно на крымскотатарском языке, обучаются всего 4170 детей, то есть примерно один из десяти наших детей школьного возраста. Остальные обучаются в русскоязычных школах, лишь некоторые из которых имеют классы с крымскотатарским языком обучения, преимущественно в факультативной форме. Причем, большинство национальных школ размещено в неприспособленных зданиях, требующих реконструкции и ремонта, не оснащены необходимыми техническими средствами, не имеют учебников по большинству предметов. Для приведения этих школ в нормальное состояние срочно требуется, по меньшей мере, около 6 миллионов долларов. Проект государственной программы по обустройству депортированных на 2006-2010 годы предусматривает введение в течение последующих пяти лет дополнительно всего 4 школы с крымскотатарским языком обучения. Для полного же охвата наших детей системой образования на родном языке требуется строительство еще более сотни школ. А если учесть, что строительство одной нормальной средней школы обходится около 3 миллионов долларов, то решение этой задачи в обозримом будущем представляется крайне проблематичным. Но без системы образования на родном языке вырастает трагическая перспектива полной ассимиляции и исчезновения самой нации. Поэтому, самой приоритетной и главной нашей задачей, полагаю, должно быть принятие каких-то эффективных мер по решению в первую очередь именно этой проблемы.

Беззакония в отношении крымских татар

В прошедшем году в не меньшей мере, чем в предыдущие годы продолжались акты беззакония и дискриминации в отношении крымских татар. Подвергались актам вандализма мечети, кладбища, памятники культуры крымских татар и, в особенности, памятники жертвам геноцида и депортации крымскотатарского народа. Трижды в течение прошедшего года подвергалось нападению здание офиса Меджлиса крымскотатарского народа. Практически ни одно из этих преступление не было расследовано, но если и создавалась видимость расследования, то все равно преступников не находили и, соответственно, не наказывали.

Продолжают существовать и регистрируются новые русские полувоенизированные формирования, называющиеся «казачьими» и являющиеся по сути бандитскими группировками, главной функцией которых является попытка запугивать отстаивающих свои права крымских татар. 

Наибольшее число беззаконий в отношении крымских татар совершается самими правоохранительными органами, где крымские татары представлены в наименьшем процентном соотношении, по сравнению с иными структурами власти. 

Перед каждой сессией Курултая мы обычно направляем запросы в различные ведомства автономии с просьбой сообщить численность работающих в этих ведомствах граждан крымскотатарской национальности. Это нам необходимо для того, чтобы иметь полное представление о динамике в процессе интеграции крымских татар в структуры управления. Если подавляющая часть ведомств дает нам эту информацию, то именно суды, прокуратура, милиция, таможня и крымское управление СБУ присылают нам лицемерные отписки, что будто бы они не могут дать таких сведений, так как не знают и не интересовались национальностью своих работников.

Безрассудные и продиктованные шовинистическим настроем в отношении крымских татар действия руководства прокуратуры и милиции Крыма едва не привели к крупномасштабному кровопролитию в районе Тихой Бухты близ Коктебеля, когда против крымских татар, занявших земельные участки в знак протеста против решения Верховнойц Рады АРК, которая с единственной целью не давать землю крымским татарам на Южном берегу Крыма без всяких на то оснований и по подложным бумагам причислила Тихую бухту к категории «заповедных земель».

Но наиболее вопиющим беззаконием года в отношении крымских татар можно назвать судебный произвол над ветераном крымскотатарского Национального движения Куртсеитом Абдуллаевым и еще пяти молодыми крымскими татарами – студентами вузов в связи со стычками крымских татар с так называемыми «казаками» в Симеизе и фашиствующими бандами «скинхедов» в Симферополе. С присущей им наглостью следственные и судебные органы подтасовали и провели «дело» таким образом, что ворье, провокаторы, хулиганы и бандиты были представлены как «пострадавшие» и свидетели, а те, кто противостоял им – как опасные преступники. Стало известно также, что в отношении арестованных молодых крымских татар применялись жестокие пытки с целью добиться от них нужных следствию показаний. 

Мы приложили все усилия, чтобы обратить внимание высших должностных лиц Украины на совершенное в отношении этой группы наших соотечественников беззаконие, привели неопровержимые доказательства того, что следствие и суд вовсе не задавались целью выявить истину, а руководствовались лишь задачей с целью шантажа и запугивания нашего народа примерно наказать крымских татар, посмевших противостоять шовинистическому произволу и хищнической политике властей в земельном вопросе на Южном берегу Крыма. Состоялись по этому три встречи с генеральным прокурором Украины, а также несколько встреч с его помощниками, с министром внутренних дел и председателем СБУ Украины, с председателями Высшей Рады юстиции Украины и Высшей квалификационной комиссии судей Украины, с уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека, с секретарем Совета национальной безопасности и обороны. Этот следственный и судебный произвол был одной из главных тем и на встрече с Президентом Украины в мае этого года. 

Наконец, генеральный прокурор Украины сделал заявление для прессы о том, что следствие по делу велось с явным нарушением закона и посему дело подлежит пересмотру. В отдельной беседе с нами он заверил, что генпрокуратура сделает соответствующее представление в Верховный Суд Украины о необходимости пересмотра дела. Но вскоре произошла замена генпрокурора и мы дважды встречались и обсуждали эту тему уже с новым Генеральным прокурором Украины. Новый генпрокурор также заверил нас, что он проследит за тем, чтобы решение Верховного Суда Украины, который будет дело пересматривать в ближайшее время, было справедливым и законным. Таким образом, наши соотечественники пока продолжают оставаться за колючей проволокой, а шовинистическая пресса время от времени злорадно использует итоги этого неправосудного процесса для нагнетания вражды и ненависти к крымским татарам. Будем надеяться, что Верховный Суд Украины все же примет справедливое решение, но если этого не произойдет, то нужно будет принимать какие-то меры в общенациональном масштабе.

Религиозные секты в Крыму

В течение последнего года дополнительно ко всем другим нашим национальным проблемам прибавились еще проблемы, создаваемые некоторыми сектантскими течениями в исламе, которые нашли своих приверженцев и в Крыму, а также, в несколько меньшей мере, различными христианскими миссионерами.

Речь в первую очередь идет о ваххабитах или, как они сами себя называют, «салафитах» - сторонниках религиозно-политического учения, возникшего в конце 18-го века, и религиозно-политической партии «Хизб ут-Тахрир», созданной полвека назад в Палестине. Ваххабиты появились в Крыму еще во второй половине 90-х годов, а «хизбы» несколько позже. Общее их число в Крыму вместе с взрослыми членами семей по разным оценкам составляет около одной тысячи человек, а ведущих себя довольно вызывающе и агрессивно насчитывается по Крыму пока примерно 70-80 человек, но наблюдается тенденция к увеличению их численности.

И салафиты, и «хизбы» считают только себя истинными мусульманами, а остальных исповедующих ислам граждан, но не разделяющих их взглядов, в лучшем случае называют заблуждающимися, но в основном «неверными». Часто возникают весьма эмоциональные споры, порой едва не доходящие до крупной драки, и между самими приверженцами этих сект на предмет того, кто из них более «истинный». И те и другие считают, что в мире пока еще нет ни одного истинно мусульманского государства, а те страны, которые считаются мусульманскими, на самом деле тоже неверные, поскольку продались американцам или иным западным странам. В это число «неверных» они вносят даже Саудовскую Аравию, где ваххабизм считается официальной религией. Проблемы возрождения родного языка, восстановления национальной культуры, восстановления национальных прав и прочее их совершенно не волнуют. Говорят они преимущественно на русском языке, а главными своими врагами они считают Америку и западные страны, которым и шлют свои проклятия как в устной форме в мечетях, так и в своей писанине, распространяемой преимущественно в виде листовок. Очевидно, они не ведают того, что если бы не эти «проклятые» Америка и Запад, то они, возможно, сейчас еще жили бы еще в местах ссылки при тоталитарном коммунистическом режиме и были бы исправными комсомольцами.

И ваххабиты и «хизбы» весьма враждебно относятся к Духовному управлению мусульман Крыма, а Муфтия Крыма и всех членов Духовного управления считают неверными. И вообще, существование Духовного управления считают излишним и ненужным, поскольку, в соответствии с их воззрениями, мусульмане должны подчиняться лишь воле Всевышнего, изложенного в Коране, и ни в коем случае каким-то структурам, создаваемым самими людьми. В то же время, на последнем Курултае представителей религиозных общин Крыма с их стороны наблюдалась активная попытка добиться избрания председателем Духовного управления одного из кандидатов на эту должность, которого они считали к себе более близким. Отрицательно и даже довольно враждебно они относятся и к Меджлису крымскотатарского народа, хотя бывает, что обращаются к Меджлису за помощью, когда сталкиваются с некоторыми проблемами.

Многие суры и аяты Корана они толкуют весьма своеобразно, а иногда их толкования тех или иных строк Корана доходит до крайнего примитивизма и поражает полным отсутствием какой-либо разумной логики. Например, как-то в Меджлис обратились несколько человек, известные как приверженцы ваххабизма, с просьбой оградить их от произвола властей. А «произвол» этот, оказывается, заключался в том, что им отрезали свет, поскольку они не платили за использованную электроэнергию, и прикрывают их коммерческую деятельность за неуплату налогов. Спрашиваем, действительно ли они не платят за энергию и налоги на коммерческую деятельность или за этим скрывается что-то другое. Отвечают, что да, не платили и платить не желают, потому что свет – это дар Аллаха, и налоги с них, как с «истинных мусульман» не должны требовать, ибо в Коране написано, что торговля является наиболее благим для мусульманина делом.

Правда, особых проблем эти «ваххабиты» пока еще не создают, поскольку их в Крыму не так уж много. Но я хотел бы в качестве примера привести некоторые сведения об их действиях, почерпнутые из прессы Алжира, где по ряду стечения обстоятельств их стало очень много. Речь идет о так называемой «Салафистскай группе проповеди и джихада» - военно-политическом и религиозном объединении ваххабитов в Алжире, которое уже многие годы ведет кровопролитную войну против законного правительства страны, убивая при этом тысячи невинных людей.

«Действия алжирских салафитов носят фантастически жестокий характер. Согласно их доктрине, истреблению подлежат не только их противники, но и все, кто не оказывает им активной поддержки, – такого мировая история не знает. Их отряды начали с нападений на мирные села, уничтожая для устрашения сотни ни в чем не повинных людей, взрывали бомбы в городах. Охваченные ужасом жители начали отдавать своих сыновей в партизанские отряды, другие же начали вооружаться, создавая отряды самообороны…

Они убивают солдат и полицейских, чиновников, учителей и врачей, всех иностранцев и женщин, не закутанных в традиционные покрывала. Число убитых за 13 лет составляет до 400 тысяч человек, из них примерно 12–15 тысяч салафитских повстанцев, примерно столько же солдат, полицейских и бойцов сил самообороны, остальные – мирные жители…

Истинное лицо любого движения, особенно вооруженного, заключается в отношении его членов к мирному населению – детям, женщинам и старикам. Тут алжирские салафиты превзошли всех. Помимо убийств они изобрели оправдание массовому насилию и истреблению женщин. Салафисты взяли на вооружение практику взятия «жен для удовольствия», согласно которой воины джихада имеют право увести с собой любую женщину. Тысячи женщин были угнаны на повстанческие базы, где их использовали в качестве «полевых жен», а потом убивали. И убийства пленниц салафисты тоже обосновали в соответствии со своей интерпретацией ислама: муж имеет право убить жену, если считает, что так надо…»

«Хизбы» отличаются от салафитов, или ваххабитов, преимущественно тем, что у них планы, так сказать, более глобальные. Они не ограничены действиями в рамках одного государства и ориентированы «освобождать» мусульман от своей национальной принадлежности, культуры, языка и национальных традиций мусульман во всем мире и создать « всемирный халифат», где будет господствовать только арабский язык, и все будут жить по законам шариата в их собственном понимании. 

Для оправдания своих действий эти тоже пользуются некоторыми произвольно вырванными строками из Корана. Во многих странах, в том числе почти во всех мусульманских, эта организация запрещена как террористическая и антиисламская. В августе этого года, когда я был в Лондоне, как раз в британской печати обсуждался вопрос, запретить им партию «Хиз ут-Тахрир» или нет, поскольку оказалось, что некоторые из её членов замешаны в организации взрывов в лондонском метро, которые унесли жизни абсолютно мирных людей.

В этом году мы тоже начали уже сталкиваться с довольно агрессивными действиями «хизбутов», пытающихся то в одной, то в другой мечети заменить назначенных нашим Духовным управлением имамов на последователей своей группировки. Сперва они попытались это сделать в центральной мечети в Симферопе, в «Кебир Джами», потом перебросились в Судак, Алушту и другие населенные пункты. Методы везде примерно одни и те же: съезжаются на пятничную молитву со всего Крыма в одну мечеть, где их потом оказывается большинство, и этим большинством принимают решение о смене имама. Это не составляет им большого труда, потому что в большинстве случаев, к сожалению, в мечетях бывает всего по полтора-два десятка людей пожилого возраста. В некоторых мечетях (в Симферополе, Судаке, Алуште) уже произошли довольно серьезные столкновения между «хизбутами» и членами местных мусульманских обществ, которые совместно с членами региональных меджлисов противодействовали их хулиганским действиям. 

Согласно теории ваххабитов и «хизбутов», мусульмане везде должны жить исключительно по законам шариата, но опять же именно в их толковании шариата, и не должны считаться с законами страны, если эта стране не «истинно мусульманская». Но когда они сталкиваются с сопротивлением со стороны своих соотечественников, то они очень даже активно обращаются к «неверным» властям, цитируют какие-то законы и требуют от милиции и прокуратуры привлечь к ответственности членов Меджлиса, Муфтията, которые, оказывается, нарушают законы Украины и мешают им жить в соответствии с их религиозными воззрениями. И, надо отметить, они довольно часто находят поддержку со стороны местных властей, в частности, со стороны прокуратуры АРК и Комитета по делам религий при Совмине АРК.

В ноябре этого года «хизбы» Крыма начали издавать довольно большим тиражом (5 тысяч экземпляров) на русском зыке газету «Возрождение». Учредителем газеты формально считается мусульманская религиозная община «Алушта», редактор Аширов Сервер Серверович. Регистрационное свидетельство на издание газеты выдано Комитетом по информации Совмина АРК в августе этого года. За то, что председатель комитета Ш.Меметов несколько задержал с выдачей разрешения на издание этой газеты прокуратура АРК сделала на него представление в Совмин АРК и его теперь собираются уволить с работы. 

Статьи в газете написаны крайне косноязычно, с многочисленными орфографическими и стилистическими ошибками, но тон статей, особенно, посвященных событиям общественно-политической и религиозной жизни крымских татар довольно злобный и агрессивный. Особенно злобный тон у авторов или автора этих статей в отношении Духовного управления мусульман Крыма и, разумеется, Меджлиса крымскотатарского народа. Есть в этих публикациях и выражения, направленные на разжигание межконфессиональной и межнациональной розни, то есть подпадающие под диспозицию соответствующей статьи уголовного кодекса Украины. 

Например, комментируя поездку председателя Меджлиса в Израиль на 70-летие известного правозащитника Ильи Габая, погибшего в 1973 году в Москве, автор заметки под заголовком «Почему?» пишет:

«Почему некоторые личности игнорируют чувствами мусульман, отправившись в Израиль благословенный месяц Рамадан, для того чтобы справить день рождения некоего еврея?… Неужели евреи ближе своих, что справляем день рождения евреев, а своим угрожаем в мечети пролитием крови?…» и т.п. 

То есть, для этих субъектов неважно, что И.Габай был прекрасным и мужественным человеком, который погиб, защищая права людей, в том числе его соотечественников, мусульман,– крымских татар. Главное для них, что он человек другого вероисповедания, иудей и этого достаточно, чтобы отзываться о нем в пренебрежительных и оскорбительных тонах. 

Создается впечатление, что они вообще не читали священного Корана, где совершенно нет места религиозной нетерпимости. В частности, в суре «Бакара», аят 62 Корана прямо говорится: 

«?nnelleziyne amenu velleziyne hadu vennesara vessbiiyne men amene billahi velyevmil’ah?ri ve amile salihan feleh?m ecr?h?m ?nde rabbihim ve l? havf?n aleyhim ve l? h?m yahzenun».

(«Тех, кто уверовал в Коран, и тех, кто следует иудаизму, и назарояне, и сабеи. Всех, кто уверовал в Господа и Судный день, и на земле творит добро, ждет щедрая награда у Аллаха. На них не ляжет страх, печаль не отягчит»).

Кроме того, им по всей вероятности, неведомо, что на территории Израиля в нынешних её границах проживают свыше одного миллиона мусульман, а в арабской части Иерусалима находится третья по значимости мусульманская святыня – мечеть Аль-Акса, и что помолиться в этой мечети большое богоугодное дело.

И вот эти безнравственные, невежественные и хулиганствующие люди пытаются диктовать мусульманам - крымским татарам свое мировоззрение и представлять себя как носителей высшей истины. 

Все это я говорил не для того, чтобы возбудить ненависть к тем, кто придерживаются ваххабитских, салафитских или «хизбутовских» взглядов. В конце концов, они тоже наши соотечественники, они тоже или их родители пережили вместе с нами ужасы депортации и унижения режима спецпереселенцев в советские годы, они тоже или их родители вместе с нами боролись за возвращение на свою родину. Они тоже, как и многие другие наши соотечественники становятся на своей родине объектами дискриминации, лишены многих законных прав и это, кстати, является питательным фактором для появления и усиления подобного рода течений. И если завтра с ними или с их семьями случится беда, то мы все равно будем обязаны принимать какие-то меры, чтобы помочь им. Но нам необходимо знать, какие несут в себе опасности заносимые к нам безрассудные и лишенные здравого смысла псевдоисламские, направленные на дискредитацию ислама секты и организации. Можем ли мы спокойно взирать на то, как какие-то группировки, инструктируемые из-за рубежа и поддерживаемые кое-какими авантюристами в структурах власти, вносят разлад в среду нашего народа, пытаются разделить крымских татар на «правильных» и «неправильных» мусульман, демонстративно выражают пренебрежение к нашему национальному гимну, флагу, к нашим многовековым обычаям и традициям, пытаются на радость нашим противникам вести агитацию против участия наших соотечественников в столь важных для нашего народа выборах представителей власти в Крыму и т.п.?

Как-то один из уважаемых мной ветеранов нашего Национального движения по поводу этих сектантов сказал: «Не стоит особо сердиться на них. Ведь многие из этих ребят в прошлом были алкоголиками или наркоманами, вели беспутную жизнь. А теперь они хотя бы не пьют и не курят, ходят в мечеть, хотят быть мусульманами, но, правда, очень своеобразными…». На это, помню, очень хорошо ответил один из членов Меджлиса: «Если они раньше гадили только себе, то теперь хотят нагадить всему нашему народу и нашей священной религии». 

Так вот вопрос как раз в том, будем ли мы спокойно взирать и как долго на то, как гадят нашему народу. Я прошу всех делегатов Курултая и руководителей региональных меджлисов обратить на эту проблему очень серьезное внимание, провести повсеместно собрания соотечественников и совместно разработать необходимые меры. Наши мечети должны быть заполнены истинными мусульманами и в том числе членами местных меджлисов, в этих мечетях не должны диктовать порядки сторонники привнесенных к нам из-за пределов Крыма различных сект.

Несколько иначе обстоит дело с христианскими миссионерами в Крыму. Эти, разумеется, не ведут себя агрессивно, очень культурные, крайне вежливые, демонстрируют свое уважение к Муфтияту Крыма и к Меджлису крымскотатарского народа, но и они вносят свою посильную лепту для раскола в среде нашего народа.

5-6 лет назад здесь были довольно активными, особенно в районе г.Старого Крыма и некоторых иных регионах, проповедники секты «Свидетелей Иогова». В последнее время они как-то исчезли с поля зрения, успев, правда, обратить в свою секту несколько крымскотатарских семей. Муфтият организовывал поездки к этим новообращенным иеговистам, чтобы выяснить, что же их толкнуло отвернуться от своей религии и перейти в новую. Оказалось, что у большинства из них и религии то вообще никакой раньше не было, а полюбили они учение иеговистов, потому что они своевременно оказали им материальную помощь – кому-то корову купили, другому помогли достроить дом и т.п., и заодно распространили свои изданные на русском и крымскотатарском языке цветные пропагандистские книжонки.

Уже несколько лет в Крыму действуют христианские миссионеры Международной миссии Южного бюро баптисткой церкви. Основная их задача, как они сами выражаются, «евангелизировать» крымских татар, то есть сделать их христианами-баптистами. Они распространяют среди крымских татар переведенные на крымскотатарский язык Евангелие, иллюстрированные детские книжки с рассказами о жизни Исуса Христа, а также магнитофонные кассеты и диски с песнопениями христианского содержания на крымскотатарском языке. У них работает целая группа переводчиков на крымскотатарский язык во главе с коммунистом Айдером Меметовым. Одной из форм обработки миссионерами молодых крымских татар в духе баптисткого учения является организация уроков и курсов по изучению английского языка. 

С осени прошлого года функционирует интернет-сайт этих миссионеров на английском языке, который называется “For All Crimean Tatars“ (сокращенно “FACT”), то есть «Для всех крымских татар». Я встречался и беседовал с этими миссионерами. Мне хотелось узнать, действительно ли они считают свою деятельность помощью крымскотатарскому народу и если да, то что же это за помощь, если они тем самым вносят разлад и взаимное отчуждение среди столь малочисленного народа, у которого и без того так много проблем. Отвечают, что они очень полюбили крымских татар и поэтому хотели бы внедрить в них «истинное учение».

Одним словом, получается, что нас не в меру активно полюбили и «хизбутчики», и вахаббиты, и хаббашиды, и баптисты, и иеговисты, и прочие. Все они хотят внедрить в нас «самое истинное» учение и если не принимать каких-то мер, то вскоре все станем какими-то «истинными», но не крымскими татарами.

Парламентские выборы 2006 года

Наконец, несколько слов о предстоящих в марте следующего года парламентских выборах. Эти выборы, как вы знаете, значительно отличаются от предыдущих выборов 2002 года, так как они проводится на этот раз чисто по пропорциональной системе. Для нас в этой системе есть как положительные моменты, так и не очень для нас приятные. Если выборную кампанию мы проведем достаточно успешно, то мы имеем шансы провести в Верховную Раду автономии и местные советы такое число депутатов, которое, по меньшей мере, будет соответствовать проценту крымских татар в общем населении Крыма. Отрицательная же сторона нынешней системы выборов заключается в том, что мы обязательно должны привязываться к какой-либо политической партии, потому что у крымских татар нет и не может быть своей общеукраинской, имеющей в соответствии с законом свои отделения как минимум в 14-ти областях страны, политической партии.

Крымские татары традиционно сотрудничали только с демократическими силами Украины и на всех предыдущих выборах с момента провозглашения независимости Украины были в союзе с Народным Рухом Украины. Но, разумеется, перед каждыми выборами мы проводили сессии Курултая, которые и выносили окончательное решение о том, будем ли мы вообще участвовать в выборах и если да, то вместе с кем и в каком формате. Подобное решение предстоит вынести и этой сессии Курултая. После принятия принципиального решения мы должны определить список предлагаемых Курултаем кандидатов в депутаты Верховной Рады Украины, Верховной Рады АРК и, возможно, в мэры некоторых городов Крыма.

Для определения взглядов наших соотечественников вообще к предстоящим выборам, уровня их доверия, как к своим представительным органам, так и к различным политическим партиям Украины, а также выявления их отношения к различным аспектам нашей общественно-политической жизни недавно мы провели независимое социологическое исследование. Было опрошено всего 2000 человек различного возраста, уровня образования, социального положения, проживающих практически на всей территории Крыма. Опрашиваемым было предложено ответить на 29 различных вопросов. Обследование проводили независимые эксперты, которые имеют достаточный опыт в подобного рода социологических опросах.

Привожу некоторые данные из этого обследования:

Примерно половина опрошенных оценивают свое социально-экономическое положение как плохое и очень плохое, около 30 процентов считают, что у них положение средне, 18% как хорошее и только 1,2% как очень хорошее. Примерно 29% наших соотечественников считают, что их положение за последний год несколько ухудшилось, но в то же время около 25 процентов считают, что их положение за год улучшилось, у остальных каких-либо изменений в этом плане не наблюдается. Более 60 процентов соотечественников настроены весьма оптимистично и считают, что их положение в будущем улучшится, остальные такого оптимизма не разделяют.

На вопрос «Как вы оцениваете деятельность Меджлиса?» положительную характеристику дали 42,4%, ответ «скорее отрицательно, чем положительно» - 12,7%, категорически отрицательно оценили 6,5% соотечественников. Остальные 38,4% наших соотечественников или воздержались от ответов на этот вопрос или просто отказались отвечать, заявляя, что это внутренне дело крымских татар, и они не намерены посторонним давать оценку своему Меджлису. Причем отмечено, что наибольшее число давших отрицательную оценку деятельности Меджлиса встречается среди тех соотечественников, которые вообще не осведомлены о деятельности и функциях Меджлиса, а также оценивают свое социальное положение как плохое или очень плохое, полагая, очевидно, что Меджлис несет полную ответственность и за их уровень материального благосостояния. Отсюда напрашивается очень существенный вывод: чем выше будет благосостояние наших соотечественников, тем выше будет в народе авторитет Меджлиса. 

Кроме того, выявилось, что довольно большое число соотечественников, давших отрицательную характеристику деятельности Меджлиса, мотивируют свой ответ бездушием, а порой и хамством многих чиновников из числа крымских татар, ошибочно полагая, что абсолютно все они назначаются на должности по рекомендации или распоряжению Меджлиса.

На вопрос по поводу предстоящих выборов более 71% ответили, что обязательно или, скорее всего, пойдут на голосование, около 15% затруднились ответить, 10% вероятнее всего не будут, и 3,2% категорически не будут участвовать в выборах. Подавляющее большинство опрошенных (более 83%) уверены, что для достижения наилучших результатов на выборах всем крымским татарам необходимо отдавать голоса за согласованных кандидатов или конкретную политическую партию, около 14 % не имеют своего мнения по этому вопросу и только менее трех процентов выступают против согласованных действий.

Довольно интересным оказался среди крымских татар рейтинг политических партий Украины. Лидирующее положение занимают «Наша Украина» (29,2 %), блок Ю.Тимошенко (10%), Народный Рух Украины (6,7%), Партия Регионов – 2,7%, соцпартия А.Мороза – 1,5%, остальные – менее одного процента. Выявились даже сторонники компартии – 0,7% и Прогрессивно-социалистической партии (Н.Витренко) – 0,2%. Причем, многие соотечественники, заявляя о своем партийном предпочтении, одновременно отмечали, что проголосовали бы за эту партию, если её поддержит Курултай. Значительная часть соотечественников (18%) затруднилась определиться со своими политическими симпатиями, а около 23% отказались высказать предпочтение к той или иной партии, заявив одновременно, что независимо от своих личных симпатий они будут голосовать так, как решит Курултай крымскотатарского народа. На вопрос «Согласны ли вы с мнением, что крымским татарам необходимо иметь своих представителей в Верховной Раде Украины?» 91,6% опрошенных ответили утвердительно, 7,3 % затруднились с ответом и только 1,1 процента заявили, что нет необходимости иметь в украинском парламенте своих представителей. Еще больше соотечественников (93,4%) высказались за то чтобы иметь своих депутатов в парламенте автономии, и только 0,8% считают, что в этом нет необходимости. Предположительно в эти 0,8% в первую очередь входят люди, которые считают вообще «греховным» делом участвовать на выборах в не исламской стране, о которых я говорил выше. 

Таким образом, проведенные анализы полностью подтверждают позицию Меджлиса и, надо полагать, большинства делегатов Курултая, о том, что нам необходимо обязательно принимать самое активное участия в выборах депутатов всех уровней, обязательно необходимо определиться с какой партией или блоком политических партий нам следует идти на выборы, а также выдвинуть от имени Курултая кандидатов в депутаты в парламенты страны и автономии. 

Вместе с тем, я хотел бы обратить еще раз внимание на то, как указывалось выше, что около 15% процентов соотечественников колеблются идти им на выборы или нет, и 10% полагают, что вероятнее всего не пойдут на выборы. То есть, если все оставить на самотек, то эти в сумме 25% процентов голосов будут однозначно потеряны, а если работа предвыборной кампания будет эффективной, эту цифру можно свести до минимума.

Кандидатов в депутаты парламентов Украины и крымской автономии, очевидно, мы будем определять здесь рейтинговым голосованием. На собраниях во всех регионах Крыма и ко всем, кто обращался к нам в Меджлис с предложением своей кандидатуры, мы сообщали, что списки будут определяться делегатами Курултая тайным голосованием, и что приглашаем всех претендентов на предстоящую сессию. Многие, кто обращался к нам, присутствуют на нашей сессии, и я желаю им удачи. То же самое я повторил позавчера в своем выступлении по телевидению Крыма.

В анкетах для нашего социологического обследования были и вопросы, направленные на определение рейтинга доверия наших соотечественников к членам Меджлиса крымскотатарского народа, к депутатам из числа крымских татар в Верховных радах Украины и автономии, а также к соотечественников, которые заявили о своей готовности баллотироваться в депутаты различных уровней, и к тем активистам нашего Национального движения, представителям деловых кругов, работников образования и культуры, которые хотя и не заявили о своих намерениях, но по нашим предположениям, могут быть выдвинуты кандидатами в депутаты различных уровней на нынешней сессии Курултая. Результаты этого рейтинга я сейчас сообщать не буду, чтобы не оказывать какого-либо влияния на волеизъявления делегатов Курултая, но позднее мы можем опубликовать все результаты проведенного нами опроса, состоящего примерно из 150-ти страниц. Могу только сказать, что наиболее популярным, пользующимся наибольшим доверием и уважением наших соотечественников политиком, депутатом и членом Меджлиса крымскотатарского народа оказался Рефат Чубаров. Ему выразили полное доверие 73,4 % опрошенных, 12,3 % затруднились ответить, 9 % сказали, что ничего не знают о его деятельности и всего 5 % (т.е. всего 100 из числа 2000 опрошенных) высказались о нем отрицательно,. Но если даже всех затруднившихся ответить или заявивших, что не знают ничего о его деятельности приписать к тем, кто дает ему отрицательную характеристику, то все равно у него получается такой рейтинг, который редко кто из политиков в мире имеет среди своих соотечественников. Я сердечно поздравляю его с этой высокой оценкой. 

Следует также отметить, что очень большой процент опрошенных о доверии или недоверии к тому или иному человеку, ответили, что ничего не знают о деятельности этого человека, и, следовательно, давать ему оценку не могут. Отсюда вывод, что для получения доверия своих соотечественников нужно больше с ними видеться, интересоваться их проблемами и, разумеется, оказывать им посильную помощь в решении тех или иных проблем.

В ходе предвыборной кампании наши противники, надо полагать, многократно усилят свои потуги расколоть наш народ и растащить голоса наших соотечественников по своим партиям. Основной базой для них будут люди, которые по тем или иным причинам не довольны деятельностью Меджлиса и те, которые еще не определились в своем выборе. Известно также, что несколько тысяч наших соотечественников являются членами различных общеукраинских политических партий. Например, назывались такие цифры: 4300 человек в Партии регионов, 3600 человек в СДПУ (о), 900 человек в НДП, 150 человек даже в КПУ и т.д. Правда, эти цифры несколько устарелые и скорее относятся к тому времени, когда эти партии были провластными или близкими к власти, а вступление людей в эти партии в какой-то мере защищало их бизнес или даже не совсем совместимую с законом деятельность от произвольных наскоков правоохранительных органов и иных инстанций, помогало продвижению по карьерной лестнице. Мне самому неоднократно приходилось беседовать с этими «партийцами», которые заверяли, что членство их в партии дело чисто формальное, они просто вынуждены вступить в эти партии, но на самом деле они будут выполнять все решения Меджлиса и Курултая. Тем не менее, не исключается, что, по крайней мере, часть этих людей во время выборов отдаст свои голоса в пользу различных партий. 

Есть еще среди крымских татар также группы людей с довольно большими политическими амбициями, в числе которых есть и люди, ставшие известными и пользовавшиеся значительным уважением соотечественников в основном благодаря тому, что в свое время были делегатами Курултая, членами Меджлиса, депутатами парламента АРК по списку Курултая, руководителями местных меджлисов и т.п., но затем были выведены из состава Меджлиса или из числа делегатов Курултая, или же попросту не были повторно избраны. Они не видят для себя перспективы попасть в списки кандидатов в депутаты различных уровней от Курултая или региональных меджлисов, поэтому ищут для себя место в иных партиях или концентрируются вместе, чтобы противопоставить себя решению Курултая, составить свой список и попытаться оторвать в свою пользу часть крымскотатарского электората. 

Наибольшее число таких людей сейчас группируется вокруг бывшего вице-премьера АРК и депутата Э.Гафарова, который, как известно, был исключен из числа делегатов Курултая на прошлогодней сессии за обман и не выполнение взятых на себя перед Курултаем обязательств. Себя он сейчас называет лидером движения «Крымскотатарский блок». В отпечатанном большим тиражом своем обращении этот «лидер» заявляет, что Меджлис крымскотатарского народа не в состоянии решить проблемы соотечественников, а он их обязательно решит. Вот только ему надо получить на выборах как можно больше крымскотатарских голосов и получить возможность еще раз стать депутатом Верховного Совета АРК. Судя по тиражу издаваемой им газеты «Диалог» и зарплате для распространителей этой газеты, которая, разумеется, раздается пачками бесплатно, эта группа располагает немалыми средствами. По его собственным словам, на предвыборную кампанию они планируют истратить около одного-полутора миллиона долларов и рассчитывают «оторвать» от 30-ти и более процентов крымскотатарских голосов. Конкурировать с этим «лидером» по части средств на избирательную кампанию Курултай, конечно, никак не сможет, но, слава Аллаху, далеко не всё в нашем народе решают деньги.

Есть предположение, что после этой сессии Курултая, где будет определен список наших кандидатов в депутаты парламентов Украины и АРК, а также заседаний региональных меджлисов, где будут определены кандидаты в городские и районные советы, эта группа пополнится еще несколькими лицами. Но будем надеяться, что людей, руководствующихся исключительно личными амбициями и готовыми пожертвовать ради их удовлетворения правилами приличия и интересами единства народа, найдется не так уж много.

Я не думаю, что им удастся набрать достаточное число голосов для преодоления предусмотренного законом процентного барьера и получить какое-то число депутатских мандатов. Скорее всего, отданные за эту группировку голоса уйдут впустую и будут пропорционально распределены среди тех партий, которые пройдут барьер. Но, так или иначе, они, несомненно, нанесут определенный ущерб делу восстановления прав нашего народа. Но опять же, все зависит от того, насколько успешно мы сможем организовать нашу предвыборную кампанию. Если она будет организована достаточно хорошо и мы сможем дойти до каждого нашего соотечественника и объяснить ситуацию, я уверен, этот ущерб можно свести к минимуму. 

Благодарю за внимание.

ДОКЛАД ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МЕДЖЛИСА КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА НА IV-Й СЕССИИ IV КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА 10 ДЕКАБРЯ 2005 г. «ОБ ИГНОРИРОВАНИИ ЗАКОННЫХ ПРАВ  КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА НА ЗЕМЛЮ»

(Вебсайт qurultay.org, декабрь 2005 года)

Уважаемые делегаты, гости и приглашенные!

С самого начала массового возвращения крымскотатарского народа на свою историческую родину наблюдается стойкое нежелание властей выделять крымским татарам землю, незаконно изъятой в результате  тотальной депортации. К сожалению, и в условиях независимой Украины явное неравенство и открытая дискриминация крымских татар в праве на землю продолжает сохраняться. А в последние 5–6 лет Земля стала больше политическим вопросом, нежели социально-экономическим, одной из самых острейших проблем крымскотатарского народа. Не согласиться с этим – значит  не видеть реалии. Нерешение проблемы – означает не принятие мер по ликвидации видимых различий, не справедливое распределение ресурсов, усугубление ситуации настолько, что впереди можно ожидать лишь десятилетия напряженности и нестабильности.

Этой проблеме было посвящено больше всего встреч с руководством государства и автономии, с представителями международных организаций, в различные инстанции было направлено множество писем и заявлений, принято резолюций митингов и собраний крымских татар. 

В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах провозглашено, что каждое государство обязано принять в максимальных пределах имеющихся ресурсов меры к тому, чтобы обеспечить полное осуществление признаваемых в этом пакте прав всеми надлежащими способами, включая также принятие законодательных мер. Государства, в соответствии с указанным пактом, обязуются гарантировать осуществление провозглашенных прав без какой – бы то ни было дискриминации. 

На практике же, в проблеме предоставления крымским татарам земли – это непринятие должных эффективных мер, дискриминация.  

Первым этапом дискриминации на современном этапе можно назвать тщательно спланированную, целенаправленную, грубо проведенную в Крыму дискриминационную политику в вопросах расселения возвращающегося крымскотатарского народа, около 75% которого вынуждено было поселиться в сельской местности, в основном, в степной части Крыма. Только немногим более 5% представилась возможность поселиться на южном берегу Крыма в местах прежнего проживания, тогда как, по данным на 1939 г., до депортации здесь проживало 25% крымских татар от всей их численности в Крыму или около 65 тыс. человек.

Следующим этапом дискриминационной политики в отношении крымских татар в вопросах земельных отношений явилась проведенная в Украине Аграрная реформа, предусматривавшая передачу бесплатно в  частную собственность земельных и имущественных паев только работникам коллективных сельскохозяйственных предприятий,  так называемых колхозов, хотя всем было известно и понятно, что, в силу определенных  обстоятельств, крымские татары не могли стать их членами. В результате более 80% крымских татар, проживающих в сельской местности, были лишены права на получение бесплатно в собственность земельного пая, который в среднем в Крыму составил 5,1 га.

А что же предпринимала власть, в частности, местная власть? Действительно ли она осуществляла практические шаги в справедливом решении этой проблемы?

Она, несмотря на отсутствие у крымских татар законодательного права на земельные и имущественные паи, не желая выделять землю постоянно дезинформировала центральные органы власти  Украины заведомо ложными сведениями о нецелесообразности внесения изменений в действующее законодательство, усугубляя тем самым и без того сложную ситуацию и, способствуя нагнетанию напряженности, вынуждая крымских татар идти на массовые акции.

Все мы помним пеший ход на Центральную площадь г. Симферополя в 1999 году, в котором, участвовал весь крымскотатарский народ. Подписанное в результате, как механизм решения вопроса, постановление Совета министров АРК о наделении крымских татар, проживающих в сельской местности земельными участками сельскохозяйственного назначения в размере сложившегося среднего пая, позже, надо полагать по сговору,  было отменено на основании внесенного Прокуратурой АРК протеста.

Верховная Рада Украины, Президент Украины также проигнорировали  все обращения, в 2001 году был принят Земельный Кодекс Украины, в котором о крымских татарах ничего не было сказано.

В ноябре 2002 года на встрече с Президентом Украины Л. Кучмой в соответствии с принятым Курултаем крымскотатарского народа решением о пропорциональном наделении землей с/х назначения, Меджлисом крымскотатарского народа были предложены варианты практического решения проблемы с резервированием 100 тыс. га для последующего их выделения возвращающимся из мест депортации крымским татарам.

Однако и эти предложения, несмотря на активную деятельность Меджлиса крымскотатарского народа, направленную на поиск компромисса,  фактически были саботированы и не дали ощутимых результатов. В настоящее время диспропорция в землеобеспеченности сельскохозяйственного назначения на одного жителя сельской местности составляет более чем в 2 раза не в пользу крымского татарина, качество земель значительно уступает землям, выделенным некрымскотатарскому населению и, как правило, являются худшими, отдаленными от населенных пунктов  и неудобными в обработке, уступающими в стоимостном выражении.

Проблема остается неразрешенной, власти же продолжают придерживаться политики «страуса», вести политику двойных стандартов, упражняются в арифметике, строят расчеты, основываясь на данных всеукраинской переписи 2001 года, согласно которой общая численность крымских татар составляет 243 тыс. человек, а не 263 тыс. человек фактически проживающих.

На мой взгляд, о чем я неоднократно говорил на различных совещаниях, форумах, круглых столах, необходимо решить проблему по факту. Власти предлагалось: «Возьмитесь, при  желании и настойчивости проблема будет решена». Однако этого со стороны властей не наблюдается, все движется по инерции, получится так как получится. Идут отчеты о продолжающейся работе, в качестве принимаемых мер приводятся примеры о количестве данных сельскими советами разрешений на подготовку документации на личное крестьянское хозяйство (ЛКХ) и другое. А ситуация практически не изменяется.

Считаю, что сложившееся положение крымских татар в сельской местности, подтолкнуло, дало основание для массовой внутренней миграции,   в поисках работы, уверенности в завтрашнем дне поближе к городам и, прежде всего, на ЮБК. Эта причина, наряду с массовыми нарушениями установленного порядка рассмотрения заявлений безземельных крымских татар на выделение земельных участков для строительства индивидуального жилья в течение более 10 лет, способствовала новому всплеску активности, настойчивости в требованиях выделения земли, особенно, в населенных пунктах ЮБК. И в  этом, прежде всего, вина органов республиканской и государственной власти Украины.

Резкое обострение ситуации было обусловлено также манипуляциями органов местной власти, а именно: продажа, раздача ее своим приспешникам и иные формы отчуждения земли предпринимателям и дельцам, зачастую не имеющим отношения ни только к Крыму,  но и к Украине, при почти полном игнорировании законных прав крымских татар на землю, на что центральные органы власти Украины закрывали глаза. Вопиющие безобразия и грубое нарушение закона в вопросах выделения земли неоднократно подтверждалось проверками Генеральной прокуратуры, Совета национальной безопасности и обороны Украины. Даже возбуждались уголовные дела, но все это, как правило, оставалось без последствий -  уголовные дела закрывались, беззакония продолжались.

Положение не менялось. А крайне противоречивая и непоследовательная политика Украинского государства, выражающаяся в игнорировании элементарных принципов справедливости явилось основанием для проведения массовых митингов – протестов, акций и организаций полян протестов, которыми крымские татары пытались также обратить внимание на безобразия и беззакония, происходящие с золотым ресурсом Крыма – землей.

Скажем открыто. Проблема обеспеченности жильем – является одной из главных и трудноразрешимых социальных проблем возвращающегося крымскотатарского  народа. Для нас, крымских татар, и практика показала, основным механизмом обустройства является строительство индивидуального жилого дома с приусадебным участком. Этот путь, а значит наличие земельного участка, является жизненной необходимостью.

Что мы имеем сегодня?

По официальным сведениям для строительства индивидуального жилья крымским татарам выделено 48231 земельный участок, что охватывает если даже и с учетом коэффициента семейности 3,24 около 150 тыс. человек. Численность же проживающих крымских татар в автономии составляет более 263 тыс. Здесь же необходимо отметить, что большинство этих участков были узаконены по факту возведенных поселков компактного проживания.

Что мы имеем на ЮБК?

С начала возвращения в Крым, в городах Алушта, Судак, Феодосия и Ялта,  т.е. от Фороса до Феодосии, крымским татарам выделено 6182 земельных участка, на которых проживает около 15 тыс. человек, тогда, как это было сказано выше, численность крымских татар, проживающих в этих регионах до депортации составляла 65 тыс. человек.

Я привел Вам эти фактические данные для того, чтобы разным крикунам, демагогам и горе политикам было ясно, что мы владеем достоверной информацией и доведем ее до сведения демократических сил  и мировой общественности. Некоторые сегодняшние чиновники Крыма, пытаясь скрыть на самом деле сложившуюся ситуацию, к выделенным земельным участкам приплюсовывают приусадебные участки приобретенных жилых домов. Именно таким образом они поднимают это количество до 70,6 тыс. и подают эту информацию, как за истину в высшие инстанции, наверх, в центральные органы власти Украины. Докладывают примерно таким образом: «Всего в Республике на  сегодняшний день у депортированных граждан имеется в наличии под индивидуальным жилищным строительством 70, 6 тыс. земельных участков, что составляет 18,6% от их общего количества (378,8 тыс.), при том, что в соответствии с последней переписью (декабрь 2001 г.) удельный вес их взрослого населения в Крыму составляет 10,6%. Вот так вот. Все прекрасно.

Март 2005 г., большое совещание в Совете министров АРК, с участием первых лиц автономии и других высокопоставленных чиновников. В своем выступлении я обосновываю и говорю о необходимости выделения в первоочередном порядке на ЮБК 909 га земли и дополнительном резервировании ее для наших безземельных соотечественников, которые  потенциально могут обратиться с соответствующими заявлениями проживающие в Крыму, а также пока находящиеся в местах депортации. Идет разбор, чиновники высказывают свое мнение. Встает Генеральный директор НПО «Массандра» и говорит, что с 1990 по 2005 г.г. было отчуждено и передано местным властям ЮБК около 16 тыс. га. Я был во многих поселках компактного проживания крымских татар на ЮБК. Возьмем хотя бы Оползневое в Ялте и Изобильное в Алуште. Никаких близлежащих коммуникаций, подвезти стройматериалы невозможно. Плакать хочется, как вообще можно строиться там, сколько средств надо вложить. И после этого, на самом деле  поражаешься  лицемерию и нахальству властей, во всеуслышанье утверждающих о том, что более 30% земельных участков крымскими татарами не осваиваются, им выделяются лучшие земли,  из-за них уничтожаются виноградники.

Немало высказываний по поводу перенаселенности ЮБК и утверждений, что, якобы,  если еще будут удовлетворены потребности крымских татар, то курортные регионы, как таковые, можно смело закрывать. Официальная  статистика показывает, что, если в зоне Большой Ялты на конец 1990 года проживало 170 тыс. человек, то к началу 2005 г. население ее уменьшилось и составляет 141 тыс. человек. Численность же крымских татар, сумевших вернуться в места прежнего проживания – Ялту в течение 1990 – 2005 г.г. не превышает 2 тыс. человек. Аналогичная ситуация также в Алуштинском, Судакском и Феодосийском регионах.

К особо неприемлемым и циничным действиям и высказываниям отдельных должностных лиц и крымских политиков  можно отнести попытки противопоставить интересы крымскотатарского народа интересам независимого украинского государства, что, в частности, явно было проявлено в вопросе  предоставления земельных участков для строительства индивидуального жилья и экономической деятельности в местечке «Тихая бухта», прилегающем к территории Коктебельского поселкового совета г. Феодосии.

До 2003 г. земли «Тихой бухты» использовались в аренде ЗАО МВК «Коктебель» под сельхозназначение, выращивание зерновых сельхозкультур, что безусловно и это естественно, не обходится без применения ядохимикатов и гербицидов, которые загрязняют землю, атмосферный воздух, море, нарушая правила охраны вод, действующее законодательство о защите растений. Длительный период использования указанных земель для выращивания сельхозкультур способствовал полному вытеснению дикорастущих трав и засорению сорняками. Но, как только, крымские татары согласились на выделение земли для строительства индивидуального жилья в Тихой Бухте, власти начали широкомасштабную акцию противодействия, очернения со ссылкой на  действующее законодательство и нормативно – правовые документы. Но в постановлении Верховной Рады АРК от 5 февраля 1998 г. № 1438 – 1, на которое ссылаются чиновники и отдельные крымские политики, ничего не говорится о «Тихой Бухте», как о заповедном урочище местного значения. Однако в «Перечне ценных природных территорий, которые резервируются для первоочередной организации региональных ландшафтных  парков, заказников, памятников природы и заповедных урочищ местного значения» по Феодосийскому региону числится – Урочище «Тепе - оба» - бывший военный полигон, который граничит  с «Тихой Бухтой».

Странные вещи произошли с проектом Постановления Совета министров АРК «О создании этнографической деревни реакриационного назначения», которое было подготовлено на основании поручения  в тот период действующего  Председателя СМ АРК С. Куницына и согласовано со всеми причастными министерствами и комитетами АРК, Феодосийским городским советом. Постановление  на заседании СМ АРК принимается, но потом куда то исчезает. Ну, а 19 мая 2005 г., ВР АРК принимает постановление о придании Бухте статуса заповедной территории местного значения. Следуют вполне правомерные, справедливые акции крымских татар. Во время одной из акций противостояние дошло до критической точки, когда могла пролиться кровь, могли быть жертвы. Только настойчивое вмешательство и требование Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева позволило уйти от кровопролития и урегулировать ситуацию. Но власть не дремлет. Против активистов возбуждаются уголовные дела, ведется психологическая атака (более подробно отмечает в своих выступлениях Абмеджит Сулейманов и Смаил Теминдаров).

Другой подобный пример в зоне Большой Ялты. С 1990 года крымские татары обращаются с просьбой о выделении земли для строительства индивидуального жилья. На начало 2003 г. количество обратившихся крымских татар составило более 3 тысяч. Возмущенные произволом местных властей, уверенных  в своей безнаказанности крымские татары начали акции протеста, развернув в ряде мест поляны протеста. Позже, 23 июля 2003 г., они согласились с подписанным соглашением между Председателем Меджлиса крымскотатарского народа Мустафой Джемилевым и городским головой г. Ялта Сергеем Брайко, согласно которому местные власти в качестве первоочередных мер приняли на себя обязательства о выделении 500 участков. Люди стали ожидать от местных властей  принятия решений. Первым шагом Ялтинского горсовета было решение о выделении 272 участков, которое было направлено в Совет министров АРК для утверждения и решения вопроса отчуждения земли от совхоз – завода «Гурзуф». По имеющейся информации вопрос не решен до настоящего времени.

С того времени местная власть дополнительно выделила 12 земельных участков в Хаста – Баше, хотя и здесь пока еще имеются вопросы. Зато власть против участников акций применяет весь имеющийся арсенал, включая государственный аппарат, возбуждаются уголовные дела, провоцируются столкновения. Достаточно вспомнить организационную атаку на лагерь крымских татар в п. Симеиз, когда с помощью военизированных отрядов так называемых «казаков» пытались снести временные домики. Каковы последствия все мы знаем. Сфабриковано уголовное дело, невиновные наши молодые соотечественники и активист национального движения Куртсеит Абдуллаев сидят в тюрьмах. 

Сегодня продолжаются судебные процессы. Все исковые заявления к крымским татарам практически однотипны: «О возвращении самовольно занятого земельного участка, о приведении земельного участка в пригодные для использования состояние, о предупреждении совершения действий, нарушающих права или создающих опасность нарушения прав на землю» (о чем более подробно в своем выступлении осветит Александр Перепечин). 

Определенные надежды были связаны с победой Оранжевой революции и приходом к власти народного Президента. Но ничего не менялось, правда разговоров стало больше. У прежнего крымского правительства на первом месте в вопросах земли стояло желание, как можно больше и как можно ближе к берегу оторвать хорошие куски и отдать их каким – то инвесторам, которые, правда, потом, озолотят Крым. Куда там Анталии до нас! Крымские татары же, которые состоят в очереди на получение жилья  и требуют выделения земельного участка, будут жить около моря в многоэтажных элитных домах, где будет горячая вода и все другие прелести… наверное и ванна джакузи?! И все это дадут инвесторы. Дело же крымских татар успокоиться, не очень много требовать, ждать (Программа «Морской берег»,  в которой нет единого слова о крымских татарах, Крым – круглогодично действующее казино, Монте-Карло и т.п.).

Надо сказать, что этим правительством так и не было выделено ни одного земельного участка, за исключением одного очень абстрактного решения по присоединению 110 га к г. Алушта. Зато были предательски согласовано решение по Тихой Бухте, утверждены Рекомендации по льготному предоставлению земельных участков депортированным для строительства  индивидуального жилья, противоречащие действующему законодательству и ущемляющие права крымских татар по национальному признаку.

Пришедшее новое правительство отменило указанные Рекомендации. Вообще сегодня СМ АРК систематизировал работу в вопросе предоставления земли крымским татарам, в чем прежде всего, заслуга нами рекомендованных профессионалов - крымских татар. Налицо и практические шаги: в г. Алушта – решено 27 га; с. Малореченское Алуштинского района – 30 га (имеется решение сессии Малореченского сельсовета, ожидается согласование НПО «Массандра»); решены вопросы выделения земли под строительство многоэтажных домов в с. Малый Маяк и г. Алушта и другие.

Крымские татары понимают, что процесс выделения земли в соответствии с установленным порядком занимает значительный период времени. В этой связи вопрос ставится об определении земельных массивов для компактного заселения и участков для наделения безземельных крымских татар земельными участками. Сегодня количество заявлений крымских татар на выделение земельного участка для строительства индивидуального жилья в городах и населенных пунктах ЮБК составляют около 12 тысяч. Поэтому  от республиканский и местных органов власти требуется стремление решать проблему, а не впадать в демагогические рассуждения, не допускать безосновательного обвинения крымских татар и противопоставления жителей Крыма друг другу. Призывы и предложения, поступающие в адрес Меджлиса крымскотатарского народа, как со стороны соотечественников, так и ряда общественных и политических организаций, убеждает нас в правильности принципиальных позиций.

Однако сегодня крымских татар тревожит Указ Президента № 1643/2005 от 21 ноября 2005 г., которым в срок до 1 января 2006 г.  Минюсту Украины, МВД Украины, Государственной налоговой администрации Украины и Госкомзему Украины поручено подготовить предложения по внесению изменений в Уголовный Кодекс в части установления уголовной ответственности за самовольное занятие земельных участков. Ведь, как правило, в Крыму весь удар будет направлен против крымских татар и его представительного органа - Меджлиса крымскотатарского народа, особенно это будет использовано в преддверии выборов.

Нельзя не отметить, что, и ВР АРК, и СМ АРК в области земельных отношений, касающихся крымских татар, имеющиеся полномочия не используют. Ведь они могут распоряжаться землями, находящимися в общей собственности территориальных громад, утверждать и участвовать в реализации республиканских программ использования земель, готовить заключения по предоставлению и изъятию земельных участков.

Благодарю за внимание.

ДОКЛАД ДЕЛЕГАТА КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА ИЛЬМИ УМЕРОВА

(Вебсайт qurultay.org, декабрь 2005 года)

Уважаемые делегаты и приглашенные!

Мой доклад о деятельности крымскотатарских депутатов в Верховной Раде АРК состоит из трех частей: преамбула, о крымскотатарской депутатской группе и некоторые замечания к выводам и предложениям.

Преамбула

В повестке сегодняшней сессии Курултая стоит вопрос об отчете депутатов крымских татар в Верховной Раде Автономной Республики Крым, избранных в 2002 году. Данной сессии Курултая предшествовала серия статей, опубликованных членом Меджлиса крымскотатарского народа и делегатом Курултая – Надиром Бекировым в газетах «Голос Крыма» и «Диалог». Статья в газете «Голос Крыма» под заголовком «Кому служил слуга народа?» якобы представляет собой информацию о деятельности депутатов Верховной Рады АРК из числа крымских татар. В данном случае он подает ее как руководитель рабочей группы, созданной Меджлисом крымскотатарского народа.

Сам факт публикации подобного материала в средствах массовой информации – это нонсенс. А если принять во внимание, что решение о публикации не согласовывались с членами рабочей группы и руководством Меджлиса, то эти действия можно расценивать как провокацию направленную на дискредитацию депутатов.

А последующие публикации Надира Бекирова в газете «Диалог» показали его недовольство еще и народными депутатами Украины - Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым. Настрой рабочей группы не на конструктивную работу, а на поиск компромата, сам тон ведения встреч, в конечном результате привели к тому, что депутаты не пошли на диалог с рабочей группой. 

Исходя из этого, в подготовленной справке наблюдается тенденциозность и отсутствие взвешенного беспристрастного подхода к деятельности крымскотатарских депутатов. 

О крымскотатарской депутатской группе

Из 100 депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым – 8 человек являются крымскими татарами по национальности. Из них коммуниста Лентуна Безазиева мы своим не считали и в расчет не брали с самого начала, а Ресуль Велиляев, хотя и не входил в число предложенных Курултаем, с первых дней находится в нашей группе. Качественный состав на момент избрания можно охарактеризовать следующим образом: 

- Л.Безазиев - Блок Л.Грача (Курултаем не поддерживался)

- Э.Гафаров – поддержан Курултаем. В период предвыборной кампании попытался войти в Блок Л.Грача, однако после того как это стало известно, отказался от поданного заявления.

- А.Кангиев – поддержан Курултаем, был членом НДП.

- Р.Велиляев – выдвинулся в противовес кандидатуре рекомендованной Курултаем и выиграл выборы, был членом НДП.

- К.Османов – поддержан Курултаем, был членом Аграрной партии.

- С.Мемедляев - поддержан Курултаем, был членом Аграрной партии.

- А.Абдуллаев - поддержан Курултаем, курировал в Сакском районе штаб блока «ЗаЕду!».

- И.Умеров - поддержан Курултаем.

Каждый из нас самостоятельно определял тактику предвыборной кампании. Вступление крымскотатарских депутатов в самую многочисленную в парламенте фракцию «Стабильность» было согласовано Меджлисом крымскотатарского народа. Необходимость вступления в нее была обусловлена несколькими причинами. Все понимали, что 7 голосов недостаточно для создания собственной депутатской группы, а вступление в большую группу обеспечивало участие во всех переговорных процессах, т.к. во фракцию «Стабильность» в «лучшие» времена входило до 86 депутатов, и все переговоры происходили внутри нее. Председатель Верховной Рады Борис Дейч гарантировал поддержку фракции в решении вопросов связанных с крымскими татарами, и не раз это демонстрировал. Однако политическая конъюнктура и последующее ослабление фракции «Стабильность» привели к тому, что интересы крымских татар перестали учитываться. Мы все вышли из фракции «Стабильность» из-за того, что после многократных откладываний с одной сессии на другую Верховная Рада приняла известное решение, объявляющее Тихую Бухту заповедником. На мой взгляд, глубоко ошибаются те, кто думают, что парламентская работа заключается только в выдвижении ультиматумов, хотя и иногда это тоже необходимо делать. 

Действительно, депутаты крымские татары де-юре не объединялись в самостоятельную группу. Однако де-факто группа существовала и существует по сей день. Решением Меджлиса я был определен руководителем данной группы. Кроме того, находясь на должности заместителя председателя Верховной Рады, я был более вовлечен в различные договоренности, чем остальные депутаты. Группа встречалась перед каждым заседанием и обговаривала необходимые вопросы. Все депутаты голосовали в соответствии с предварительно принятым решением. Исключение в последние два года составлял Эдип Гафаров, который вступил в Партию Регионов и не появлялся на заседаниях группы. 

В своих статьях и выступлениях Надир Бекиров говорит о том, что якобы депутаты крымские татары должны были заниматься представительством и защитой интересов только крымскотатарского населения и заботиться о решении его проблем. Такой подход вполне приемлем к ситуации в период с 1994 по 1998 годы. Действительно, в то время крымскотатарские депутаты были избраны в едином крымскотатарском многомандатном округе по списку Курултая. На тех выборах депутаты были поддержаны исключительно крымскотатарскими избирателями. Выборы 2002 года были принципиально иными: единого крымскотатарского округа не было, выборы проходили в мажоритарных округах, где число крымских татар не составляло даже одной трети. Наши депутаты стали представлять интересы не только крымских татар, но и других избирателей, живущих на территории каждого в отдельности взятого избирательного округа. В связи с этим не корректно ставить вопрос о выполнении обязательств только перед крымскотатарским электоратом. Депутаты большую часть времени работали на своих округах. Однако на сессиях они показывали командную работу по всем позициям. 

Взаимодействие с Меджлисом крымскотатарского народа и другими органами национального самоуправления

В информации, представленной Надиром Бекировым, отражены несколько вопросов, поставленных Меджлисом перед депутатской группой. К сожалению, Надир, не изучив досконально ситуацию, делает выводы об их неисполнении и попросту говорит ложь. Попробуем рассмотреть каждый из указанных случаев:

1. Вопрос касающийся участка занятого крымскими татарами в с.Морское (Капсихор) ранее предоставленного ООО «Центркнига» (г.Москва) для строительства развлекательного центра. Результатом работы рабочей группы и переговоров с моим непосредственным участием ООО «Центркнига» отказалась от участка, а группа крымских татар, получив данный участок, так и не смогла предпринять никаких мер для его развития.

2. Поручение Меджлиса относительно выделения земельного участка под строительство Соборной мечети в г. Симферополе. Изначально Муфтият настаивал на участке в парке «Салгирка». В рамках данного поручения депутатами крымскими татарами данный вопрос много раз выносился на сессии и депутатские собрания, и делались соответствующие заявления. Однако Муфтиятом было принято решение о выборе участка в другом месте, который в последующем был выделен для строительства Соборной мечети. 

3. Строительство крымскотатарского музея по ул.К.Маркса, 25 в Симферополе. Благодаря крымскотатарским депутатам это место не было продано и осталось в ведении Крымскотатарского музея. А вопрос проектирования и строительства относятся к соответствующим ведомствам и службам. 

4. По блоку земельных вопросов в Судаке, Ялте, Алуште. Такой откровенной лжи со стороны Надира в предоставлении информации по данному пункту даже я не ожидал. Депутаты крымские татары прилагают максимум усилий для решения проблемы наделения землей на ЮБК наших соотечественников. Проводились совместные заседания, выезды рабочих групп на самом высоком уровне с участием Председателя Верховной Рады и Председателя Совета Министров автономии, Председателя Меджлиса представлялись различные предложения по решению данного вопроса. Процесс выделения земли на ЮБК сложный и он находится в постоянном переговорном режиме. 

5. Голосование за решения, идущие в разрез с крымскотатарскими национальными интересами. Надир нашел только один эпизод – Обращение Верховной Рады АРК к Верховной Раде Украины о необходимости усиления уголовной ответственности за самовольное занятие земли. В результате уголовному и административному преследованию по факту самозахватов и самовольному строительству были в подавляющем большинстве привлечены не крымские татары, а бизнесмены, участвовавшие в захватах и чиновники, их организовывавшие или закрывавшие на них глаза. Ведь в конечном итоге мы не хотим, чтобы нашу землю захватывали другие и требуем для них сурового наказания. Кстати, Верховная Рада Украины не приняла во внимание обращение Верховной Рады АРК.

Но были также другие мероприятия, о которых Надир почему-то не упомянул. 

Благодаря депутатам крымским татарам не была создана так называемая Межнациональная ассоциация при Председателе Верховной Рады АРК. Данная ассоциация планировалась как очередной орган, якобы объединяющий представителей национально-культурных обществ в поддержку Верховной Рады и Совета министров. 

По инициативе крымскотатарских депутатов впервые в Украине на региональном уровне были проведены депутатские слушания о состоянии соблюдения прав человека в Автономной Республике Крым. В рамках данных слушаний также рассматривалась проблема соблюдения прав крымскотатарского народа. По результатам слушаний были подготовлены рекомендации.

По предложению крымскотатарских депутатов в 2005 году в Верховной Раде АРК прошли мероприятия, посвященные 10 летию сотрудничества общественных организаций Польши и Крыма. Подобное мероприятие также является прецедентом для Крыма.

Кроме этого проводились депутатские слушания по вопросу о межнациональной ситуации в Крыму.

Некоторые замечания к выводам и предложениям

Заканчивая свое выступление, хотел бы заметить, что распространение лживой информации о деятельности крымских татар депутатов имеет под собой определенную цель. Эту цель мы видим в конце информации, представленной Надиром Бекировым. Многие рекомендации мы уже слышали, часть из них уже внедряли и по сути своей они не являются новостью для многих делегатов Курултая. Но одной рекомендации посвящено достаточно много места и суть ее заключается в том, что кандидат в депутаты Верховной Рады АРК не должен совмещать работу на государственной службе или бизнесе с депутатской деятельностью. Хотел бы заметить, что зарплату депутаты не получают и если отказаться от имеющихся должностей и бизнеса, а заниматься только депутатской деятельностью, то можно как раз быть вовлеченным в различные коррупционные схемы. Кроме того, за такими рекомендациями скрываются вполне конкретные лица: Надир Бекиров, Синавер Кадыров, Айдер Мустафаев, Эскендер Бариев и т.д. Выводы делайте сами.

Спасибо за внимание!

ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ О ГЕНОЦИДЕ, МЫ ДЕЛАЕМ ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ ШАГ

Доклад Тимура Дагджи на IV сессии IV Курултая крымскотатарского народа

(Газета «Голос Крыма» от 23 декабря 2005 года)

Вопрос, который поднят по моей инициативе на этой сессии, вопрос о геноциде крымскотатарского народа, возвращает нас в те трагические 1940 годы, которые останутся в памяти многих поколений. Более 46 процентов выселенных из Крыма наших соотечественников, погибли в первые годы после депортации. Это были беспомощные старики, женщины и дети. Могилы наших близких остались в Средней Азии, Казахстане и на Урале. И там сиротливые памятники на сотнях мусульманских кладбищ напоминают местным жителям о великой трагедии нашего народа.

Вплоть до 1956 года крымские татары, насильно переселенные в Узбекистан, Россию, Казахстан, Таджикистан, Киргизстан, содержались в условиях рабства. Им было официально запрещено покидать территорию, на которой они проживали и использовались в качестве рабочей силы. Тяжелый труд, недостаточное питание, отсутствие медицинского обслуживания и жилья, а также невыносимые погодные условия способствовали гибели крымских татар в так называемых «спецпоселениях», условия в которых могут быть приравнены к условиям в концентрационных лагерях — с закрытыми границами и хорошо охраняемые.

Приведу несколько строк из докладной записки замначальника отдела спецпереселенйй НКВД СССР полковника Малькова. Он пишет, что в Костромской области в бараках нет стекол, одеждой и обувью переселенцы не обеспечены, поэтому зимой работают в лесу босиком. Демобилизованные из армии солдаты, которые тоже стали спецпереселенцами, приехали в летнем армейском обмундировании, но одежда и сапоги их изорвались. Питание неудовлетворительное, хлеб выдается из расчета 150 грамм на человека с перебоями в 2-3 дня.

В Узбекистане, особенно в первые месяцы после депортации, крымские  татары, брошенные на строительство Фархадской ГЭС, были настолько истощены, что не в силах были рыть могилы для умерших. Они складывали тела в одной из землянок, закапывали ее и переходили в другую. 10 июня бригада НКВД СССР, проводившая проверку в Узбекистане, в своей докладной информировала Москву, что нашла 1483 беспризорных ребенка, еще не устроенных в детские дома, у которых не осталось родных. Самых маленьких отправили в детские дома, а тех, что постарше, в трудовые колонии.

Одна из изощренных форм геноцида — это когда передают детей из одной этнической группы в другую. Крымскотатарские сироты содержались в детских домах и, несмотря на то, что они были крымскими татарами, им давали русские имена и фамилии. Позже они не могли доказать свою этническую принадлежность, а соответственно установить родственную связь со своими семьями.

Мы долго и мучительно стучали в двери своего дома. И вот мы здесь, в Крыму, у себя на родине. Вспомним, как настороженно нас встречало местное население, отравленное ядовитой советской пропагандой в отношении крымских татар. Прошли годы. Люди увидели, что мы не страшные, мы такие же, как и все. Но часть политиканов, подогреваемых извне, использует нас как страшилку. И не только они. Часть газет, ряд ученых из ТНУ планомерно занимаются разжиганием национальной розни. Причем ни прокуратура, ни СБУ, ни милиция не принимают в отношении их никаких мер, хотя в Уголовном кодексе есть соответствующие статьи. Я не помню ни одного случая, чтобы эти силовые структуры наказали кого-нибудь из-за явного нарушения прав граждан крымскотатарской национальности. Кто запрещает им строго исполнять украинские законы, кому они подчиняются? В Германии тому, кто скажет, что не было холокоста, грозит тюремное заключение.

А как киевские власти относятся к нам? Вспомним, первый Президент Украины Леонид Кравчук распорядился, чтобы каждый год 18 мая по всей Украине развешивали траурные флаги. В мае 1994 года Кравчук, выступая в Киеве на вечере, посвященном этой траурной дате, сказал даже, что крымские татары, как и любой другой народ, имеет право на свою государственность, В те годы вся Украина знала, что в Крым вернулся коренной народ, переживший сталинский геноцид. Мы ощущали себя гражданами Украины и боролись против сепаратизма. Мы спасли для Украины Крым и что получили в благодарность?

Уже при Кучме решили, зачем напоминать украинскому народу о крымских татарах и их трагедии. Траурные флаги ушли в прошлое. А в этом году 18 мая было открытие Евровидения, и наш новый президент присутствовал на нем.

Власти были озабочены в те годы монолитностью народа, который сплотился вокруг своего Меджлиса. 13 ноября 1996 года в газете «Крымское время» под рубрикой «Творчество депутата», была опубликована предлагаемая народным депутатом Украины Романом Бессмертным «Политическая технология решения крымской проблемы». Он призывает делать ставку «на крымских татар как союзников Украины в борьбе за Крым», но взамен прочит нам ассимиляцию. Бессмертный пишет: «Безусловно, фактор крымских татар является небезопасным для Украины, поэтому в будущем политика сотрудничества с татарами должна будет смещаться на политику их ассимиляции, расселения на территории Украины».

А какие мы возлагали надежды на выборы нового Президента. На «майдане» рядом с украинскими знаменами колыхались и наши голубые с тамгой. Когда я слушал предвыборное выступление Ющенко и услышал «мы украинская нация» вместо «мы украинский народ» у меня екнуло сердце. У крымских татар за годы гонений выработался тонкий, как у загнанных крымских оленей, нюх на опасность. Я понял, что здесь пахнет национализмом, и выступил со статьей «Что даст нам «оранжевая революция»?».

Результат налицо. Он ставит перед меджлисом ультиматум: «Откажитесь от государственности». В предвыборной истерии русские партии начинают запугивать крымчан, что если они не будут сопротивляться, то завтра очнуться в «крымском ханстве». Лидер республиканской партии в Крыму Александр Гресс бросился собирать подписи под письмом президенту.

Мы пытаемся привлечь внимание украинских политиков к нашим проблемам, но они остаются глухими. Как тут не вспомнить выражение: «Самый глухой тот, кто не хочет слышать». А почему нас не хотят слышать. Да потому, что мы не можем им прочистить уши.

Как это можно сделать? Нас упрекали в иждивенческих настроениях, говорили, что мы чересчур много требуем от государства. И почему все татарам и татарам? Экспертная комиссия, которая была создана по моей инициативе, подсчитала ущерб крымскотатарского народа в результате депортации. Он составляет 37 928 958 тыс. долларов США.

В чем заключается глубинный смысл этого подсчета? Во-первых, народ должен знать, что он потерял. Во-вторых, зная, что и по чьей вине мы потеряли, мы можем предъявить претензии к некоторым государствам. Но сегодня не это главное. Я не знаю, когда мы получим компенсацию. Но результаты комиссии начали работать уже сейчас. Теперь разговоров, что мы какие-то прихлебатели и иждивенцы, надеюсь, не будет. На основании архивных документов мы доказали правительству о нашем праве на владение землей, домами и многим другим.

В результате депортации мы потеряли 37 миллиардов долларов — это чепуха по сравнению с тем, что мы потеряли уже здесь, в Крыму, после возвращения. Народ потерял веру в себя. Мы потеряли достоинство. А в политике это важно. Посмотрите, с каким достоинством разговаривают с Россией прибалтийские страны, как гордо и независимо ведет с ней переговоры Грузия.

Мы потеряли дух. Вспомните, как народ переезжал в Крым. Мы не просто переезжали. Мы ворвались в Крым. Если бы нас не боялись, нам бы не удалось обеспечить десятки тысяч семей землей под строительство своих домов. Даже находясь в депортации, в том полицейском государстве, которое называлось Советским Союзом, народ не сгибался ни перед Москвой, ни перед Кремлем, ни перед членом Политбюро. Что же случилось с нами?

Сегодня Украина хочет вступить в Европейский Союз, НАТО и другие международные организации. Я считаю, что путь Украины в Европейский Союз лежит через решение проблем крымскотатарского народа. Для Европы важным элементом партнерства с другими странами является соблюдение прав и свобод в этих странах. И мне не понятно, когда некоторые члены Меджлиса при обсуждении поданного мною проекта о геноциде взяли меня буквально в штыки. Сначала они предложили детально рассмотреть этот вопрос в будущем году. Потом в горячем споре раскрылась их тайная концепция, о которой я только догадывался. Они говорили: «Если мы обратимся к зарубежным странам с нашими проблемами, то будем играть на руку России, которая хочет затащить Украину в свои объятия». Значит, если мы обратимся в ООН или Европейский союз с жалобами на нарушения наших прав в отношении земли, языка и других наших проблем, то нанесем непоправимый урон Украине? Мне не понятна такая логика. Давайте разберемся здесь, вместе с вами.

Откуда появилась такая трогательная забота о государстве в ущерб собственному народу? Или это идет в разрезе каких-то тайных соглашений? Кто взял на себя такую ответственность? Ни на одной сессии Курултая такого решения не принималось.

Да знаете ли вы, что после вступления Украины в Европейский Союз мы не сможем решить ни одной нашей проблемы. Я напомню вам встречу с представителями НАТО, которая недавно прошла в библиотеке им. И. Гаспринского. Они, выслушав наши претензии к государству, прямо сказали: «Участники альянса не вмешиваются в дела друг друга». Они, по существу, намекнули нам, чтобы мы вовремя решали свои проблемы. Вступит Украина в Европейский Союз — и нас никто не будет слушать. Потом будет поздно жаловаться и плакать.

Европа, прежде чем принять кого-то в свой союз, ставит миллион всяких условий. Например, Украина должна навести порядок в своем законодательстве, провести судебную реформу, решить проблемы своей таможни, развить самоуправление, сделать реальные шаги к развитию гражданского общества и многое другое. Неужели, ставя эти вопросы, Европа бросает Украину в объятия России? Это никому и в голову не приходит. А как быть с теми 5 тысячами заявлений в Европейский суд от граждан Украины, которые жалуются на нарушение их прав. В Европейском суде от них голова кругом идет. Что это, все шпионы России? Кстати, кто-то из нас, из членов Меджлиса и делегатов Курултая, подал в этот суд хоть одно заявление? А ведь нас народ избрал в надежде, что мы будем защищать его права и свободы.

Главным критерием для Европы является соблюдение прав человека. Хочет Украинское государство в Европу — пусть по-европейски относится к своим гражданам.

И если говорить честно, именно это и побудило меня поставить вопрос на этой сессии Курултая о геноциде и его последствиях. Именно поэтому я предложил создать специальную комиссию, в которой наряду с членами Курултая будут представители общественных и правозащитных организаций, нашей диаспоры и экспертов.

У некоторых товарищей могут возникнуть сомнения, что создавая комиссию, мы как бы создаем параллельный орган Меджлису. Чтобы ни у кого не было сомнений, я предлагаю ввести в комиссию Мустафу Джемилева.

Принимая решение о геноциде, мы делаем только первый шаг. Впереди их еще 999. Вместе с вами, вместе с народом мы пройдем и этот путь. В качестве второго шага я предлагаю сегодня, после принятия Постановления, направить телеграммы в Посольства США, всех европейских стран и сообщить им о том, что мы приняли такое решение, и в ближайшее время будем просить их правительства признать геноцид нашего народа. Вместе с тем, попросим их как членов Европейского Союза внимательно изучить положение крымскотатарского народа, права и свободы которого в Украине нарушаются.

Публикуется в сокращении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА

«О признании актом геноцида депортацию крымскотатарского народа18 мая 1944 года, десятилетий насильственного удержания крымских татар в местах изгнания и связанных с этими преступлениями последствий»

(Газета «Голос Крыма» от 23 декабря 2005 года)

В последние два столетия, после утраты государственности, в отношении крымскотатарского народа осуществлялась целенаправленная политика произвола и беззакония, ставившая целью физическое и духовное уничтожение коренного народа Крыма.

Колониальная политика Российской империи, имевшая разрушительные последствия для естественного развития Крыма и его коренного народа, трансформировалась в годы советского тоталитарного режима в системные репрессивные акции против крымскотатарского народа. Согласно официальным данным, только в результате организованного советским режимом искусственного голода 1921-1923 годов в Крыму погибло свыше 100 тысяч человек, из них более 75 тысяч –– крымские татары, что составило 40% численности крымскотатарского народа. Десятки тысяч крымских татар стали жертвами насильственной коллективизации, массовых арестов и расстрелов, не прекращавшихся вплоть до начала Второй мировой войны.

Трагические события Второй мировой войны жестоко прошлись и по крымской земле. Десятки тысяч крымских татар наряду с жителями Крыма других национальностей воевали против фашистских оккупантов на фронтах войны, в партизанских отрядах и подпольных организациях, действовавших в Крыму. Однако освобождение Крыма советскими войсками обернулось для крымскотатарского народа чудовищным преступлением, совершенным против него коммунистическим режимом. 

18 мая 1944 года решением руководства СССР крымскотатарский народ был подвергнут тотальной депортации с исторической Родины и выслан в отдаленные районы Центральной Азии, Сибири и Урала. Беспрецедентное по своей сути и жестокости преступление против целостного народа было осуществлено в тот момент, когда основная часть взрослых мужчин – крымских татар продолжала находиться в рядах советской армии. 

Бесчеловечные условия комендантского режима, голод, болезни и лишения в местах спецпоселений стали причиной массовой гибели крымских татар, основную часть которых составляли старики, женщины и дети. Только в первые годы высылки крымские татары потеряли 46,2% своей численности.

Насильственное удержание крымскотатарского народа в местах изгнания продолжалось вплоть до ноября 1989 года. На протяжении всего этого времени крымские татары подвергались политическим преследованиям. Любые их попытки возвратиться на родину – в Крым пресекались арестами, повторными депортациями и лишением свободы. Практически полстолетия крымские татары были лишены права этнической самоидентификации – этноним "крымские татары" был изъят из переписей населения, научного и правового использования, культурного обихода. Запрещение дошкольного и школьного образования на родном языке, невозможность развивать культурные и национальные традиции вне своей исторической Родины, дисперсное расселение по всей территории бывшего СССР и запрет на возвращение в Крым привели к катастрофическим последствиям и способствовали ассимиляции новых поколений крымских татар.

Одновременно режимом бывшего СССР в целях кардинального изменения этнического и демографического состава населения Крыма было проведено массовое заселение полуострова переселенцами из разных областей и республик СССР. В этот же период состоялось тотальное переименование всех топонимов Крыма, указывавших на их взаимосвязь с языком, историей, культурой и религией крымских татар. В Крыму были снесены почти все мусульманские кладбища и мечети. На протяжении десятилетий трагедия крымскотатарского народа, масштабы жертв и репрессий, последствия преступной депортации и насильственного удержания народа в местах изгнания не только официально отвергались коммунистической партией и руководством СССР, но и тщательно скрывались от общественности. 

С началом массового возвращения крымскотатарского народа, продолжающегося уже более 15 лет и совпавшего со становлением независимого Украинского государства, обществу стала известна правда о многих преступлениях коммунистического режима СССР, в том числе и по отношению к крымскотатарскому народу. 

Украинское государство предпринимает определенные усилия по обустройству возвратившихся на свою Родину крымских татар. В то же время, беспристрастный анализ подходов высших органов государственной власти Украины в отношении крымских татар свидетельствует об игнорировании ими важности своевременного принятия политико-правовых актов, направленных на полное восстановление прав крымскотатарского народа. Прежде всего, Верховная Рада Украины так и не дала должной политической и правовой оценки насильственной депортации 18 мая 1944 года и ее последствиям, которые, безусловно, должны быть признаны актом геноцида крымскотатарского народа.

Без признания парламентом Украины чудовищных преступлений, совершенных советским режимом против крымскотатарского народа, – актом геноцида, невозможно рассчитывать на восстановление исторической справедливости, на моральное исцеление нескольких поколений крымских татар от страшного социального потрясения, а значит и на демократизацию украинского общества. 

Дискриминация крымскотатарского народа продолжается и в независимой Украине. Курултай крымскотатарского народа призывает Украинское государство пересмотреть свою дискриминационную политику в отношении крымских татар и восстановить права крымскотатарского народа.

В условиях, когда:

а) крымскотатарский народ пребывает в состоянии разделенного народа, поскольку значительная его часть, помимо своей воли, все еще пребывает в местах изгнания;

б) Украинским государством не принято ни одного законодательного акта, направленного на восстановление политических, экономических, социальных и культурных прав крымскотатарского народа, что является причиной сохранения в рамках независимой Украины фактического неравноправия и дискриминации крымских татар;

в) ассимиляционные процессы, приобретшие угрожающий для будущего крымскотатарского народа характер, требуют принятия государством и общественностью срочных и эффективных мер, направленных на сохранение и развитие крымскотатарского языка, прежде всего, через создание государственной системы образования на родном языке, возрождения национальной культуры и народных традиций, а также восстановление исторической топонимики Крыма,

Курултай крымскотатарского народа постановляет:

1. Признать актом геноцида крымскотатарского народа депортацию крымскотатарского народа 18 мая 1944 года, десятилетия насильственного удержания крымских татар в местах изгнания и связанные с этими преступлениями разрушительные последствия в естественном развитии Крыма и его коренного народа. 

2. Обратиться к Президенту Украины и Верховной Раде Украины с призывом официального признания и публичного осуждения Украинским государством преступной депортации крымскотатарского народа 18 мая 1944 года и десятилетий его насильственного удержания в местах изгнания, осуществленных советским режимом, как одного из беспрецедентных в истории человечества фактов геноцида и инициирования от имени Украины такой же правовой оценки со стороны международного сообщества. 

3. В целях содействия достижению Украиной общепринятых стандартов в области прав народов и прав человека, что является обязательным условием дальнейшей интеграции Украины в международные и европейские институты, обратиться в адрес Совета Европы, Европейского Союза и других международных организаций с призывом оказать максимальное содействие в поиске и принятии Украинским государством решений, направленных на восстановление прав крымскотатарского народа. Курултай крымскотатарского народа считает, что вхождение Украины в Европейский Союз, другие международные организации должно быть увязано с преодолением последствий геноцида и восстановлением прав крымскотатарского народа.

4. Утвердить Специальную комиссию по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий в следующем составе:

1. Джемилев Мустафа – председатель

2. Чубаров Эльведин – заместитель председателя 

3. Куркчи Юсуф – заместитель председателя

4. Авамилева Эмине

5. Адильсеитов Рефат

6. Бекиров Надир

7. Дагджи Тимур

8. Джеппаров Абдурешит

9. Изединов Изет

10. Кадыров Синавер

11. Каджаметова Сафуре

12. Кайбуллаев Шевкет

13. Куртиев Рефат

14. Мамутов Бекир

15. Меметов Шевкет

16. Мустафаев Айдер

17. Мустафаев Шевкет

18. Озенбашлы Мерьем

19. Османов Лютфи

20. Сеитбекиров Эльдар

21. Фариков Эльдар

5. Меджлису крымскотатарского народа обратиться к международным организациям о признании актом геноцида депортацию крымскотатарского народа 18 мая 1944 года, десятилетий насильственного удержания крымских татар в местах изгнания и связанных с этими преступлениями последствий.

Принято на четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа, 

г. Симферополь, 10 декабря 2005 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА

“О деятельности депутатов Верховной Рады АРК,  поддержанных Курултаем крымскотатарского народа,  за период с мая 2002 года по ноябрь 2005 года”

(Газета «Голос Крыма» от 23 декабря 2005 года)

Рассмотрев вопрос о работе депутатов Верховной Рады АРК, поддержанных Курултаем крымскотатарского народа, за период с мая 2002 года по 2005 года, Курултай крымскотатарского народа отмечает, что деятельность депутатов крымских татар в составе ВР АРК  оказалась менее эффективной, чем могла быть.

В связи с изложенным Курултай крымскотатарского народа постановляет:

1. Меджлису крымскотатарского народа заключить письменные соглашения с политической партией (избирательным блоком политических партий), избирательные  списки которых решением Курултая крымскотатарского народа будут рекомендованы для поддержки избирателями–крымскими татарами. В этих соглашениях должны быть предусмотрены обязательства, направленные на обеспечение прав и свобод крымскотатарского народа в Украине.

2. Меджлису крымскотатарского народа разработать и утвердить целостную программу деятельности народных депутатов Украины, депутатов ВР АРК, местных советов и сельских, поселковых, городских голов, поддержанных Курултаем, Меджлисом крымскотатарского народа и органами национального самоуправления на весь период их полномочий, механизм их взаимодействия с Меджлисом крымскотатарского народа и органами национального самоуправления, порядок ответственности и отчетности перед Курултаем крымскотатарского народа.

3. Решение о сложении полномочий депутата ВР АРК в случае его назначения руководителем на должность в центральных или республиканских органах исполнительной власти принимается Меджлисом крымскотатарского народа.

Принято на четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа, 

г. Симферополь, 9 декабря 2005 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА

«О выборах народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов»

(Газета «Голос Крыма» от 23 декабря 2005 года)

26 марта 2006 года в Украине состоятся выборы народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов.

В отличие от предыдущих выборов, предстоящие выборы будут проводиться на принципиально новых условиях, а именно:

— выборы народных депутатов Украины будут осуществляться на принципах пропорциональной системы с избранием депутатов по многомандатному общегосударственному избирательному округу по избирательным спискам кандидатов в депутаты от политических партий, избирательных блоков политических партий;

— выборы депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым будут проводиться по пропорциональной системе: депутаты будут избираться по избирательным спискам от организаций политических партий, избирательных блоков организаций политических партий в многомандатном избирательном округе, границы которого совпадают с границами Автономной Республики Крым;

— выборы депутатов городских советов будут проводиться по пропорциональной системе: депутаты будут избираться по избирательным спискам кандидатов в депутаты от организаций политических партий, избирательных блоков организаций политических партий в многомандатном избирательном округе, границы которого совпадают с границами территории соответствующей городской громады;

— выборы депутатов районных в городах советов будут проводиться по пропорциональной системе: депутаты будут избираться по избирательным спискам от организации политических партий, избирательных блоков организаций политических партий в многомандатном избирательном округе, границы которого совпадают с границами соответствующего района в городе;

— выборы депутатов районных советов будут проводиться по пропорциональной системе: депутаты будут избираться по избирательным спискам от организаций политических партий, избирательных блоков организаций политических партий в многомандатном избирательном округе, границы которого совпадают с границами соответствующего района;

выборы депутатов сельских, поселковых советов будут проводиться по мажоритарной системе относительным большинством в одномандатных избирательных округах, на которые делится вся территория соответствующего села (нескольких сел, жители которого добровольно объединились в сельскую громаду), поселка;

— выборы сельских, поселковых, городских голов будут проводиться по мажоритарной системе относительным большинством в едином одномандатном избирательном округе, границы которого совпадают с границами соответствующей громады.

Установленная действующим законодательством Украины система избрания народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов, при условии максимальной консолидации крымскотатарского народа и организации эффективной работы всех органов национального самоуправления в период избирательной кампании, слаженного взаимодействия с избирательным блоком политических партий «Наша Украина», одним из субъектов которого является политический партнер крымских татар — Народный Рух Украины, открывает новые возможности для обеспечения представительства крымскотатарского народа в Верховной Раде Украины, органах представительной и местной власти Автономной Республики Крым.

Курултай крымскотатарского народа постановляет:

1. Считать отвечающим интересам крымскотатарского народа участие 26 марта 2006 года в выборах народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов.

2. Одобрить результаты договоренностей, достигнутых Меджлисом крымскотатарского народа и его председателя с Народным Рухом Украины — субъектом избирательного блока политических партий «Наша Украина», а именно:

а) о включении кандидатур двух представителей крымских татар, определенных Курултаем крымскотатарского народа, по квоте Народного Руха Украины в гарантированную для избрания народными депутатами Украины часть избирательного списка избирательного блока политических партий «Наша Украина»;

б) о формировании совместно с Крымской республиканской организацией Народного Руха Украины, районными и городскими организациями Народного Руха Украины единых избирательных списков для избрания депутатами Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов.

3. Список кандидатов — крымских татар, рекомендуемых для включения в избирательные списки для избрания народными депутатами Украины и депутатами Верховной Рады Автономной Республики Крым, утвердить решением Курултая крымскотатарского народа.

Очередность размещения в списке кандидатур крымских татар, рекомендуемых для включения в избирательный список для избрания депутатами Верховной Рады Автономной Республики Крым, утвердить решением Курултая крымскотатарского народа с учетом очередности в нем кандидатов

— представителей Крымской республиканской организации Народного Руха Украины.

4. Выдвижение и обсуждение кандидатур крымских татар, рекомендуемых для включения в избирательные списки для избрания депутатами районных советов, осуществлять на районных конференциях представителей местных меджлисов. Утверждение кандидатур крымских татар, рекомендуемых для включения в избирательные списки для избрания депутатами районных советов, а также очередность их размещения в списке осуществлять на заседании Меджлиса крымскотатарского народа с учетом очередности в них кандидатов — представителей районных организаций Народного Руха Украины.

5. Выдвижение и обсуждение кандидатур крымских татар, рекомендуемых для включения

в избирательные списки для избрания депутатами городских советов, районных в городах советов, городских голов осуществлять на региональных конференциях представителей местных меджлисов.

Утверждение кандидатур крымских татар, рекомендуемых для включения в избирательные списки для избрания депутатами городских советов, районных в городах советов, городских голов, а также очередность их размещения в списке осуществлять на заседании Меджлиса крымскотатарского народа с учетом очередности в них кандидатов — представителей районных организаций Народного Руха Украины.

6. Выдвижение, обсуждение и утверждение кандидатур крымских татар, рекомендуемых для избрания депутатами сельских, поселковых советов, сельских, поселковых голов, осуществляется местными меджлисами.

7. Возложить на Меджлис крымскотатарского народа вопросы организации избирательного процесса, координации деятельности органов национального самоуправления, делегатов Курултая крымскотатарского народа, взаимодействие со всеми субъектами избирательного процесса.

Обязать органы национального самоуправления крымских татар, делегатов Курултая крымскотатарского народа направить все усилия на безусловное выполнение настоящего постановления Курултая крымскотатарского народа и решений Меджлиса крымскотатарского народа, принимаемых для его реализации.

Принято на четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа

РЕШЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА

«Об утверждении списков кандидатов, рекомендуемых для включения в избирательный список блока политических партий «Наша Украина» - для избрания народными депутатами Украины, избирательный список Крымской республиканской организации Народного Руха Украины для избрания депутатами Автономной Республики Крым

(Газета «Голос Крыма» от 23 декабря 2005 года)

Рассмотрев вопрос об участии крымскотатарского народа 26 марта 2006 года в выборах народных депутатов Украины, депутатов Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов и в соответствии с результатами тайного рейтингового голосования бюллетенями Курултай крымскотатарского народа решил:

I. Утвердить кандидатуры, рекомендуемые для включения в избирательный список блока политических партий «Наша Украина» для избрания народными депутатами Украины в следующем порядке:

1. Джемилев Мустафа

2. Чубаров Рефат

II. Утвердить кандидатуры, рекомендуемые для включения в избирательный список Крымской республиканской организации Народного Руха Украины для избрания депутатами Верховной Рады Автономной Республики Крым в следующем порядке:

1. Чубаров Рефат 

2. Абдуллаев Азиз 

3. Ильясов Ремзи 

4. Сеттаров Рает 

5. Салиев Сервер 

6. Сулейманов Абмеджит 

7. Кайбуллаев Шевкет 

8. Теминдаров Смаил 

9. Аблякимов Эрнес 

10. Умеров Ильми 

11. Куртиев Энвер 

12. Асанов Шевкет 

13. Хайрединов Эреджеп 

14. Хаваджи Ремэи 

15. Нафиев Энвер

16. Каджаметова Сафуре

17. Танишев Сервер

18. Чийгоз Ахтем

19. Дагджи Тимур

20. Сейтбекиров Эльдар

21. Эмираджиев Эбазер

22. Мустафаев Айдер

23. Османов Кадыр

24. Мамутов Бекир

25. Мамутов Ибраим

26. Хайбуллаев Иса

27. Куртсеитов Руслан

28. Бариев Эскендер

29. Джеппаров Айяр

III. Принять к сведению заявления-обязательства, взятые на себя кандидатами в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым и поручить Ревизионной комиссии Курултая крымскотатарского народа контролировать их выполнение.

Принято на четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа,

г. Симферополь, 10 декабря 2005 г.

ОБРАЩЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА В СВЯЗИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ДНЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

(Газета «Голос Крыма» от 23 декабря 2005 года)

Один из дней работы четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа совпал с Днем прав человека, который отмечается 10 декабря по предложению Генеральной Ассамблеи ООН. Как известно, этот день знаменует годовщину принятия Всеобщей декларации прав человека в 1948 году.

Крымскотатарское национальное движение еще с 50-х годов прошлого столетия вело справедливую борьбу за возвращение крымскотатарского народа в Крым и восстановление его государственности, а также выступало в защиту прав человека в СССР. Уже тогда были установлены тесные связи с правозащитными и национальными организациями и движениями в Советском Союзе, прорывалась установленная тоталитарным режимом информационная блокада вокруг национальных проблем и нарушений индивидуальных прав и свобод человека с целью обратить на них внимание международных организаций и зарубежных государств.

Ненасильственный характер действий Национального движения и его твердая приверженность демократическим формам борьбы способствовали расширению круга искренних друзей и сторонников крымскотатарского народа во всем мире. Мы можем сейчас уверенно говорить о том, что этот выбранный нашим народом путь оказался правильным и эффективным.

Сегодня в Украинском государстве происходят демократические преобразования, растет понимание того, что законность, справедливость, соблюдение прав и свобод народов и человека являются необходимыми условиями устойчивого и гармоничного общественного развития. Но для того, чтобы преодолеть рецидивы тоталитарного прошлого, которые мы часто наблюдаем в Крыму, важно и впредь укреплять союз национально-политических институтов крымскотатарского народа с демократическими силами в Украине и за рубежом. И тогда выработанные человечеством демократические принципы быстрее станут стандартами политической жизни нашей страны, а будущие поколения будут расти в атмосфере свободы и независимости.

Принято на четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа,

г. Симферополь, 10 декабря 2005 г.

• < Назад
• Вперёд >