Политические партии и общественные организации

IV КУРУЛТАЙ (2001-2007гг.)

• 
• 

Подробности

Категория: Меджлис крымскотатарского народа (запрещен на территории РФ)

Опубликовано 20.06.2020 16:49

Автор: Super User

Просмотров: 304

3 сессия

10-12 сентября 2004 года

УКРАИНА И КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ ИСТОРИИ

Сегодня в Симферополе начинает работу третья сессия IV курултая крымскотатарского народа

(Вебсайт «Крымская линия» от 10 сентября 2004 года)

Парадоксально, но несмотря на всю сложность истории крымских татар, в ней, видимо, еще не было периода более противоречивого, чем нынешний. Конечно, это совсем другие сложности, чем в то время, когда часть лидеров народа сидела в застенках ГУЛАГа, а другая часть, несмотря на угрозы попасть в те же застенки, из которых только что и вышла, создавала все новые и новые инициативные группы, требующие возвращения народа на родину. Но если тогда "задачи были ясны, а цели определены", то сложность нынешнего времени заключается в том, что она на порядок сложнее, что это уже не арифметика национального движения, а алгебра саморазвития народа, и чтобы найти ответы на новые вызовы истории, нужны усилия совсем иного рода - политическая мудрость и прозорливость, умение верно оценить сложнейшую политическую ситуацию и просчитать историческую перспективу, выстроить стратегию и тактику поведения на политической арене, суметь убедить в своей правоте весь народ. И хотя в повестке дня очередного собрания курултая главным стоит вопрос об отношении крымских татар к выборам президента Украины, но это именно такой вопрос, который вытягивает за собой и все остальные наболевшие проблемы, сдерживающие интеграцию народа в украинское общество. 

Как утверждают некоторые политики, 15 лет - время достаточное для успешной интеграции репатриантов в новое государство. Однако, как отмечает национальная пресса крымских татар, во-первых, элита народа и после 15 лет интеграции в украинское общество не выработала состоятельной в нынешних условиях национальной идеологии. Она должна дать ответы на вопросы о том, чего хотят крымские татары: если национальной автономии, то какой она должна и может быть, какими должны быть роль и содержание народного образования, что именно должна давать народу практика участия в органах власти, в конце-концов - какие праздники народ должен отмечать. Ответы на эти вопросы есть пока только на уровне абстрактных политических требований, годящихся для митинга, но которые очень сложно, а порой и невозможно, применить на практике. И меджлис теперь в силу ряда причин, несмотря на то, что есть демократически избранным органом, не является общепризнанным лидером, народ остается расколотым на множество политических лагерей, каждый из которых представляет будущее по-своему. Вину за отсутствие внятной и реальной национальной идеологии и существующий раскол многие национальные представители возлагают на, возможно, самых ярких его деятелей Мустафу Джемилева и Рефата Чубарова, которые, будучи избранными (что вполне логично) в состав Верховной Рады Украины, в силу этого же оказались оторванными от самого народа, пребывающего в Крыму в условиях намного более сложных, чем зал заседаний парламента. Другие же лидеры - кто был в опале, кто на вторых ролях, кто надеялся на Джемилева и Чубарова, кто занимался совсем другими делами, наверное, очень важными, но не главными... 

С другой стороны, разработкой проблемы крымскотатарского народа в составе Украины не занимались и теоретики Украинского государства. Нет нужды говорить, что до сих пор дискутируется вопрос о статусе крымских татар в Украине - это коренной народ (со всеми вытекающими из этого правами, как явствует из его реального состояния и действительной истории) или национальное меньшинство, как десятки других, как вытекает из нашего законодательства? Нет и ответов на вопрос о том, что может Украина предоставить народу: если автономию, то какую, какими - теперь уже с точки зрения государства! - должны быть его национальное образование, участие крымских татар в органах власти, как должна решаться проблема наделения репатриантов землей, как решать проблему занятости, топонимики, и многое-многое другое. Например, очень актуальный вопрос, вызывающий сейчас судебные разбирательства и силовые столкновения в Крыму: каким образом вернуть народу все его культовые сооружения и святыни, которых на полуострове тысячи? Все это пока решалось "эмпирическим путем", принесло больше ошибок, чем удач, и отнюдь не было оптимальным. Даже вопрос о расселении крымских татар в Крыму, хотя он постоянно натыкается на практические проблемы, не решен еще и в теории: разработанная еще при коммунистах схема расселения репатриантов в степном Крыму привела к сотням конфликтов, а декларируемая в теории схема расселения по принципу места происхождения и репатриации - не работает на практике. С третьей стороны, все больше подвергается критике сам характер нынешней территориальной по форме, но русской национальной по содержанию, крымской автономии. Власти отказываются даже обсуждать этот вопрос, который все обостряется, и, несомненно, со временем приведет к конфликтной ситуации. Где широкие "круглые столы", семинары, конференции, диссертации, коллоквиумы, социологические и другие научные исследования, общественные и научные дискуссии по всем этим вопросам? С одной стороны, мы говорим, что Крым - самая сложная точка в Украинском государстве, с другой - поразительное равнодушие и спокойствие. 

Таким образом, проблема адаптации крымскотатарского национального движения и народной практики оставалась эти 15 лет как бы законсервированной в крымской среде. Эта среда отнюдь не являлась оптимальной как для интеграции крымских татар в крымские реалии, так и для укрепления позиций украинского государства в своей автономии. В результате имеем запущенность крымскотатарской проблемы, как со стороны крымских татар, так и со стороны украинского государства. 

Причем эти проблемы, которые надо было решить еще вчера, сегодня уже застарели. В силу этого они начинают обостряться и приводить к сложным противоречиям, которые решить будет еще сложнее, чем саму проблему. Полк спецназа, расквартированный в Кизил-Таше под Судаком, как утверждают, в противовес крымскотатарским экстремистам, вовсе не инструмент для их решения. Толчок для частичного продвижения вперед, для диалога в свое время дало создание при Президенте Украины Совета представителей крымскотатарского народа в составе избранного народом меджлиса, но и его работа в последнее время зашла в тупик и заглохла, перестала давать ответы на поставленные жизнью вопросы. Поэтому сегодня ситуацию с положением крымскотатарского народа в Украине можно оценить как обоюдное кризисное состояние - с одной стороны это кризис национального движения, с другой стороны - кризис государственной национальной политики в отношении этого народа в Украине. 

Это и привело к сложной ситуации, вылилось в затягивание и не решение многих проблем интеграции, вызвавших ряд конфликтов, - с землей на ЮБК, с занятостью, с культовыми сооружениями, с кадровым вопросами. А главное - потеря контакта и былого взаимопонимания между крымскими татарами и органами власти. В результате имеем политический хаос, который грозит перерасти в большее противостояние. С одной стороны, меджлис рекомендует в состав правительства Крыма Эдипа Гафарова и Сервера Салиева, с другой - требует их отзыва, с одной стороны меджлис выступает за поддержку Виктора Ющенко, с другой - ряд общественных крымскотатарских организаций и деятелей - за Виктора Януковича, с одной стороны - в составе меджлиса формируется группа радикалов, которые требуют ужесточения требований к украинскому государству, с другой стороны - их освобождают от должностей. Одни крымские татары захватывают землю на ЮБК и в Тихой бухте, другие вступают против того, чтобы 150-летие Крымской войны отмечалось на государственном уровне, третьи - требуют ротации меджлиса, четвертые - выступают против нее, одни - поддерживают мусульманских радикалов, которые на стороне экстремисткой мусульманской организации "Хизб-ут- Тахрир", другие изгоняют из мечети "Кебир-Джами" имама Мустафу-эфенди, поддержавшего их. Одни собирают средства на народное издание книги писателя Валерия Возгрина об этнической истории крымских татар, другие - угрожают акциями гражданского протеста и неповиновения. В результате, имеем расколотый меджлис, расколотый муфтият, расколотое духовное управление мусульман Крыма. 

Картина дополняется тем, что и со стороны другой части крымского общества наблюдается такой же раскол: одни критикуют крымское правительство и парламент за слишком большую, по их мнению, лояльность к крымским татарам, другие - за необоснованную неуступчивость, и те и другие - за нерешение проблемы народа и обострение ситуации. А правительство и парламент просто не имеют инструментов для этого и, порой, просто не знают, как правильно и безболезненно решить ту или иную проблему, чтобы не наткнуться на зубодробительную критику если не с одной стороны, так с другой, если не сверху, так снизу... 

Самое неприятное в этой ситуации то, что растет неверие народа - как крымских татар, так и других крымчан - в то, что наше государство вообще способно решить эти проблемы. С одной стороны, у крымских татар это вызывает глухое сопротивление всему украинскому, некоторые из них уже говорят, что украинское государство есть продолжение бывшего СССР, изгнавшего их с родной земли и неспособного решить их проблемы. Среди них есть политическое течение, выступающее за возвращение геополитической ситуации 1921-1945 годов. С другой стороны, это вызывает недоумение и разочарование и у крымчан, ведь обстановка с каждым годом становится все более острой и уже чревата разными осложнениями. Особенно при активизации "третьей силы", которая старается не дать ее упростить, а толкнуть и Украину на опасный путь конфронтации государства с тюркской и мусульманской частью его граждан. 

Что делать? Курултай, конечно, продлись он хоть шесть дней вместо запланированных трех, всех проблем не решит, даже с уже традиционным участием представителей органов власти. Как предполагают наблюдатели, вопросы о ротации членов меджлиса, дискуссия о поддержке того или иного кандидата в президенты Украины, вопрос о расколе в муфтияте, о дальнем статусе радикального крыла меджлиса, могут вызвать настоящие скандалы, которые отнюдь не будут способствовать росту взаимопонимания между крымскими татарами и населением Крыма, органами власти Украины. С другой стороны, откровенное и ответственное обсуждение назревших проблем народа совместно с представителями Госкомнаца, крымских парламента и правительства, центральных органов власти Украины дают потенциальную возможность хотя бы обозначить направления, в которых надо работать. Вместе с тем, нынешняя позиция крымских татар, выражающаяся словами "за Ющенко, но не против власти", способна только законсервировать ситуацию неопределенности и обоюдного кризиса. И это требует превентивного принятия решений с обеих сторон по всему спектру проблем, которые "сегодня болят", а завтра могут стать конфликтными... 

Никита КАСЬЯНЕНКО, 

"ДЕНЬ", №161 

КУРУЛТАЙ СДЕЛАЛ ВЫБОР

(Газета "Голос Крыма" от 17 сентября 2004 года)

10—12 сентября в г. Симферополе состоялась 3 сессия IV Курултая крымскотатарского народа, на которой рассматривались следующие вопросы: отчеты председателя Меджлиса крымскотатарского народа, Ревизионной комиссии Курултая, о предстоящих выборах президента Украины, о земле, внесение изменений, дополнений в базовые документы органов национального самоуправления — Регламент Курултая крымскотатарского народа, Положение о Ревизионной комиссии Курултая, Положение о Меджлисе, о составе Центральной избирательной комиссии по выборам делегатов Курултая, выборы ЦИК, принятие итоговых документов Курултая. 

В отчетном докладе председатель Милли Меджлиса Мустафа Джемилев проанализировал предыдущие выборы, дабы избежать допущенных ошибок, а также дал оценку ситуации, сложившейся на современной политической арене. 

11 сентября был поднят вопрос о выражении недоверия делегатам Курултая — Эдипу Гафарову и Рефату Кенжалиеву. Это вызвало дискуссии. Некоторые делегаты, обвинявшие Эдипа Гафарова во вступлении в Партию регионов, в недалеком прошлом, вопреки решениям Курултая и игнорируя их, сами перекидывались под знамена других партий и вставали в открытую оппозицию к Курултаю. А после того, как их личные планы проваливались, возвращались к «своим». Получалось, «повинную голову и меч не сечет»? 

Эдип Гафаров и Рефат Кенжалиев большинством голосов, были лишены делегатских полномочий. 

Бейе Ильясова, представляющая Ассоциацию крымскотатарских работников образования «Маарифчи», в своем выступлении изложила рекомендации по развитию образования на крымскотатарском языке. Она отметила, что 86,5% детей крымских татар не обучаются на родном языке, а если и изучают родной язык в русскоязычных школах, то как факультативный предмет. За 15 лет открылось всего 15 крымскотатарских школ (для сравнения: число открытых румынских школ в Украине составляет 100). Делегат Курултая Эльдар Сеитбекиров обратил внимание съезда на проблему религиозного воспитания молодежи и деструктивную позицию в этом вопросе некоторых политиков. 

Рефат Чубаров посвятил свое выступление правовому бесправию крымскотатарского народа. 

Курултай принял Заявление крымскотатарского народа «О выборах Президента Украины», в котором призывал соотечественников проголосовать за Виктора Ющенко. 

Об обеспечении землей крымскотатарского народа в Крыму подробные доклады делегатам Курултая с правовой оценкой представили Н.Бекиров и З.Куртумеров. Представители регионов, руководители региональных и местных меджлисов дополнили безрадостную картину необеспечения землей крымских татар. 

Кроме того, были приняты изменения в Регламент Курултая, Положения о Ревизионной комиссии, о Меджлисе крымскотатарского народа, о центральной избирательной комиссии. Проведены выборы в Центральную избирательную комиссию. 

В решении Курултая крымскотатарского народа «Относительно ситуации, сложившейся вокруг Закона Украины «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку», Курултай поручил Милли Меджлису продолжать работу по подготовке и внесению через народных депутатов на рассмотрение ВР Украины законопроектов, направленных на восстановление прав народа. Кроме того, необходимо усилить работу, направленную на ознакомление широкой общественности с процессами законодательного урегулирования проблем восстановления прав крымскотатарского народа, продолжать диалог с международными организациями с целью их активного вовлечения в процесс принятая Украиной нормативно-правовых актов, направленных на восстановление прав крымскотатарского народа. В Заявлении «О необходимости повсеместного прекращения насилия в отношении мирного населения» Курултай призывал правительства всех государств, на территориях которых продолжаются вооруженные действия, направленные против собственных граждан, и в ходе которых ежедневно гибнут мирные жители, немедленно перейти к такой форме разрешения существующих противоречий, которые бы исключили жертвы со стороны мирного населения. 

Ф.ТАРСИНОВА 

КУРУЛТАЙ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ПОДДЕРЖКЕ ВИКТОРА ЮЩЕНКО

(Газета "Авдет" от 23 сентября 2004 года)

С 10 по 12 сентября в Симферополе прошла 3 сессия IV Курултая крымскотатарского народа, основным вопросом повестки которой были предстоящие выборы Президента Украины. 

Перед началом работы сессии делегаты и гости Курултая почтили минутой молчания память невинных жертв трагедии в Беслане. Также участники национального съезда почтили память трех делегатов Курултая, ушедших из жизни. Затем был избран президиум, в который вошли Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров, Ремзи Ильясов, Ильми Умеров, Куртеген Асанов, Энвер Куртиев и Зевджет Куртумеров. 

При обсуждении повестки национального съезда прозвучали предложения Синавера Кадырова и Надира Бекирова о включении в нее двух дополнительных пунктов - о земельной проблеме и о выражении доверия членам Меджлиса. Включение вопроса о земле поддержали 113 из 210 зарегистрированных делегатов, пункт о выражении доверия членам Меджлиса принят не был. 

После утверждения повестки с отчетным докладом выступил председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев. Затем председательствующий на Курултае Рефат Чубаров зачитал приветствие Виктора Ющенко к делегатам национального съезда, в котором, в частности, говорится: «Сегодня перед всем украинским обществом, неотъемлемой частью которого является и крымскотатарский народ, стоит ответственная задача сохранить демократию в нашем отечестве, защитить конституционные права граждан. Сейчас это - наш с вами долг, поскольку, только демократия является универсальным рецептом от того, чтобы не повторилась трагедия 18 мая 1944 года и 1933 года, и миллионы личных трагедий без даты, трагедий невинно убиенных тоталитаризмом людей)). 

Во второй день работы съезда был заслушан отчетный доклад председателя Ревизионной комиссии IV Курултая Куртегена Асанова. 

Затем перед делегатами выступил первый заместитель председателя Меджлиса Рефат Чубаров с докладом о бесправном положении крымских татар и ситуации с Законом «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку», отметив необходимость продолжения работы в этом направлении. 

Выступление члена Президиума Меджлиса Ильми Умерова было посвящено предстоящим выборам главы государства. Он подчеркнул, что «решение Курултая крымскотатарского народа должно стать основой для принятия решения на выборах для каждого крымского татарина». 

Заместитель председателя Меджлиса Ремзи Ильясов осветил аспекты вопроса обустройства и экономической интеграции крымскотатарского народа в Крыму. Он отметил недостаточность выделяемых государством средств па решение этого вопроса и неэффективность их использования. 

Представитель Меджлиса крымскотатарского народа по Центральной Азии Али Хамзин в своем докладе отметил, что ситуация, в которой оказались крымские татары в Узбекистане, «достаточно сложная на протяжении уже многих лет и становится тревожной и опасной в период, когда общественно-политическая ситуация в стране обостряется в силу определенных внутренних процессов и меняющейся картины в регионе». В связи с этим, по его мнению, необходимо ускорить решение вопроса о переезде в Крым остающихся в местах депортации. 

Несколько докладов, прозвучавших на Курултае, были посвящены проблемам обеспечения крымских татар землей под ведение личного крестьянского хозяйства в сельской местности, а также выделения земельных участков в рекреационной зоне Южного берега. Подробную информацию по этой теме представили члены Меджлиса. Надир Бекиров, Айдер Мустафаев и Зевджет Куртумеров. 

Делегаты съезда большинством голосов приняли решение призвать крымских татар проголосовать на выборах за кандидата в Президенты Украины Виктора Ющенко. Делегаты также внесли изменения в Регламент Курултая, в Положения о Меджлисе крымскотатарского народа, о Ревизионной комиссии и о Центральной избирательной комиссии. 

В качестве гостей на Курултае присутствовали Рушен Табару, Геннадий Удовенко, Генрих Алтунян, Светлана Червонная, Валерий Пробей-Голова, Уршула Дорошевска. 

Национальный съезд завершился концертом народной артистки Украины Оксаны Билозир. 

Темур КУРШУТОВ 

ОСЕННИЙ КУРУЛТАЙ ПОДДЕРЖАЛ ЮЩЕНКО И ОСУДИЛ ЭКСТРЕМИСТОВ, НО НЕ РЕШИЛ ВОПРОС ЗЕМЛИ

(Вебсайт «Крымская линия» от 14 сентября 2004 года)

С 10 по 12 сентября 2004 г. в г. Симферополе в здании Крымскотатарского национального театра состоялось заседание З сессии 4 Курултая крымскотатарского народа. 

Несмотря на то, что повестка дня Курултая была достаточно обширной и состояла из 8 пунктов, было очевидным, что центральным и основным вопросом, предложенным на рассмотрение делегатов, будет являться вопрос, стоящий в повестке дня под №3 "О предстоящих выборах Президента Украины". 

После протокольных мероприятий (избрания рабочего Президиума, Секретариата, Редакционной комиссии 3 сессии 4 Курултая) был заслушан отчётный доклад Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, который продолжался в течении 2-х часов без перерыва. 

В своём выступлении М. Джемилев наибольшее внимание уделил двум аспектам: распространению влияния на мусульман Крыма идей радикальных течений - ваххабитов и религиозно-политической партии "Хизб-ут-Тахрир". По мнению докладчика, число ваххабитов на территории Крыма составляет 200-300 чел, а "хизбов" - 500-600 человек, которые представляют угрозу стабильности в Крыму. Действия этих партий и течений направлены на раскол национального движения крымских татар, заявил М. Джемилев и призвал во всех регионах Крыма взять под особый контроль радикальные экстремистские исламские течения и казачьи формирования, провокационные действия которых могут использовать третьи силы, что может негативно отразиться на ходе выборов или приведёт к их срыву. 

В этой связи было принято обращение Курултая крымскотатарского народа к мусульманам Крыма (о деструктивной деятельности политической организации "Хизб-ут-Тахрир"), в котором, в частности, говорится: "в последнее время в Крыму отмечены факты деструктивной деятельности активистов политической организации "Хизб-ут-Тахрир", сопровождаемой попытками привнесения в духовную жизнь мусульман Крыма отвергаемых Исламом псевдоучений и ложных установок". 

Делегатами Курултая также была выражена обеспокоенность тем, что партия "Хизб-ут-Тахрир" запрещена практически во всех исламских государствах, однако активизируется именно в Крыму и представляет опасность. 

"Появление на территории Крыма последователей политической организации "Хизб-ут-Тахрир", чья деятельность запрещена практически во всех исламских государствах, а исповедуемые ее членами формы распространения Ислама признаны недопустимыми и еретическими, свидетельствует о том, что в среде противников единства и сплоченности крымскотатарского народа продолжаются поиски более изощренных попыток, способных, по их мнению, не только ослабить волю крымскотатарского народа на пути национального и духовного возрождения, но и привнести в крымское общество религиозную нетерпимость и недоверие. Поэтому и не удивительно, что среди тех, кто явно или скрыто поддерживает раскольническую деятельность последователей организации "Хибут-тахрир" оказались и те, кто выступают против высшего представительного органа крымскотатарского народа - Курултая и органов национального самоуправления крымских татар", - говорится в документе. 

В обращении также говорится, что "одной из причин появления сторонников радикальных течений в среде верующих разных вероисповеданий нередко является чувство несправедливости, испытываемое людьми в реальной жизни. В таких ситуациях часть людей может быть подвержена влиянию тех, кто предлагает им уход от следования традиционным духовным ценностям, национальным обычаям и сформировавшемуся на протяжении веков культурному наследию своих отцов и дедов. Следовательно, для устранения причин, приводящих к несправедливости и неравенству в обществе, в том числе и в отношении государственных органов Украины к верующим разных вероисповеданий и конфессий, необходимо безусловное соблюдение государством основополагающего принципа - равного и уважительного отношения ко всем верующим гражданам Украины, к их нуждам и потребностям". 

В обращении также отмечен вклад Духовного управления мусульман Крыма в развитие религиозной жизни полуострова. "Отмечая вклад Духовного управления мусульман Крыма, всех мусульманских общин полуострова в возрождении религиозной жизни соотечественников и сохранения ими духовного единства на основе истинных ценностей Ислама, устанавливающих принципы терпимости и добрососедства по отношению ко всем людям, Курултай крымскотатарского народа заявляет о своей поддержке их деятельности, направленной во благо мусульман Крыма и всех жителей полуострова", - сказано в документе. 

Курултай крымскотатарского народа обратился ко всем мусульманам Крыма с призывом дальнейшего объединения усилий в "возрождении и сохранении истинных ценностей Ислама, ставших опорой и спасением нашему народу и в самые славные, и в наиболее трагические периоды его истории". 

Второй аспект выступления докладчика касался предстоящих выборов Президента Украины. Делегатам Курултая представлены аргументы в пользу безусловной поддержки на предстоящих выборах Президента Украины кандидатуры Виктора Ющенко. На Курултае зачитывалось приветственное письмо Курултаю крымскотатарского народа от кандидата в Президенты Украины Ющенко В.Ф., которое с одобрением было принято делегатами Курултая. Стоит отметить, что Председатель Меджлиса подчеркнул, что его обращение носит рекомендательный характер и направлено ко всем гражданам, независимо от национальности и вероисповедания. Подавляющим большинством голосов делегатами Курултая было принято решение о поддержке кандидатуры В. Ющенко. В заявлении Курултая "О выборах Президента Украины" сказано: "Будущее крымскотатарского народа - одного из коренных народов Украины, как и будущее, всего украинского общества, непосредственно связано с демократическим развитием Украинского государства, реальным обеспечением государством неотъемлемых прав человека и народов на свободное развитие. Установление во взаимоотношениях Украинского государства с собственными гражданами принципов демократии и справедливости, в немалой степени зависит от его главы - Президента Украины". 

В заявлении подчеркивается, что будущий Президент должен в первую очередь обеспечить в государстве соблюдение прав и свобод человека, а также принятие нормативно-правовых документов, обеспечивающих реабилитацию крымских татар. В документе также говорится, что решением Курултая делегаты заявляют о поддержке кандидата в Президенты Украины Виктора Ющенко. "Осознавая меру своей ответственности в справедливом решении вопросов, связанных с возвращением, обустройством и полным восстановлением прав крымскотатарского народа, подтверждая неизменность наших устремлений в построении гражданского общества в Украине, в котором будут реально обеспечены права и свободы всех ее граждан, опираясь на присущие для крымскотатарского национального движения политическую последовательность и союзнические отношения с национально-демократическими силами Украины, мы, делегаты Курултая крымскотатарского народа IV созыва, заявляем о безусловной поддержке на предстоящих 31 октября 2004 года выборах Президента Украины кандидатуры Виктора Ющенко", - сказано в заявлении. 

По настойчивой просьбе бывшего руководителя Управления Меджлиса по координации деятельности региональных и местных меджлисов Айдера Мустафаева (уволенного с этой должности в июле 2004 г.) в повестку дня был включён "Вопрос о земле". По всему было видно, что для Президиума Курултая внесение данного вопроса в повестку дня Курултая было крайне не желательным. По всей вероятности, оппозиционной части делегатов Курултая было известно об этом, поэтому, на Президиум Курултая с их стороны было оказано серьёзное давление: при входе в здание театра стояли пикетчики, прибывшие с "полян протеста" на ЮБК, с плакатами "Требуем рассмотреть вопрос о земле!" и т.п.. Среди делегатов Курултая распространялись листовки участников акции протеста Ялтинского региона, где лидеры национального движения назывались "национал-предателями". Среди делегатов Курултая распространялось также обращение Куртсеита Абдуллаева, (находящегося в СИЗО М215 г. Симферополя по обвинению в драке в баре "Коттон" в марте 2004 года, суд над которым начался 13.09.04 г.), в котором он также призывал делегатов Курултая рассмотреть вопрос о земле. 

"Необходимо, чтобы Курултай выработал свою позицию по этому вопросу, наметил пути по возврату исконных земель. Я считаю, что сегодня пора напомнить о декларации "о национальном суверенитете"... Необходимо еще раз заявить о несогласии со сложившимся геополитическом статусом Крыма, лишающим наш народ права на землю, права на Родину, права на восстановление наших прав. Ни о какой государственности нельзя говорить, лишившись земли. Сегодня узаконивается преступление 1944 года путем выдачи государственных актов на право собственности на чужое добро", - говорится в обращении. 

В результате, по итогам голосования, Президиум был вынужден включить данный вопрос в повестку дня Курултая. По данному вопросу выступило достаточно большое количество делегатов, однако единую точку зрения выработать не удалось, в результате, представленный инициативной группой вопрос о земле, был признан Президиумом Курултая "сырым" и было предложено отправить его на доработку в Меджлис крымскотатарского народа, за это предложение проголосовали большинство делегатов Курултая. 

Делегаты также приняли в связи с недавней трагедией в Беслане (Северная Осетия) обращение "О необходимости повсеместного прекращения насилия в отношении мирного населения". В документе выражается возмущение и скорбь по погибшим в результате теракта 1-3 сентября. "От имени всего крымскотатарского народа делегаты Курултая выражают глубокую скорбь и чтят память всех жертв этого акта насилия, - людей разных национальностей и вероисповедания. Мы обращаемся к Всевышнему с молитвами о скорейшем излечении всех, кто получил ранения и увечья в ходе этой трагедии, и спасении душ погибших", - сказано в обращении. 

"Мы являемся приверженцами ненасилия и последовательными сторонниками мирного разрешения любых противоречий и несправедливости, возникающих в отношении между государством и обществом, правительствами и народами. Курултай крымскотатарского народа убежден в том, что избежать подобных запредельных проявлений жестокости можно только тогда, когда государства исключат из своего арсенала методы насилия и репрессий против народов и мирных граждан, как собственных, так и волей обстоятельств оказавшихся в их власти. У нас, - представителей народа, пережившего страшные годы геноцида в годы СССР, одинаковую боль вызывает убийство невинных людей, где бы они не происходили и какими бы мотивами они не оправдывались. 

Призываем правительства всех государств, вовлеченных в вооруженные конфликты, в ходе которых ежедневно гибнет гражданское население, немедленно перейти к такой форме разрешения противоречий, которые бы исключили жертвы со стороны мирных жителей", - говорится в документе. 

Предполагалось, что на Курултай будут вынесены предложения о ротации некоторых членов Меджлиса, однако этот вопрос так и не был вынесен на рассмотрение делегатов Курултая. Как говорили в кулуарах делегаты, этот вопрос не инициировался руководством Меджлиса из опасения, что накануне выборов Президента Украины, замена некоторых членов Меджлиса может привести к расколу среди делегатов Курултая, что может отразиться на консолидации крымскотатарского общества накануне выборов. 

В заключительной речи Председатель Меджлиса крымскотатарского народа М. Джемилев выразил удовлетворение итогами работы 3 сессии 4 Курултая крымскотатарского народа и поблагодарил делегатов Курултая за плодотворную работу. 

На этом 3 сессия 4 Курултая крымскотатарского народа закончила свою работу. 

Наталья ЩЕРБИНА 

КУРУЛТАЙ ПОСТАНОВИЛ...

"Решение всех проблем крымские татары связывают именно с государством Украина"

(Вебсайт «Крымская линия» от 16 сентября 2004 года)

Делегаты курултая крымскотатарского народа, состоявшегося в Симферополе, демонстрировали взвешенность и миролюбие. Его решения направлены на то, чтобы показать, как сказал Мустафа Джемилев, что "решение всех проблем крымские татары связывают именно с государством Украина", и рано или поздно оно должно будет с ними справиться. Уволив в канун курултая с должностей в меджлисе двух представителей более радикального крыла национального движения (Синавера Кадырова и Айдера Мустафаева), основное ядро меджлиса, являющееся одновременно Советом представителей при Президенте Украины, показало, что, во-первых, это не случайность, а выверенная политическая линия, а во-вторых - что именно она пользуется поддержкой делегатов курултая, а значит народа. Съезд не поддержал радикальных предложений о ротации меджлиса, терпеливо выслушивал мнение радикалов, которые обвиняли Украину во всех смертных грехах, в которых обвинялись раньше самые кровавые африканские режимы - геноциде, апартеиде, сегрегации, расизме, - и убирал эти определения из текстов принимаемых документов. Естественно, что курултай не мог не высказать свою точку зрения на бесланский террористический акт. В принятом заявлении делегаты осудили это преступление и вполне в духе всей своей предыдущей политики и нынешней позиции отметили, что "приверженцами ненасилия и последовательными сторонниками мирного разрешения любых противоречий и несправедливостей, возникающих в отношениях между государством и обществом, можно стать лишь тогда, когда государства исключают из своего арсенала методы насилия и репрессий против собственных народов и граждан". 

В этом отношении логично, что курултай оценил опасность раскола в мусульманской среде и в принятом Обращении к мусульманам Крыма делегаты осуждают деятельность на полуострове приверженцев запрещенной во многих странах политической организации "Хизб-ут-Тахрир", требующей радикализма и жесткого отношения к государству, распространяющей в Крыму листовки с призывами к "джихаду", допускающей угрозы "устранения и уничтожения правителей", сотрудничающих с немусульманским государством. Курултай поддержал Духовное управление мусульман Крыма, "действующее на основе истинных ценностей Ислама, терпимости и добрососедства по отношению ко всем людям". В то же время нельзя не замечать реальной опасности того, что, по подсчетам Мустафы Джемилева, на полуострове уже насчитывается более тысячи "хизбутчиков" и "ваххабитов", создавших более 30 религиозных общин, не подчиняющихся муфтияту, которые последовательно добиваются обострения обстановки в Крыму. Они, по его мнению, направляются извне Крыма, в некоторых случаях поддерживаются даже некоторым и государственными органами и ставят своей целью дестабилизацию обстановки в Крыму. По всему видно, что ситуация требует немедленного вмешательства и адекватной реакции государства, если оно не желает допустить развития неуправляемого конфликта еще и на крымской почве. И если Мустафа Джемилев и его единомышленники придерживаются той позиции, что "меджлис никогда не допустит радикальных действий, нарушающих права других граждан", то именно этих тормозов и не имеют представители новых течений, инспирированных явно из-за рубежа. И если на полуострове пока не ощущается никакого противодействия радикальным исламским течениям, то, выходит, это кому-то надо? В Крыму уже потерпели неудачу несколько попыток дестабилизировать ситуацию на межнациональной почве. Теперь ожидаются попытки сделать это почве религиозных противоречий, и им пока нет адекватного противостояния. 

Крымские татары, составляющие примерно 0,5 процента от количества избирателей в Украине, не могут реально повлиять на исход выборов президента Украины, однако курултай не мог не определиться с выбором. В специальном решении делегаты фактически поддержали формулу "за Ющенко, но не против власти", которую Мустафа Джемилев так объяснил корреспонденту: "У нас нет обостренных отношений с нынешним правительством, мы конструктивно сотрудничаем с Президентом страны. Да, правительство у нас нормальное, но Ющенко мы считаем лучше. Мы тоже, как и все граждане, имеем право на свою точку зрения и на свой выбор". 

Что касается конкретных проблем, то, как говорит Мустафа Джемилев, "если мы и дальше будем рассматривать крымских татар как одно из нацменьшинств, то мы придем в тупик. Невозможно решить наши проблемы на основе закона о национальных меньшинствах в Украине, должны быть учтены и коллективные права народа. Разумеется, это позор для Украины, которая стремится в Европу, но язык коренного народа на полуострове не значится даже среди официальных языков автономии, не обеспечено адекватное представительство народа в органах власти. Это результат не того, что крымские татары обладают меньшими правами, а того, что Украина не обеспечила им равных условий". 

Вторая обида крымских татар - земельный вопрос. Радикалы добились внесения вопроса о земле в повестку дня курултая и последними словами критиковали действия государственных органов. Делегаты курултая, однако, большинством голосов, с одной стороны не поддержали радикальных настроений, с другой стороны - потребовали найти реальное решение проблемы. Мустафа Джемилев сказал "Дню": "Понятно, что возвращающиеся крымские татары, которые в 1944 году были выселены со своих земель и официально так и оставались членами своих колхозов, теперь не смогли вступить в те остатки КСП, которые они еще застали. Поэтому нужно найти механизмы, которые бы обеспечивали их землей по крайней мере в такой же степени, как и других граждан, живущих рядом. Этот вопрос невозможно решить на основе общего земельного законодательства, ведь оно не учитывает присутствия народа в Крыму и особенностей положения крымских татар, связанных с депортацией". 

Курултай показал, что крымские татары не оставляют надежды на принятие закона "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку", который мог бы решить несколько проблем. Принятие этого закона, отмечается в постановлении курултая, было бы "реальным вкладом парламента Украины на пути законодательного обеспечения восстановления прав крымскотатарского народа". Однако законопроект получил вето президента и направлен на новое рассмотрение. По большинству замечаний уже сегодня "найдено взаимопонимание", однако усилиями ряда фракций этот законопроект не включен в нынешнюю сессию. Естественно, это вызывает недовольство народа и приведет к тому, что крымскотатарская проблема, к которой и так было достаточно внимания в европейских и других международных организациях, по решению курултая будет снова выноситься на их обсуждение и привлекать их усилия к решению собственно внутренних проблем Украины. Все это затягивает процесс "взросления" государства в глазах международных структур, хотя с этой проблемой Украина могла бы справиться и без посторонней помощи. 

Никита КАСЬЯНЕНКО, 

"ДЕНЬ", №164 

ВЫБОР СДЕЛАН

Курултай призвал крымских татар голосовать за Виктора Ющенко

(Газета "Полуостров" от 17-23 сентября 2004 года)

Как и ожидалось, Курултай (национальный съезд) крымскотатарского народа призвал своих соотечественников голосовать на предстоящих президентских выборах за кандидатуру Виктора Ющенко. За это решение проголосовало подавляющее большинство из 195 делегатов, представляющих различные регионы Крыма, Херсонской области и Узбекистана. 

Собственно говоря, особой интриги в политических предпочтениях крымских татар не было уже давно, даже несмотря на то, что в первый день работы III сессии Курултая, проходившей в Симферополе 10-12 сентября, Джемилев заговорил о возможности каких-то «сюрпризов». «Можно предположить, что будет поддержан Ющенко, - сказал глава Меджлиса. - Но можно и ожидать разных сюрпризов. Я знаю, что есть разные точки зрения, и некоторые делегаты уже до решения Курултая сотрудничают с представителями различных кандидатов в Президенты. Поэтому видимо будут разговоры на эту тему. Но окончательным решением все же, я полагаю, будет поддержан Ющенко». 

При этом Джемилев отметил, что у Меджлиса нет «очень обостренных отношений с нынешним правительством». «Мы конструктивно сотрудничаем с Президентом страны, а Президент, как мы знаем, поддерживает господина Януковича, - сказал глава Меджлиса. - Поэтому у нас такая формула: да, правительство у нас нормальное, но Ющенко, мы считаем, лучше»... 

- Впрочем, даже если среди делегатов Курултая и были какие-то сторонники «различных кандидатов в Президенты», то они, как и предполагал член Президиума Меджлиса, вице-спикер парламента Крыма Ильми Умеров, на национальном съезде «свою позицию не показали и просто промолчали». 

Интересно, что сам Ющенко, о возможном приезде которого поговаривали в кулуарах Курултая, на этот раз решил ограничиться лишь приветствием, в котором пожелал делегатам «быть ответственными» и напомнил, что «именно Украинское государство с самого своего основания было принципиальным в отношении поддержки самоотверженной борьбы крымских татар за возвращение на Родину, которую у них отобрал 18 мая 1944 года сталинский режим, совершив в отношении крымскотатарского народа акт геноцида». 

Однако вместо Ющенко на Курултай прибыла большая группа его соратников, в том числе — председатель парламентского комитета по вопросам прав человека, нацменьшинств и межнациональных отношений Геннадий Удовенко и глава Конгресса национальных общин Украины, председатель Генерального совета Евроазиатского еврейского конгресса Иосиф Зисельс. Последний запомнился своим ярким выступлением, в котором призвал крымских татар, испытывающих проблемы с наделением земли, внимательно изучить опыт евреев, создавших еще в 19 веке специальный фонд для сбора средств на выкуп земли в Палестине. 

Сам Джемилев расценил итоги Курултая, как еще одно доказательство единства крымскотатарского народа. В своей заключительной речи он особо отметил, что почти 100% делегатов поддержали решение о поддержке Ющенко. «Теперь наша задача донести это решение до нашего народа, — подчеркнул Джемилев. — И очень важно, чтобы решение, принятое большинством голосов стало законом для каждого делегата Курултая и чтобы делегаты, выйдя к народу, работали именно на кандидата, утвержденного Курултаем, а не действовали по своему усмотрению». 

Последняя мысль была высказана Джемилевым далеко не случайно, поскольку, как показали парламентские выборы 2002 года, не факт, что абсолютно все делегаты национального съезда сразу же ринутся выполнять решение, принятое на Курултае. Не случайно мысль о единстве народа и организованной работе на одного кандидата повторялась на национальном съезде множество раз, а «отщепенцы» и «уклонисты» были публично заклеймены. Для пущей убедительности из числа делегатов Курултая даже были исключены два высокопоставленных крымских татарина, которые на прошлых выборах не выполнили решения Курултая — вице-премьер Совета министров АРК Эдип Гафаров и заместитель начальника ГУ МВД Украины в Крыму Рефат Кенжалиев. Первый поплатился за нежелание покидать свой пост в правительстве автономии, как того потребовал Меджлис, а второму припомнили его самовыдвижение на парламентских выборах в противовес кандидатуре, поддержанной Курултаем. 

Ну, а завершился Курултай концертом, который дала для делегатов и гостей национального съезда еще одна сторонница Ющенко - Народная артистка Украины, депутат Верховной Рады Украины и эстрадная певица Оксана Билозир, специально прибывшая из Киева вместе со своей танцевальной группой. По окончанию работы сессии, которая, кстати, проходила в Крымскотатарском. академическом музыкально-драматическом театре, певица исполнила несколько композиций из своего репертуара, а также украинские народные песни, под которые некоторые из делегатов с удовольствием сплясали. 

Лемар АДЖИЕВ 

ВОСТОК - ДЕЛО ТОНКОЕ, ВИТЮХА!

(Газета "Крымское время" от 17 сентября 2004 года)

В минувшее воскресенье завершила свою работу третья сессия Курултая. О решениях, принятых в ходе ее работы, мы уже вкратце сообщали на страницах нашей газеты. Сегодня попробуем суммировать впечатления. Пожалуй, Курултай дал две главные темы, которые активно муссировались политиками и средствами массовой информации Крыма и Украины.

Формула Джемилева

На официальном сайте неофициального меджлиса вывешены поздравления, направленные делегатам Курултая украинскими и крымскими политиками. Одно подписано Виктором Ющенко, а другое Борисом Дейчем. 

— Друзья! — писал Ющенко Джемилеву, Чубарову, Умерову со товарищи. — Вы по праву считаетесь высшим представительным органом крымских татар. Я знаю, что делегаты Курултая крымскотатарского народа неизменно связывают свою судьбу с независимым украинским государством, его территориальной целостностью... 

Тут, исключительно ради справедливости, цитату придется прервать. 

Виктор Андреевич не знает или делает вид, будто не знает, что конечная цель меджлиса — создание на полуострове крымскотатарской государственности. Накануне выборов можно и не те песни спеть. Тысяч сто пятьдесят крымскотатарских голосов, понятное дело, на дороге не валяются. Однако продолжим. 

— Вы собрались в очень ответственное время, — продолжал Ющенко. — Сегодня перед всем украинским обществом, неотъемлемой частью которого является и крымскотатарский народ, стоит ответственная задача: сохранить демократию в нашем отечестве, защитить конституционные права граждан. Сейчас это наш с вами долг! 

Возможную победу любого из своих противников Виктор Андреевич, видимо, рассматривает как уничтожение демократии в стране. И в конце грозно предупреждает: 

— Будьте ответственными! 

Искренне — Виктор Ющенко. 

Делегаты Курултая оказались ответственными и официально призвали крымских татар голосовать на будущих президентских выборах за Виктора Андреевича. В том, что из всех кандидатов на президентский пост Курултай выберет именно «мессию украинского народа», никто, собственно, и не сомневался. Достаточно было просто вспомнить, что на минувших парламентских выборах меджлис с Курултаем также поддержали «нашистов», а Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров стали нардепами по партийным спискам «Нашей Украины». 

За кого же еще при таком раскладе голосовать их народу? 

Накануне восточный человек Мустафа Джемилев так прокомментировал будущее решение Курултая: 

— Мы конструктивно сотрудничаем с президентом страны, а президент, как мы знаем, поддерживает господина Януковича. Поэтому у нас такая формула: да, правительство у нас нормальное, но Ющенко мы считаем лучше. 

Ничего не скажешь, хитер Мустафа. 

Хорошо бы только, чтобы, когда Виктор Ющенко проиграет выборы, новый президент вспомнил о том, кого поддержали Джемилев, Чубаров и компания «в очень ответственное время». Это я не к тому, чтобы Янукович в разе своей победы отомстил курултаевцам. Аллах меня упаси. Это я к тому, чтобы власть наконец перестала заигрывать с меджлисом и оценивала его действия по всей строгости закона, а не исходя из нынешних неясных политических соображений.  

Борис Дейч дипломатично предупредил делегатов Курултая: «Печальный опыт других стран, в том числе и трагические события в городе Беслане, свидетельствуют о необходимости предотвращения конфликтов в межнациональных и межконфессиональных отношениях, а также силовых методов в разрешении проблем». Внимут ли?

Мустафа «отмстил неразумным татарам»

Другую тему, поднятую на Курултае и вызвавшую живейшие комментарии, можно условно обозначить как «ваххабиты в Крыму». 

В своем отчетном докладе Джемилев «отмстил неразумным татарам». 

В Крыму, заявил он, действует 31 мусульманская община, не подчиняющаяся муфтияту. По словам Мустафы, автономные общины, которые руководствуются решениями «своих зарубежных сектантских наставников», составляют десятую часть от общего количества зарегистрированных в Крыму мусульманских организаций. Наибольшую активность среди «сектантов», сказал Джемилев, проявляют сторонники организации «Хизбут-Тахрир», численность которых на полуострове составляет от 500 до 600 человек. По словам Мустафы, члены «Хизбут-Тахрир», которая значится в международном списке террористических организаций, после начала войны в Ираке распространили в Крыму листовки с угрозами против тех, кто поддержал действия США, в том числе и против руководства меджлиса. 

— Они уже стали диктовать свою волю Духовному управлению мусульман Крыма, оскорблять и унижать муфтия, требовать, чтобы на те или иные должности в Духовном управлении ставили их людей, — пожаловался Мустафа. 

Лидер меджлиса также сообщил, что численность последователей другой нетрадиционной формы ислама — ваххабитов, по некоторым данным, составляет в Крыму несколько сотен. 

— Они несколько отличаются от «хизбутчиков» и даже с ними сейчас в несколько натянутых отношениях, — отметил Джемилев. — Но они также не признают ни законы, ни муфтият, ни другие выборные органы. 

Кто помнит, до совсем недавних пор Джемилев о проблеме ваххабизма в Крыму не говорил. Напротив, лидеры меджлиса обвиняли экс-спикера Верховного Совета Крыма Леонида Грача в искусственном нагнетании атмосферы вокруг проблемы исламского фундаментализма и ваххабизма на полуострове. 

Что же заставило Джемилева резко изменить тон своих высказываний о ваххабизме в Крыму? 

Я бы теперь только порадовался за Мустафу-агу: наконец-то у человека открылись глаза... Порадовался бы, если бы не одно «но». Боюсь, столь резкая атака Джемилева на «последователей нетрадиционных форм ислама» объясняется всего лишь тем, что «духовный лидер народа» теряет контроль над все большей частью своих соотечественников. 

Ни для кого из сведущих наблюдателей не секрет, что муфтият, скажем так, находится под большим влиянием меджлиса. Тридцать одна автономная мусульманская община — это несколько тысяч крымских татар, вышедших из-под контроля «высшего представительного органа». И, не исключено, это только начало. 

Начало большого раскола. 

Кому, спрашивается в задачнике, будет нужен меджлис, если он перестанет контролировать значительную часть крымских татар? 

Так через несколько лет можно даже от Ющенко поздравлений не дождаться. 

Александр МАЩЕНКО 

КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ ПОД ЕВРЕЙСКИЕ СОВЕТЫ И УКРАИНСКИЕ ПЕСНИ ПОДДЕРЖАЛИ ЮЩЕНКО

(Вебсайт "Обком"от 13 сентября 2004 года)

Как и ожидалось, Курултай (национальный съезд) крымскотатарского народа призвал своих соотечественников голосовать на предстоящих президентских выборах за кандидатуру Виктора Ющенко. За это решение проголосовало подавляющее большинство из 195 делегатов, представляющих различные регионы Крыма, Херсонской области и Узбекистана. 

Это и не удивительно, поскольку Меджлис – представительный орган крымских татар – еще два месяца назад принял решение рекомендовать национальному съезду поддержать лидера парламентской фракции «Наша Украина», в которую входят сразу два лидера крымских татар - председатель Меджлиса Мустафа Джемилев и его первый заместитель Рефат Чубаров. Поэтому особой интриги в политических предпочтениях крымских татар не было уже давно, даже несмотря на то, что в первый день работы III сессии Курултая, проходившей в Симферополе 10-12 сентября, Джемилев заговорил о каких-то возможных «сюрпризах». 

«Можно предположить, что будет поддержан Ющенко, - говорил глава Меджлиса. - Но можно и ожидать разных сюрпризов. Я знаю, что есть разные точки зрения, и некоторые делегаты уже до решения Курултая сотрудничают с представителями различных кандидатов в Президенты. Поэтому видимо будут разговоры на эту тему. Но окончательным решением все же, я полагаю, будет поддержан Ющенко». 

При этом Джемилев отмечал, что у Меджлиса нет «очень обостренных отношений с нынешним правительством». «Мы конструктивно сотрудничаем с Президентом страны, а Президент, как мы знаем, поддерживает господина Януковича, - говорил глава Меджлиса. - Поэтому у нас такая формула: да, правительство у нас нормальное, но Ющенко, мы считаем, лучше». 

Впрочем, даже если среди делегатов Курултая и были какие-то сторонники «различных кандидатов в Президенты», то они, как и предполагал член Президиума Меджлиса, вице-спикер парламента Крыма Ильми Умеров, на национальном съезде «свою позицию не показали и просто промолчали». 

Интересно, что сам Ющенко, о возможном приезде которого поговаривали в кулуарах Курултая, на этот раз решил отделаться лишь приветствием, в котором пожелал делегатам «быть ответственными» и напомнил, что «именно Украинское государство с самого своего основания было принципиальным в отношении поддержки самоотверженной борьбы крымских татар за возвращение на Родину, которую у них отобрал 18 мая 1944 года сталинский режим, совершив в отношении крымскотатарского народа акт геноцида». 

Кроме приветственного послания Ющенко прислал на Курултай и своих сторонников – председателя парламентского комитета по вопросам прав человека, нацменьшинств и межнациональных отношений Геннадия Удовенко и главу Конгресса национальных общин Украины, председателя Генерального совета Евроазиатского еврейского конгресса Йосифа Зисельса. Последний запомнился своим ярким выступлением, в котором призвал крымских татар, испытывающих проблемы с наделением земли, внимательно изучить опыт евреев, создавших еще в 19 веке специальный фонд для сбора средств на выкуп земли в Палестине. По мнению Зисельса, судьбы евреев и крымских татар удивительно похожи – оба народа одинаково стремились вернуться на Родину и подвергались гонениям. «Еврейский народ тогда создал фонд, в который по всему миру шел сбор средств, и буквально по метру выкупалась земля, - сказал он. - Сегодня этот фонд владеет почти 20 процентами всей земли Израиля… Я верю в то, что вы рано или поздно найдете это решение». 

«Мы с вами знаем, за кого будем голосовать на этих выборах, - добавил Зисельс. - Но мы не должны рассчитывать на то, что за месяц или даже за год-два решатся все проблемы, которые накопились на этой земле за сотни лет, даже если президентом, я надеюсь на это, станет Ющенко». 

Сам Джемилев расценил итоги Курултая, как еще одно доказательство единства крымскотатарского народа. В своей заключительной речи он особо отметил, что почти 100 % делегатов поддержали решение о поддержке Ющенко. «Теперь наша задача донести это решение до нашего народа, - подчеркнул Джемилев. – И очень важно, чтобы решение, принятое большинством голосов стало законом для каждого делегата Курултая и чтобы делегаты, выйдя к народу, работали именно на кандидата, утвержденного Курултаем, а не действовали по своему усмотрению». 

Последняя мысль была высказана Джемилевым далеко не случайно, поскольку, как показали парламентские выборы 2002 года, не факт, что абсолютно все делегаты национального съезда сразу же ринутся выполнять решение, принятое на Курултае. Не случайно мысль о единстве народа и организованной работе на одного кандидата повторялась на национальном съезде множество раз, а «отщепенцы» и «уклонисты» были публично заклеймены. Для пущей убедительности из числа делегатов Курултая даже были исключены два высокопоставленных крымских татарина, которые на прошлых выборах не выполнили решения Курултая - вице-премьер Совета министров АРК Эдип Гафаров и заместитель начальника ГУ МВД Украины в Крыму Рефат Кенжалиев. Первый поплатился за сотрудничество с главным крымским коммунистом Леонидом Грачом и за нежелание покидать свой пост в правительстве автономии, как того потребовал Меджлис, а второму припомнили его самовыдвижение на парламентских выборах в противовес кандидатуре, поддержанной Курултаем. 

При этом тот же Джемилев в своем отчетном докладе подчеркнул, что никто не собирается попирать чьи-то демократические права. «Мы живем не при тоталитарном режиме, а в государстве, строящем демократическое общество, а демократия не запрещает заниматься очень многими формами деятельности, в том числе и такими порочными, как проституция…, - сказал он. - Но если человек, например, решил заняться такого рода деятельностью, то он, в соответствии с теми же демократическими принципами, не должен рассчитывать, что все будут подавать ему руку или принимать его во всех приличных обществах». 

Однако, справедливости ради, надо признать, что «отщепенцев» в среде крымских татар все-таки мало, и подавляющее большинство крымских татар, скорее всего, как и раньше, будет действовать в соответствии с решениями своих национальных органов, оставаясь наиболее политически активной и сплоченной частью населения Крымской автономии. 

Ну, а завершился Курултай концертом, который дала для делегатов и гостей национального съезда еще одна сторонница Ющенко – Народная артистка Украины, депутат Верховной Рады Украины и эстрадная певица Оксана Билозир, специально прибывшая из Киева вместе со своей танцевальной группой. 

Ильяс Садыхов 

(Симферополь) 

МЕДЖЛИСЫ БУДУТ СОЗДАНЫ ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ

(Газета "Авдет" от 23 сентября 2004 года)

10 сентября в ходе заседания 3 сессии IV Курултая крымскотатарского народа делегатами из пгт Новоалексеевка было внесено предложение о преобразовании комитетов содействия возвращению крымских татар в Крым в городах и селах Украины в местные и региональные меджлисы. Открытым голосованием большинство делегатов национального съезда проголосовали «за». 

Более 6 тысяч крымских татар проживают в соседней с Крымом Херсонской области. Как правило, это люди, которые одними из первых переезжал и в конце 60-х - 70-х годов поближе к родине, в надежде при возможности перебраться через Перекоп. Однако, в силу сложившихся обстоятельств, для многих из них мечта о Родине остается нереализованной. Средств, вырученных от продажи дома в той же Новоалексеевке не хватает на приобретение жилья даже в селах Крыма, так как «красная» цена квартиры - 500 у.е. Поэтому жители Новоалексеевки, Новотроицка и других близлежащих сел вынуждены оставаться на своих местах. 

По мнению делегатов, создание меджлисов в местах проживания диаспоры крымских татар будет способствовать единению соотечественников, созданию крымскотатарских школ и культурных учреждений, что, в свою очередь, позволит предотвратить растущую ассимиляцию. 

Зевджет Куртумеров, руководитель Управления Меджлиса по координации деятельности региональных и местных меджлисов, сообщил, что работа по созданию местных меджлисов на территории Украины уже началась. Меджлисы будут создаваться в первую очередь в Запорожской и Херсонской областях, где проживает наибольшее количество крымских татар. По его словам, в Комитеты по содействию возвращению крымских татар в Крым уже разослано Положение о местных органах самоуправления крымскотатарского народа для ознакомления и создания меджлисов на местах. 

Решение Курултая запланировано привести в исполнение в ближайшие месяцы. Координаторами процесса назначены члены Меджлиса Надир Бекиров и Эльдар Сеитбекиров. 

Гульнара АБДУЛЛАЕВА 

ДОКЛАД ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МЕДЖЛИСА КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА МУСТАФЫ ДЖЕМИЛЕВА НА III СЕССИИ 4 КУРУЛТАЯ 10 СЕНТЯБРЯ 2004 ГОДА

(Газета "Голос Крыма" от 17 и 24 сентября 2004 года)

Многоуважаемые делегаты 4-го Курултая крымскотатарского народа, многоуважаемые гости. 

Настоящая наша сессия, уже десятая с момента возрождения нами в 1991 году Курултая крымскотатарского народа, проходит в очень ответственное для нашей страны время — в преддверии выборов нового главы государства. Поэтому одним из главных вопросов сессии будет выработка решения Курултая относительно того, за кого из зарегистрированных более двух десятков кандидатов в президенты мы будем рекомендовать своим соотечественникам отдать свои голоса и как нам действовать в выборной кампании. В этой связи, видимо, будет не лишним сделать также анализ предыдущих выборов, чтобы избежать допущенных ошибок. 

Кроме того, мы должны будем здесь обсудить и принять решения по некоторым актуальным проблемам нашего народа, внести некоторые изменения в базовые документы органов национального самоуправления — в Регламент Курултая и в Положение о Меджлисе крымскотатарского народа. Делегаты Курултая должны также дать оценку деятельности избранного ими Меджлиса крымскотатарского народа, и если эта оценка будет отрицательной, то переизбрать состав Меджлиса и его председателя. Напоминаю, что в соответствии с пунктом 6.6 Регламента Курултая, для начала процедуры переизбрания состава Меджлиса и его председателя достаточно проголосовать за это одной трети зарегистрированных делегатов Курултая. 

Я заранее прошу извинения за то, что мой доклад будет довольно длинным, но сессии Курултая, где допускаются столь продолжительные доклады председателя Меджлиса, происходят не так уж часто. Так что, надеюсь, у вас хватит терпения выслушать меня до конца. 

В соответствии с регламентом, мне для доклада отведено полтора часа, но я все же постараюсь закончить несколько раньше.

Выборы 2002 года

Последняя внеочередная сессия нашего Курултая 19 января 2002 года была посвящена вопросу предстоящих 31 марта того года выборов в парламенты Украины, АРК и в местные советы. На той сессии мы много говорили о важности действий наших соотечественников в точном соответствии с решениями Курултая, Меджлиса крымскотатарского народа и местных меджлисов, ибо только в этом случае мы имеем какой-то шанс обеспечить представительство наших соотечественников в избираемых органах. Мы утвердили на сессии Курултая кандидатов в депутаты парламентов Украины и автономии, а позже региональные меджлисы определили кандидатов в районные и местные советы. Мы также приняли решение призвать своих соотечественников отдать свои голоса за блок национально-демократических партий "Наша Украина". 

Анализ результатов выборов 2002 года выявил ряд очень удручающих факторов. 

Если активность избирателей на выборах в целом по Крыму составляла 62%, то среди крымских татар эта цифра была выше, за исключением некоторых районов, всего на 3-4 процента, хотя, казалось бы, всем понятно, что крымские татары при нынешней политической атмосфере могут рассчитывать в основном только на голоса своих соотечественников, и если при существующей демографии мы хотим достичь каких-то результатов, то необходима максимальная активность. Не нужно быть очень уж умудренным стратегом для разумения и того, что кандидат от крымских татар имеет некоторый шанс выйти победителем только в том случае, если в округе за него проголосуют все крымские татары и не будет другой кандидатуры от крымских татар. Но, к сожалению, в 18-ти округах по выборам депутатов в Верховную Раду АРК в противовес кандидатам, поддержанным Курултаем, были выставлены от одного до трех самовыдвиженцев из числа крымских татар. 

Этих самовыдвиженцев можно разделить на несколько категорий. Среди них были и откровенные провокаторы, которые заведомо знали, что не имеют никаких шансов быть избранными, но выдвигались они для того, чтобы оттянуть часть голосов крымских татар и отработать полученные от реального кандидата или политической партии деньги. Другая категория - это не в меру амбициозные люди, которые явно переоценивали свои возможности или же находились в недружественных отношениях с кандидатом, выдвинутым Курултаем. У них была цель воспрепятствовать избранию кандидатуры от Курултая путем оттяжки голосов нескольких своих родственников, близких и единомышленников. Третью категорию условно назвать политической оппозицией Меджлису и Курултаю. Это группы людей, которые по политическим и иным соображениям не согласны с самим существованием системы национального самоуправления крымских татар или же отторгнутые из этой системы из-за своих определенных проступков. Их задача заключается в том, чтобы всегда действовать в противовес решениям Курултая и Меджлиса. За это они, разумеется, получают поддержку известных политических и административных кругов в автономии и в Украине. 

Есть еще группа приверженцев завезенных в Крым извне еретических сект в исламе, которые придерживаются мнения, что если мы живем в неисламском государстве, то ни в коем случае не должны участвовать в общественно-политической жизни и выборах этой страны. Тех, кто не придерживается их точки зрения, они считают "неверными". Соответственно, к этим "неверным" они относят и Меджлис. Эти, разумеется, не выдвигают своих кандидатур, но ведут агитацию, чтобы крымские татары не ходили на выборы. Но отмечены некоторые случаи, когда они агитировали голосовать за соперников кандидатов от Курултая. 

В числе лиц, выдвинувших свои кандидатуры в противовес кандидатурам, предложенным Курултаем и Меджлисом, к сожалению, оказались и кое-какие делегаты Курултая. Так в округе № 28 г. Симферополя в противовес кандидатуре ныне покойного Решитова Иззета от Курултая выдвигался делегат Р. Кенжалиев. В результате оба проиграли и депутатом стал коммунист от "блока Грача" А.В. Пиронко. В Карасубазарском районе самовыдвиженцем оказался делегат Курултая А. Джеппаров. Правда, он за несколько дней до выборов все же снял свою кандидатуру, но определенный ущерб все же был нанесен. К тому же, он снял свою кандидатуру не в пользу кандидата от Курултая, а его соперника. В том же Карасубазарском районе делегат Курултая Э. Шабанов открыто вел работу против рекомендованного Курултаем кандидата в Верховную Раду Украины. Напомню, что тот же Шабанов, будучи делегатом Курултая, выставлял свою кандидатуру в противовес кандидатуре от Курултая и на выборах 1998 года. 

Если делегаты Курултая, которые принимают какие-то обращенные к народу документы, сами же открыто действуют против решений общенационального форума, то как же можно ожидать, что эти решения будут соблюдать остальные люди. Поэтому, полагаю по подобным случаям необходимо принимать решения в соответствии со статьей 3 Положения о статусе делегата Курултая крымскотатарского народа — не в порядке возмездия, наказания или мести, а в целях очищения и укрепления органов национального самоуправления. 

Следует также отметить, что в Карасубазарском районе был определенный просчет и со стороны регионального меджлиса, предложившего и отстаивавшего на Курултае не совсем удачного кандидата в депутаты Верховной Рады автономии. Как и следовало ожидать, этот кандидат проиграл, хотя избирателей из числа крымских татар в том округе было достаточно даже для сравнительно легкой победы. Правда, в том округе все же был избран депутатом один из довольно уважаемых крымскотатарских предпринимателей, который известен своими добрыми делами в сфере благотворительности и поддержке мероприятий, направленных на восстановление нашей национальной культуры, как человек, установивший в Карасубазаре на свои средства памятник известному деятелю науки и культуры профессору Бекиру Чобан-заде. Тем не менее, это очень неприятный прецедент, способствующий подрыву авторитета и влияния избираемых самими нашими соотечественниками органов национального самоуправления. 

В некоторые избирательные округа Курултаем не были определены кандидаты из числа крымских татар, но принимались решения поддержать тех или иных кандидатов иных национальностей, которые более или менее склонны поддержать законные требования крымских татар. Но и в этих округах не обходилось без самовыдвиженцев из числа наших соотечественников, которые строили свою агитацию на примитивной демагогии: дескать, неужели вы поддержите не меня, кровного крымского татарина, а этого русского, рекомендованного Меджлисом? 

Так, например, по избирательному округу № 57 Бахчисарайского района Курултаем было поддержана кандидатура А.И. Таряника, с которым региональный меджлис плодотворно сотрудничает в течение многих лет. Но в том же округе выдвинул свою кандидатуру от коммунистического "блока Грача" некто Айдер Меметов, который оторвал предположительно около 400 голосов крымских татар. В результате этой провокации депутатом Верховной Рады АРК стала наиболее агрессивная противница восстановления прав крымских татар, представитель "русского блока" Гржибовская, опередившая А. Таряника всего на пару десятков голосов. 

Значительные просчеты, грубые нарушения установленных нами правил были допущены в ходе выборов 2002 года в нескольких районах Крыма со стороны многих членов региональных и местных меджлисов, в ведение которых решением Курултая было отнесено выдвижение кандидатов в городские, сельские и поселковые советы. Решения об утверждении кандидатур принимались, в соответствии с принятыми правилами, большинством голосов на заседаниях региональных и местных меджлисов. Но во многих районах члены региональных меджлисов на выборах продолжали работать в пользу выдвинутых ими самими кандидатур в противовес кандидатурам, утвержденным на заседаниях большинством голосов. 

В итоге выборов 2002 года крымскими татарами было избрано 7 депутатов Верховной Рады автономии, что почти вдвое меньше процентной численности крымских татар в АРК, 13 глав сел и поселков (или 4,5%), 454 депутатов городских советов (или 7,7%), 105 депутатов районных советов (или 13,8%), 71 депутат поселковых советов (или 7,8%), 698 депутатов сельских советов (или 16,5%). В Севастополе было избрано от крымских татар 2 человека в районный совет (или 1,3%), по четыре человека в сельские и поселковые советы (или 2,7 и 1,6%). 

Предполагается, что если бы крымские татары использовали все свои возможности и действовали бы в точном соответствии с решениями и рекомендациями Курултая, то в Верховной Раде Украины сейчас было бы не два, а три депутата, в Верховной Раде АРК вдвое, а в городских, поселковых и сельских советах также было бы депутатов примерно в полтора раза больше. 

Принимая во внимания значительные недостатки и промахи в ходе предвыборной кампании 2002 года, Меджлисом крымскотатарского народа было принято решение провести повсеместно отчетно-выборные конференции региональных меджлисов. Эта работа проводилась почти в течение года, но, к сожалению, не на всех конференциях в центре внимания была степень эффективности работы этих меджлисов в период предвыборной кампании и далеко не все члены местных и региональных меджлисов, допустившие грубые нарушения, были освобождены с занимаемых должностей. Поэтому есть опасение, что это может отразиться и на предстоящих в этом году выборах. Но я очень надеюсь, что нарушений в предыдущих масштабах уже не будет и нам не придется после президентских выборов вновь проводить повсеместно отчетно-выборные конференции. 

Со дня 2-ой сессии IV Курултая, то есть с 19 января 2002 года по сегодняшний день, было проведено 17 заседаний Меджлиса крымскотатарского народа и 13 заседаний его президиума, то есть получается в среднем каждый месяц по одному заседанию. На этих заседаниях рассматривались и принимались решения по очень широкому кругу проблем, стоящих перед нашим народом, а также по поводу различных инцидентов, возникающих время от времени в различных частях Крыма. Наиболее часто рассматривались и принимались решения по вопросам, связанным с проблемой обеспечения наших соотечественников земельными участками, проблемами восстановления юридических прав нашего народа, языка, культуры и образования на родном языке. На нескольких заседаниях главными вопросами были инциденты и столкновения межнационального характера в Бахчисарае, Судаке, Таракташе, Капсхоре, Феодосии, Симеизе и Симферополе.

Правовые проблемы крымских татар

О деятельности Меджлиса и ваших депутатов в Верховной Раде Украины по восстановлению юридических прав нашего народа и перспективах решения этого вопроса будет отдельный доклад, но я хотел бы также сказать несколько слов на эту тему. 

Как вам известно, мы в течение многих лет добиваемся принятия закона "О статусе крымскотатарского народа в Украине", согласно которого крымские татары рассматривались бы не как национальное меньшинство, а как один из коренных народов Украины, язык которого должен быть одним из официальных языков автономии, предусматривались бы механизмы адекватного представительства крымских татар в парламентах Украины и Крыма и в структурах исполнительной власти автономии, а также были бы введены в правовое поле Украины такие органы национального самоуправления крымских татар, как Курултай и Меджлис. Из числа вопросов, которые могут быть отнесены к разряду социальных, в этом проекте затрагивается лишь проблема обеспечения крымских татар землями сельскохозяйственного назначения. 

В Минюсте Украины возражали против принятия этого закона, исходя из того, что первоначально следует принять концепцию этнонациональной политики и закон о коренных народах Украины, но с разработкой этих правовых актов не торопились. В конце апреля прошлого года на 118-ом заседании Меджлиса был рассмотрен и принят разработанный специалистами в рамках гранда Фонда поддержки и развития коренных народов Крыма проект закона под названием "О восстановлении прав и свобод крымскотатарского народа, национальных меньшинств и лиц, депортированных по этническому признаку". В этом проекте предусматривались меры по восстановлению всех политических и социальных прав депортированных, включая и те положения, которые были включены в проект закона "О статусе крымскотатарского народа". Было решено отправить этот проект во все авторитетные международные организации для получения экспертных заключений, а затем, после доработки, представить на рассмотрение Верховной Рады Украины. 

3 сентября 2003 года в Верховной Раде Украины нами все же был зарегистрирован под № 4098 проект закона "О статусе крымскотатарского народа" за подписью народных депутатов Р.Бессмертного, М.Джемилева, Р.Чубарова от фракции "Наша Украина" и В.Терена от фракции Ю.Тимошенко. 

Главное научно-экспертное управление ВР Украины высказалось против принятия этого закона, демагогически утверждая, что будто бы, во-первых, большинство положений представленного законопроекта, решаются соответствующими статьями Конституции и иных законодательных актов Украины, в частности, Закона о национальных меньшинствах. Экспертное управление высказывается также против положений о гарантированном представительстве крымских татар в выборных органах власти, а также об органах национального самоуправления крымских татар. 

В начале этого года в Верховную Раду Украины Кабинетом Министров Украины был внесен подготовленный Государственным комитетом по делам национальностей и миграции законопроект под названием "Про відновлення прав осіб, депортованих за національною ознакоюЛ, который не содержал почти никаких статей, направленных на решение проблем депортированных и носил чисто декларативный характер. В этой ситуации пришлось подготовить и внести за моей и Р.Чубарова подписью альтернативный проект с тем же наименованием. Однако сессия большинством голосов приняла в первом чтении и отправила на доработку проект Кабмина. Пришлось теперь вносить какие-то поправки в этот законопроект с тем, чтобы там были статьи, предусматривающие решение хоть каких-то социальных проблем депортированных. 

Как вы знаете, этот проект после третьей попытки, наконец, был принят большинством, но через полмесяца Президент наложил на него вето, предложив внести в него некоторые изменения. В предложениях Президента есть некоторые пункты, с которыми можно было бы согласиться, но есть и такие, которые на наш взгляд совершенно неприемлемые. Мы не можем, например, согласиться с предложением, не употреблять в законе слово "народ" применительно к крымским татарам и заменить его, как предлагается, на термин "депортированные лица". Не можем согласиться также с предложением изъять статью, где говориться, что поселившимся в сельской местности депортированным должна быть обеспечена передача в собственность земель сельскохозяйственного назначения в размере земельного пая, определенного для этой местности. Преодолеть вето Президента, то есть набрать более 300 голосов, будет практически невозможно, поскольку примерно половина состава депутатов в Верховной Раде голосует в основном в соответствии с мнением Администрации Президента. 

Весной этого года Государственным комитетом по делам национальностей и миграции был подготовлен проект закона "О статусе коренных (автохтонных) народов Украины", который, правда, еще не передан на рассмотрение в Верховную Раду Украины, нигде пока не обсуждался, а только был помещен на интернет-сайте Комитета. Эта очередная декларативная пустышка, которая практически ничего не содержит, а провозглашает те же гражданские права и обязанности за коренными народами, которые уже имеются в Конституции Украины. Причем, в число коренных народов, кроме украинцев, крымских татар, крымчаков и караимов, которые действительно являются коренными, включены еще свыше десятка национальностей, в том числе, русские, белорусы, армяне и другие, которые за пределами Украины имеют свои государственные образования и являются переселенцами или их потомками. Видимо, авторы проекта, решили довести идею принятия закона о коренных народах до абсурда, с тем, чтобы вообще от неё отказаться. 

Нет ни слова о коренных народах Украины и в проекте "Концепции государственной этнонациональной политики", представленном недавно Государственным комитетом Украины по делам национальностей и миграции. В этом проекте вполне справедливо говорится о необходимости содействия возвращению в Украину проживающих за рубежом этнических украинцев, о мерах по сохранению, но нет ни слова о мерах по возвращению на родину из мест ссылки крымских татар, поскольку они рассматриваются в ряду национальных меньшинств, поселившихся на территории Украины. 

Наконец, два дня назад, 7 сентября, как вы знаете, состоялось открытие 6-й сессии Верховной Рады Украины и утвержден список из около 1300 законопроектов, подлежащих рассмотрению на этой сессии. Но законопроект "О статусе крымскотатарского народа" по настоянию коммунистов и при поддержке пропрезидентского парламентского большинства был выключен из этого списка, то есть он на этой сессии рассматриваться не будет. 

Таким образом, ситуация с восстановлением юридических прав очень сложная, но усилия в этом направлении, разумеется, будут продолжаться и, возможно, с привлечением внимания международной общественности и международных организаций. Во многом решение этого вопроса, конечно, будет зависеть и от нового главы государства, которого мы изберем через 40 дней.

Вопросы восстановления топонимики Крыма

Вопрос о восстановлении исторической топонимики Крыма, который является неотъемлемой частью восстановления прав нашего народа, был обсужден нами во время встречи с Президентом Украины Л.Кучмой 3 апреля этого года в Крыму. Президент полностью согласился с нашей точкой зрения о том, что вопрос этот должен решаться не посредством каких-то местных референдумов и не местными или районными советами, как предлагал присутствовавший на встрече представитель Президента в Крыму А.Диденко, поскольку этот путь тупиковый, а в плане отмены незаконных актов советского режима и восстановления исторической справедливости. 

Это же предложение было поддержано специальной правительственной комиссией по подготовке мероприятий к 60-летию депортации крымскотатарского народа под председательством премьер-министра В. Януковича. Председательствовавший на заседании этой комиссии 28 апреля вице-премьер Д.Табачник выразил также готовность выделить на эти цели средства, предусмотренные бюджетом Украины на реализацию Европейской хартии региональных языков. 

Наконец, 30 апреля этого года было издано распоряжение председателя Совмина АРК С.В.Куницына за № 216-6 о создании рабочей группы "по изучению вопросов, связанных с восстановлением исторической топонимики Крыма", которая до 1 июня 2004 года должна была внести свои предложения. В составе этой комиссии было 16 человек, в том числе 4 представителя крымских татар. Однако состав рабочей группы дважды менялся и в последнем варианте распоряжения С.Куницына от 20 июля этого года в её составе уже не 16, а 30 человек, причем число представителей крымских татар в рабочей группе осталось неизменным, и свои предложения рабочая группа должна была внести к 1 сентября этого года. 

Большинство уже прозвучавших на этой рабочей комиссии доводов сводилось к тому, что вопрос о целесообразности изменения географических наименований нужно решать на сходах граждан, а потом уже, на основе решений этих сходов, сформировать заключение рабочей группы. Но на последнем заседании, которое состоялось 18 августа, было решено подготовить весь список предлагаемых переименованию городов и сел для последующего представления в Верховную Раду АРК. На этом же заседании была образована подгруппа, которая будет заниматься вопросами переименования улиц населенных пунктов.

Интеграция в структуры управления автономии

Одним из важных показателей степени равноправия народа в многонациональном сообществе, как известно, является его участие во властных структурах. 

6 лет назад, в своем отчетном докладе на региональной конференции делегатов 3-го Курултая 21 ноября 1998 года, я говорил, что представительство крымских татар в структурах исполнительной власти не превышает одного процента, в Крымском отделении СБУ и некоторых других структурах нет ни одного человека, нет ни одного главы райгосадминистрации, ни одного мэра города или поселкового головы и т.д. 

В настоящее время, в соответствии с полученными в начале этого года на наши официальные запросы данными, картина выглядит следующим образом: 

- В Управлении делами Совмина АРК работает 6 человек из числа ранее депортированных, что составляет 4,5%, - в министерствах — 28 человек (или 5,4%) - в республиканских комитетах —- 36 человек (6%), - в иных органах исполнительной власти — 9 человек (5,5%). 

Следует обратить внимание, что здесь данные даются по всем депортированным, то есть, включая сюда также армян, болгар, греков и немцев, в отношении которых, как хорошо известно, особой дискриминации не наблюдается. Кроме того, в этих официальных данных не указаны, какие именно должности в соответствующих ведомствах занимают депортированные, хотя известно, что большинство составляют вовсе не руководящие, а технические работники. 

По некоторым отдельным ведомствам картина еще более удручающая. Так, например, численность крымских татар в министерстве финансов АРК составляет 1%, в министерстве курортов и туризма — 3%, в системе министерства внутренних дел 3,5% (то есть из числа около 8 тысяч сотрудников милиции в АРК крымских татар всего 272 человека), в органах государственной налоговой службы — 3,2%, - в системе республиканского комитета по земельным ресурсам - 3,5%, и т.д. 

Официальные запросы о количестве работающих крымских татарах были направлены практически во все ведомства АРК, но некоторые ведомства, где процент крымских татар равен нулю или чуть выше нуля, не дали официальной информации, сославшись на то, что, якобы они не располагают такой информацией, поскольку в паспорте гражданина Украины отсутствует графа о национальности. В их числе Хозяйственный суд АРК, Крымская республиканская таможня, Главное управление статистки в АРК, Главное управление министерства юстиции в АРК, министерство экономики, министерство агропромышленного комплекса, Крымский республиканский центр занятости и некоторые другие. 

Таким образом, можно констатировать, что за прошедшие шесть лет есть какой-то прогресс в деле интеграции крымских татар в структуры исполнительной власти автономии, но прогресс очень незначительный и до полного равноправия еще очень далеко. Если учесть, что крымские татары сейчас составляют около 13% населения автономии, то получается, что они представлены в структурах власти АРК примерно в 2-3 раза меньше, чем следовало бы при соблюдении элементарной справедливости. Тем не менее, когда встает вопрос о назначении на определенную руководящую должность кого-либо из крымских татар, то в шовинистической русскоязычной прессе непременно появляется ядовитая статейка насчет того, что будто бы на должности назначают по национальному признаку, а не квалификации, ущемляются интересы "других народов" и т.п.

Проблемы сохранения и развития родного языка

Содействие становлению системы образования на родном языке всегда было и остается одним из приоритетных направлений деятельности Меджлиса, но говорить о каких-то больших успехах в этой области пока не приходится. 

По данным на конец прошедшего учебного года в 574 общеобразовательных школах АРК обучались 258906 учеников, в том числе 44519 детей крымских татар, но 97% этих школ русскоязычные и только 14 школ с крымскотатарским языком обучения, где обучаются 4170 детей, и 4 украинские школы. Полторы недели назад, то есть с 1 сентября этого года открылись еще одна школа в пригороде Симферополя (с.Хошкельды) с крымскотатарским языком обучения и одна украинская гимназия. Предположительно, в новой крымскотатарской школе будет обучаться около 500 детей, а через год или два эта цифра будет доведена до 700. Всего в этих 15-ти школах будет обучаться около 10% наших детей школьного возраста, то есть, примерно только один из десяти наших детей может пользоваться своим конституционным правом обучаться на родном языке. Причем, и эти 15 школ нельзя назвать в полном смысле национальными школами, потому что преподавание в них на родном языке ведется только 6-7 часов в неделю - это предметы родного языка и литературы, а все остальные предметы преподают в основном на русском языке. 

Из остальных 90% наших детей школьного возраста часть может изучать родной язык в русских школах в объеме 2-3 часа в неделю, около 3000 детей могут изучать язык факультативно. Они практически никаких знаний родного языка не получают. Еще более 6000 наших детей, то есть более 13%, обучающихся в русскоязычных школах, не изучают родной язык ни в какой форме. 

Подавляющее большинство национальных школ функционирует в неприспособленных старых зданиях, ощущается острая нехватка учебников. Так, из 73 необходимых для школ наименований учебников, удалось издать, да и то с помощью Фонда Сороса, всего 19. 

Студенты средних специальных и высших учебных заведений, общее число которых составляет около 4 тыс. человек, не имеют возможностей обучаться родному языку даже в факультативной форме. Но главным препятствием в развитии системы образования на родном языке является то, что крымскотатарский язык, язык коренного народа полуострова, в соответствии с принятой в 1998 году "грачевской" конституцией АРК, не входит в число официальных языков автономии. То есть вопрос снова упирается в проблему скорейшего принятия закона о статусе крымскотатарского народа. 

Наши дети не имеют благоприятной для сохранения национальной идентичности языковой среды и у себя дома, поскольку их родители, родившиеся в местах ссылки, также не имели возможности обучаться родному языку. Поэтому, если не принимать срочных мер, то существует реальная угроза постепенной ассимиляции и исчезновения нации. 

Необходимо резко увеличить количество школ, то есть построить их дополнительно не менее ста, одновременно увеличив число преподавательских кадров, изыскать средства для подготовки и издания достаточного количества наименований учебников по всем учебным дисциплинам и т.д. Но в соответствии с перспективными планами министерства образования АРК до 2010 года число школ с крымскотатарским языком обучения предусмотрено довести лишь до 20-ти. 

Для сохранения и развития языка очень важно иметь в достаточном объеме средства массовой информации, то есть печать, радио, телевидение на родном языке. Но на крымскотатарском языке вещание по телевидению ведется только 3 часа в неделю, по радио - 1 час в неделю, еженедельные газеты на крымскотатарском языке "Крым", "Янъы дюнья" имеют общий тираж всего около 6 тысячи экземпляров, а выходящий два раза в месяц журнал "Йылдыз" имеет тираж всего 1000 экземпляров. За все годы независимости Украины на крымскотатарском языке издано всего немногим более 200 наименований книг и брошюр, причем тираж большинства книжек не превышает 1000 экземпляров. 

Национальные средства информации такого немногочисленного народа, как крымскотатарский, в многонациональном государстве могут существовать только на дотации, но средств выделяется, конечно, как и на иные нужды нашего народа, явно недостаточно. 

В настоящее время нами ведутся определенные работы по созданию частного телеканала и своей радиостанции. Но для того, чтобы они нормально функционировали, потребуется широкая поддержка всего нашего народа.

Социальные проблемы

По последним оперативным сведениям горисполкомов и райгосадминистраций численность крымских татар составляет около 265 тысяч человек, или немногим более 13% населения АРК. Все они являются гражданами Украины, за исключением около 5-6 тысяч человек, которые еще не успели оформить гражданство. 

За последние 3 года в Крыму рождается в среднем около 2800 тысяч новых наших соотечественников, но и умирает в год в среднем немногим более 2100 человек, то есть естественный прирост составляет всего около 3%. Для сравнения, естественный прирост в целом по Крыму составляет примерно минус 6,5%, то есть наблюдает не прирост, а сокращение численности населения. Но это объясняется, конечно, вовсе не тем, что уровень жизни крымских татар выше, чем у остальных, а тем, что Крым в советское время был, образно выражаясь, "регионом отставников и пенсионеров", то есть большой процент составляли высокопоставленные советские чиновники, переехавшие в Крым после выхода на пенсию. 

Общее число крымскотатарских семей в Крыму составляет около 70 тысяч, то есть в среднем на одну семью приходится 3,78 человека, причем, членами семей зачастую являются также дедушки и бабушки. Так что появляющиеся часто в прессе рассуждения о якобы очень высокой рождаемости среди крымских татар по сравнению с другими слоями населения, не имеют под собой оснований. 

Около 30 тысяч крымскотатарских семей, или около 110 тысяч человек, не имеют собственного жилья. Из них около 8 тысяч живут в общежитиях и нанимаемых квартирах, отдавая за них значительную часть своей скромной зарплаты, остальные в недостроенных домах на полученных земельных участках. 

За все годы с момента начала массового возвращения крымских татар на родину жилье за счет государства получили всего около 35 тысяч человек, то есть немногим более 8 тысяч семей, или примерно 11% из всех вернувшихся на родину соотечественников. 

Около 69% из числа 142 тысяч трудоспособных крымских татар не имеют постоянной работы и вынуждены перебиваться случайными заработками, преимущественно в сфере рыночной торговли. 

Из 294 новых поселков крымских татар 9% не обеспечены электричеством, 38% водой. Газифицированы всего около 10% поселков. Настоящим бедствием для жителей поселков остается отсутствие дорог с твердым покрытием, поскольку в дождь и снег эти дороги превращаются в непроходимые болота. 

Тяжелые условия жизни многих наших соотечественников способствуют увеличению среди них уровня заболеваемости, и этот уровень превышает в несколько раз заболеваемость среди остального населения Крыма. Например, если по онкологическим заболеваниям в среднем по Крыму наблюдается некоторое снижение, то среди крымских татар отмечается возрастание на несколько процентов. Если в целом по Крыму младенческая смертность за последнее время понизилась на 22,8%, то среди крымских татар она повысилась на 2,3%. 

По разным оценкам, за пределами Крыма на территории бывшего СССР проживают еще от 100 до 200 тысяч крымских татар, около 80% которых имеют твердое намерение вернуться на свою родину. Считается, что остальные также будут стремиться к возвращению в случае дальнейшего ухудшения социально-политической ситуации в странах, где они ныне проживают. В течение последних 3-4 лет возвращается на родину из мест депортации примерно по 2 тысячи человек. При таких темпах говорить о скором завершения процесса полного возвращения в ближайшие годы и даже десятилетия, конечно, не приходится. Премьер В.Янукович на заседании Оргкомитета по мероприятиям в связи с 60-летием депортации крымских татар упомянул, что необходимо подумать о возвращении еще около 100 тысяч крымских татар, но о каких-либо конкретных мерах в этом направлении со стороны государства пока речь не велась. 

Решение всех социальных проблем крымских татар, вернувшихся, уже вернувшихся на родину, а также перспективы возвращения остающихся за пределами Крыма наших соотечественников, в первую очередь будет упираться на источники финансирования, которые нам удастся изыскать.

Земельные проблемы

Одной из острейших продолжает оставаться проблема обеспечения справедливости в отношении крымских татар в процессе приватизации земли. Именно по этой теме Меджлисом крымскотатарского народа больше всего было проведено встреч с руководителями страны и автономии, с представителями международных организаций, направлено в различные инстанции писем и заявлений, принято резолюций различных собраний и митингов наших соотечественников. 

Эта тема присутствовала почти на всех встречах Меджлиса и его руководства с Президентом страны Л.Кучмой, которые регулярно проводились, начиная с момента создания 18 мая 1999 года Совета представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины. А проведено было этих встреч с Президентом всего более 15-ти, в том числе 7 встреч с составом Меджлиса, а остальные с его руководством. Подавляющее большинство протестных акций наших соотечественников за прошедший межсессионный период также были связаны с земельными проблемами. Однако проблема остается все еще очень далекой от справедливого своего разрешения. Обострению ситуации в связи с земельным вопросом, особенно на Южном берегу Крыма, способствует и открытая распродажа земель предпринимателям и дельцам особенно из соседней России при почти полном игнорировании законных прав репатриантов на землю для строительства жилья и предпринимательской деятельности. 

В результате заявлений Меджлиса и различных акций протеста крымских татар Киевом были присланы в Крым ряд комиссий для проверки законности в земельном вопросе, в том числе под руководством генерального прокурора и Совета Национальной Безопасности Украины, которые обнаружили в этой сфере вопиющие безобразия и грубые нарушения закона. По некоторым из беззаконий даже были возбуждены уголовные дела. Но заключения комиссий, как правило, остаются без последствий, уголовные дела закрываются, а беззакония продолжаются. Это в свою очередь вынуждает крымских татар на проведение новых акции протеста. 

Повесткой Курултая предусмотрен специальный доклад одного из членов Меджлиса по земельной проблеме. После обсуждения доклада, я полагаю, необходимо принять соответствующее решение и разработать систему мер, направленных на восстановление справедливости в этом вопросе и, соответственно, снижению напряженности и угрозы широкомасштабного конфликта, к которому неизбежно может привести игнорирование элементарных прав крымских татар.

Разжигание межнациональной розни в Крыму

В мае этого года в газете "Крымская правда" были опубликованы результаты социологических исследований среди студенческой молодежи Крыма по поводу того, как они относятся к факту депортации крымских татар в 1944 году. Согласно этим исследованиям получается, что однозначно осуждают и считают несправедливым этот акт только около 30% опрошенных. Если учесть, что примерно 10% студентов составляют крымские татары, которые, конечно же, не могут считать геноцид и депортацию своего народа справедливым, то получается, что примерно 80% опрошенных молодых людей преимущественно русской и иных национальностей в той или иной мере оправдывают это преступление. Еще какая-то часть, оказывается, считает, что их следовало бы депортировать повторно. Следует обратить здесь внимание еще и на то, что опрос проводился среди студенческой молодежи, то есть среди более или менее просвещенной части населения. 

Можно теперь представить, каков процент таких нравственных уродов на бытовом уровне, каков их процент в среде работников администрации автономии, в судах, правоохранительных органах и т.д. И затем можно задаться вопросами: "Можно ли ожидать от них беспристрастного, справедливого отношения к крымским татарам?", "Можно ли уверенно прогнозировать, что в Крыму не будет межнациональных столкновений?". 

Пресс-служба Совмина АРК, правда, подвергла сомнению достоверность и объективность соцопроса, назвав эти данные "грубой фальсификацией общественного мнения". Но даже если и предположить, что организаторы и заказчики опроса, известные своей патологической ненавистью к крымским татарам, несколько преувеличили число своих единомышленников, то все равно получается картина, которая способна шокировать цивилизованные страны, и дает ответы на многие вопросы, связанные с правовым положением нашего народа. 

Подобный результат соцопроса в значительной мере можно рассматривать как результат той массированной пропаганды против крымских татар и их представительного органа, которая ежедневно ведется самыми массовыми средствами информации Крыма, в первую очередь, на страницах той же "Крымской правды" и газеты "Крымское время". 

Попытки привлечь этих пропагандистов межнациональной ненависти к судебной ответственности не приводят ни к каким результатам. Наглядным примером может быть наше обращение в суд по поводу провокационной и кощунственной публикации в газете "Крымская правда" Светланы Сергиенко под псевдонимом Дмитрий Куликов о поджоге здания Меджлиса крымскотатарского народа в начале 1999 года. Поскольку правоохранительные органы, как обычно, не раскрыли этого преступления и не задержали преступников, то эта "Крымская правда", как вы помните, заявила, что будто бы здание подожгли сами члены Меджлиса с целью уничтожить какие-то документы, а сторожа здания за соучастие в этом преступлении Меджлис в знак благодарности отправил на хадж в Мекку. После долгих проволочек и оттяжек примерно через 3 года суд все-таки рассмотрел наш иск, но вынес решение, которое, наверное, может стать самым красноречивым образцом цинизма и хамства. А суть решения суда сводилась к тому, что газета не может нести ответственность за публикацию, так как такой зарегистрированной в Минюсте АРК организации как "Меджлис" не существует. То есть, примерно это то же самое, что сказать, "убийца не виновен в преступлении, так как убитый не был прописан". 

По поводу подстрекательской и преступной деятельности ряда шовинистических пророссийских газет Крыма и сидящих в судах их единомышленников мы обращались в самые высокие инстанции, непосредственно говорили об этом и Президенту страны. Председатель Совмина АРК С.Куницын и предыдущий представитель Президента Украины в Крыму также неоднократно обращали внимание на недопустимые с точки зрения закона публикации в этих газетах, но результат остается нулевым. Вдохновленные прикрытием со стороны судебных органов, эти газеты уже переходят все допустимые границы, переходя иногда чуть ли не в площадную ругань в адрес крымских татар и их представительного органа. 

Правда, есть и некоторый положительный эффект от этих публикаций, поскольку у многих рядовых русских граждан, а также политиков и чиновников Крыма, даже не являющихся, мягко говоря, большими сторонниками полного восстановления прав крымскотатарского народа, оголтелые шовинистические публикации против крымских татар и Меджлиса на страницах этих газет вызывает все большее раздражение, поскольку, они хотели бы, как при советах, оставаться главной и распоряжающейся нацией, но в то же время выглядеть более респектабельными и европеизированными. А появляющиеся регулярно в "Крымской правде" придурковатые заявления лидера компартии Крыма и так называемого общества "наследников Богдана Хмельницкого" Л.Грача с его "геополитическими" рассуждениями насчет угрозы создания независимого татарского государства в Крыму, лагерях мусульманских террористов в горах Крыма и угрозы вторжения в Крым натовских войск под видом защиты прав крымских татар, вызывают насмешки уже не только в Киеве, но и в широких слоях населения Крыма. Кроме того, эти публикации значительно облегчают нашу работу по разъяснению международным организациям истоков вспыхивающего в Крыму время от времени межнационального напряжения, ибо достаточно им показать эти грязные статейки, то все становится понятным без всяких комментариев. 

Но все же вред, наносимый шовинистической пропагандой стабильности в Крыму огромен и, очевидно, необходимо предпринимать какие-то меры. Антисемитские публикации в киевских "Сельских вестях" были намного менее омерзительны антитатарских публикаций в Крыму, но по этой довольно влиятельной и самой многотиражной в Украине газете было вынесено соответствующее судебное решение. Поэтому, если взяться за крымских фашистов серьезнее, то, полагаю, можно добиться каких-то результатов и в правовом порядке.

Международная деятельность Меджлиса

Меджлис крымскотатарского народа всегда придавал большое значение деятельности в международной области, контактам с международными правозащитными организациями, с дипломатами и государственными деятелями зарубежных стран. Одна недружественная к нам русскоязычная газета несколько месяцев назад как-то писала с раздражением, что международную деятельность крымскотатарского Меджлиса по объему можно сравнить с деятельностью министерства иностранных дел среднего независимого государства. Конечно, это явное преувеличение, но мы действительно считаем эту сферу деятельности очень важной, ибо она дает нам возможность широко информировать о положении нашего народа и получать какую-то поддержку в деле восстановления его законных прав. 

Как вам известно, Меджлис является постоянным членом двух международных организаций — Организации не представленных в ООН народов с центром в Гааге с 1991 года и Федерального Союза Народов Европы с центром в г. Фленсбурге (Германия) с 1993 года. Меджлис также аккредитован с 1995 года для участия в работе Межсессионной Рабочей Группы ООН по выработке проекта Декларации прав коренных народов, а с 2000 года в работе Межправительственного Консультативного Комитета по традиционному знанию, выражениям фольклора и интеллектуальной собственности Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. 

В течение прошедшего со дня последней сессии Курултая были проведены ряд важных встреч, в том числе: 

- с Президентом Турции Ахмет Неджет Сетером, Премьер-министром Турции Реджеп Тайип Эрдоганом, министром иностранных дел, министром обороны и рядом руководителей иных ведомств Турции, султаном Брунея, со спикером парламента Румынии Валером Дорнеану, со спикером парламента и министром обороны ТРСК, с президентом Бундестага Германии Вольфгангом Тирзе, лидером Ирана аятоллой Сайедом Али Хаменеи, с министром иностранных дел Ирана К.Харрази, главой контрольного органа законодательной власти Ирана аятоллой Али Акбар Хашеми-Рафсанджани, с принцем ОАЭ эмиртата Шарджа Аль-Мактума, с Президентом ОБСЕ Брюсом Джорджем, с Верховным Комиссаром ООН по правам человека Бертраном Рамчарана, Верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств Рольфом Экеусом, с главой Подкомиссии ООН по коренным народам и меньшинствам Джулианом Бургером, секретарем Добровольного Фонда ООН для коренного населения Эулалию Ортадо, с американским финансистом, известным меценатом и филантропом Джорджом Соросом, с членами Британского Совета, с членами руководства Всемирного банка реконструкции и развития, Исламского банка развития, Агентства международного сотрудничества США (USAID), Европейской комиссии по вопросам труда, Национального агентства по содействию демократии, Фонда в поддержку демократии в Восточной Европе, с сотрудниками Государственного Департамента США по гуманитарной помощи странам Европы и Евразии, с руководством радиостанции "Свобода" в Праге и т.д. 

- с послами и работниками посольств десятков стран, аккредитованных в Украине. 

Меджлис принял участие в нескольких международных конференциях, посвященных проблемам коренных народов, межнациональных отношений, предотвращению межнациональных конфликтов и другим затрагивающим проблемы крымских татар, которые проходили в Голландии, Испании, США, Швейцарии, Румынии, Чехии, Франции, Иране. 

Во время многих встреч и конференций одновременно передавались и распространялись материалы на нескольких языках о крымскотатарской национальной проблеме. Результатами некоторых встреч стала также определенная материальная помощь для решения проблем нашего народа. Так, посольство Ирана после наших встреч оказало помощь нашим национальным школам на приобретение мебели и компьютерной техники. После поездки делегации Меджлиса в ОАЭ эмир Шарджа оказал помощь в размере 330 тысяч долларов, на которые приобретены жилье для 20-ти семей и проведены 4,5 км. водопровода в с. Красное, Кировского района. В ходе недавних переговоров с представителями Исламского банка развития была достигнута договоренность, что банк профинансирует нам строительство трех крымскотатарских школ, строительство культурного центра при Крымском индустриально-педагогическом университете, строительство крымскотатарского художественного музея и приобретение нескольких жилых домов, с общей стоимостью всех проектов около 10 миллионов долларов, то есть немногим более годовых ассигнований из бюджетов Украины и АРК на решение социальных проблем крымских татар.

Война в Ираке и проблемы в религиозной сфере

Меджлис крымскотатарского народа был вынужден реагировать и на некоторые резонансные события в мире, которые не связаны с крымскотатарской проблемой, поскольку многие политические деятели и средства массовой информации интересовались позицией высшего представительного органа крымских татар по этим событиям. Так, были приняты специальные заявления Меджлиса по поводу захвата заложников чеченцами в Москве в октябре 2002 года, по поводу начала военных действий в Ираке и в связи с претензиями России на принадлежащий Крыму остров Тузлу. Если заявления по заложникам и Тузле были восприняты всеми соотечественниками однозначно положительно, то по Ираку дело обстояло несколько иначе. 

На заседание Меджлиса, проходившего два дня 22-23 марта 2003 года, были представлены 3 проекта заявления по этому вопросу. В одном выражалась безоговорочная поддержка действиям США, в другом эти действия осуждались, и содержалось требование немедленно вывести войска из Ирака, третье — было нечто промежуточное. Одним словом, был представлен весь спектр мнений, который бытовал по поводу этих событий в среде крымских татар. 

После бурных дискуссий большинством голосов было принято заявление, в котором выражалось сожаление по поводу того, что усилия США мирными средствами заставить режим Ирака соблюдать требования Совета безопасности ООН не увенчались успехом и начались чреватые гибелью невинных людей крупномасштабные военные действия. В то же время, в заявлении решительно отвергались попытки некоторых деятелей представить события в Ираке как войну между христианами и мусульманами, осуждались авантюристические призывы к так называемому "джихаду" против США, поскольку именно агрессивные и преступные действия диктатора Саддама Хусейна привели к гибели миллионов мусульман. В заявлении выражалась также поддержка решению Украины послать в Ирак специальный батальон для оказания помощи населению Ирака в случае применения саддамовским режимом химического оружия. 

За этот текст заявления из 23-х присутствовавших членов Меджлиса проголосовали 14 человек, 4 — против и 5 человек воздержались. Выступавшие против резолюции и воздержавшиеся, конечно, вовсе не были сторонниками саддамовского режима, но выражали опасения, что оккупация Ирака приведет к очень большому кровопролитию. Рассуждения были примерно такие: "Если маленькая Чечня оказывает такое яростное сопротивление оккупантам, то можно представить, сколько невинной крови прольется в многомиллионном Ираке, где достаточно много самого современного оружия". 

Голосовавшие за резолюцию говорили о существенной разнице между оккупантами, целями оккупации и что вряд ли найдется много людей, которые будут воевать в поддержку тиранического режима, который принес так много горя своему народу, и что война закончится установлением демократического руководства в Ираке и уходом из страны иностранных войск. 

Дальнейшие события в целом подтвердили правильность принятой Меджлисом резолюции, поскольку режим действительно быстро пал, практически не оказав никакого сопротивления, а арест диктатора вызвал всеобщее ликование как в Ираке, так и в соседних мусульманских странах. 

Но вопрос не в этом. В связи с событиями в Ираке я хотел бы сказать несколько слов о наших внутренних делах. 

Небольшая группа крымских татар, в силу разных причин оппозиционно настроенная к Меджлису и вообще не признающая решения Курултая, в их числе сторонники в прошлом прокоммунистической группировки, называющей себя "НДКТ", изгнанные решением Курултая 1997 года из Меджлиса несколько бывших его членов, так называемая партия "Миллет", куда входят по последним нашим данным 8-10 человек, и ряд других, которые сейчас сгруппировались в так называемый "Координационный совет общественно-политических сил крымских татар", и большинство которых в преддверии выборов вошло в созданную в Донецке так называемую "Партию мусульман Украины", а также приверженцы не традиционных для Крыма сект в исламе, организовали шумную кампанию против заявления Меджлиса по Ираку. Они провели в Симферополе пару антиамериканских и антимеджлисовских митингов, в которых участвовали около 200-300 человек. (Если вычесть из этого числа просто зевак, многочисленных корреспондентов, работников спецслужб и наблюдателей Меджлиса, то цифра получалась и того меньше). Вообще, создавалась очень интересная картина: по телевидению показывали, как сами иракцы ликуют падению саддамовского режима и бросают цветы американским солдатам, а тут "защитники Ирака" в лице группы крымских татар с присоединившейся к ним группой русскоязычных коммунистов Крыма "клеймят позором Америку и, разумеется, Меджлис крымскотатарского народа, который "не отражает воли народа" и "предал мусульман". По сути, конечно, у этих людей не было никакого дела ни до иракцев, ни до мусульман, ни даже до Америки, а было только желание, воспользовавшись некоторым разбродом мнений в среде наших соотечественников по поводу войны в Ираке, приобрести себе еще несколько сторонников. 

Но наибольшую активность, причем, в довольно агрессивной форме, в этом вопросе проявили сторонники партии "Хизбут-Тахрир", численность которых в Крыму по некоторым оценкам составляет около 5-6 сотен человек. В их числе, правда, не только крымские татары, но также и обучающиеся в Крыму студенты из некоторых арабских стран, несколько бежавших от режима И.Каримова узбеков и другие. Напомню, что эта партия, образованная в 1953 году в Палестине, значится в международном списке террористических организаций, запрещена во многих странах, за исключением Израиля и некоторых европейских стран. Запрещена она и в большинстве мусульманских стран, как организация террористическая, антиисламская, инфильтрованная агентами спецслужб определенных стран и работающая на дискредитацию ислама в глазах мировой общественности. 

Члены этой организации после начала войны в Ираке распространили и расклеили по Крыму листовки с призывами к "джихаду" против Америки, а также с угрозами против тех, кто не разделяет их точку зрения. Например, там есть такие слова: "Что же касается правителей мусульман, которые проявили молчание или стали соучастниками Америки в ее агрессии, то обязательным является устранение и уничтожение этих правителей". Руководство Меджлиса крымскотатарского народа тоже они, по всей видимости, отнесли к своего рода "правителям мусульман", и посему эту листовку специально в отдельных конвертах с надписями "лично в руки" передали в секретариат для меня, Р.Чубарова и Р.Ильясова. 

Мы не придали этому особого значения и не стали ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за угрозу, потому что это было похоже больше на какой-то сумасшедший бред, чем на что-то серьезное. Во-вторых, речь шла о своих же соотечественниках, у которых, очевидно, есть дети, родители. И, потом, если ими займутся органы, то родители ведь опять же придут к нам, чтобы Меджлис оказал им юридическую помощь, помог с адвокатами и т.п. Словом, получались дополнительные хлопоты и расходы для нас самих же. Но ситуация оказалась несколько серьезнее, чем полагали. Агрессивность этих людей все более возрастала. Они уже стали диктовать свою волю Духовному управлению мусульман Крыма, оскорблять и унижать муфтия, требовать, чтобы на те или иные должности в Духовном управлении ставили их людей, выталкивать муфтия с минбара во время пятничного молебствия в Кебир-Джами и ставить на его место своего человека, угрожать нашим журналистам и запугивать их за то, что они написали не соответствующие их взглядам статьи по религии и т.п. 

После этих инцидентов нам пришлось провести несколько бесед с членами этой партии. Хотели выяснить, чего же они хотят и можно ли с ними как-то мирно ужиться. Оказалось, что они хотят построить всемирный мусульманский халифат, этакое сверхгосударство, куда будут входить все исповедующие ислам со своими территориями, и во главе будет стоять халиф, который лучше всех знает Коран. Никаких национальностей, национальной культуры, национальных языков они не признают — все, оказывается, будет на арабском языке. Причем, никто из них самих арабского языка, разумеется, не знает, и говорят они преимущественно по-русски. Такие понятия, как "демократия", "закон" - они не признают, считают, что это выдумки неверных. Беседовать с ними очень трудно, никакие даже самые очевидные доводы совершенно не воспринимаются. Словно говоришь в пустоту. В лучшем случае, могут в ответ продекламировать невпопад какую-то суру из Корана в переводе Крачковского на русский язык. Доводы о том, что эти же суры тот или иной богослов трактует иначе, совершенно не воспринимаются, так как они считают себя наилучшими и самыми правильными толкователями. 

Другая категория последователей нетрадиционных форм ислама — это "вахаббитыЛ или, как они сами себя называют, "салафиты". Их тоже в Крыму несколько сотен. Они несколько отличаются от "хизбутчиков" и даже с ними сейчас в несколько натянутых отношениях, но они также не признают ни законы, ни Муфтият, ни другие выборные органы. Они стараются создавать религиозные организации, подчиненные не Муфтияту, избранному мусульманами Крыма, а своим зарубежным наставникам, выступают за создание в Крыму параллельного духовного управления, куда входили бы созданные ими организации. 

В настоящее время в Крыму действуют около 1200 религиозных организаций различных конфессий, в том числе 336 мусульманских. Примерно десятая часть этих мусульманских организаций (точнее 31 организация) считаются "автономными", то есть руководствуются не решениями Духовного управления мусульман Крыма, а каких-то иных, преимущественно зарубежных сектантских своих наставников. Именно на базе этих "автономных" религиозных организаций предполагалось создание параллельного духовного управления мусульман Крыма. 

Причем, в этой своей деятельности они пользуются активной поддержкой довольно в высоких кругах властных структур автономии, в том числе, поддержкой председателя комитета по делам религий. В частности, председатель комитета по делам религий в АРК В. Малиборский активно выступил в поддержку такого параллельного раскольнического духовного управления. Достаточно также упомянуть, что штатным советником представителя Президента Украины в АРК Диденко является один из таких раскольников по фамилии Джелилов, обращавшийся с ходатайством о создании параллельного духовного управления. С ними постоянно контактируют, дают им советы и инструктируют кое-какие лица из ранее упомянутого мной "Координационного совета общественно-политических сил крымских татар", который действует по принципу: кто против Меджлиса и Духовного управления, тот союзник и друг. 

Вполне очевидно, что в отношении этих людей, пытающихся расколоть наш народ уже на религиозной основе, нужно принимать какие-то меры в общенациональном масштабе, ибо, если пустить все на самотек, они могут причинить много горя и себе, и своим близким, и в целом всему нашем народу. Их зарубежные наставники в случае каких-то осложнений, конечно же, быстро соберут свои чемоданы и покинут Украину, а все последствия будут расхлебывать наши одураченные молодые люди и наш народ.

Предстоящие 31 октября президентские выборы

Вопросу о президентских выборах будет посвящен отдельный доклад первого заместителя председателя Меджлиса Р.Чубарова. Я только хочу по этому вопросу напомнить о некоторых наших принципиальных положениях. 

Вынося свое решение, мы должны задаться вопросами: каким мы хотим видеть свое государство в ближайшей перспективе, каких действий мы хотели бы от президента страны для восстановления законных прав крымскотатарского народа и есть ли основания рассчитывать, что кандидат, за которого мы будем голосовать, будет действовать именно в этом направлении. 

Избранный вами на первой сессии 4-го Курултая Меджлис крымскотатарского народа уже рассматривал этот вопрос на своем заседании 17 июля и большинством голосов вынес свою рекомендацию на ваше рассмотрение. Таким образом, вам предстоит или утвердить эту рекомендацию в виде решения Курултая или, опять же голосованием, вынести решение по другой кандидатуре. Разумеется, в этом вопросе могут быть разные точки зрения, но очень важно, чтобы решение, принятое большинством голосов стало законом для каждого делегата Курултая и чтобы делегаты, выйдя к народу, работали именно на кандидата, утвержденного Курултаем, а не действовали по своему усмотрению. 

Крымскотатарский народ сравнительно немногочисленный, составляет всего около полпроцента населения Украины, поэтому, естественно, мы не рассчитываем, что наши голоса будут иметь решающее значение на исход выборов. Но на этих выборах нам очень важно еще раз проявить единство нашего народа, нашу политическую культуру и зрелость, наше уважение к избираемому самими же нашему представительному органу. Только в этом случае наша позиция будет беспроигрышной, даже если будет избран не тот кандидат, за которого мы будем голосовать. Эта позиция будет беспроигрышной по той простой причине, что любой пришедший к власти разумный политик будет считаться с организованной силой, которая руководствуется твердыми политическими принципами, а не с теми группировками из числа наших соотечественников, которых можно купить или каким-то иным способом заставить голосовать в свою пользу, поскольку в другой раз этих людей могут перекупить или заставить другие. 

Сейчас резко активизировали свою деятельность все политические партии и общественно-политические организации, идет настоящая охота за голосами избирателей, в том числе за голосами крымских татар. Используются все методы, чтобы загнать крымских татар в какие-то политические партии, в том числе подкуп, нажим на тех, кто занимается бизнесом или занимает какие-то государственные должности. Все они располагают немалыми средствами и необходимыми рычагами давления. Так что для желающих выгодно продаться или согнуться наступил благоприятный сезон. 

Специально для внесения раскола в среду крымских татар в Крыму реанимирована созданная перед выборами 1998 года и затем надолго исчезнувшая с поля зрения партия-сателлит, спекулирующая на религиозных чувствах мусульман. У них, как и перед предыдущими выборами, вдруг проснулось страстное желание заняться благотворительностью — где-то они раздают нашим старикам по 50 гривень, где-то режут жертвенных баранов, забывая при этом, что подкуп, лицемерие и попытки внесения раскола в среду мусульман в корне противоречат принципам ислама и являются тяжким грехом. 

В последнее время в нашей прессе развернулась оживленная и довольно острая полемика на тему, имеет ли право Меджлис, Курултай или еще кто-то диктовать кому-либо из соотечественников, за кого голосовать и в какую партию вступать. И если позволяется такое давление, то где же тут демократия и т п. А поводом для начала этой полемики послужило то, что кто-то из соотечественников решил еще до решения Меджлиса и Курултая активно выступить на стороне одного из кандидатов в президенты, а другой соотечественник в прессе резко осудил его за эту активность. 

Совсем недавно появилась статья и одного нашего бывшего депутата ВР АРК периода 1994-98 годов, который тоже возмущается тем, что кто-то посмел указывать, кому как голосовать и задается те же вопросом: а не пахнет ли тут тоталитаризмом? 

Хочу заранее заверить всех от имени Меджлиса крымскотатарского народа, что никто никого из соотечественников принуждать голосовать за ту или иную кандидатуру или запрещать вступать в какую-то партию не собирается. Решения Меджлиса крымскотатарского народа и Курултая всегда имели только рекомендательный характер. Другого у нас и быть не может, потому что у нас нет органов принуждения, и мы их не собираемся создавать. А прислушиваться к мнению избранного народом представительного политического органа и действовать в соответствии с его решениями или их игнорировать и делать все по своему, руководствуясь своими сугубо личными интересами, —- это дело совести, порядочности и уровня национального самосознания каждого человека. Только, чтобы не вызывать саркастического хохота у соотечественников, не рекомендовалось бы утверждать, что в преддверии выборов срочно решил вступить в одну из партий власти с хорошими материальными и административными возможностями по глубоко идейным соображениям и руководствуясь стремлением к сохранению единства в народе. А тому бывшему депутату, который, оказывается, боится тоталитаризма Меджлиса и Курултая, хотел бы задать такой вопрос: Вам понравилось, когда на выборах 1994 года подавляющее большинство соотечественников по призыву Меджлиса проголосовало за список, утвержденный Курултаем кандидатов в депутаты Верховной Рады АРК и все 14 мест выделенной квоты были заняты кандидатами от Курултая, которые создали затем в парламенте автономии крепко спаянную и эффективно отстаивающую права своего народа парламентскую фракцию? И стали бы вы депутатом, несмотря на то, что вы были последним в списке из 14-ти, предусмотренных квотой депутатских мест для крымских татар, если бы, как вы сейчас советуете, Курултай не принимал категоричных решений по выборам? 

Еще раз хочу подчеркнуть, что никто не собирается попирать чьи-то демократические права. Мы живем не при тоталитарном режиме, а в государстве, строящем демократическое общество, а демократия не запрещает заниматься очень многими формами деятельности, в том числе и такими порочными, как проституция и т.п. Но если человек, например, решил заняться такого рода деятельностью, то он, в соответствии с теми же демократическими принципами, не должен рассчитывать, что все будут подавать ему руку или принимать его во всех приличных обществах. 

Но, по большому счету, все серьезные политические деятели отлично понимают, что подавляющее большинство крымских татар будет действовать в соответствии с решениями своего представительного органа и не очень то рассчитывают получить большой урожай голосов на крымскотатарском электоральном поле. Есть серьезные опасения иного рода. Прогнозируется, что будет усилена пропагандистская работа по дискредитации крымских татар и в первую очередь его представительного органа Меджлиса. Для этой цели, очевидно, будут широко использоваться и "манкурты" из числа наших соотечественников. Не исключаются также всевозможные провокации с целью нагнетания межнациональной и межконфессиональной напряженности, с тем, чтобы потом во всем обвинить самих же крымских татар. Расчет здесь на то, что при поляризации общества на крымских татар и славян или мусульман и христиан, русскоязычное большинство будет голосовать против кандидата в президенты, поддерживаемого крымскими татарами. Поэтому я просил бы все региональные меджлисы быть в предвыборный период особо внимательными при проведении каких-либо акций в защиту прав своих соотечественников, взять под особый контроль деятельность группировок из числа последователей нетрадиционных для Крыма и привнесенных извне форм ислама, как, например, "хизбутчиков", вахаббитов, хаббашитов, салафитов и т.п., которых могут использовать в качестве провокаторов, а также так называемых "казачьих формированийЛ, которые именно с целью создания межнациональной напряженности организовываются в Крыму определенными политическими силами и поддерживаются местными государственными администрациями. 

В заключение я хотел бы напомнить о том, что в мае этого года в преддверии 60-летия депортации крымскотатарского народа Меджлис принял решение в память о своих погибших в местах ссылки и похороненных на чужбине соотечественниках посадить в этом году 60 тысяч деревьев. Я просил бы делегатов Курултая и региональные меджлисы принять все меры, чтобы решение это было скрупулезно и обязательно выполнено. Мы в Крыму не гости и не мигранты, поэтому, наряду с борьбой за восстановление своих национальных и гражданских прав, мы должны предпринимать все посильные меры для охраны и улучшения его природы и экологии. 

Несмотря на то, что мой доклад был довольно длинным, осталось еще много не затронутых важных вопросов. Среди них и вопрос о вопиющих беззакониях, которые творятся в Крыму в отношении наших соотечественников со стороны властных структур и, в первую очередь, со стороны правоохранительных органов и продажных судей. Полагаю, что по этой теме нам нужно будет созывать специальную конференцию. 

Благодарю за внимание. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА

(Газета "Голос Крыма" от 17 сентября 2004 года)

Заслушав и обсудив Отчет Председателя Меджлиса крымскотатарского народа о деятельности Меджлиса за период с 19 января 2002 года по 10 сентября 2004 года и Отчет Ревизионной комиссии Курултая крымскотатарского народа III сессия Курултая крымскотатарского народа IV созыва постановляет:  

1. Признать деятельность Меджлиса крымскотатарского народа за период с 19 января 2002 года по 10 сентября 2004 года удовлетворительной. 2. Поручить Меджлису крымскотатарского народа проанализировать все высказанные в ходе выступлений предложения и утвердить план их реализации на очередном заседании Меджлиса. 

Принято на 3 сессии IV Курултая крымскотатарского народа, 

г. Симферополь,

11 сентября 2004 г.

РЕШЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА "О СИТУАЦИИ, СЛОЖИВШЕЙСЯ ВОКРУГ ЗАКОНА УКРАИНЫ "О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ЛИЦ, ДЕПОРТИРОВАННЫХ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ"

(Газета "Голос Крыма" от 17 сентября 2004 года)

24 июня 2004 года Верховная Рада Украины 380 голосами народных депутатов Украины (при необходимых 226 голосах) приняла Закон Украины "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку". 

После состоявшихся в апреле 2000 года парламентских слушаний на тему "Проблемы законодательного урегулирования и реализации государственной политики по обеспечению прав крымскотатарского народа и национальных меньшинств, которые были депортированы и добровольно возвращаются в Украину" принятие указанного Закона явилось следующим реальным вкладом парламента Украины на пути законодательного обеспечения восстановления прав крымскотатарского народа. 

Рассмотрению на сессии Верховной Рады Украины законопроекта "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку" предшествовала длительная и кропотливая работа, направленная на преодоление устоявшихся стереотипов и подходов в отношении крымскотатарской проблемы среди части народных депутатов Украины и руководителей органов государственной исполнительной власти. В работе над законопроектом совместно с его авторами принимали участие ведущие специалисты в области международного права и действующего украинского законодательства. В ходе этой работы были детально рассмотрены все поступившие в адрес Комитета Верховной Рады Украины по правам человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений проекты законов, направленные на восстановление прав крымскотатарского народа и лиц других национальностей, подвергшихся насильственной депортации. Особое внимание было уделено варианту законопроекта, подготовленного Рабочей группой Меджлиса крымскотатарского народа.  

В результате многочисленных консультаций в профильных Комитетах Верховной Рады Украины и согласований с депутатскими фракциями и группами Верховной Рады Украины, а также Кабинетом Министров Украины на рассмотрение Верховной Рады Украины был вынесен вариант, в котором были предусмотрены правовые механизмы разрешения тех вопросов, по которым удалось достичь взаимопонимания и поддержки. К числу таких вопросов в первую очередь были отнесены вопросы реабилитации крымскотатарского народа, национальных меньшинств и лиц, депортированных с территории Украины, механизма компенсации изъятого в результате насильственной депортации жилья и другого имущества, а также государственные гарантии по возвращению и обустройству депортированных лиц и членов их семей. 

В то же время, за рамками варианта законопроекта, проголосованного народными депутатами Украины, остался целый ряд важных вопросов, без разрешения которых процесс восстановления прав крымскотатарского народа нельзя считать завершенным. И, тем не менее, принятый Закон "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку" в случае его подписания Президентом Украины и вступления в силу можно было расценивать как первый шаг правового регулирования процесса восстановления прав крымскотатарского народа и лиц других национальностей, депортированных с территории Украины. 

К сожалению, этого не случилось, ибо Президент Украины, высказав несогласие с рядом принципиальных положений принятого закона, возвратил его на новое рассмотрение Верховной Раде Украины. В число замечаний Президента Украины вошел ряд вопросов, по которым после длительных дискуссий было найдено взаимопонимание в законодательном органе Украины - Верховной Раде Украины. 

Столь явная разность подходов высших органов государственной власти Украины в вопросах восстановления прав крымскотатарского народа свидетельствует об открытом нежелании части украинских политиков и должностных лиц в высших эшелонах власти решать их единственно возможным путем — через принятие новых нормативно-правовых актов, направленных на устранение последствий преступления, совершенного тоталитарным режимом. Циничным является и то, что такую позицию они продемонстрировали в год 60-летия насильственной депортации крымскотатарского народа со своей Родины. О координации усилий противников восстановления прав крымскотатарского народа свидетельствует и тот факт, что несколько дней назад, при формировании повестки очередной сессии Верховной Рады Украины, по настоянию фракции коммунистов в парламенте Украины законопроект "О статусе крымскотатарского народа" не был включен для рассмотрения на текущей сессии. 

В сложившейся ситуации Курултай крымскотатарского народа поручает Меджлису крымскотатарского народа: 

1. Продолжить работу по подготовке и внесению через народных депутатов Украины на рассмотрение Верховной Радой Украины законопроектов, направленных на восстановление прав крымскотатарского народа. 

2. Усилить работу, направленную на ознакомление широкой общественности как внутри Украины, так и за её пределами, с процессом законодательного урегулирования проблем восстановления прав крымскотатарского народа. 

3. Продолжить диалог и сотрудничество с международными организациями с целью их активного вовлечения в процесс принятия Украиной нормативно-правовых актов, направленных на восстановление прав крымскотатарского народа. 

Принято на 3-й сессии IV Курултая крымскотатарского народа, 

г. Симферополь,

12 сентября 2004 г.

ОБРАЩЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА К МУСУЛЬМАНАМ КРЫМА

(Газета "Голос Крыма" от 17 сентября 2004 года)

В последнее время в Крыму отмечены факты деструктивной деятельности активистов политической организации "Хизб-ут-Тахрир", сопровождаемой попытками привнесения в духовную жизнь мусульман Крыма отвергаемых Исламом псевдоучений и ложных установок. 

Появление на территории Крыма последователей политической организации "Хизб-ут-Тахрир", чья деятельность запрещена практически во всех исламских государствах, а исповедуемые ее членами формы распространения Ислама признаны недопустимыми и еретическими, свидетельствует о том, что в среде противников единства и сплоченности крымскотатарского народа продолжаются поиски более изощренных попыток, способных, по их мнению, не только ослабить волю крымскотатарского народа на пути национального и духовного возрождения, но и привнести в крымское общество религиозную нетерпимость и недоверие. Поэтому и не удивительно, что среди тех, кто явно или скрытно поддерживает раскольническую деятельность последователей организации "Хизб-ут-Тахрир" оказались и те, кто выступают против высшего представительного органа крымскотатарского народа — Курултая и органов национального самоуправления крымских татар. 

В то же время следует отметить, что одной из причин появления сторонников радикальных течений в среде верующих разных вероисповеданий нередко является чувство несправедливости, испытываемое людьми в реальной жизни. В таких ситуациях часть людей может быть подвержена влиянию тех, кто предлагает им уход от следования традиционным духовным ценностям, национальным обычаям и сформировавшемуся на протяжении веков культурному наследию своих отцов и дедов. Следовательно, для устранения причин, приводящих к несправедливости и неравенству в обществе, в том числе и в отношении государственных органов Украины к верующим разных вероисповеданий и конфессий, необходимо безусловное соблюдение государством основополагающего принципа — равного и уважительного отношения ко всем верующим гражданам Украины, к их нуждам и потребностям. 

Отмечая вклад Духовного управления мусульман Крыма, всех мусульманских общин полуострова в возрождение религиозной жизни соотечественников и сохранение ими духовного единства на основе истинных ценностей Ислама, устанавливающих принципы терпимости и добрососедства по отношению ко всем людям, Курултай крымскотатарского народа заявляет о своей решительной поддержке их деятельности, направленной во благо мусульман Крыма и всех жителей полуострова. 

Курултай крымскотатарского народа обращается ко всем мусульманам Крыма с призывом дальнейшего объединения усилий в возрождении и сохранении истинных ценностей Ислама, ставших опорой и спасением нашему народу и в самые славные, и в наиболее трагические периоды его истории. 

Мира и спокойствия, добра и благополучия всем вам и вашим соседям! 

Да поможет нам всем Аллах! 

Принято на 3-й сессии IV Курултая крымскотатарского народа, 

г. Симферополь,

12 сентября 2004 г. 

ЗАЯВЛЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА

"О трагедии в городе Беслане"

(Газета "Голос Крыма" от 17 сентября 2004 года)

1 сентября 2004 года в г. Беслане (Северная Осетия) Российской Федерации случилось немыслимое по своей сути преступление — с применением оружия были взяты в заложники более тысячи человек, большинство из которых были дети. 

В ходе крайне противоречивых и до конца все еще невыясненных обстоятельствах переговоров государственных органов России и вооруженной группы, взявшей в заложники людей, случилось непоправимое — погибли сотни детей, их родителей и учителей. От имени всего крымскотатарского народа делегаты Курултая выражают глубокую скорбь и чтят память всех жертв террористического акта — людей разных национальностей и вероисповедания. Мы обращаемся к Всевышнему с молитвами о скорейшем излечении всех тех, кто получил ранения и увечья в ходе случившейся трагедии. 

Являясь приверженцами ненасилия и последовательными сторонниками мирного разрешения любых противоречий и несправедливости, возникающих в отношениях между государством и обществом, делегаты Курултая крымскотатарского народа убеждены в том, что избежать проявлений насилия по отношению к мирным людям можно достичь лишь тогда, когда государства исключат из своего арсенала методы насилия и репрессий против собственных народов и граждан. У нас, представителей народа, пережившего страшные годы геноцида во времена СССР, одинаковую боль вызывает убийства невинных людей, где бы они не происходили и какими бы мотивами они не оправдывались. 

Призываем правительства всех государств, на территории которых продолжаются вооруженные действия, направленные против собственных граждан и в ходе которых ежедневно гибнут мирные жители, немедленно перейти к такой форме разрешения противоречий, которые бы исключили жертвы со стороны мирного населения. 

Принято на 3 сессии IV Курултая крымскотатарского народа, 

г. Симферополь,

12 сентября 2004 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА "О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ"

(Газета "Голос Крыма" от 17 сентября 2004 года)

Многонациональное общество Украины находится накануне одного из ответственных этапов своего развития — 31 октября 2004 года состоятся выборы Президента Украины. 

Будущее крымскотатарского народа — одного из коренных народов Украины, как и будущее всего украинского общества, непосредственно связано с демократическим развитием Украинского государства, реальным обеспечением государством неотъемлемых прав человека и народов на свободное развитие. Установление во взаимоотношениях Украинского государства с собственными гражданами принципов демократии и справедливости, в немалой степени зависит от его главы — Президента Украины. 

Соответственно, предстоящие выборы Президента Украины явятся серьезным испытанием для всех граждан Украины. Как дальше будет развиваться Украинское государство, в какой мере в этом государстве будут соблюдаться основные права и свободы человека, насколько справедливо и быстро будут приняты на государственном уровне правовые акты, направленные на ликвидацию последствий целенаправленных преступлений тоталитарного режима, в том числе и прямого геноцида крымскотатарского народа, подвергшегося тотальной депортации и насильственному удержанию на протяжении десятилетий в местах высылки, всецело будет зависеть от политической активности и осознанной позиции каждого гражданина Украины. 

Осознавая меру своей ответственности в справедливом решении вопросов, связанных с возвращением, обустройством и полным восстановлением прав крымскотатарского народа, подтверждая неизменность наших устремлений в построении гражданского общества в Украине, в котором будут реально обеспечены права и свободы всех ее граждан, опираясь на присущие для крымскотатарского национального движения политическую последовательность и союзнические отношения с национально-демократическими силами Украины, мы, делегаты Курултая крымскотатарского народа IV созыва, заявляем о безусловной поддержке на предстоящих 31 октября 2004 года выборах Президента Украины кандидатуры Виктора Ющенко. 

Курултай крымскотатарского народа обращается к соотечественникам, ко всем избирателям Крыма, независимо от их национальности и вероисповедания, с призывом принять 31 октября 2004 года участие в выборах Президента Украины и проголосовать за кандидатуру Виктора Ющенко. 

Одновременно Курултай крымскотатарского народа поручает Меджлису крымскотатарского народа, региональным и местным меджлисам разработать и реализовать мероприятия по обеспечению избирателями Крыма широкой поддержки кандидатуры Виктора Ющенко на пост Президента Украины. 

Принято на III сессии Курултая крымскотатарского народа IV созыва 

Симферополь,

11 сентября 2004 года

Организации Объединенных Наций,

Организации по безопасности и

сотрудничеству в Европе

ОБРАЩЕНИЕ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА

(Газета "Голос Крыма" от 17 сентября 2004 года)

За пределами Украины, в местах депортации, все еще остаются более 100 тысяч крымских татар, которые лишены собственных возможностей для возращения на свою Родину — Крым. 

Курултай крымскотатарского народа отмечает последовательную и целенаправленную политику Украинского государства и усилия Президента Украины Л.Д. Кучмы по вовлечению стран-членов СНГ в процесс возвращения и обустройства крымских татар. Так, благодаря настойчивости украинской стороны в июне 2003 года было пролонгировано действие Бишкекского "Соглашения по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов". Этот международный договор ратифицирован также Верховной Радой Украины. 

К сожалению, многие инициативы Украинского государства и его руководства, направленные на объединение усилий стран СНГ в восстановлении прав ранее депортированных народов, национальных меньшинств и отдельных лиц, не находят реальной поддержки теми странами, в которых все еще вопреки своей воле вынуждены проживать крымские татары. Длящиеся более десяти лет переговоры Украины с Республикой Узбекистан и другими государствами СНГ о заключении двусторонних договоров о сотрудничестве в содействии добровольному возвращению депортированных лиц в Украину так и не завершились подписанием соответствующих документов. 

Требует дальнейшего усовершенствования организация деятельности созданной в мае 1996 года по инициативе Организации Объединенных Наций Региональной конференции по рассмотрению вопросов беженцев, недобровольно перемещенных лиц, других форм недобровольных перемещений и возвращающихся лиц в странах СНГ и соответствующих соседних государствах. Опыт предыдущих лет деятельности Региональной конференции свидетельствует о том, что исключение ею политических аспектов при рассмотрении вопросов возвращения недобровольно перемещенных лиц в прежние места своего проживания не позволяет задействовать весь спектр предусмотренных международным правом механизмов воздействия на государства, которые в той или иной мере причастны к решению указанных проблем. 

Курултай крымскотатарского народа обращается к Организации Объединенных Наций и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе с призывом активизировать свою деятельность, направленную на скорейшее возвращение в Крым всех крымских татар, вынужденно проживающих за пределами Украины, и оказать содействие Украине в справедливом разрешении всего комплекса вопросов по восстановлению прав крымскотатарского народа. 

Принято на 3-й сессии IV Курултая крымскотатарского народа, 

г. Симферополь,

12 сентября 2004 г.

• < Назад
• Вперёд >