КОНСТИТУЦИЯ ИЛИ ИНСТРУКЦИЯ?
- Подробности
- Категория: Жуков Владимир Александрович — досье
- Опубликовано 24.02.2018 17:48
- Автор: Super User
- Просмотров: 241
(Газета «Крымские известия» от 5 мая 1995 года)
Именно такая нынче дилемма перед крымчанами: жить ли нам по собственной Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года, получившей одобрение 82 процентов избирателей во время президентского опроса 27 марта 1994 г., или же согласиться с диктатом и вместо Основного Закона получить инструкцию из Киева, т. е. смириться с положением колонии.
При этом следует отметить, что руководство Украины в лице прежнего Президента Л. Кравчука и нынешнего Л. Кучмы, взяв курс на создание унитарного государства, направило все свои усилия не на реформирование агонизирующей экономики и улучшение жизни своих несчастных подданных, а на разрушение крымской государственности. Особенно интенсивно после того, как на выборах победу одержали Ю. Мешков и депутаты от избирательного блока «Россия». Тот, кто внимательно наблюдает за политическими событиями, последних четырех лет, совпавшими с годами оголтелой эйфории националистов от «незалежности», не мог не заметить, что периодически киевскими политиками разыгрывается «крымская карта», не говоря уже о судьбе славного Черноморского флота, оказавшегося заложником политических амбиций. Вся мощь, хоть и обанкротившейся украинской державной машины, ее силовых ведомств (не случайно милиция, СБ, Нацгвардия, ТРК «Крым» напрямую подчинены Киеву) направлена против крымского парламента. И все потому, что верные воле избирателей депутаты из блока «Россия», за исключением нескольких продавшихся перебежчиков, стремятся реализовать обещанное. Но слишком много оказалось на пути искусственно созданных преград. Президент и Верховна Рада Украины, сделав ставку не на честных, ныне бедствующих граждан, а на представителей новой буржуазии с криминальным происхождением капитала, решили раз и навсегда, наплевав на волеизъявление крымчан, и в первую очередь русских, составляющих более 70 процентов населения, покончить с государственностью Крыма. Таким волюнтаристским актом стала отмена Конституции Республики Крым, института президентства и многих других законов, в т. ч. украинских, дававших нашей республике хоть минимум экономической самостоятельности.
Крымский парламент оказался в кольцевой блокаде: начиная с милицейских заградительных решеток, поставленных без ведома и согласия депутатов, и кончая информационной блокадой, когда с трудом удается пробиться на телевидение, а репортажи с сессии дозированно-урезанные. В тоже время на ТВ в передаче «Встреча с прессой» изгоняется гоп-компания, вызывающая аллергию у нормального человека. На Верховный Совет Крыма, который, конечно же, не идеальный, обрушился шквал обвинений, хотя за положение дел в экономике и социальной сфере ответственно в первую очередь правительство как орган исполнительной власти. И большинство обвинений следовало бы адресовать руководству Украины, проводящему, несмотря на бесплатные поставки энергоносителей из России, изоляционистскую политику против союза славянских народов. В Крыму же, который в силу своего геополитического положения мог бы стать объединяющим фактором, совершается ползучий контрреволюционный переворот. Политические и криминально-коммерческие силы, потерпевшие поражение в прошлогодних выборах, одержимы идеей реванша и поэтому не гнушаются никакими средствами ради захвата власти, которая фактически уже в их руках.
А между тем жизненный уровень на Украине катастрофически падает и в ближайшие 3-4 года подъема не предвидится, ибо предприятия стоят, безработица, чреватая социальными катаклизмами, нарастает. Уровень жизни даже тех, кто еще работает у станка, упал в десятки раз по сравнению с 1985 годом — началом горбачевской перестройки. Если в 1985 г. рабочий на среднюю зарплату мог купить 1400 буханок хлеба, то нынче лишь 150. И так по другим продуктам питания: соответственно мяса 56 и 6 кг, молока 1400 и 62, 5 литра, яиц 2330 и 160 шт. А на нищенскую пенсию и того меньше. Придавила простых смертных, как чугунной плитой, плата за жилье, коммунальные услуги и электроэнергию. Экономика Украины уже поражена не кризисом, она в состоянии клинической смерти. Действия Л. Кучмы в условиях государства-банкрота, на мой взгляд, продиктованы безысходностью критической ситуации и рекомендациями МВФ. Но какая в том вина крымчан? В том, что они не приемлют национализма и их взоры обращены к России, и поэтому любые попытки украинизации обречены на наудачу.
К агонизирующей экономике привязан Крым, некогда самый процветающий, а ныне прозябающий регион, которому уготована судьба, по словам одного из националистов, «быть украинским или безлюдным». Не случайно в Крыму размещено более 60 тысяч военнослужащих украинской армии (в 5-6 раз больше, чем в бытность Союза ССР), которые не платят ни за землю под полигонами, ни за электроэнергию и воду и прочие услуги. Все эти затраты тяжелым бременем ложатся на крымчан. Нужна ли такая армия, от кого она нас собирается защищать? От России и Черноморского флота? Во всяком случае, не от Турции и блока НАТО, иначе бы не разрушали ЧФ.
Чтобы уберечь Крым и его граждан от поползновений на их права, Верховный Совет Крыма, в основном депутаты от блока «Россия», рискуя быть распущенными, приняли постановление «О проведении общекрымского референдума 25 июня с. г.»., на который вынесен вопрос: Утверждаете ли вы Конституцию Республики Крым, отмененную Верховным Советом Украины в одностороннем порядке 17 марта 1995 года?
Сравним Конституцию с Законом Украины «Об Автономной Республике Крым» от 17 марта 1995 года по ключевым принципам. В Конституции Республики Крым утверждается, что наша республика является правовым демократическим государством а составе Украины и определяет с ней отношения на основе договора и соглашений, имеет три государственных языка: русский, украинский и крымскотатарский, государственные символы и другие демократические права и свободы независимо от национальной принадлежности, убеждений и т. д.
А по Закону Украины «Об Автономной Республике Крым» от 17 марта с. г. Крым является административно-территориальной единицей (т.е. статус области), от него отвергнут Севастополь (т.е. русские в нарушение международного права о национальных меньшинствах оказались расчлененными), не предусмотрено гражданство Крыма, а тем более двойное гражданство, государственный язык один — украинский, что затруднит поступление выпускников-крымчан в вузы и другие учебные заведения. Использование крымской символики: флага, герба, гимна допускается только вместе с украинской. Вот поэтому в Симферополе жовто-блакитные флаги были подняты ночью и усердно охраняются милицией. Что это за символика, которая, как в годы оккупации, нуждается в охране от народа?
Даже это краткое сравнение говорит в пользу Конституции Республики Крым, которую радетели «незалежности» стремятся заменить инструкцией.
Дело в том, что до 15 мая с. г. в срок менее, чем два месяца Верховному Совету Крыма украинской стороной было предложено разработать и принять новую Конституцию Автономной Республики Крым, и, конечно же, в рамках закона об автономии.
Причем крымская Конституция будет действительна только после утверждения ее Верховной Радой Украины. Чем не инструкция! Бесперспективность этого заведомо неприемлемого решения очевидна.
Во-первых, дан довольно короткий срок, тем паче, что сам украинский парламент за 4 года так и не смог сотворить новую Конституцию и живет по образцу 1978 года; во-вторых, где гарантии, что даже урезанная Конституция АРК будет утверждена Верховной Радой Украины и что это за Основной Закон, который утверждается парламентом, а не народом на референдуме.
Вся эта скоропалительная затея, когда форсируется принятие украинского закона о государственной власти (подмена Конституции Украины), не что иное, как очередная политическая игра, призванная создать видимость соблюдения демократии. Ни Президенту, ни ВС Украины Конституция Крыма, какого бы содержания она ни была, не нужна, ибо статус автономии идет вразрез с моделью унитарного государства с президентской формой правления. И пусть депутаты Верховной Рады не обольщаются: как только будет распущен ВС Крыма, наступит очередь и по урезанию их полномочий как законодателей. Грядет авторитарный режим с резким ограничением демократических прав и свобод граждан, с наказанием инакомыслия. Очень хотелось бы ошибиться в прогнозах, но тенденции развития событии убеждают в обратном. Только сдвинет ли это экономику с мертвой точки, улучшит ли жизнь не кучке буржуа, а большинству граждан? Очень сомневаюсь.
Пусть народ Крыма — носитель высшей власти — самостоятельно решит: быть ли ему свободным и жить по
собственной Конституции или по закону Украины, ограничивающему его политические и гражданские права, особенно русских, оказавшихся на своей исконной территории, земле предков, «нацменами». Думаю, что крымчане сделают правильный выбор, если, конечно, нынешние правители Украины позволят им сделать этот выбор, т.е. выразить свою волю.
Верховный Совет Крыма принял решение и о проведении консультативного референдума по вопросу создания союза славянских народов Белоруссии, России и Украины, что отвечает чаяниям людей, разделенных границами, таможнями, национальными валютами и амбициями лидеров разоренных государств. Причем замечу, что реализация итогов референдума, если таковой состоится, не угрожает территориальной целостности Украины, как об этом лгут твердолобые лидеры Руха, УНСО и пр.
Негативная реакция киевских чиновников последовала быстро. В гот день, когда было принято решение о проведении общекрымского референдума, Л. Кучма, находясь в Чехии, заявил, что оно антиконституционно. Может ли быть антиконституционным волеизъявление народа. Неужто народ глупее политиков и не разберется?
Выразила свой протест и Генеральная прокуратура Украины, находящаяся, как и другие госструктуры, на кормлении у государства и поэтому следующая политической конъюнктуре. Если бы Л. Кучма, как и обещал, еще не будучи Президентом, земельно-федеративное устройство Украины, то по поводу общекрымского референдума не было бы никаких возражений. Но, увы, он изменил курс.
Проблема еще состоит и в том, что и Правительство Крыма, и местные исполкомы, представители которых уже видят себя назначенными Президентом Украины главами администрации (зачем рисковать на выборах) не заинтересованы в проведении выборов в местные Советы, а тем более в референдуме, назначенными на 25 июня с. г. Мало того, что выборы могут но состояться из-за низкой в это летнее время явки избирателей, они будут искусственно блокированы, как только будет принят закон Украины о государственной власти. Править и распоряжаться собственностью будут назначенцы, которых никакая вопя избирателей не сможет выдернуть из высоких кресел. И тогда о таких понятиях, как демократия, волеизъявление граждан, можно будет позабыть, в Крыму воцарится президентское правление. Чтобы этого не произошло, мы обязаны отстоять Конституцию Республики Крым ради благополучия всех крымчан, а не избранных, приближенных к власти.
член Президиума Верховного Совета Крыма,
фракция «Россия-Единство»