Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla
Третий созыв (1998-2002)

Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 3-го созыва (1998-2002)

ШЕСТАЯ СЕССИЯ ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА (1998-2002гг.)

Пленарное заседание 18 октября 2000 года

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ КРЫМА УТВЕРДИЛ ТЕКСТ ГИМНА АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

(Газета «Крымские известия» от 19 октября 2000 года)

Перед началом обсуждения вопроса об утверждении Гимна АРК по предложению Председателя ВС АРК Л. Грача народный артист СССР Юрий Богатиков исполнил Гимн Крыма.
Присутствовавшие в сессионном зале народные избранники, приглашенные, работники аппарата ВС АРК во время исполнения Гимна Крыма выразили свое к нему отношение вставанием, тем самым поддержав еще одно предложение председателя парламента в отношении необходимости слушать гимн стоя (данное предложение было обосновано тем, что наряду с пока еще не утвержденным текстом будет звучать официальная музыка гимна, к которой следует проявить уважение и свое патриотическое отношение).
Состоялось обсуждение. Премьер-министр С. Куницын выразил свое отрицательное мнение по поводу слов Гимна АРК.
Против данного текста выступили депутаты Г. Говорущенко, А. Бурдюгов, А. Баталин. В частности, начальник Крымского управления Национального банка Украины А. Бурдюгов предложил создать и спеть другой текст — за 10 гривен. Депутат Г. Говорущенко зачитал уже известное обращение по поводу стихов О. Голубевой писателей из Русского ПЕН-центра. В поддержку гимна выступили депутаты Н. Горбатов, В. Захаров, М. Голубев и многие другие. В частности, депутат Н. Горбатов (председатель Счетной палаты ВС АРК) по поводу предложения начальника Крымского управления Национального банка Украины А. Бурдюгова о создании гимна за 10 грн высказал мысль, что следует уважать труд творческой интеллигенции, которая должна иметь такое же право, как и банкиры, на соответствующую оплату своего труда.
В поддержку гимна выступил Леонид Грач.
Л. Грач напомнил, что работа конкурсной комиссии по рассмотрению текстов к Гимну Крыма продолжалась в течение двух лет. Каких только вариантов и предложений не было, вплоть до попытки создать текст на основе стихов сразу трех авторов. Конкурс проходил спокойно до тех пор, пока он не стал «предметом политической спекуляции». На заключительном этапе вдруг был поднят шум. Л. Грач выразил уверенность, что «профессор В. Казарин, наверное, больше разбирается в филологии, нежели, скажем, общественный деятель, представитель интеллигенции, имеющий базовое спортивное образование, Валерий Низовой» (В. Низовой — генеральный директор ГТРК «Крым», чья подпись в числе других стоит под текстом опубликованного в одной из крымских газет обращения с призывом к депутатам не рассматривать на сессии вопрос по утверждению нового Гимна Крыма. — Г. М.).
«Если бы профессор, знаток русской словесности В. Казарин рассуждал, допустим, о велоспорте — это другой вопрос. Тогда бы тот, кто компетентен в вопросах велоспорта, в данном случае В. Низовой, имел бы полное право его поправить». Также Л. Грач выразил мнение, что вряд ли можно подвергать сомнению профессионализм и глубину литературных знаний таких известных деятелей культуры, литературы, журналистики, как А. Домбровский, М. Бахарев, А. Караманов, Ю. Богатиков и других членов конкурсной комиссии.
Говоря о будущем рассмотрении правительством сметы расходов, связанных с новым Гимном Крыма, глава парламента подчеркнул, что для тех знатоков, кто искушен в вопросах стоимости телерадиотрансляций и газетных публикаций, понятно, что «на то, чтобы взорвать ситуацию в Крыму — в данном случае вокруг гимна», израсходовано было намного больше денег, нежели может быть израсходовано на гимн.
Л. Грач обратил внимание на то, что в ходе прений на сессии во время обсуждения гимна большинство «контраргументов неспециалистов сводилось к заявлению ПЕН-центра» (распространенному в СМИ обращению к Л. Грачу и С. Куницыну ряда писателей от имени Русского ПЕН-центра. — Г. М.). «Что бы я хотел посоветовать уважаемым членам ПЕН-центра. Первое. Напишите стихи к Гимну Российской Федерации. И второе. Настоятельно попросить соблюдать этику межгосударственных отношении и не вмешиваться во внутренние дела Крыма и государства Украина. Это есть грубое вмешательство. Да, оно организовано, да, оно инспирировано, да, оно опубликовано и передано, в том числе и государственными средствами массовой информации».
Л. Грач сказал, что, наверное, те, кто «специализируется на гимнах», обратили внимание на прошедшую накануне телепередачу, посвященную знаменитому Гимну Франции, великой «Марсельезе». «Этот гимн уже 200 лет поется и все это время совершенствуется. Добавляются целые куплеты».
На сессии ВС АРК большинством голосов текст Гимна Крыма был принят. Зал стоя, аплодисментами выразил свое отношение к произошедшему событию, которое многие из депутатов охарактеризовали как, несомненно, историческое, имеющее большое духовно-патриотическое, нравственное значение для каждого крымчанина, знаменующее собой завершение строительства еще одного «этажа здания» автономного образования. Также стоя, аплодисментами приветствовали депутаты находящихся в зале авторов гимна А. Караманова и О. Голубеву, исполнителя Ю. Богатикова, которым были вручены букеты цветов.

Галина МАМЫКО


ЗАВЕРШЕН ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ СИМВОЛИКИ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

(Газета «Крымские известия» от 19 октября 2000 года)

18 октября Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым Л. Грач открыл очередное пленарное заседание шестой сессии.
В повестку дня было предложено 24 вопроса, два из которых депутаты отклонили при обсуждении ее проекта. На рассмотрение вынесены вопросы актуального содержания — об изменениях в постановление Верховной Рады АРК от 21 июля 1999 года «О бюджете Автономной Республики Крым на 2000 год», о работе служб жизнеобеспечения Крыма в осенне-зимний период 2000-2001 годов, о проведении осенних полевых работ и региональном заказе на закупку продовольственной пшеницы в 2001 году, о дополнительных формах помощи инвалидам Великой Отечественной войны при прохождении ежегодного профосмотра для водителей транспортных средств, о региональной программе «Стоматология» и другие.
На утреннем заседании в форме острой полемики прошло обсуждение вопроса о Гимне Автономной Республики Крым. Как известно, музыка гимна, написанная композитором А. Карамановым, была утверждена еще предыдущим депутатским корпусом. Два года созданная Президиумом Верховной Рады АРК конкурсная комиссия, в состав которой входили ведущие крымские лингвисты, писатели, журналисты, вела отбор текста гимна. Проблема состояла в том, что стихи должны были не только обладать определенными литературными достоинствами, но и лечь на достаточно сложную канву музыки. Рассмотрев более 60 вариантов, комиссия решила предложить на утверждение парламенту текст, написанный известной крымской поэтессой О. Голубевой.
Прослушав гимн в исполнении народного артиста Советского Союза Ю. Богатикова, депутаты обменялись мнениями. Часть их предлагала продолжить работу над текстом, другие считали, что эти требования продиктованы политическими мотивами, направленными на то, чтобы помешать завершению процесса оформления символики Автономной Республики Крым.
55 голосами при 8 — «против», и 3 воздержавшихся текст гимна был утвержден, на что зал отреагировал бурными аплодисментами.
Затем депутаты рассмотрели вопрос о внесении изменений и дополнений в принятое ими в июле прошлого года постановление о бюджете автономии на 2000 год. Процесс корректировки бюджета закономерен, так как очень трудно при его формировании учесть все коллизии, которые затем возникают в реальной жизни. На этот раз Постоянная комиссия по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике предложила путем перераспределения средств, то есть без изменений параметров бюджета, выделить ассигнования на поддержку водного хозяйства республики, Комитета госстатистики, футбольного клуба «Таврия», на продолжение телефонизации квартир ветеранов Великой Отечественной войны, решение других неотложных нужд. Однако депутатам показались недостаточно убедительными указанные в проекте постановления варианты перераспределения финансов, и они отправили его на доработку.
На утреннем заседании было также принято постановление об изменениях в составе имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым. Цель нормативного акта — сохранить необходимый уровень воздействия органов управления автономии на состояние дел на этих субъектах предпринимательской деятельности, совершенствовать управление ими.
На вечернем заседании депутаты продолжили работу согласно принятой повестке дня.

Пресс-центр Верховной Рады АРК


ЛЕВЫЙ МАРШ КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА

(Газета «Крымское время» от 21 октября 2000 года)

После того, как 55 депутатов ВС проголосовали за то, чтобы текст Ольги Голубевой признать за текст гимна, мир не перевернулся. Сессия пошла не спеша дальше. Но чем дальше она шла, тем больше вопросов возникало.

Персональные дела

В повестке дня — 22 пункта. Из них по крайней мере семь-восемь требовали тщательного рассмотрения по полной программе — с вопросами докладчику, прениями и заключительным словом. До обеда депутаты рассмотрели только два. Сессия закончилась в десятом часу. Представьте себе состояние депутата, 10 часов вынужденного решать сложнейшие проблемы!
Поэтому неудивительно, что отчет Афанасия Иванова, председателя комиссии по законодательству (вы наверняка помните этого героя многих наших публикаций), которого он, затаив дыхание, ждал целый день, прошел формально. Одуревшие от усталости депутаты крикнули: кончай, принимаем без обсуждения! — после того как услышали его унылый бубнеж. Даже Куницын, который «очень любит» депутата Иванова, о чем он еще раз заявил под дружный депутатский смех, не стал возражать. 54 депутата зачли «отчет» Иванова.
А вопрос еще по одному члену президиума — Евгению Максименко, о наметившейся отставке которого мы писали в прошлую субботу, — в повестку дня не был даже включен из-за его болезни. Кстати, в тот же день он выступил в правительственной газете с большой статьей против голубевского текста гимна.
Был и еще один «персональный вопрос» — о назначении представителя Крыма в Краснодарском крае. «Счастливчиком» стал 62-летний Александр Лунев, о котором знаем только, что до сего дня он работал директором одного судоремонтного дочернего СП судоремонтного завода в Керчи, и специальность у него — техник-судостроитель.

Пять миллионов из бюджета не вынули

Теперь еще об одной проблеме, которую накануне подняла министр финансов республики Людмила Денисова. Суть изложена в заголовке, под которым мы дали текст ее заявления: «У инвалидов отнимают пять миллионов, чтобы на них отремонтировать московский магазин». Людмила Золотова, председатель бюджетной комиссии ВС, почему-то решила, что она может инициировать изменения в бюджете лично, без экономического обоснования финансистов из Совмина.
Нам неведомо, как конкретно выглядит проект постановления, внесенный ею на сессию, поскольку в парламенте продолжается порочная практика невыдачи журналистам сессионных документов. Но из обсуждения стало ясно, что проблему вполне можно было бы решить в стадии. подготовки. Итог подвел С. Куницын: «Если вносятся изменения в бюджет, должна быть указана статья, откуда нужно взять деньги». Иначе — хаос в бюджете, каковой нынче и случился. На сессии звучали умопомрачительные суммы разбалансировки бюджета.
Как ни странно, а правительство сумело-таки в этом случае доказать свою правоту. Проект отправили на доработку.
Но вопрос остался: зачем ВС в лице Золотовой понадобилось накануне зимы после повышения тарифов на коммунальные услуги сокращать статью расходов по субсидиям и поддержке ветеранов войны и инвалидов? Ведь не для того же, чтобы создать лишнюю напряженность в обществе? Ответа мы пока не нашли.

Атигосударственный Ющенко

После того как Вячеслав Юров вполне достойно отчитался о подготовке к зиме, спикер совершенно неожиданно вбросил новую тему, которой в повестке дня не было. Он предложил обратиться к Президенту, поскольку ВР Украины сейчас рассматривает госбюджет. Речь идет о положении в Конституции Крыма, по которой НДС должен оставаться на полуострове. Он заявил, что не раз уже был свидетелем того, как и Л. Кучма, и В. Ющенко соглашались с тем, что надо это положение соблюдать.
Но вот «вчера Ю. Корнилов (вице-спикер ВС КрымаН. Г.) присутствовал на совещании, проводимом Ющенко, где опять в присутствии представителя АРК поднималась устами Корнилова (?) эта проблема и опять ушла в небытие. Затем, как это и присуще некоторой практике, порочной, антигосударственной со стороны Кабмина Украины и в том числе лично В. Ющенко, вдогонку после этого совещания пресс-секретарь сообщает о том, что Кабмин Украины одобрил проект указа Президента об отмене крымского бюджета 2000 года!»
Сессия долго не раздумывала: просят проголосовать? — проголосуем!
Между тем всего лишь на прошлом пленарном заседании, в сентябре, спикер отказал в рассмотрении вопроса, предложенного Василием Киселевым, под предлогом не пройденной по всем канонам процедуры.

Коммунистам реформа села не нужна

А теперь о сельских проблемах. ВС они не нужны, в них никто не захотел вникать. И рассматривали их в высшей степени формально. Иначе как можно за три-четыре, даже пять часов нормально обсудить и выработать решения о подготовке АПК к осенне-полевым работам, о ситуации в животноводстве, о региональном заказе продовольственной пшеницы, о ходе выполнения президентского Указа о реформировании села? Каждый из них достоин трехчасового как минимум обсуждения.
Вначале сессия категорически отказала в выдаче 10 тонн зерна из региональных ресурсов в виде товарного кредита на приобретение горючего — именно об этом в сентябре просил Киселев. Баталия здесь развернулась почище Бородинской битвы.
Вот как аргументировал это Василий Алексеевич: «Вчера кончились сроки сева, я об этом сказал месяц назад: дайте возможность нормально посеять! Я был несколько десятков раз у Куницына, убеждал его, он же тоже понимает, что такое региональный заказ. Но я убедил его в том, что это зерно никуда не уходит из Крыма. Мы бы на это купили солярку и посеяли оставшиеся 15 процентов площадей! А мне начали выворачивать руки: только на биржу! Я нашел трейдера, подписал с ним контракт на 1580 гривен за тонну, но пока выясняли отношения, цена поднялась до 2. 200. А на вчерашних торгах влез один авантюрист, который предложил купить по 1550 за тонну (а такой цены нет уже!) — а закончилось это тем, что он сделал вид, что у него горючее по этой цене закончилось. А у меня вчера из-за этого сделка сорвалась — на тысячу тонн».
Киселев вот что еще мне сказал: «Они же не понимают! Все равно мы посеем, но крестьянин дорежет последний скот! О какой реформе сейчас шла речь? Этот вопрос стоял для птички. О чем говорить, если сам Снегирев говорит, что выполняет указ по принуждению? А ведь сегодня речь идет о хлебе, чтоб вы знали, который будет «играть» в марте 2002 года (на выборахН. Г.)».
Рассмотрение же вопроса о реформировании села вообще выглядело анекдотичным. Казалось, что депутаты сами себя уговаривают, что оно нужно, как воздух. Вернее, уговаривали коммунистов и им сочувствующих. А те в ответ возмущались. Например, страстная речь Анатолия Корнейчука о смене собственника на селе перебивалась выкриками из зала, среди которых был и такой: «Да морду ему набить!»
Наиболее точно отражала ситуацию фраза Василия Косянчука: «Реформы надо поддержать!» — то есть не работать по ним засучив рукава, а продолжать уговаривать тех, кто стоит сегодня у власти, что они нужны. Нет, о саботаже реформ никто не говорил. Но слово это явно витало в зале.
Пожалуй, реформ коммунистическое большинство действительно не хочет — под шум слов об обнищании народа оно не хочет дать народу шанс выжить. Увы, это уже не случай, это уже система...
Что ж, какую власть имеем, так и живем.

Наталья ГАВРИЛЕВА


СЕССИЯ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ АРК

(Газета «Крымские известия» от 20 октября 2000 года)

На вечернем заседании парламента 18 октября депутаты сосредоточили основное внимание на вопросах, касающихся подготовки служб жизнеобеспечения автономии к работе в осенне-зимний период 2000—2001 годов, а также назревших проблем агропромышленного комплекса Крыма.
По информации заместителя Председателя Совета  министров АРК В. Юрова, ремонт жилого фонда, объектов социальной сферы, источников водо-, газо- и теплоснабжения, электротранспорта и дорог в основном завершен. Не до конца решенными остались вопросы, связанные с передачей ведомственного жилья в коммунальную собственность. Нет полной ясности с обеспечением республики топливом. И хотя в нынешнем году главной составляющей энергетики, помимо мазута, будет природный газ, зависимость энергетического комплекса Крыма от жидкого топлива остается значительной, а его запасов хватит пока только до 20 декабря. Одной из причин такого положения, как пояснил В. Юров, является низкая платежеспособность предприятий, вырабатывающих тепловую энергию, что в свою очередь объясняется большими долгами перед ними потребителей тепла. Так, по состоянию на 2 октября задолженность за тепловую энергию в целом по республике составляет 3, 6 миллиона гривен, в том числе населения — 2, 7 млн. Еще более внушительные суммы задолжали потребители энергоносителей при подаче горячей воды.
В ходе обсуждения информации депутаты задали В. Юрову множество вопросов, касающихся состояния жилых домов, школ, больниц, котельных, других объектов накануне отопительного сезона в их избирательных округах. Выяснилось, что не решены вопросы отопления в городе Щелкино, поселке Орджоникидзе под Феодосией и некоторых других населенных пунктах. Отмечалась недостаточная координирующая работа в этом направлении Совета министров АРК, райгосадминистраций, исполкомов городских советов, неумение руководителей коммунальных служб, в частности АО «Крымтеплокоммунэнерго», «Крымские генерирующие системы», организовывать деятельность вверенных им предприятий в сложных рыночных условиях.
Принятым по этому вопросу постановлением Верховная Рада АРК обязала Совет министров совместно с горисполкомами и райгосадминистрациями обеспечить финансирование мероприятий, связанных с подготовкой объектов жизнеобеспечения к работе в осенне-зимний период. Решено обратиться в Кабинет министров Украины с просьбой продолжить финансирование строительства отводов от магистрального газопровода Джанкой—Феодосия—Керчь в поселки Советский, Кировское, Ленино, Щебетовку и Судак, а также строительства второй нитки газопровода Глебовка—Севастополь.
Неутешительные сведения прозвучали и в информации заместителя министра агропромышленного комплекса автономии С. Пелагенко. Экономический спад в животноводческой отрасли продолжается, численность поголовья скота снижается не только в общественном секторе сельского хозяйства, но и в частном. По состоянию на 1 августа 2000 года поголовье крупного рогатого скота сократилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 24 процента, в том числе коров — на 26 процентов, свиней — на 16, овец — на 20, птицы — на 7 процентов. Производство молока уменьшилось на 22, а мяса — на 3 процента. Главной причиной такого положения специалисты называют резкое сокращение производства кормов. В принятом по этому вопросу постановлении депутаты отдельной строкой рекомендовали Совету министров АРК определить возможность выделения из бюджета республики в 2001 году бюджетной ссуды в размере 15 млн гривен на создание резервного фонда фуражного зерна для птицеводческих и свиноводческих хозяйств.
В связи с тем, что Совет министров АРК в лице исполняющего обязанности заместителя Председателя Совмина В. Киселева не выполнил условия, при которых Верховная Рада АРК соглашалась оформить документально разрешение о продаже 10 тысяч тонн продовольственной пшеницы из республиканских ресурсов для того, чтобы на вырученные деньги приобрести дизельное топливо и передать его для окончания осенне-полевых работ нуждающимся хозяйствам в виде товарного кредита, депутаты отклонили проект подготовленного с этой целью постановления.
Отдельным постановлением Верховная Рада установила региональный заказ на закупку продовольственной пшеницы на 2001 год в объеме 30 тысяч тонн. Совету министров АРК поручено до 1 января обеспечить заключение договоров с сельхозпредприятиями, поставляющими зерно в региональные ресурсы, на условиях кредитования их на срок до нового урожая в биржевых ценах на продовольственную пшеницу на момент заключения договоров.
С информацией о выполнении указа Президента Украины «О неотложных мерах по ускорений реформирования аграрного сектора экономики» на пленарном заседании выступил заместитель министра агропромышленного комплекса М. Рудой. Он сообщил, что из 220 коллективных сельхозпредприятий республики реорганизованы 219 и на их базе создано 372 новых хозяйства. По его мнению, «реорганизация проходит без социальных потрясений», хотя темпы ее недостаточны, имеются нарушения земельного законодательства и большой проблемой остается вопрос выделения земельных паев депортированным. Против подобной оценки хода реорганизации аграрного сектора АРК резко высказался председатель профильной Постоянной комиссии Верховной Рады АРК Ф. Снегирев, поскольку только с марта 2000 года в комиссий поступило свыше 1250 жалоб. Его мнение было поддержано и Председателем Верховной Рады АРК Л. Грачом, подчеркнувшим стратегическую важность поднятой проблемы, которую не до конца понимают в Министерстве АПК. Он предложил поддержать инициативу ряда бахчисарайских земледельцев, которые поделились земельными паями в пользу депортированных граждан. После обсуждения вопроса депутаты приняли соответствующее постановление.
Потом депутаты рассмотрели еще 11 вопросов.

Пресс-центр Верховной Рады АРК

Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla