Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla
Партии

Политические партии и общественные организации

V КУРУЛТАЙ (2007-2012гг.)

2 сессия

5-6 декабря 2009 года

КУРУЛТАЙ. ДЕНЬ ПЕРВЫЙ

(Вебсайт «Крымское эхо» от 7 декабря 2009 года)

Около 250 делегатов собрались на 2-ю сессию курултая крымскотатарского народа V созыва. Совпадение времени проведения курултая с избирательной кампанией не столь уж важно, хотя в повестке дня значился и вопрос о предстоящих выборах президента Украины. Не столь важно еще и потому, что меджлис уже определился в этом вопросе: голосовать так, как подсказывает интуиция. Но это только в первом туре. А вот во втором придется определяться конкретно, для чего возможно придется даже созывать внеочередную сессию курултая. Впрочем, предлагается доверить это меджлису, который и определит предпочтительную для крымских татар кандидатуру на пост президента. Многое указывает на то, что этой кандидатурой будет Юлия Тимошенко, пространное обращение которой к делегатам курултая было озвучено с трибуны этого национального съезда.

Как отметил в своем отчетном докладе Мустафа Джемилев, Юлия Тимошенко даже намеревалась удостоить своим присутствием сессию курултая и просила направить ей официальное приглашение. Приглашение отправили, но что-то не сложилось. Возможно, выбило из колеи участие в ток-шоу «Большая политика», что состоялось накануне на телеканале «Интер». Да и мало ли забот! Ограничилась письмом, в котором по своей давней привычке обещала решить все проблемы, стоящие перед крымскими татарами, не забыв при этом на всякий случай отметить сложность решения этих проблем.

Вот как прокомментировал по просьбе корреспондента «КЭ» обращение Тимошенко к делегатам курултая заместитель председателя меджлиса Рефат Чубаров: «Каждый кандидат в президенты хочет заручится поддержкой максимального количества избирателей. В то же время Тимошенко достаточно хорошо знает крымскотатарские проблемы как с точки зрения существующих проблем, так и с точки зрения сложности их решения, и поэтому само по себе письмо является позитивным, поскольку она реагирует на эти проблемы. И если в каких-то вопросах она не может не соответствовать прямым ожиданиям крымских татар, это только говорит о том, что у нее есть возможности работать над ними. Тональность письма подтверждает готовность Тимошенко решать эти проблемы».

Порядок дня и повестка сессии были известны днями раньше, и особых возражений не вызывали. Среди вопросов, выносимых на обсуждение, значились отчет Мустафы Джемилева «О ходе выполнения решений первой сессии курултая крымскотатарского народа v созыва», отчет о работе специальной комиссии курултая по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий». Предлагалось также обсудить задачи органов национального самоуправления по укреплению духовного единства крымскотатарского народа и подвести итоги деятельности рабочей группы по подготовке новых редакций документов, регламентирующих деятельность курултая крымскотатарского народа, выборных органов курултая и местных органов национального самоуправления.

Как уже отмечалось, в центре внимания был вопрос о предстоящих выборах президента. Вопрос о выборах председателя меджлиса, значащийся в повестке дня шестым и завершающим, вызвал смятение в рядах делегатов. Из зала зазвучали предложения снять этот вопрос с повестки дня, на что Мустафа Джемилев прореагировал незамедлительно. Он решительным тоном и бескомпромиссно потребовал оставить это вопрос в повестке дня и предложил проголосовать. Делегаты своего вождя ослушаться не посмели и с ним согласились. Прозвучали дежурные, ничем не примечательные, приветствия от украинских и местных чиновников первого эшелона власти. Партийных лидеров высшего ранга замечено не было.

Можно предполагать, что на уровень гостей от других политических сил, традиционных соратников крымских татар, повлиял уже почти состоявшийся выбор своего кандидата в президенты, каким вероятнее всего будет Юлия Тимошенко. Все к этому идет…

На трибуну с докладом о выполнении решений предыдущей сессии курултая вышел лидер крымскотатарского движения Мустафа Джемилев. Надо отдать должное пресс-службе меджлиса, которая чуть ли не впервые за последнее время подготовила и распространила среди журналистов этот доклад на русском языке (см. ниже). Прогресс значительный в преодолении самоизоляции…

А доклад Джемилев начал словами, которые и подтвердили предположения о главной интриге курултая: «Главными вопросами нынешней сессии являются предстоящие президентские выборы в стране и смена председателя меджлиса крымскотатарского народа».

Нельзя не отметить содержательность и конкретность доклада, отсутствие резких выпадов в адрес политических оппонентов, уравновешенное построение фраз. Может, и поэтому не так часто звучали аплодисменты в зале. Но вот один из разделов доклада хотелось бы выделить. Раздел это называется «Факторы дестабилизации». Среди них Мустафа-ага отметил «циничный отказ властей Симферополя выделить земельный участов для строительства центральной мечети, нападение «Беркута» на дом Хаирова Мустафы в Симферопольском районе в феврале 2009 года, российско-грузинская война с участием кораблей ЧФ РФ, обращение партии «Милли Фирка» к президенту России с просьбой защитить крымских татар от политики геноцида со стороны Украины, активизация религиозных сектантов».

Досталось и крымской прессе. «В русскоязычных средствах массовой информации продолжалась пропаганда, направленная на разжигание межнациональной розни, на дискредитацию не только представительного органа крымских татар, как это делалось обычно, но и всего крымскотатарского народа. Наиболее гнусными публикациями не только в течение прошедших двух лет, но и вообще за все годы после развала СССР, пожалуй, были злобные и лживые статьи Н. Астаховой «Принесенные ветром» и бывшего начальника милиции Крыма генерала А. Могилева под названием «В Крыму зреет конфликт по косовскому сценарию», опубликованные в самой многотиражной газете Крыма «Крымская правда».

Сам доклад звучал в течение 40 минут на крымскотатарском языке, а поэтому русскоязычным журналистам было время пообщаться с делегатами, то и дело выходящими из зала заседаний. Этим занялся и корреспондент «КЭ». Первая стыковка с ректором Крымского инженероно- педагогического университета Февзи Якубовым. На вопрос о реальности в ближайшие годы создания крымскотатарской национальной автономии профессор заявил: «Создание национальной автномии в составе независимой Украины возможно будет тогда и только тогда, когда значимость крымскотатарского народа вов всех ее сферах будет такой, что местное население, по крайней мере, его большинство будут голосовать за крымских татар и будут говрить: вот они, коренной народ, у них более разумное решение, они экономны, они щадят эту землю. Вопрос крымскотатрской государственности должен быть поддержан определенной частью крымчан конкретной реакцией на конкретные дела».

Ректор университета также отметил несвоевременность смены лидера меджлиса, учитывая политический момент, как-то президентские выборы и выборы в местные органы власти.

Председатель Бахчисарайской райгосадминистрации  Ильми Умеров по поводу смены председателя меджлиса заявил: «Большинство на курултае не согласно с постановкой вопроса о смене председателя меджлиса, но раз Джемилев настаивает, это вопрос все же включили по настоянию его самого в повестку дня. Я предполагаю, что, когда будет поставлен это вопрос об освобождении Мустафы Джемилева на голосование, то большинство делегатов будет против. На мой взгляд, причина в том, что делегаты не видят другого политика такого уровня. Говорят, что свято место пусто не бывает. Но пока есть Мустафа Джемилев, равного ему в крымскотатарском национальном движении на сегодняшний день нет».

Интересовало нас и мнение Ильми Умерова о зрелости национальной политической элиты и ее способности взять на себя ответственность за создание национальной автономии. Ответ прозвучал такой: «Придание какой-то территории статуса национально-территориальной автономии не очень предполагает выделение национальной элиты, в данном случае крымскотатарской. Тем более, когда та ли иная национальность составляет подавляющее большинство, и без ее участия невозможно строить какие либо политические элиты. И я думаю, что во взаимоотношениях людей разной национальности должно быть больше толерантности, и в этом случае те вопросы правового и социального характера, касающиеся проблем крымских татар, будут иметь гарантию их решения».

В перерыве заседаний удалось пообщаться и с председательствующим на сессии, заместителем председателя меджлиса Рефатом Чубаровым. И вот что он сказал.

О соборной мечети «Затягивание проблемы с выделением земли под соборную мечеть отражает проблему состояния крымского общества. И это должно всех нас настораживать, поскольку это уже не только крымскотатарская проблема. Специального обращения по этому вопросу от курултая не будет. Наша позиция всем известна. Несмотря на слабые сигналы о том, что проблема будет решена положительно, в то же время появляются неуклюжие заявления того же господина Бабенко, прозвучавшие две недели назад, когда он категорически заявил, что там не будет мечети. На крымские структуры власти влияют различные векторы, и, может, отсюда определенный хаос в головах политиков, которые принадлежат к одной партии — Партии регионов. Бабенко не последний человек в этой партии, по крайней мере, он из круга тех лиц, которые были избраны на свои должности благодаря Партии регионов. И неважно, как к нему относятся в самой партии, но за него и его действия несет ответственность в том числе и Партия регионов. Поэтому проблема мечети по большому счету это и проблема Партии регионов. Мы- то знаем, что мечеть там будет, и пусть Партия регионов быстрее выходит из ситуации».

О Новой волне крымскотатарской политической элиты. Джемилев, подводя итоги деятельности меджлиса, уже отмечал, что выборы местных меджлисов в шести районах дали такой результат: две трети вновь избранных – молодежь. Мне лично представляется, что деятельность крымскотатарских молодежных организаций уже дает позитивный результат, и мы уже видим в составе даже нынешнего курултая заметное количество молодых людей, но хотелось бы и больше. И поверьте, они активны не только в рамках курултая, а и в повседневной жизни. Они приходят в меджлис, предлагают новые идеи и пути их реализации. Нас не пугает, что молодежь нас подпирает. Это хорошо!»

Второй день курултая обещает быть таким же насыщенным, но, как отмечают наблюдатели за этим событием, сюрпризов не ожидается.

Борис ВАСИЛЬЕВ


КУРУЛТАЙ. ДЕНЬ ВТОРОЙ

(Вебсайт «Крымское эхо» от 7 декабря 2009 года)

«Мы намерены поддерживать кандидатов в президенты демократической ориентации, поддерживающих курс на независимость Украины, на евроатлантическую интеграцию и которые уважают базовые принципы, базовые права крымскотатарского народа. В первом туре мы решили не назвать конкретных кандидатов, а во втором туре на специальном заседании меджлиса будет сделан выбор из двух кандидатов. Есть разные мнения на этот счет. Кто-то называет Ющенко, кто-то говорит о Тимошенко. Мы будем учитывать все мнения», — так, прямо таки образцово-демократически, заявил председатель меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев выступая перед журналистами по итогам обсуждения вопроса «О выборах президента Украины».

Причину своего желания покинуть пост председателя меджлиса, о чем так много лет говорят и даже ставят на голосование, Мустафа Джемилев объяснил возрастом и тем, что он уже 18 лет возглавляет меджлис.

«Есть молодые более способные, и я буду при голосовании по этому вопросу отстаивать свою точку зрения», — заявил лидер меджлиса. Он назвал одним из тех, кого бы он хотел видеть на посту председателя,  Рефата Чубарова.

В тоже время Рефат Чубаров, отвечая на вопросы журналистов, предположил, что делегаты курултая будут голосовать против отставки Мустафы Джемилева, а вопрос о новом председателе меджлиса может быть решен на следующем курултае, делегаты которого в соответствии с реформой национального самоуправления будут избраны прямым тайным голосование на созданных для этого избирательных участках.

Вопрос об удовлетворении заявления Мустафы Джемилева о его отставке стал, как и предполагалось, самым главным в повестке дня. Делегаты посвятили обсуждению этого вопроса более двух часов. И с первого же выступления председателя регламентной комиссии курултая стало очевидным, что отставка принята не будет и нового председателя курултай выбирать не будет, поскольку регламентом это не предусмотрено: нового председателя меджлиса должен избирать тайным голосованием курултай …следующего созыва.

Много было речей, много было самых приятных слов в адрес нынешнего председателя, но самым веским было выступление делегата курултая, заместителя постоянного представителя президента Украины в Крыму Ибраима Мамутова, который отметил, что отставка Джемилева нежелательна еще и по то причине, что в стране происходят и будут продолжаться выборы, будут выборы местных меджлисов, а также реформа национального самоуправления. И в этих условиях авторитет Мустафы Джемилева играет огромную роль для сохранения стабилизации в обществе.

Выступали в основном ветераны национального движения, которые были и остались верными сторонниками своего лидера. В каждом выступлении было много эмоций, а одна из делегаток курултая вышла на трибуну с Кораном и потребовала от Мустафы Джемилева поклясться на этой священной для мусульман книге в том, что он никогда не покинет свой пост. Клятвы, конечно же, не состоялось, но прозвучало это достаточно красиво и убедительно.

И когда вопрос был поставлен на голосование, только четыре делегата воздержались, остальные своим голосованием отклонили заявление председателя меджлиса о его отставке. Были и те, кто проголосовал против такого решения: сам Мустафа и его брат Анафий.

Таким образом, прогнозы аналитиков о том, что смены лидера крымскотатарского движения и на этот раз не произойдет, подтвердились, а Мустафа Джемилев еще раз и достаточно весомо укрепил свои позиции и авторитет среди соотечественников. Может быть, ради этого все было и спланировано, если говорить о самом заявлении Мустафы Джемилева, но это только предположения.

В кулуарах в разговоре с журналистами мы вспоминали аналогичные ситуации. Кто-то вспомнил Сталина, который также на склоне лет изъявлял желание якобы уйти от руководства страной, кто-то вспомнил и Леонида Брежнева, который тоже настоятельно просил отправить его на покой. Но ни тот, ни другой своего желания не добились, поскольку и преемников достойных не было да и окружение вождей не горело желанием что-либо изменять.

Курултай принял ряд важных заявлений, касающихся земельных и иных вопросов, касающихся в частности укрепления духовного единства крымскотатарского народа, а также реформирования деятельности органов национального самоуправления и самого курултая, как высшего представительно органа национального движения.

Не могу не отметить, что все два дня работы курултая коллеги-журналисты крымскотатарской национальности по свой инициативе оказывали большую помощь тем журналистам, кто не знает крымскотатарского языка. И за это им большая благодарность…

Борис ВАСИЛЬЕВ


КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ ОСТАЛИСЬ ПРИ СВОЕМ

(Вебсайт «Милли Фирка» от 11 декабря 2009 года)

Сессия Курултая V созыва должна была дать ответы на два вопроса: кого поддержать на выборах и кто сменит председателя Меджлиса Мустафу Джемилева. Но оба вопроса так и остались без ответа: кандидата поддержат во втором туре, а лидера сменят через два года.

На открытие Курултая пришли постпред президента в Крыму Леонид Жунько и первый замглавы Госкомитета по делам национальностей и миграции Сергей Бугай. Оба зачитали приветствия своих боссов – президента Виктора Ющенко и премьера Юлии Тимошенко. Между этими двумя кандидатами в президенты давно идет борьба за крымскотатарский электорат, а это около 200 тыс. голосов. Но Юлия Владимировна в этом вопросе пошла дальше. Накануне Курултая она обратилась с письмом к  Джемилеву, в котором пригласила «весь крымскотатарский народ» стать частью ее команды.

Вопрос поддержки кого-либо из кандидата в своем часовом докладе затронул и сам Мустафа Джемилев. «Мы разработали текст письма-вопросника к каждому кандидату, где просим ответить письменно на ряд вопросов», – поведал Джемилев. Спросили кандидатов о признании геноцидом депортации крымских татар в 1944 году, крымскотатарского народа – одним из коренных народов Украины, об их позиции по поводу ЕС и НАТО, российского Черноморского флота. «Эти письма-вопросники были переданы девяти наиболее серьезным кандидатам – Ющенко, Тимошенко, Януковичу, Литвину, Яценюку, Костенко, Тягнибоку, Гриценко и Тигипко. На сегодняшний день ни от одного из них ответ не получен», – с сожалением отметил Джемилев.

Потому делегаты Курултая не стали указывать конкретную фамилию, призвав проголосовать в первом туре за «демократических кандидатов», проводящих политику европейской и евроатлантической интеграции Украины. А уже перед вторым туром Меджлис примет решение о поддержке конкретного кандидата. Вероятно, им будет не Виктор Янукович.

Другой вопрос, стоявший на повестке дня, касался заявления Мустафы Джемилева, в котором он просил об отставке с поста председателя Меджлиса. Своим преемником он называл первого зама Рефата Чубарова, который по совместительству является президентом Всемирного конгресса крымских татар.

Еще два года назад на Курултае было принято решение в октябре 2008 года избрать нового руководителя. Но по различным причинам проведение Курултая откладывалось. «Полагаю, что на этот раз провести смену председателя Меджлиса необходимо обязательно, поскольку в противном случае это будет выглядеть как неуважение Курултая к собственным решениям», – обратился к делегатам Джемилев.

Но большинство не стало прислушиваться к призывам лидера. Наоборот, каждый, кто выступал с трибуны, старался отговорить Джемилева от этой затеи. В какой-то момент создалось впечатление, что между делегатами идет негласное соревнование на самую сладкую речь. Кульминацией сессии стал выход на сцену одного из ветеранов крымскотатарского национального движения Веджие Кашка. Обращаясь к собравшимся, она едва сдерживала слезы, а в конце своего выступления подарила Джемилеву Коран. Зал аплодировал стоя.

После этого окончательно стало ясно, что ни о какой смене председателя Меджлиса не может быть и речи. Хотя еще накануне в кулуарах вовсю обсуждался вариант, при котором Чубарова назначат временно исполняющим обязанности руководителя Меджлиса, а сам Джемилев, скорее всего, вернется к управлению представительным органом через год. В итоге только трое из более чем двухсот делегатов проголосовали за смену  Джемилева. В их числе сам Джемилев, его брат Асан и руководитель Управления Меджлиса по информполитике и связям с общественными организациями Шевкет Кайбуллаев.

"Крымские татары – оригинальный народ. У всех народов для того, чтобы быть первым лицом, обычно чуть ли горло не перегрызают, а тут кому ни предложишь: нет, я не буду, ты оставайся!» – заметил после Курултая Джемилев.

А вот представители оппозиционной Меджлису другой крымскотатарской общественной организации «Милли Фирка» («Национальная партия») заявляют, что знали об исходе выборов заранее. «Еще нет фигуры, которая была бы достаточно влиятельной…Вся структура держится сегодня исключительно на  Мустафе Джемилеве, и не в последнюю очередь благодаря тому, что он крепко держит в руках все финансовые потоки», – сказал «Левому берегу» председатель Совета организации Васви Абдураимов.

Теперь вопрос о переизбрании лидера меджлиса будет рассматриваться уже делегатами Курултая следующего, VI созыва в 2011 году. И не исключено, что ситуация повторится снова. А среди тех, кто может сменить Джемилева на этой должности, помимо Рефата Чубарова, называются кандидатуры члена президиума крымского парламента Ремзи Ильясова и главы Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умерова.

www.lb.com.ua


КУРУЛТАЙ. НА ПОРОГЕ ПЕРЕМЕН?

(Газета «Голос Крыма» от 21 декабря 2009 года)

5-6 декабря в здании Крымскотатарского академического музыкально-драматического театра состоялась вторая сессия Курултая крымскотатарского народа V созыва.

Работа форума началась с приветствия председателя Меджлиса крымскотатарского народа М.Джемилева, исполнения национального гимна крымских татар, государственного гимна Украины, благословения муфтия мусульман Крыма аджи Эмирали Аблаева.

Затем минутой молчания почтили память ушедших из жизни в период между сессиями Курултая Ш.Селима, С.Танишева, Р.Аппазова, Р.Чапуха, М.Дудакова и др.

Затем делегаты Курултая избрали президиум, в который вошли Э. Аблаев, Р. Чубаров, К. Асанов, А. Чийгоз, Р.Ильясов, а также секретариат и редакционную комиссию.

Делегатам в течение двух дней предложено было заслушать, обсудить и принять решения по шести ключевым вопросам: отчетному докладу председателя Меджлиса; по изучению и преодолению последствий геноцида крымскотатарского народа; о задачах органов самоуправления; о председателе Меджлиса. По предложению делегата С.Кадырова в повестку был включен вопрос – разное, для обсуждения проблем, поднимаемых делегатами съезда. Вслед за тем с приветствиями и обращениями выступили почетные гости: представитель президента Украины в АР Крым Л.Жунько, первый заместитель председателя Государственного комитета по делам религий С. Бугай, Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Азербайджан в Украине Талят Муса-оглу Алиев, представители международных организаций уйгурского народа, председатели крымскотатарских дернеков США (А.Баккалы), Стамбула (Дж. Ичтен), Румынии (А.Варол), а также Ю.Билуха, народный депутат от фракции «Рух» А.Черноволенко.

Приступая к изложению доклада, председатель Меджлиса подчеркнул, что «Главными вопросами нынешней сессии являются предстоящие президентские выборы и смена председателя Меджлиса крымскотатарского народа». Затем он проинформировал делегатов о ходе выполнения решений предыдущей, первой сессии Курултая о выборах в местные органы самоуправления, новой редакции документов, регламентирующих деятельность Курултая и органов самоуправления, проведении Всемирного конгресса, переизбрании председателя Меджлиса.

Касаясь выборов в местные меджлисы,  М.Джемилев обратил внимание делегатов и гостей, что, согласно принятому Меджлисом 5 июля 2008 года решению, принципиально изменена система избрания местных меджлисов «посредством прямых выборов бюллетенями», предполагающая «полное обновление всех низовых структур местного самоуправления». За отчетный период прямые выборы проведены в шести регионах: городах Алуште и Кефе (Феодосии), Джурчинском, Ор-Капу, Ак-Шейхском и Сакском районах. Завершить прямые выборы в местные меджлисы предполагается весной 2010 года.

Излагая свою позицию о новых проектах, регламентирующих деятельность органов национального самоуправления, председатель Меджлиса констатировал, что «пока таких согласованных проектов нет… И, вообще, насколько я понял, в основе всех этих проектов просматривается желание определить мне какое-то приличное место в руководстве национального самоуправления, после того как я покину пост председателя Меджлиса, то есть желание как-то меня «трудоустроить». В этом нет никакой необходимости, так как я собираюсь просто уйти в отставку, а не заменить эту руководящую должность на другую».

Несмотря на то, что Всемирный конгресс крымских татар из-за больших материальных и финансовых трудностей, а также противодействия отдельных организаций состоялся на полгода позднее запланированных сроков, по мнению М.Джемилева, Конгресс способствовал «еще большему единению наших соотечественников вокруг высшего представительного органа – Курултая… В работе проведенного нами 19-22 мая этого года Всемирного конгресса приняли участие представители 162 организаций крымских татар, проживающих в 12 странах мира, то есть практически вся политически активная часть крымских татар во всем мире…

Были обсуждены наиболее актуальные проблемы крымскотатарского народа и приняты соответствующие решения».

В последние два года крымскотатарская тематика активно пропагандировалась и обсуждалась Меджлисом в процессе внешнеполитических контактов, на многочисленных международных форумах и конференциях, на встречах с руководителями ряда государств и международных организаций Северной Америки, Европы и Азии.

Придерживаясь и следуя демократическим традициям, Меджлисом организованы и проведены акции протеста. Как сообщил председатель представительного органа, «Меджлис выступал с заявлением против оккупации в августе прошлого года российскими войсками территории Грузии, бомбардировок Израилем жилых кварталов в Палестине, против террористической политики коммунистического Китая в отношении уйгуров».

Из-за позиции, занятой подавляющим большинством народных депутатов ВР Украины и руководством страны, в решении правовых вопросов и принятия Закона о восстановлении прав депортированных «пока нет серьезных продвижений», — считает М.Джемилев. Он также признал, что в связи с финансовым кризисом «на программу обустройства депортированных было заложено вдвое меньше средств, чем это предусмотрено утвержденной Кабмином Украины государственной программой (53 миллиона, — вместо предусмотренных программой на 2009 год 108 миллионов гривень)… Проект бюджета Украины на 2010 год, который был роздан народным депутатам Украины несколько месяцев назад, вновь предусматривает выделение средств на обустройство в размере всего 3,5 миллиона гривень и еще 50 миллионов из стабилизационного фонда».

По мнению председателя Меджлиса, задача заключается в том, «чтобы контролировать их рациональное использование и давать свои предложения по приоритетным направлениям, исходя из общенациональных интересов. Я имею в виду в первую очередь очень дорогостоящую проблему восстановления системы образования на родном языке… ибо если нашим детям суждено русифицироваться и потерять свою национальную идентичность, то теряет всякий смысл и наша многолетняя борьба за возвращение своего народа на родину».

Касаясь земельной проблемы, председатель Меджлиса также признал, что в последние два года не достигнуто серьезного продвижения. Несмотря на протестные акции, проведенные в Крыму и Киеве, успехов в наделении наших соотечественников землей не достигнуто из-за отсутствия согласованных действий со стороны Меджлиса и организации «Авдет».

Периодические обострения этно-политической ситуации, конфессиональных отношений на полуострове возникали, по мнению  М.Джемилева, вследствие:

— отказа властей Акмесджида (Симферополя) выделить земельный участок для строительства соборной мечети;

— нападения спецподразделения «Беркут» на дом М.Хаирова;

— попытки силовых структур снести мечеть и жилые строения в пос. Ени-Малле (г. Акмесджид);

— неоднократных актов вандализма на крымскотатарских кладбищах;

— российско-грузинской войны, участия в морских операциях ЧФ, обращения Милли Фирка к президенту России;

— активизации религиозных сектантов;

— провокационных публикаций в СМИ журналистов (Н.Астахова) и чиновников (А.Могилев).

Касаясь предстоящих президентских выборов,  М.Джемилев предложил «принять на этих выборах самое активное участие, но отдавать свои голоса в первом туре… за любого из кандидатов, близких к национально-демократическим силам Украины… А уже во втором туре, когда на финиш выйдут два кандидата, принять решение о поддержке одного из них».

В завершение доклада М.Джемилев относительно вопроса выбора нового председателя Меджлиса заверил делегатов, что не будет «уподобляться некоторым бывшим членам Меджлиса, которые бросились чернить Меджлис и Курултай сразу же после того, как их не переизбрали на следующий срок или по какой-то причине вывели из состава Меджлиса. Наоборот, я буду прилагать все усилия, чтобы оказать посильную помощь новому руководству…»

По завершении обсуждения доклада председателя Меджлиса Э.Чубаров доложил делегатам о работе Специальной комиссии Курултая по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий. Комиссией создан архив, в котором собраны воспоминания о трагедии 1944 года. Поступило свыше 600 писем от соотечественников, воспоминания опубликованы в трехтомном издании. Еще 150 свидетельств геноцида планируется издать в следующем сборнике. С 1 сентября 2009 года Комиссией инициирована общенародная акция «Унутма» по сбору свидетельств о депортации, разработан специальный опросник свидетеля депортации, включающий 57 пунктов. Члены Комиссии сотрудничают, обмениваются информацией со следственной группой, созданной в СБУ.

Деятельность Комиссии освещают крымскотатарские СМИ. Тем не менее, Э.Чубаров обратил внимание делегатов на то, что «Комиссия испытывает определенные трудности, связанные с отсутствием в ее рядах профессионалов, готовых работать по общественной инициативе». По словам докладчика, Комиссии необходима помощь юристов, экономистов, политологов, социологов, демографов, социальных психологов для проведения серьезных исследований. Необходимо также изучить мировой опыт признания геноцида, подключить высокообразованную молодежь к работе с источниками и респондентами, обеспечить серьезное материально-техническое оснащение деятельности Комиссии, насчитывавшей 22 члена. По предложению Э.Чубарова из состава Комиссии по различным мотивировкам выведены: М.Озенбашлы (в связи со смертью), Л.Османов (по собственному заявлению), Н.Бекиров, А.Мустафаев.

В обсуждении доклада приняли участие Г.Бекирова, З.Газиев, Д.Аметов.

Муфтий мусульман Крыма аджи Эмирали Аблаев в докладе «О задачах органов национального самоуправления по укреплению духовного единства крымскотатарского народа» привлек внимание делегатов Курултая к обострившемуся противостоянию с различными деструктивными религиозными течениями, политическими организациями, возникшими в последние годы. Глава мусульман призвал к координации деятельности органов местного самоуправления с мусульманскими религиозными общинами, а также предложил перевести на баланс ДУМК все мусульманские культовые объекты на полуострове. В прениях по докладу выступили С.Асанов, А.Озенбаш, А.Альчиков, А.Чийгоз, Д.Аметов.

6 декабря делегаты Курултая заслушали доклад первого заместителя Меджлиса крымскотатарского народа Р.Чубарова, посвященный предстоящим выборам президента Украины. Вслед за М.Джемилевым Р.Чубаров счел оптимальным голосовать в первом туре за кандидатов от демократических сил, а во втором туре делегировать Меджлису право обозначить и рекомендовать народу, за кого из двух кандидатов отдать свои голоса. Во время обсуждения доклада  Р.Чубарова делегаты Курултая также выразили свои мнения и соображения, предлагая голосовать в первом туре за В.Ющенко, Ю.Тимошенко, не голосовать в первом туре ни за кого, а лишь во втором туре провести переговоры и определиться. Поступило также предложение о выдвижении (в будущем) от крымскотатарского народа своего кандидата на пост президента Украины и в первом туре голосовать лишь за него, что послужило бы объединительным фактором. По окончании прений С.Кадыров представил вниманию делегатов доклад о деятельности рабочей группы по подготовке новых редакций документов, регламентирующих деятельность Курултая крымскотатарского народа, выборных органов Курултая и местных органов национального самоуправления. В обсуждении доклада приняли участие А.Озенбаш, Р.Ильясов, С.Каджаметова, А.Эгиз, К.Асанов, Р.Чубаров.

После обеденного перерыва делегаты проголосовали о принятии за основу решений второй сессии Курултая крымскотатарского народа V созыва с последующей их доработкой редакционной комиссией. Затем делегаты, обсудив предложение М.Джемилева о сложении им полномочий, проголосовали за сохранение за ним должности председателя Меджлиса крымскотатарского народа.

Ибраим АБДУЛЛАЕВ


ДОКЛАД ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МЕДЖЛИСА КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА М. ДЖЕМИЛЕВА НА 2-ой СЕССИИ V КУРУЛТАЯ

5.12.2009. г.,          г. Симферополь

(Перевод с крымскотатарского языка)

(Вебсайт «Крымское эхо» от 7 декабря 2009 года)

Уважаемые делегаты Курултая, уважаемые гости!

Главными вопросами нынешней сессии являются предстоящие президентские выборы в стране и смена председателя Меджлиса крымскотатарского народа. Поэтому, очевидно, основанная дискуссия будет на эти темы.

В своем докладе я считаю необходимым дать информацию о ходе выполнения решений предыдущей сессии Курултая, а также о состоянии дел в решении социальных и правовых проблем нашего народа, высказать свое мнение по некоторым значительным и резонансным событиям в жизни крымских татар за прошедшие два года.

На первой сессии 5-го Курултая ровно два года назад были приняты решения провести отчетно-выборные конференции и собрания местных органов национального самоуправления, подготовить к нынешней сессии новые редакции документов, регламентирующих деятельность Курултая и иных выборных органов национального самоуправления, провести Всемирный конгресс крымских татар, а также провести к концу 2008 года внеочередную сессию Курултая для решения вопроса о смене председателя Меджлиса.

Выборы местных меджлисов

На первом же заседании Меджлиса крымскотатарского народа после сессии Курултая, которое состоялось 18 января 2008 г., был рассмотрен вопрос подготовки новой редакции «Положения о местных органах национального самоуправления крымскотатарского народа» и было решено, что вопрос о проведении отчетно-выборных собраний местных меджлисов решить после утверждения новой редакции «Положения».

Новая редакция «Положения» скрупулезно обсуждалась на четырех заседаниях Меджлиса подряд и, наконец, 5 июля 2008 года был принят окончательный его вариант. Принципиальным отличием нового «Положения» было то, что радикально менялась система выборов в местные органы национального самоуправления. Отныне предусматривалось избрание местных меджлисов посредством прямых выборов бюллетенями. Началась кропотливая работа по проведению этих выборов, а посему актуальность проведения отчетно-выборных конференций и собраний отпадала, поскольку предполагалось в ближайшее время полное обновление всех низовых структур местного самоуправления.

Было много опасений, что проведение выборов по новой системе будет нам не под силу, и для этих опасений было достаточно оснований. Опасались, что не сможем охватить выборами основную часть наших соотечественников, поскольку они живут довольно дисперсно, что не сможем собрать достаточно средств на расходы, связанные с выборами и т.п. Но, слава Аллаху, все трудности оказались вполне преодолимыми и на сегодняшний день успешно проведены уже в шести регионах Крыма - в Алуште, Джурчинском (Первомайском), Ор-Капу (Красноперекопском), Ак-Шейхском (Советском) и Сакском районах и в Феодосии. Полностью прямые выборы местных органов национального самоуправления крымских татар планируется завершить марте-апреле 2010 года.

Вопреки нашим пессимистическим ожиданиям, активность участия соотечественников в выборах местных меджлисов оказалась довольно высокой, причем, даже несколько выше, чем на парламентских и иных организуемых государством выборах. Например, в Красноперекопском районе в выборах приняли участие 70 % всех имеющих право голоса соотечественников, в Алуште – 74 %. Самый низкий процент участия в выборах (59 %) оказался в Первомайском районе.

Все эти данные свидетельствуют о полной несостоятельности утверждений наших недругов о том, что будто бы меджлисы не представляют весь народ, что его престиж в глазах народа падает и т.п. Наоборот, эти цифры говорят о прямо противоположной тенденции.

Процент участия соотечественников в выборах был бы значительно выше, если бы право голосовать было предоставлено не по месту прописки (регистрации), а по месту фактического проживания людей, потому что довольно значительное число наших соотечественников в поисках работы не живут там, где они прописаны, а также людям, не имеющим пока украинского гражданства. Но во избежание кривотолков о возможном двойном голосовании, наше Положение о выборах органов национального самоуправления предусматривает право голосования только по месту официальной регистрации.

Всего в этих шести регионах Крыма, где уже проведены выборы по новой системе, избрано 76 местных меджлисов, куда вошли 455 человек, причем, более трети из них (304 человека) избраны в местные меджлисы впервые. Более чем на две трети (42 человека из 76-ти) обновились и руководители местных меджлисов. Женщины составляют примерно одну треть членов местных меджлисов и одну четвертую часть вновь избранных руководителей местных меджлисов.

О новых положениях об органах национального самоуправления

На предыдущей сессии Курултая, как известно, делегатами были предложены ряд новых проектов, регламентирующих деятельность органов национального самоуправления, в частности, были предложены 3 новых проекта Положения о Курултае и 2 проекта Положения о Меджлисе крымскотатарского народа. Представленные проекты значительно отличались один от другого, и придти к единому мнению на сессии не представлялось возможным. Поэтому Курултай принял постановление о создании рабочей группы в составе из 15-ти человек, куда были включены и авторы всех представленных проектов. Они должны были продолжить работу с представленными проектами и попытаться представить на рассмотрение следующей сессии Курултая единые согласованные проекты этих документов. В повестку нынешнее сессии и этот вопрос, но на сегодняшний день можно констатировать, что пока таких согласованных проектов нет. Поэтому маловероятно, что мы на нынешней сессии сможем принять какой-либо из этих документов. Лично я полагаю, что в каких-то кардинально новых положениях нет никакой необходимости, а если у делегатов Курултая есть какие-то замечания к уже действующим документам, то следует идти по пути внесения поправок, а не составления совершенно новых документов. И, вообще, насколько я понял, в основе всех этих проектов просматривается желание определить мне какое-то приличное место в руководстве национального самоуправления, после того как я покину пост председателя Меджлиса, то есть желание как-то меня «трудоустроить». В этом нет никакой необходимости, так как я собираюсь просто уйти в отставку, а не заменить эту руководящую должность на другую.

Всемирный конгресс крымских татар

Третье решение первой сессии Пятого Курултая – решение провести до конца 2008 года Всемирный конгресс крымских татар тоже успешно выполнено, но с задержкой на полгода, поскольку мы столкнулись с гораздо большими трудностями, чем ожидалось. Его проведению очень активно пытались воспрепятствовать и наши недруги, особенно отдельные раскольнические группировки, как в Крыму, так и в среде нашей диаспоры, поскольку прекрасно понимали, что этот конгресс будет способствовать еще большему единению наших соотечественников вокруг высшего представительного органа - Курултая. Доводы, выдвигаемые этими раскольниками против проведения Всемирного конгресса крымских татар были поразительно нелепыми, но их заявления о бойкоте конгресса и с нападками на Меджлис крымскотатарского народа активно использовались недружественными к нам средствами информации, прежде всего СМИ России и русскоязычной прессой Украины и Крыма для дискредитации всего нашего Национального движения.

Например, более 20-ти русскоязычных сайтов и не меньше газет радостно известили о заявлении некоей «Федерации крымскотатарских организаций в Турции» об отказе участвовать в работе Всемирного конгресса и повторили нападки этой «федерации» на Меджлис, представив дело таким образом, что будто бы чуть ли не вся крымскотатарская диаспора или, по крайней мере, основная её часть в Турции не будет участвовать в Конгрессе, поскольку, дескать, Меджлис созывает лишь нескольких своих сторонников, но игнорирует волеизлияния основной части диаспоры.

Как вы знаете, через пару месяцев после Всемирного конгресса у меня была недельная поездка по Турции, в ходе которой я имел возможность встретиться с огромным числом соотечественников, обменяться мнениями с руководителями крымскотатарских организаций, действующих в этой стране. Я очень старался получить информацию и об этих людях из упомянутой «федерации», а если получится, то и побеседовать с их лидерами. Но оказалось, что у них никакого офиса нет и в Турции такой «федерации» вообще практически не существует, если не считать 2-3 людей, которые отпечатали себе соответствующие бланки, визитные карточки и стали рассылать во все стороны свои заявления от имени чуть ли не всей диаспоры.

В работе проведенного нами 19-22 мая этого года Всемирного конгресса приняли участие представители 162 организаций крымских татар, проживающих в 12-ти странах мира, то есть практически вся политически активная часть крымских татар во всем мире. На конгрессе присутствовали и выступили послы нескольких стран и уполномоченные представители международных организаций. Были обсуждены наиболее актуальные проблемы крымскотатарского народа и приняты соответствующие решения. Наиболее важным итогом Всемирного конгресса было то, что была принята декларация, провозглашающая, что крымские татары во всем мире в своих действиях будут руководствоваться решениями Курултай крымскотатарского народа, избираемого соотечественниками, проживающими на своей родине. Таким образом, сделан значительный шаг в деле консолидации наших соотечественников.

Внешнеполитические контакты

В течение последних двух лет достаточно активной была и внешнеполитическая деятельность Меджлиса.

Представители Меджлиса принимали участие в работе многочисленных международных форумов и конференций, в том числе, в работе ежегодных форумов ООН по вопросам коренных народов в Нью-Йорке, 1V съезда Всемирного конгресса татар в Казани, съезда Федерального Союза европейских национальностей в Германии, Генеральной ассамблеи ОНН в Брюсселе и конференции лидеров ОНН в Таллине, международного конгресса «Искусство исламского мира» в Польше, нескольких конференций тюркских народов в Азербайджане, Румынии, Турции, Молдавии и Казахстане.

У себя в Крыму под патронатом Меджлиса проходили конференция лидеров ОНН и международный фестиваль тюркской молодежи.

Меджлис принимал у себя также делегации германского Бундестага, Европарламента, Европейского Союза, Международной Группы по предотвращению Кризисов (Крайсис Груп), Британского Совета, Международного Красного Креста, Агентства международного развития США, Турецкого международного агентства развития и сотрудничества. Неделю назад мы принимали в Меджлисе делегацию Комитета регионов Европейского Союза во главе с председателем Комитета Люком ван дер Бранде.

Состоялись встречи руководителями ряда государств и международных организаций, в том числе с премьер-министром Турции Р.Т.Эрдоганом, Президентом Турции Абдуллах Гюлем, со спикером парламента Турции К.Топтаном, с Генеральным секретарем НАТО Яап де Хооп Схеффером, вице-спикером Парламента Румынии Ион Олтяну, трижды встречались с Верховным комиссраом ОБСЕ по делам национальных меньшинств Кнутом Веллебоком, с премьер-министром Турецкой Республики Северного Кипра Дервишем Эроглу и спикером парламента этой республики Хасаном Бозером, с министром Великобритании по делам Европы Кэролайн Флинт, с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым,

Принимали в офисе Меджлиса крымскотатарского народа или встречались в Киеве с послами США, Турции, Великобритании, Франции, Словакии, Японии, Швейцарии, Дании, Германии, Польши, Венгрии, Азербайджана, Австрии, Чехии, Швеции, Финляндии, Литвы, Голландии, Ирана.

Значительно больше было встреч с дипломатами на уровне заместителей, атташе и секретарей посольств, а также с аналитиками и исследователями из различных стран мира.

На всех этих встречах, разумеется, обсуждалась крымскотатарская тематика, политическая и межнациональная ситуация в Крыму и в целом по стране, и мы имели возможность по всем вопросам изложить свою точку зрения.

Акции солидарности

В соответствии со своими демократическими традициями, представительный орган крымских татар не оставался равнодушным, когда попирались и права других народов, в меру своих возможностей старался оказать помощь тем, кто оказался в худшем, чем мы сами, положении. Меджлис выступал с заявлениями против оккупации в августе прошлого года российскими войсками территории Грузии, бомбардировок Израилем жилых кварталов в Палестине, против террористической политики коммунистического Китая в отношении уйгуров. В защиту прав уйгуров Меджлисом было также организовано пикетирование посольства Китая в Киеве. В июле прошлого года Меджлис обратился к соотечественникам с просьбой оказать посильную помощь людям, пострадавшим от стихийного бедствия в западных областях Украины, а через несколько недель мы принимали у себя несколько десятков детей из этих областей, которые не только отдохнули у нас, но и установили добрые отношения со своими сверстниками.

Правовые вопросы

В решении правовых проблем крымскотатарского народа, можно сказать, пока нет серьезных продвижений.

Как вам известно, взамен проекта закона «О восстановлении прав депортированных по национальному признаку с территории Украины», который был проголосован ВР Украины в июне 2004 года, но не был введен в действие по причине «вето» экс-президента Л.Кучмы, кабинетом министров Украины в этом году был внесен в ВР новый проект с таким же наименованием, который единодушно был расценен всеми крымскими татарами как декларативный и совершенно неприемлемый. Мы обратились к премьер-министру Украины с просьбой отозвать свой проект закона, чтобы мы имели возможность внести свой более приемлемый проект, поскольку, согласно действующих правил, до рассмотрения этого проекта другой одноименный проект Верховной Радой не регистрируется. Однако никакой реакции из Кабмина не последовало.

8 апреля в ВР Украины состоялся организованный Комитетом ВР Украины по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям «круглый стол» по обсуждению этого законопроекта, где участвовали представители почти всех национальностей, репрессированных в советские годы по национальному признаку, и представители международных организаций. Участники «круглого стола» пришли к единодушному мнению, что кабминовский проект неприемлем, поскольку он содержит много изъянов, и не будет способствовать решению проблем депортированных. По итогам этого «круглого стола» председатель Комитета ВР Украины по правам человека и межнациональным отношениям О.Зарубинский также направил письмо Ю.Тимошенко с предложением отозвать свой законопроект и вернуться проекту, который был «ветирован» экс-президентом Л.Кучмой. Вновь никакой реакции из Кабмина не последовало.

13 мая этого года кабминовский законопроект рассматривался в Комитете ВР по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям. Большинство членов Комитета также пришло к выводу, что проект неприемлем и его следует вернуть автору, то есть кабмину, на доработку. Основным докладчиком по кабминовскому законопроекту в случае его вынесения на рассмотрение сессии был Комитетом был назначен председатель Меджлиса крымскотатарского народа. До рассмотрения этого законопроекта на заседании сессии пока дело не дошло, хотя он неоднократно вносился в повестку.

3 июля этот законопроект обсуждался и во время встречи Президента В.Ющенко с составом Меджлиса в Симферополе. Была достигнута договоренность, что мы направим в секретариат Президента свой законопроект, и после его изучения экспертами законопроект будет внесен на рассмотрение сессии Верховной Рады от имени Президента. Через несколько дней после этой встречи мы передали свой законопроект представителю Президента в Крыму  Л.Жунько.

Наконец, этот законопроект обсуждался и во время встречи в Киеве председателя Меджлиса 25 дней назад с премьер-министром Украины Ю.Тимошенко, где также была достигнута договоренность, что премьер-министр отзовет свое законопроект из ВР Украины и поддержит законопроект, предложенный Меджлисом крымскотатарского народа.

Во время этой же встречи с премьер-министром был обсужден и вопрос о восстановлении исторической топонимики Крыма. В качестве первого шага в этом направлении было вновь предложено создать специальную правительственную комиссию с участием представителей Меджлиса. Премьер-министр обещала это сделать. Будем надеяться, что на этот раз договоренности будут соблюдаться.

Вопрос о принятии закона о статусе крымскотатарского народа в Украине, где предусматривается решение определенных политико-правовых проблем крымских татар, непосредственно связан с перспективой принятия Концепции этнонациональной политики Украины, где в соответствии со статьей 11 Конституции Украины должно быть определено, какие из проживающих на территории Украины национальностей должны рассматриваться как коренные народы, а какие – как национальные меньшинства. Разработанный Госконацмиграции проект такой концепции нами был рассмотрен два месяца назад в Комитете ВР Украины по правам человека и межнациональным отношениям. Членами этот проект Комитета был единогласно забракован и отправлен на доработку, в первую очередь по той причине, что в нем не только нет определения термина «коренные народы» и перечисления этих народов, но даже нет упоминания этого термина.

Социальные проблемы

Решение социальных проблем крымских татар из-за недостаточного государственного финансирования программы обустройства депортированных в текущем году несколько замедлилось. Во-первых, в нынешнем году ввиду финансового кризиса, который достаточно сильно отразился и в Украине, на программу обустройства депортированных было заложено вдвое меньше средств, чем это предусмотрено утвержденной кабмином Украины государственной программой (53 миллиона, вместо предусмотренных программой на 2009 год 108 миллионов гривен). Причем, и эти 53 миллиона пришлось добиться с большим трудом, поскольку в первоначальном проекте государственного бюджета на 2009 год на эти цели предусматривалась всего сумма в размере 3,5 миллиона гривен. На сегодняшний день из государственного бюджета получено всего 76 % предусмотренных средств, а из бюджета АРК из предусмотренных планом на 2009 год средств в размере 10,5 миллионов гривен получено всего 60 %.

Проект бюджета Украины на 2010 год, который был роздан народным депутатам Украины несколько месяцев назад, вновь предусматривает выделение средств на обустройство репатриантов в размере всего 3,5 миллиона гривен и еще 50 миллионов из стабилизационного фонда. Согласно же государственной программы в 2010 году должно быть выделено 124 миллиона гривен, а если учесть, что в предыдущие З года было выплачено на 103 миллиона гривен меньше, чем предусмотрено в программе, то на 2010 год в статье бюджета, предусматривающей ассигнования на решение социальных проблем депортированных должна была бы быть цифра 227 миллионов. Комитет ВР Украины по правам человека и межнациональным отношениям, где на специальном заседании рассматривался этот вопрос, большинством голосов поддержал наше требование. От имени парламентской фракции «Наша Украина – Народная самооборона» также было внесено требование в бюджетную комиссию, чтобы на проблемы депортированных в бюджете на 2010 год была предусмотрена сумма в размере 227 млн. гр. Но с учетом экономического положения страны и финансового кризиса рассчитывать, что в самом деле выделят эту сумму особо не приходится. Более реалистично рассчитывать на тот объем средств, который предусмотрен в государственной программе. Премьер-министр Украины Ю.Тимошенко во всяком случае заверила на встрече с председателем Меджлиса 10 ноября этого года, что в бюджет 2010 года на проблемы депортированных будет заложено средств не меньше, чем это предусмотрено государственной программой, а Президент страны В.Ющенко на встрече с Меджлисом в Симферополе 3 июля этого года также заве рил, ято он не подпишет бюджет на 2010 год, если там будет сумма меньше, чем предусмотрено государственной программой.

Бюджетными средствами, выделяемыми на обустройство депортированных, разумеется, распоряжаются соответствующие государственные структуры – Госкомнацмиграции Украины и Рескомнац АРК. Задача же органов национального самоуправления заключается в том, чтобы контролировать их рациональное использование и давать свои предложения по приоритетным направлениям, исходя из общенациональных интересов. Конечно, проблем, для решения которых требуются финансовые средства, очень много, но есть и такие проблемы, не решение которых грозит исчезновению нации. Я имею в виду в первую очередь очень дорогостоящую проблему восстановления системы образования на родном языке. Поэтому я просил бы все региональные меджлисы при составлении годовых программ расходов бюджетных средств не настаивать на строительстве каких-либо социальных объектов именно в своих районах, хотя они может быть и остро необходимые, а первую очередь думать о будущем нации, ибо если нашим детям суждено русифицироваться и потерять свою национальную идентичность, то теряет всякий смысл и наша многолетняя борьба за возвращение своего народа на родину.

Земельные проблемы

В решении земельных проблем крымских татар, к сожалению, пока серьезных достижений нет, хотя этот вопрос постоянно находился в сфере внимания Меджлиса.. Протестные акции, которые проводились преимущественно участниками «самозахватов», тоже каких-либо положительных результатов не принесли, да и не могли принести, поскольку они не были согласованы ни с региональными меджлисами, ни с Меджлисом крымскотатарского народа. Руководители этих акций, а это созданная в 2007 году организация «Авдет», более были заинтересованы обозначить себя как некую политическую силу среди крымских татар, чем решать реальные проблемы. Очень часто их действия были деструктивными, наносящими ущерб престижу Национального движения и всего нашего народа. Очень часто их акции были направлены на срыв договоренностей с властями автономии по решению тех же земельных проблем соотечественников, и только по той причине, что власти договаривались не с ними, а с Меджлисом или с нашим депутатским корпусом в ВР автономии. Одновременно на «самостроях» ими проводилась пропагандистская работа по дискредитации Милли Меджлиса и местных меджлисов в глазах наших соотечественников.

Уже ни для кого не секрет, что большинство людей в этих акциях участвовали по той причине, что эти новоявленные командиры шантажировали людей тем, что отберут занятый ими участок, что они не включат их в свой список на получения земли, когда вопрос об узаконении земель будет решен положительно. Это тоже было обманом соотечественников, поскольку земли будут выделяться только действительно нуждающимся и по тщательно проверенным спискам, которые будут утверждаться Милли Меджлисом по представлению региональных меджлисов.

Значительный вред решению земельных проблем соотечественников нанесли опубликованные в прессе сообщения о некоторых крымских татарах, которые продали выделенные им земельные участки и затем снова начали участвовать в «самозахватах». Разумеется, таких людей было единицы, но эти факты ловко использовались средствами информации для дискредитации всех усилий крымских татар по достижению справедливости в земельном вопросе, для заявлений о том, что земельной проблемы для крымских татар не существует, а есть только их желание сделать на этом свой бизнес.

Не принесли каких либо успехов также начавшиеся в мае этого года и продолжавшееся около трех месяцев акции возле здания кабмина в Киеве, тем более, что они сопровождались не меру амбициозными, абсурдными и смехотворными политическими заявления, вроде того, что если им не выделят земельные участки, то они и перекроют дорогу Украине в Евросоюз, начнется чуть ли не большая кровопролитная война и т.п. Так что от этих акций было больше вреда, чем пользы, поскольку многие люди расценивали эти заявления в том числе и как точку зрения Меджлиса. Поэтому, чем скорее наши соотечественники на «самостроях» очистятся от разного рода авантюристов и религиозных сектантов, тем скорее будут решаться их проблемы.

Тем не менее, определенные шаги в решении земельных проблем крымских татар все же сделаны. После многократных обращений, наконец, в ноябре прошлого года распоряжением Кабинета министров Украины была создана правительственная комиссия, которая совместно с ранее созданной комиссией АРК по земельным вопросам во главе с вице-премьером автономии А.Абдуллаевым, которая провела значительную работу в направлении узаконения уже занятых нашими соотечественниками земельных участков. Они составили 19 актов о передаче земель общей площадью около полутора тысячи гектаров земель соотечественникам под строительство жилья. Из них 15 протоколов на общую площадь 1035 га согласованы с землепользователями и 4 акта пока не согласованы. Все материалы направлены в кабинет министров Украины для принятия необходимых решений.

Земельный вопрос обсуждался и во время встречи председателя Меджлиса с премьер-министром Ю.Тимошенко 10 ноября этого года. Ей были переданы наши предложения по решению проблемы и получены заверения, что кабмином будут предприняты необходимые меры. Таким образом, если наши предложения будут реализованы, то около полутора тысячи гектаров земли, на которых расположены 56 полян протеста наших соотечественников, перейдут в собственность людям и около 14 тысяч семей получат возможность строить себе жилье. Это надолго снимет напряженность в земельном вопросе.

Факторы дестабилизации

В числе событий, вызвавших наибольшую озабоченность среди крымских татар или определенную напряженность на полуострове в течение последних двух лет, следует отметить циничный отказ властей Симферополя выделить земельный участок для строительства центральной мечети, нападение «Беркута» на дом Хирова Мустафы в Симферопольском районе в феврале 2009 г., в результате чего Хаиров Мустафа стал инвалидом, а его сын (и внук национального героя крымских татар Муссы Мамута) получил сотрясение мозга и другие тяжелые увечья, попытка милиции снести мечеть и строения крымских татар в с Ени-Мале (г.Сиферополь), чудовищные акты вандализма в отношении кладбищ крымских татар в Сейтлере (п.Нижнегорском) в феврале 2008 г., где было разрушено около 300 надмогильных памятников, российско-грузинская война в августе 2008 года с участием в этой войне кораблей базирующегося в Крыму российского Черноморского флота, обращение в эти же дни группировки под названием «Милли Фирка» к президенту России в начале сентября 2008 года с просьбой защитить крымских татар от политики геноцида со стороны Украины, активизация религиозных сектантов и проч.

Всего в течение прошедших двух лет были отмечены более десяти актов вандализма, в том числе было три нападения на центральный офис Меджлиса крымскотатарского народа, одно нападение на офис меджлиса г.Ялты, осквернение мечетей в Карасубазаре и п.Октябрьском, осквернения мемориала жертвам геноцида крымских татар в п.Красногвардейском, разрушения двух мусульманских кладбищ. Несколько раз на стенах офисов организаций и жилищ крымских татар, а также на стенах государственных учреждений, мусульманских кладбищах появлялись надписи, оскорбляющие крымских татар. Разумеется, все это не способствовало улучшению межнационального климата в Крыму, тем более, что ни одно из этих преступлений не было раскрыто правоохранительными органами и никто не был привлечен к ответственности. К чести крымских татар, они не опустились до уровня этих подонков и в ответ каких либо актов вандализма в отношении представителе иных конфессий за этот период не совершили.

Значительный ущерб престижу крымских татар в стране нанесло и провокационное обращение группы людей, называющих себя «национальной партией крымских татар» и бесстыдно присвоивших себе название легендарной в истории нашего народа расстрелянной большевистским режимом национальной партии «Милли Фирка», к президенту России с просьбой «спасти крымских татар от политики геноцида», которую якобы проводит Украина в отношении нашего народа. Это обращение было направлено президенту России как раз в дни российско-грузинской войны в августе прошлого года и оккупации значительной территории Грузии российскими войсками под предлогом, что там нарушаются права осетин и абхазцев. То есть по сути дела это было приглашением российских танков и на территорию Крыма. Российская печать радостно комментировала это письмо в том смысле, что наконец-то среди крымских татар появились «здоровые силы». А то, что эта «партия» состоит всего из 10-15 человек и их демагогию не разделяет и сотая часть нашего народа, разумеется, в русской печати умалчивалось.

Правда, заявление этих провокаторов было быстро нейтрализовано нашими общественно-политическими организациями, которые оперативно созвали пресс-конференцию и расставили все по своим местам. Позднее руководитель этой группировки хвастался в печати тем, что благодаря своему обращению они привлекли широкое внимание к проблеме крымских татар и к своей «партии». Создается впечатление, что главной задачей и желанием этой является привлечь к себе какое-то внимание. А то, что внимание будет выражаться в презрении и плевках своих же соотечественников, очевидно, их не очень волнует. Вполне очевидно также и то, что подобные группировки могут быть использованы известными силами для провокаций, как против своих соотечественников, так и против государства в целом, если, конечно, они уже не работают на них. Можно себе представить, что бы произошло с этими любителями известности, если бы они проживали в той самой России и обратились бы к главе другого государства с приглашением навести порядок в России.

В русскоязычных средствах информации продолжалась пропаганда, направленная на разжигание межнациональной розни, на дискредитацию не только представительного органа крымских татар, как это делалось обычно, но и всего крымскотатарского народа. Наиболее гнусными публикациями не только в течение прошедших двух лет, но и вообще за все годы после развала СССР были, пожалуй, были злобные и лживые статьи Н. Астаховой «Принесенные ветром» и бывшего начальника милиции Крыма генерала А.Могилева под названием «В Крыму зреет конфликт по косовскому сценарию», опубликованные в самой многотиражной газете Крыма «Крымская правда».

Автор второй статьи А.Могилев, тот самый генерал, под началом которого была проведена операция по устранению крымских татар в ноябре 2007 года на Ай-Петри, когда на 47 безоружных людей бросили около тысячи человек сотрудников «Беркута» с огнестрельным оружием и даже с бронетранспортерами, в результате чего несколько человек получили тяжелые увечья, в том числе пулевые ранения.

Я приведу только несколько предложений из статьи этого А.Могилева: «Есть позорная страница и в современной истории крымскотатарского народа - массовое предательство в период Великой Отечественной войны…»

Далее о депортации крымских татар: «В тот период, когда ещё шла война, руководство страны поступило правильно и гуманно. Крым - приграничная территория, стратегически важный плацдарм, и иметь у себя в ближнем тылу врага было бы крайне неразумным и неосмотрительным… Гуманность же заключается в том, что, во-первых, по окончании войны перед государством неизбежно возникла бы проблема сдерживания массовых актов мести и самосудов населения над добровольно участвовавшими в истреблении местных жителей, партизанских отрядов, крымского подполья…»

Один украинский Интернет-сайт «Обком» отреагировал на эту статью А.Могилева публикацией под заголовком «Начальник крымской милиции оказался обыкновенным фашистом».

В любом правовом государстве подобного рода фашисты привлекаются к уголовной ответственности, но у нас эти фашисты, к сожалению, свободно разжигают чреватую драматическими последствиями межнациональную рознь и даже занимают весьма ответственные государственные посты. Кстати, этот Могилев, изгнанный из милиции после смены правительства в Киеве, ныне является руководителем предвыборного штаба одного из кандидатов на пост президента страны.

В последние годы большую тревогу среди наших соотечественников вызывает появление значительного числа различного рода религиозных сект и организаций, которые претендуют на то, что они единственные «правильные» мусульмане, а все остальные, соответственно «неверные». Все прекрасно понимают, что действия этих сектантов вносят вражду и разобщенность в среду нашего народа, наносят значительный ущерб его интересам и дискредитируют ислам в глазах остальных жителей не только Крыма, но и всей Украины, способствуют даже разрушению семей. Тем не менее, каких-либо системных мер по нормализации ситуации в этом вопросе пока не предпринималось. По всем этим проблемам на нынешней сессии предусмотрено выступление Председателя Духовного управления мусульман Крыма. Полагаю, что этот вопрос необходимо тщательно обсудить и разработать систему мер, которые должны предприниматься в этой связи как со стороны местных меджлисов, так и со стороны муфтията и всех религиозных общин на территории Крыма.

Я хотел бы в этой связи только высказать свое мнение по недавним событиям, связанным с этими сектантами, а именно о произведенных органами внутренних дел и службы безопасности Украины в конце октября этого года нескольких членов секты «Такфир Валь-Хиджра» по обвинению в подготовке к убийству руководителей Меджлиса крымскотатарского народа, которые получили очень широкое освещались и комментировались в средствах информации. Только интернетовских публикаций на эту тему наш секретариат насчитал около тысячи.

Для нас, конечно, не было секрета в том, что эти сектанты очень, мягко говоря, не любят Меджлис и Духовное управление мусульман Крыма, что время от времени на своих сборищах вели разговоры о необходимости их ликвидировать, но особого значения этому не придавали. Обо всех подробностях этого дела, связанного с группировкой «Такфир валь-Хиджра» нас информировали после произведенных арестов сперва сотрудники СБУ, а затем непосредственно министр внутренних дел Украины Ю.Луценко.

Поскольку это сенсационное событие произошло как раз в начале предвыборной президентской кампании, то оппозиционные правительству силы сразу же стали делать заявления, что это просто пиар с целью привлечь симпатии крымских татар к кандидатуре главы правительства, которая тоже баллотируется в президенты.

На просьбу журналистов прокомментировать это событие я отвечал, что не исключаю того, что за этим стоят спецслужбы России, а наши шалопаи по глупости или подлости являются лишь орудием в их руках. Обосновывал я свои предположения на следующих фактах.

За два месяца до этого события, как известно, из Украины были выдворены два российских дипломата по обвинению в подрывной деятельности, а один из них – секретарь посольства России в Украине В.Лысенко, со ссылкой на информацию СБУ и Службы Внешней Разведки Украины, обвинялся в том числе в деятельности, направленной на устранение лидеров Меджлиса крымскотатарского народа и внедрение в его руководство пророссийски настроенных лиц из числа крымских татар. По сообщению же Б.Березовского из Лондона, которое было опубликовано в интернет-сайтах, имеется план ГРУ России ликвидировать лидеров Меджлиса руками неких находящихся у них на службе чеченцев, а потом представить дело как внутренние «разборки» самих крымских татар.

Разумеется, как МИД, так и ГРУ России опровергли эти предположения и заявили, что подобного рода деятельностью спецслужбы России не занимаются, что это провокация против России и т.п. Другой реакции, конечно, никто и не ожидал. Но в этой связи я хотел бы напомнить об убийстве в Катаре экс-президента Чеченской Республики Ичкерии З.Яндарбиева вместе с его 13-летним сыном в феврале 2004 г.

По обвинению в этом убийстве были тогда арестованы трое российских сотрудников ГРУ России, один из которых был в ранге секретаря российского посольства. Российская сторона немедленно заявила протест и потребовала их немедленного освобождения. В частности, было заявлено, что Россия подобного рода делами не занимается уже более полсотни лет, то есть со времени после смерти Сталина. Одновременно в российской прессе было опубликовано несколько версий убийства Яндарбиев. По одной – это кровная месть между чеченскими тейпами, по другой – финансовые разборки между чеченскими боевиками и т.п. Но в ходе следствия арестованные, после предъявления им неопровержимых доказательств, сами признались в убийстве, подробно рассказали, как готовили и осуществляли убийство. А в недавно появившейся в продаже изданной в России книге «ГРУ. Энциклопедия спецслужб», где российские разведчики описаны как герои и патриоты России, операция по убийству З.Яндарбиева преподносится уже самими россиянами как один из немногих досадных провалов ГРУ.

Поэтому исключить версию причастности спецслужб иной страны к этому нашумевшему делу в Крыму, на мой взгляд, было бы не совсем верно.

В связи с этим делом я хотел бы сказать вот о чем. Если и произойдет когда-либо убийство кого-либо из лидеров Меджлиса, то дело будет скорее всего не в личностях убитых, а в желании дестабилизировать ситуацию в Крыму или в Украине в целом с целью достижения каких-то политических целей, то есть с провокационной целью. И главной нашей задачей и тактикой в подобной ситуации должно быть – не дать себя спровоцировать, не дать возможности провокаторам осуществить свою главную цель. А это значит, что ни в коем случае мы не должны

отвечать убийством на убийство, а оставаться верным базовому принципу нашего Национального движения – принципу не насилия.

Президентские выборы

По поводу предстоящих через 42 дня президентских выборов у нас предусмотрен отдельный доклад, поэтому я ограничусь несколькими словами информационного характера. В порядке подготовки к рассмотрению этого вопроса на нынешней сессии Меджлис крымскотатарского народа на своем заседании 25 октября этого года создал аналитическую группу, которой было поручено подготовить материалы по каждому из кандидатов в президенты Украины, особо обращая внимание на отношение этих кандидатов к крымскотатарской проблеме (их действия, высказывания в прессе и т.п.), Мы также разработали текст письма-вопросника к каждому кандидату, где просим ответить письменно на ряд вопросов, имеющих важное значение для крымских татар при определении своих предпочтений на выборах президента страны.

Вопросы касаются как различных аспектов крымскотатарской проблемы (в том числе, признание геноцидом тотальную депортацию крымских татар в 1944 году, признание крымскотатарского народа одним из коренных народов Украины, обеспечение эффективного представительства крымских татар во всех структурах власти в автономии, восстановление исторической топонимики Крыма, финансирование государственных программ по обустройству депортированных, содействие возвращению на родину крымских татар, остающимися за пределами Крыма и т.д.), так и позиции кандидата в президенты к таким проблемам, как вступление Украины в ЕС и НАТО, пребывания российского Черноморского флота на территории Украины.

Из 18-ти зарегистрированных кандидатов в президенты эти письма-вопросники были переданы девяти наиболее серьезным кандидатам – В.Ющенко, Ю.Тимошенко, В.Януковичу, В.Литвину, А.Яценюку, Ю.Костенко, О.Тягнибоку, А.Гриценко и С.Тигипко. На сегодняшний день ни от одного из кандидатов ответ не получен. А один из очень уважаемых мной кандидатов, имя которого я не хотел бы здесь озвучивать, даже сказал: «Там такие вопросы, что вряд ли кто-либо из кандидатов вам ответит. Надо договариваться приватно…». Такая позиция, конечно, вполне понятна. Общество в Украине и, особенно, в Крыму настолько расколото, что если позиция кандидата по тому или иному вопросу понравится одной части общества, то это непременно вызовет обратную реакцию и, соответственно, потерю голосов другой части. Поэтому кандидаты обо всех об острых и спорных проблемах стараются говорить в обтекаемой форме. Так что придется Курултаю выносить свое решение о поддержке того или иного кандидата без их ответов на наши вопросы. Правда, мне говорили, что Ю.Тимошенко дала поручение своему секретариату подготовить ей проекты ответов на наши вопросы и представить ей на просмотр. А дней десять назад мне позвонили из кабмина и даже спросили, есть ли необходимость премьер-министру самой приехать на Курултай и выступить, попросили прислать на её имя приглашение. Приглашение мы ей послали, но, видимо, она приехать по какой-то причине не смогла.

Но примерно за полчаса до открытия нынешней сессии Курултая мы получили от Ю.Тимошенко, наряду с уже зачитанным её приветственным посланием к сессии, также и отдельное письмо на имя председателя Меджлиса, где содержатся, хотя, по понятным причинам, в несколько обтекаемой и дипломатической форме, ответы на большинство поставленных нами кандидатам в президенты Украины вопросов. Текст этого письма в ближайшие часы секретариатом будет размножен и роздан делегатам Курултая. Полагаю, что оно поможет делегатам в определении своей позиции по предстоящим президентским выборам.

Один из членов аналитической группы по подготовке справок о каждом из кандидатов в президенты, которую мы избрали на предпоследнем заседании Меджлиса, передал мне свое письменное предложение, где говорится, что надо призвать крымских татар голосовать вообще против всех. Полагаю, что такая позиция не приемлема. Я подозреваю, что эти украинцы смогут избрать себе президента и без голосов крымских татар, а этого никак нельзя допустить.

Я полагаю, что мы должны принять на этих выборах самое активное участие, но отдавать свои голоса на первом туре не обязательно только за одного из кандидатов, а рекомендовать соотечественникам по своему усмотрению голосовать за любого из кандидатов, близких к национально-демократическим силам Украины и не зарекомендовавших себя какими-либо действиями или высказываниями в прессе, направленными против восстановления законных прав крымскотатарского народа. А уже во втором туре, когда на финиш выйдут два кандидата, принять решение о поддержке одного из них. Для принятия решения по второму туру голосования можно повторно созвать внеочередную сессию Курултая или же Курултай уже на этой сессии может поручить принятие решения по этому вопросу Меджлису крымскотатарского народа.

Кстати, о том, что я собираюсь на усмотрение Курултая предложить именно такое решение по президентским выборам я высказал и премьер-министру Ю.Тимошенко во время встречи с ней 25 дней тому назад. Её почти дословный ответ на это был примерно таким: “Ну что ж, с точки зрения ваших национальных интересов это, возможно, будет наиболее мудрым решением”.

Свою избирательную кампанию мы должны проводить, я полагаю, максимально корректно, не опускаясь до оскорблений и поисков компроматов против не поддерживаемых нами кандидатов, ибо за каждым из них будут тысячи или даже миллионы честных и порядочных наших украинских сограждан.

Выборы нового председателя Меджлиса

И, наконец, последний вопрос, о котором я хотел бы сказать несколько слов – это о выборах нового председателя Меджлиса. Этот вопрос стоял на прошлой сессии Курултая, но по некоторым причинам принятие решение было отложено до следующей сессии Курултая, которую мы собирались провести до 1 октября 2008 года. В назначенные сроки провести сессию Курултая не удалось по нескольким причинам. Во-первых, очень плотно заняты организационными работами по проведению Первого Всемирного конгресса крымских татар, а во-вторых, постоянно присутствовала перспектива роспуска парламента Украины и назначения новых парламентских выборов. А раз так, то появляется необходимость по этому поводу обязательно созывать сессию Курултая. Парламент все же не был распущен, но зато появилась необходимость определиться по предстоящим президентским выборам. Поэтому на заседании Меджлиса 20 ноября единодушно приняли решение включить в повестку нынешней сессии Курултая и вопрос о новом председателе Меджлиса. Полагаю, что на этот раз провести смену председателя Меджлиса необходимо обязательно, поскольку в противном случае это будет выглядеть как неуважение Курултая к собственным решениям.

Опасаться каких-либо сложностей после смены председателя не стоит. Я уверяю вас, что я ни в коем случае не буду уподобляться некоторым бывшим членам Меджлиса, которые бросились чернить Меджлис и Курултай сразу же после того, как их не переизбрали на следующий срок или по какой-то причине вывели из состава Меджлиса. Наоборот, я буду прилагать все усилия, чтобы оказать посильную помощь новому руководству и, возможно, смена председателя послужит делу еще большей консолидации нашего народа вокруг его высшего представительного органа.

Я благодарю, что вы так внимательно прослушали мой последний отчетный доклад на Курултае.

Доклад предоставлен пресс-службой меджлиса

Печатается без сокращений, комментариев и правок

Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla