«ДЕЛО ЛУТЬЕВА – ЭТО ПРОВОКАЦИЯ СО СТОРОНЫ УБОПА», - СЧИТАЕТ АДВОКАТ АЛЕКСАНДР ГНЕЗДОВ
- Подробности
- Категория: Котляревский Николай Николаевич — досье
- Опубликовано 14.09.2018 13:56
- Автор: Super User
- Просмотров: 249
(Газета «Крымские новости» от 22 ноября 2002 года)
«КН» уже сообщали о том, что в здании крымского УБОПа состоялась пресс-конференция, на которой перед журналистами предстал живым и невредимым депутат ВР Крыма Николай Котляревский, похищенный" сотрудниками УБОПа для спасения его жизни. На этой неделе тема получила продолжение. По подозрению в организации заказного убийства задержан главный редактор "Евпаторийской недели" Владимир ЛУТЬЕВ. Журналист, неоднократно публиковавший на страницах своей газеты документы, касающиеся должностных лиц не только Евпатории, но и республики, обвинен в попытке организации заказного убийства. Кому это выгодно? Действительно ли Лутьев "заказал" Котляревского или это провокация, направленная на то, чтобы убрать неугодного кому-то журналиста? Как дальше будут развиваться события в "деле Лутьева"? На эти и многие другие вопросы журналисты попытались получить ответы от адвоката Владимира Лутьева Александра ГНЕЗДОВА.
"Покушение на убийство по заказу"???
По словам председателя Крымской ассоциации свободных журналистов Лилии БУДЖУРОВОЙ, Владимир Лутьев уже обратился за помощью в институт массовой информации, а само "дело Лутьева" нуждается в "тщательном рассмотрении, так как в нем очень много противоречий". Ассоциация свободных журналистов совместно с Комитетом по мониторингу свободы прессы в Крыму выступили с заявлением.
По словам адвоката Владимира Лутьева Александра Гнездова, 11 сентября 2002 года по дороге в Апелляционный суд АРК на подъезде к Симферополю главный редактор "Евпаторийской недели" был задержан. В суде, куда он направлялся, должно было слушаться дело по иску к газете небезызвестного крымчанам Лентуна Безазиева. На страницах "Евпаторийской недели" "неоднократно публиковались острые материалы в отношении известных должностных лиц автономии и города Евпатории". В частности, дословно опубликовано обвинительное заключение по делу Николая Котляревского. По словам А. Гнездова, "Котляревский был осужден по статье 206 УК Украины за хулиганство". Александр Гнездов проинформировал журналистов о том, что в настоящее время ему известны только постановление о возбуждении уголовного дела и представление, переданное в центральный районный суд, на основании которого была выдана санкция на арест Лутьева. Само же уголовное дело было возбуждено с мотивировкой "покушение на убийство, совершенное по заказу". Александра Гнездова удивил тот факт, что "в этой квалификации не была указана роль Лутьева", ведь если преступление совершается по заказу, то предполагается какая-то степень соучастия. Однако "следователь на этот вопрос не отвечает".
В постановлении о возбуждении уголовного дела сказано, что "30 октября Андрей Грачев обратился с заявлением в Киевский райотдел города Симферополя о том, что Лутьев заказал ему убийство депутата ВР АРК Котляревского". Кстати, Грачев - бывший сотрудник УБОПа. Одиннадцатого ноября в отношении Лутьева прокуратурой АРК было возбуждено уголовное дело. По мнению Александра Гнездова, "были нарушены сроки возбуждения уголовного дела, установленные статьями 97 и 98 УК Украины". Содержащийся в изоляторе временного содержания Симферопольского городского отдела милиции Владимир Лутьев "просил, передать, что у него есть неопровержимые доказательства, которые он представит только в суде, о том, что это провокация со стороны сотрудников УБОПа". Какова мотивировка подобного заявления? А. Гнездов объяснил, что "в производстве прокуратуры автономии находилось уголовное дело, по которому ряд работников Евпаторийского УБОПа, по заявлению Лутьева, привлекались к уголовной ответственности за незаконное задержание или арест". Несколько лет назад Лутьева уже помещали в изолятор временного содержания. Тогда Верховным Судом Крыма были отменены все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое и расследовалось прокуратурой автономии. Сейчас расследование передано в Запорожье (?!). Естественно, никто из свидетелей в Запорожье ездить не будет. Скорее всего дело закроют.
Другое уголовное дело, которое вел следователь крымской прокуратуры Морозов, касалось мартовских выборов в парламент. По словам Александра Гнездова, "речь идет о незаконных действиях, то есть подлоге избирательных документов председателем 11 участковой избирательной комиссии, на основании которых Котляревкий стал народным депутатом ВР Крыма".
"С ним просто расправились..."
- Котляревский и Лутьев никогда не являлись соперниками по одному избирательному округу. В соответствии с протоколом избирательной комиссии от первого апреля 2002 года, - адвокат А. Гнездов продемонстрировал журналистам оригинал документа с печатями и подписями членов комиссии, - конкурент Котляревского Юрий Ткач набрал 236 голосов. 4 апреля появился новый протокол, где против фамилии Ткача было уже ноль голосов. Почерковедческая экспертиза установила, что подписи под новым протоколом как минимум 12 членов комиссии подделаны.
В последних номерах "Евпаторийской недели" был опубликован ряд документов в отношении ряда высокопоставленных должностных лиц республики. Как предположил адвокат Лутьева, "к его подзащитному мог попасть еще целый ряд документов аналогичного содержания, и с целью не допустить их обнародования с ним просто расправились".
- Понятно, - подчеркнул А. Гнездов, - что если Лутьев будет находится под стражей, то к делу о его незаконном. предварительном, аресте будет совершенно иное отношение. По результатам выборов было возбуждено много уголовных дел, но только одно благодаря настойчивости "Евпаторийской недели" дошло до суда.
Кроме журналистской деятельности, Лутьев представлял интересы в судах жителей Евпатории, которые не могли себе позволить нанять адвоката. "Если не касаться профессионального уровня газеты, то она задела интересы должностных лиц и представителей правоохранительных органов, это однозначно", - сказал председатель комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму Владимир ПРИТУЛА. Институт массовой информации уже присылает своего юриста, который будет представлять интересы Лутьева в суде наряду с Александром Гнездовым. Кроме того, этот юрист является официальным представителем организации "Репортеры без границ", которая берет "дело Лутьева" под свой контроль и намерена обратиться в Генеральную прокуратуру Украины.
"Я не знаком с доказательства- ми обвинения, поскольку в соответствии с действующим процессуальным законодательством можно ознакомиться с материалами уголовного дела только по окончании предварительного следствия, - объяснил А. Гнездов. - В настоящее время мне предъявлены только протокол предварительного задержания и постановление о возбуждении уголовного дела". Пока суд не дал санкции на арест Лутьева, а лишь продлил задержание до 10 суток. Из формулировки решения судьи следует, что "по делу необходимо изучить данные о личности задержанного, выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения по вопросу об аресте, состояние здоровья и характеризующие данные". Владимир Лутьев является инвалидом второй группы, у которого удалена селезенка и очень серьезно повреждена нога в результате ДТП. В докладе Европейского комитета по предотвращению пыток, бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обхождения сказано, что из всех регионов Украины обратили внимание на работу симферопольского СИЗО № 15 и Енакиевского ИВС донецкой области и первой Симферопольской психбольницы.
- Я впервые столкнулся с тем, что начальник изолятора временного содержания брал на себя полномочия допускать или не допускать адвокатов, у которых есть разрешение начальника следственного отдела республиканской прокуратуры на вход в изолятор временного содержания, - прокомментировал ситуацию Александр Гнездов. - В четверг мне отказали во встрече с Лутьевым на том основании, что в вечерние часы в изолятор разрешен вход только сотрудникам правоохранительных органов. В пятницу утором - на том основании, что начальника изолятора нет на работе, и пока он не появится, меня к Лутьеву не допустят.
Не помогла разрешить ситуацию и жалоба, поданная начальнику следственного отдела прокуратуры автономии. Только после вмешательства заместителя прокурора Республики и помощника прокурора Симферополя Гнездову удалось увидеться с Лутьевым. "Мне кажется, - сказал адвокат, - что таким образом оказывается давление на моего подзащитного. Его изолировали, чтобы он дал нужные следствию показания". В присутствии адвоката Владимир Лутьев подал жалобу следователю на то, что "с ним не по-человечески обращаются". Суть жалобы, по словам А. Гнездова, заключалась в том, что, "в течение суток надо либо стоять, либо спать на деревянных нарах, без матраца. А при поврежденном позвоночнике можно представить это удовольствие. У журналиста отобрали все лекарства, бумагу и ручку".
"Театр абсурда" за три тысячи долларов?
Никакой предпринимательской деятельностью, кроме издания газеты "Евпаторийская неделя", Лутьев не занимался, По словам адвоката, он постоянно искал средства для издания газеты. Некоторые коллеги помогали Владимиру Лутьеву на общественных началах.
Как сообщила председатель Крымской ассоциации свободных журналистов Лиля Буджурова, в результате общения с подругой Владимира Лутьева, Татьяной Заречной, выяснилось, "что лет шесть-семь назад у Лутьева был какой-то бизнес, но затем его угробили. Кроме того, Лутьев, видимо, решил стать политиком. Он дважды избирался депутатом городского совета, а в 1998 году, пока выборы не прошли, его продержали во временном изоляторе". Тогда Лутьева обвиняли в распространении клеветнических материалов. Однако по действующему законодательству на Украине за клевету никогда не арестовывали. После этого Владимир Лутьев обращался в суд, который и признал действия правоохранительных органов незаконными.
Год назад на улице Лутьев был остановлен сотрудниками евпаторийского УБОПа, которые, применив физическую силу, привели его в милицию. Республиканская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении нескольких сотрудников евпаторийского УБОПа и в том числе его начальника Анатолия Туйсузова. Кроме того, Татьяна Заречная сообщила, что "Лутьев в последнее время испытывал давление, его избили. Автомобиль облили кислотой, а затем украли. Год назад неизвестные попытались поджечь офис. Он постоянно чувствовал за собой слежку".
- В архиве Сакской прокуратуры имеется прекращенное за отсутствием состава преступления дело в отношении Лутьева, касающееся предприятия "Агулас", - заявил А., Гнездов. - Я не исключаю, что если суд примет, решение об освобождении Лутьева, то после выхода из здания суда он может быть вновь задержан сотрудниками УБОПа на трое суток в связи с возобновлением производства по этому делу. Такие выводы меня заставляет делать рас пространная практика действий УБОПа.
Что же касается суммы заказа, то, по словам адвоката, "речь идет о трех тысячах долларов. Когда-то по телевидению была передача по поводу заказных убийств, где фигурировали суммы как минимум в десять раз больше. Это не хулиганство, где человек может отделаться условным наказанием. За убийство дают максимальный срок. А за три тысячи долларов кто будет рисковать? При этом честь и достоинство Котляревского (по его оценке) стоят 900 тысяч гривен".
Несомненно, ставить точку в этой истории еще рано. Однако "дело Лутьева", пожалуй, сможет стать предупреждением, до чего может дойти фантазия тех, кому свобода слова давно стоит поперек горла. Да и вообще открытым остается один вопрос: зачем журналисту, открыто публиковавшему материалы на Котляревского, вдруг пытаться его убить? Скорее только для того, чтобы подставить себя? Согласитесь, что это как минимум похоже на "театр абсурда".
Александр КАМЕНЕВ
КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
Местный суд Центрального района Симферополя под председательством судьи Олега Лебедя признал законным задержание редактора газеты "Евпаторийская неделя" Владимира Лутьева, обвиняемого в заказе убийства депутата ВР Крыма Николая Котляревского, не удовлетворив жалобу возможности его содержания под стражей, и избрал эту меру пресечения для проведения досудебного следствия. По мнению суда, "объем представленных доказательств, протоколы допросов Андрея Грачева, Н. Котляревского достаточны для предъявления обвинения В. Лутьеву". При этом суд "не предрешает вопрос о виновности лица". Редактору отказано в удовлетворении жалобы, поскольку "не представлены доказательства о невозможности содержания Лутьева под стражей", сказано в решении суда. По решению суда В. Лутьев должен быть переведен в Симферопольский следственный изолятор. В четверг адвокат Лутьева А. Гнездов подал апелляционную жалобу на решение суда. Он считает, что суд может принять решение о заключении под стражу, если обвиняемый имеет намерение оказывать давление на суд или собирается сбежать. В постановлении суда это не доказано. Прокурор об этом "даже не говорил".