«СВОБОДА» ПО-КРЫМСКИ: 15 ЛЕТ БЕЗ ПРАВА ПЕРЕПИСЫВАНИЯ?
- Подробности
- Категория: Багров Николай Васильевич — досье
- Опубликовано 08.11.2015 12:50
- Автор: Super User
- Просмотров: 183
(Газета «Вестник Тавриды» от 8-14 сентября 2006 года)
Честно признаться, жизнь преподносит порой неожиданные сюрпризы. На нынешней неделе приятно и необычно было узнать, что живем мы, оказывается, в «независимом государстве» вот уже пятнадцать лет. И это не про Украину, а конкретно про Крым. Да-да, именно так: 4 сентября 1991 года чрезвычайная сессия Верховного Совета автономии приняла Декларацию о государственном суверенитете Республики. Впрочем, последующая судьба этого решения печальна: через три года Верховная Рада Украины отменила документ.
Но спустя 15 лет кое-кто из политиков почему-то не желает вспоминать о тогдашних своих словах и делах.
Вот хотя бы ректор Таврического национального университета, профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Украины Николай Багров, в 1991-м - спикер крымской Рады. В дни принятия судьбоносного решения он предъявлял следующие аргументы в его пользу (цитаты - по информации агентства «Новый Регион-Крым». - Авт.): «Первой причиной является естественное желание людей быть свободными а своем выборе, самостоятельно решать свою судьбу вне зависимости от чьих-то политических целей. Второе - это стремление людей сохранить нормальные исторические связи, если хотите, кровные узы с другими народами бывшего Союза, и прежде всего с двумя братскими славянскими народами Украины и России. Третье. Обеспокоенность реальной опасностью противостояния людей по национальному, языковому принципу, возможности оказаться в роли второстепенных граждан на своей земле». А сегодня Николай Васильевич почему-то наотрез отказывается комментировать события 15-летней давности: «Я все хорошо помню. Но я уже давно ушел из политики, принял решение. Поэтому никаких комментариев не даю. Я живу другой жизнью и возвращаться в старое не хочу», - говорит Багров. Как говорится, с чего бы это?
Или вот, к примеру, одна из лидеров Партии регионов Раиса Богатырева. Как-никак, сегодня «бело-синие» громче всех говорят о необходимости расширения прав регионов, полтора года назад их вообще и донецких однопартийцев в частности обвиняли в «сепаратизме». То есть в том, в чем раньше был «виноват» именно Крым. Но не тут-то было! Раиса Васильевна - женщина в политике «странная». Пятнадцать лет назад ее, депутата украинского парламента, совсем не радовали перспективы широкой автономии (и уж тем более независимости) Крыма: «Крым является составной частью Украины, он самостоятельно решает все вопросы, относящиеся к его компетенции. Но решать вопросы о самостоятельности он не может... Предлагаю приостановить действие постановления Верховного Совета Республики Крым об Акте о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым». Наверное, лозунг: «Достаток - народу! Власть - регионам!» тогда еще не был мил сердцу женщины-депутата.
Столь же странные повороты можно разглядеть и при сопоставлении «слова и дела» председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, 15 лет назад он настаивал на немедленном подавлении крымской инициативы о суверенитете: «Шовинистическая администрация Крыма наделяется широчайшими полномочиями вплоть до принятая по своему усмотрению Конституции и правом полного распоряжения всеми природными ресурсами нашей Родины. Этого администрации Крыма показалось мало... Мы считаем, что должны быть приняты решительные меры по пресечению этого путча, ибо недостаточная решительность сегодня может привести завтра к драматическим событиям не только в Крыму, но и в огромном регионе». Однако ж это не помешало Мустафе-аге уже в следующем году индицировать принятие Курултаем собственной декларации о государственности, но уже отдельно для крымскотатарского народа. Как говорится, «почувствуйте разницу»!
Подтверждением тенденции "Забывчивости" политиков, конечно же, служит «старый лис» - первый Президент Украины Леонид Макарович Кравчук. 15 лет назад он парировал принятие Декларации аргументом об отсутствии ущемления прав русскоязычных граждан автономии: "Исполнительная власть и Президент не допустят того, чтобы было посягательство на территориальную целостность Украины... Ну, давайте, если есть такие основания в Крыму, обратимся к ООН, пусть приедут. Если кто-то найдет в Крыму факты, где ущемляются интересы русскоязычного населения. Я в это не верю. Если найдут, то только крымскотатарского. Это могут найти». Если кто помнит недавнюю избирательную кампанию одного провалившегося «неТАКого» блока, где примой был Кравчук, то, наверное, без труда назовет одно из главных его программных требований; предоставление государственного статуса русскому языку, недопущение «украинизации». В общем, как говорится, no comments...
Неожиданную трезвость и откровенность в комментариях к юбилею проявил вице-спикер крымской автономии Михаил Бахарев: «...Ельцин все время был пьяный, ему некогда было подумать о Крыме, Черноморском флоте и интересах Российской Федерации. Кроме того, и крымское руководство оказалось трусливо и непоследовательно. Независимость и свобода приходит к тому кто за нее борется, а руководство Крыма бороться не пожелало». Вот почему по мнению вице-спикера, «Крыму не удалось отстоять свою независимость...» Да, Михаил Алексеевич, коротко и ясно.
А прошедшие 15 лет останутся бесславным и в то же время чрезвычайно интересным периодом нашей жизни, С нерешенными проблемами и обидами, суть которых весьма точно сформулировал в далеком 1991-ом нынешний спикер украинской Рады социалист Александр Мороз: «Всех украинцев мы меряем на один аршин и с этой позиции пытаемся поучать всех граждан Украины... Это воспринимается людьми как навязывание им чужой воли и закономерно вызывает протест. Подобное мы наблюдаем не только в Крыму...». Каким должен быть «курс» Киева в отношении Крыма? По словам А. Мороза, «суть нашей позиции - сохранение статус-кво Украины и Крыма при наполнении прав его автономии реальным содержанием».
Увы, мало кто из политиков смог удержаться на столь рационалистических позициях в течение минувших лет. Но ведь свершившаяся история не учит тех, кто не может (или не хочет? - Авт.) извлекать из нее уроки. Она их хорошенько проучивает…
Николай КАРПОВ