РАЗБЕРЕМСЯ, КТО ШУМИТ, А КТО ПРЕДЛАГАЕТ «ДОГОВОРИТЬСЯ»
- Подробности
- Категория: Янаки Николай Леонтьевич — досье
- Опубликовано 07.09.2019 20:57
- Автор: Super User
- Просмотров: 130
(Газета «Крымская известия» от 28 февраля 2012 года)
Зря скептики говорят о «горячей телефонной линии» в Верховном Совете Крыма как о напрасной затее. Конечно, в телефонном режиме решить запутанные земельные проблемы практически невозможно. Но, во-первых, вполне можно дать необходимую людям юридическую консультацию. Во-вторых, взять вопрос на заметку и предложить обратившемуся гражданину в определенный день прийти на личный прием, имея при себе все нужные документы. Ну а, в-третьих, иногда человек нуждается просто в том, чтобы его внимательно выслушали. Такая форма общения с депутатами достаточно действенна, в чем мы убедились, когда на линии дежурил председатель Постоянной комиссии по земельным, аграрным вопросам, экологии и административно-территориальному устройству Николай Янаки.
Телефон на столе практически не умолкал. Звонили жители Укромного — жаловались на превышение уровня шума, который создает в непосредственной близости от жилых домов некий строительный агрегат. Звонил симферопольский студент, которому для написания научной работы потребовалось компетентное мнение руководителя «экологической» комиссии. Думаю, активный молодой человек записал ответ Н. Янаки на диктофон: можно считать, что он практически уже получил дополнительные баллы, ведь не с Интернета списал несколько фраз, а «добыл» их в личной беседе. Кстати, речь шла о развитии экологической сети на территории автономии, и Н. Янаки с удовлетворением рассказал, что только за прошлый год природно-заповедный фонд в Крыму расширился на 1 процент. Это большой прорыв, подчеркнул глава комиссии, так как, для сравнения, с 2001 по 2006 годы ПЗФ в Крыму вообще не увеличивался, а с 2006-го по 2011-й его площадь стала больше на 1 процент (за все шесть лет). На сегодняшний день 6,7 процента территории автономии относится к природно-заповедному фонду. Европейские требования — 10—15 процентов. «Я надеюсь, до конца своей каденции мы доведем этот показатель в Крыму до 9—10 процентов. Плотно над этим работаем», — заверил Н. Янаки.
И все же более всего жителей Крыма беспокоят вопросы земельных отношений. Обращения в профильную комиссию поступают регулярно, не обошлось без них и на «горячей телефонной линии». Например, Сергей Рябинский два года оформлял документы на получение госакта на свой участок земли в районе села Приветного, что под Алуштой. Понятно, место хорошее и перспективное — Канакская балка, относительно недалеко от моря. В разговоре с Николаем Янаки Рябинский жалуется: все необходимые процедуры соблюдены, даже госакт выписан, осталось его только получить — и тут начались проблемы. В дело вмешалась прокуратура, потом пошли судебные разбирательства — в общем, налицо сложная ситуация, в которой юристам комиссии еще предстоит разобраться. Самое интересное — предложение «договориться», полученное, по словам гражданина, от одного из алуштинских чиновников. Если это действительно так — мы имеем дело с фактом коррупции, обычного вымогательства, предположил Янаки. Понятно, что делать выводы на основании телефонного звонка преждевременно, поэтому будет подан запрос в прокуратуру, чтобы уточнить, на каком основании предъявлены протесты. Есть нарушения в оформлении документов, которые допустила оформлявшая их фирма? Значит, она и должна устранить недочеты. «Не человек же виновен, что допустили ошибку в технической документации», — резонно заметил депутат.
И еще один из прозвучавших вопросов, вероятно, потребует вмешательства крымских депутатов — если не по конкретному случаю, то по самой сути проблемы. Речь о выдаче госакта гражданам, оформившим участок земли в общую совместную собственность. Такое бывает: соседи условно поделили территорию возле своего дома, а госакт оформили один на двоих, с равными правами. Оказывается, раньше, около года назад, при этом оба собственника получали по документу каждый. Теперь норма изменилась — один получает госакт, второй — приложение. Если возникает конфликт интересов, например, один из совладельцев хочет продать свою часть участка, а основной документ находится у второго лица, первый должен просить соседа вместе идти к нотариусу, в прочие инстанции… Все это может создать дополнительные сложности, и они уже возникают, судя по отзывам юристов Постоянной комиссии. Возможно, вопрос следует проработать с точки зрения внесения изменений в саму процедуру и вынести предложения на рассмотрение Центра законодательных инициатив при ВС АРК.
Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ