ЕСЛИ ОБИЖЕН НА ЖИЗНЬ, ТО И НАСЛЕДСТВО НЕ В РАДОСТЬ
- Подробности
- Категория: Янаки Николай Леонтьевич — досье
- Опубликовано 07.09.2019 20:55
- Автор: Super User
- Просмотров: 133
(Газета «Крымская известия» от 21 февраля 2012 года)
Есть определенная категория граждан, для которой во всем, что ни происходит, виновата власть. Она и не додала, и не позаботилась, и не предусмотрела, и не создала условий. В прежние времена эти претензии высказывались в основном дома на кухне, а сегодня, раз уж мы строим демократическое общество, некоторые могут «резануть правду матку» прямо в лицо
представителю этой самой власти. Благо в Верховном Совете Крыма приемы граждан членами Президиума проводятся регулярно. Вот и пользуются этим обиженные не только на власть, но и, кажется, на саму жизнь. Такое впечатление произвел и симферополец В. А., побывавший недавно у председателя Постоянной комиссии ВС АРК по земельным, аграрным вопросам, экологии и административно-территориальному устройству Николая Янаки.
«Прошу оказать содействие в решении вопроса о моем вступлении в наследство», — пишет В. А. в своем заявлении. От родителей ему достались два пая земли, дом и приусадебный участок в Ленинском районе. Обычная, казалось бы, житейская ситуация. Выписка о регистрации в Наследственном реестре у В. А. есть, осталось согласно закону побывать у нотариуса по месту наследования и все оформить. Сделать это он даже не попытался и в заявлении подробно описывает, почему: придется, мол, несколько раз ездить за 200 километров, «неся значительные материальные издержки», рискуя потерять работу, так как начальству частного предприятия, где он трудится водителем, не нравится, когда «отпрашиваются». По «свидетельствам очевидцев», на которые ссылается В. А., очередь к нотариусу там занимают с вечера, затем всю ночь «ее караулят», а для ночлега снимают угол в частном жилом фонде. Ситуация для него «безвыходная», считает он, и у него «нет даже физической возможности вступить в наследство». А виновата в этом, по мнению В. А., конечно, власть: «Почему она не повернула закон лицом к человеку, почему не сделала так, чтобы, получая наследство, он ощущал себя Человеком?!» Далее на трех страницах текста ругает «холеных чиновников», требует проверить законность их требований о предоставлении справок, а также пересмотреть «античеловечный» закон, ссылаясь на передовой опыт цивилизованных стран (в европах и америках, как ему кажется, все по-другому), а еще отчитаться: что делается властью автономии для отмены «унижающих человеческое достоинство законов» и сокращения количества разрешительных документов и размеров оплаты всяких справок.
Под «раздачу» попали не только бюрократическая система, но и вся власть, а вместе с ней и Николай Янаки, которому адресовали «личный вопрос»: почему за 20 лет независимости не смогли справиться с …воровством канализационных люков и чугунных ограждений на набережной?
Прямо скажем, не конструктивная критика, а обвинения из разряда «сорок бочек арестантов».
Если все же вернуться к началу его заявления, то речь идет о совершенно конкретной ситуации, с которой сталкиваются многие наши соотечественники: вступая в наследство, гражданин по закону обязан обратиться к нотариусу по месту прописки наследодателя. Кстати, до недавнего времени вопросы наследства находились в компетенции исключительно государственных нотариусов, теперь же ими разрешено заниматься и частным конторам, но требование, что это следует делать именно по месту нахождения наследодателя, осталось. И это не издержки бюрократической системы, создающие проблемы нашим гражданам и отравляющие им жизнь, как полагает В. А., а совершенно оправданное требование.
По мнению и адвокатов, и специалистов Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в АРК, к которым мы обратились за разъяснениями, процедура вступления в наследство в нашем законодательстве выписана четко, а ее справедливость многократно проверена на практике. Предусмотрена и возможность доверить заниматься вступлением в наследство доверенному лицу. Во многих зарубежных странах, кстати, весь этот процесс выглядит гораздо сложнее. Так что недовольство В. А. «всем и вся» в данном случае, мягко говоря, неоправданно. Несмотря на это, помощь от Николая Янаки, на которую он рассчитывал, В. А.все же получил. Можно сказать, в качестве исключения депутат обратился в Главное управление юстиции Министерства юстиции Украины в АРК с просьбой оговорить с государственным нотариусом Ленинского района время приема для гражданина В. А., чтобы оформить его вступление в наследство. Хотелось бы надеяться, что после этого его оценки относительно нашего государства, законов и чиновников станут немного мягче.
А что касается предложений об изменении в Гражданский кодекс Украины в части возможности оформления наследства по месту жительства наследника, то они, скорее всего, и неуместны, и несвоевременны.
Л. БОГДАНОВА