Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 2-го созыва (1994-1998)
ПЕРВАЯ СЕССИЯ ВТОРОГО СОЗЫВА (1994-1998гг.)
- Подробности
- Категория: Пленарные заседания 2-го созыва
- Опубликовано 08.03.2014 18:18
- Автор: Super User
- Просмотров: 327
Пленарное заседание 7 июня 1994 года
(Газета «Крымские известия» от 8 июня 1994 года)
В Симферополе продолжила работу первая сессия Верховного Совета Крыма. Председательствует на сессии Председатель Верховного Совета С. Цеков.
В начале заседания была заслушана информация о ситуации в Крыму министра внутренних дел Крыма В. Кузнецова и председателя Службы безопасности Крыма В. Лепихова.
По предложению депутата Б. Кизилова в повестку дня сессии включен вопрос об итогах заседания рабочей группы Верховного Совета Крыма и делегации Верховного Совета Украины, состоявшегося 2—3 июня в Симферополе.
Затем депутаты приступили к обсуждению проекта Закона Республики Крым о депутате Верховного Совета Крыма.
После перерыва сессия продолжила работу.
Пресс-центр Верховного Совета Крыма
КТО ТАКОЙ ДЕПУТАТ И НА ЧТО ОН ИМЕЕТ ПРАВО?
Во вторник продолжилось пленарное заседание первой сессии Верховного Совета Крыма. Оно началось с традиционного доклада силовых министерств — СБК и МВД. В. Лепихов попросил депутатов поручить комиссии по военным вопросам установить контакты с национальной гвардией, а В. Кузнецов говорил о продолжающихся попытках Украины внести расколе органы внутренних дел. С.Никулин, возглавлявший депутатскую делегацию крымчан на переговорах с Украиной, подтвердил, что наша первоначальная позиция не выла изменена: «Мы будем поддерживать МВД Крыма и не допустим его раскола».
По предложению депутата Б.Кизилова сессия решила отменить ежедневные доклады этих структур о ситуации на полуострове, а заслушивать их по необходимости. И, действительно, стиль чрезвычайщины не нужен никому.
После выступления депутата В.Киселева сессия согласилась с тем, что надо в числе первоочередных рассмотреть вопросы об аграрном комплексе и, о НДС на хлебобулочные изделия. По мере готовности депутаты могут их рассматривать. А вот рассказ об обсуждении закона «О депутате Верховного Совета Крыма» мне хочется начать выдержкой из письма наших читателей: «Там кто-то на сессии из депутатов очень расстраивался, что не может жить на 18 тысяч в день. Нельзя ли выяснить его фамилию? И как бы он смог ответить нам, жмущим на шесть тысяч в день? Кто его, такого «кричащего», звал в депутаты Мы, полуголодные и полухолодные, проработавшие по сорок с лишним лет, ждем и надеемся, а ему мало 18 тысяч в день??» Это несколько злое письмо подписали шесть человек, их фамилии есть в редакции.
Процитировала я эти строки не для того, чтобы осудить депутатов, что они требуют для себя слишком многого. Но пусть они послужат им напоминанием о нуждах их избирателей.
Думается, что, если брать по большому счету, не надо забывать, что скупой платит дважды. Действительно, в депутатской столовке редко кому удается пообедать меньше чем за сорок тысяч, а бутерброды с собой носить не будешь. Да и ездить из, например, Черноморского каждый день тоже не будешь. Жить в гостинице без семьи при пятидневной рабочей неделе тоже... за что такое наказание нашим избранниках? Но вот в проект закона депутат П.Моргунов вносит поправку о предоставлении депутату не только служебной, но и «другой» жилой площади. Е.Супрунюк: «Это какой еще другой?» П.Моргунов говорит о том, что многие депутаты стоят в очереди в горисполкоме — подразумевается именно эта площадь. У избирателя вопрос: что, значит, он ее получит вне очереди, иначе зачем это включать в закон? Или здесь что-то другое скрывается за этой формулировкой?
Несколько раз подчеркивалось, что депутаты не собираются отбирать квартиры у города. П.Моргунов, докладчик по этому вопросу, видит решение проблемы в том, что можно найти какую-то богатую структуру, которая построит депутатам служебное жилье. Или еще одна поправка депутата В.Королева, с которой мандатная комиссий головная по этому проекту рекомендует согласиться бесплатный проезд по территории республики и только традиционным автомобильным и железнодорожным транспортом, еще и авиационным. Так велика в этом необходимость?
В общем, остается депутатам только посочувствовать: им надо обеспечить свою нормальную деятельность и при этом не переступить норм этики...
А то, что это уже наметилось, отметила в своем вопросе депутат Т. Рябчикова: почему уже закрепили служебные машины за конкретными комиссиями, а не ставили их в общем пользовании — этого не позволял себе делать даже прежний ВС.
До обеда депутаты обсуждали данный законопроект. Напомним, что этот Закон обсуждается во втором чтении, первое его чтение состоялось в декабре прошлого года. Депутаты рассчитывают, что проект, видимо, потребует и третьего чтения. В необходимости этого закона, никто не сомневается, как никто не сомневается и в том, что депутат в обществе должен быть уважаемым человеком. Машина, квартира — это конечно, признаки положения в обществе. Но депутатов больше ценят за их плодотворную работу на благо избирателей. Первые шаги нашего парламента позволяют нам судить о том, что пришли в него все же разумные люди — пожелаем же им остаться в глазах крымчан таковыми до конца их срока.
Н. ГАВРИЛЕВА