Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 2-го созыва (1994-1998)
ВТОРАЯ СЕССИЯ ВТОРОГО СОЗЫВА (1994-1998гг.)
- Подробности
- Категория: Пленарные заседания 2-го созыва
- Опубликовано 09.03.2014 20:12
- Автор: Super User
- Просмотров: 323
Пленарное заседание 21 декабря 1994 года
(Газета «Крымские известия» от 22 декабря 1994 года)
21 декабря продолжила работу вторая сессия Верховного Совета Крыма. На утреннем заседании в зале зарегистрировалось 56 депутатов и сессия приняла решение проводить заседание в связи с присутствием в зале более половины депутатов Верховного Совета.
В повестку дня пленарного заседания сессии включены дополнительные вопросы: о комиссии Верховного Совета Крыма по вопросам восстановления прав реабилитированных, об установлении льготного налогообложения работ, ведущихся в рамках государственной программы развития ветроэнергетики в Крыму, о временном порядке организации трансляции в эфире телерадиопрограмм негосударственных студий, о трансляции программ Российского телевидения и радио и студии «Век», а также об отчете делегации, участвовавшей в работе II Конгресса народов СССР. Вопрос о моратории на проведение приватизации в Республике Крым будет вынесен на парламентские слушания.
Сформировав повестку дня сессии, депутаты приступили к постатейному рассмотрению законопроекта «О выборах депутатов и председателей сельских, поселковых, районных, городских, районных в городах Советов» во втором чтении.
В ходе обсуждения законопроекта не была принята поправка о выделении 20 процентов избирательных округов в виде квот для крымских татар.
Сессия продолжает работу.
Пресс-центр Верховного Совета Крыма
ССОРА ДО БЕДЫ ДОВЕДЕТ
Мы все с тревогой наблюдаем за тем, что происходит в нашем парламенте. Нет смысла напоминать о его параличе, царившем всю прошлую неделю, чем он был вызван и с каким драматизмом протекал. Была надежда, что перерыв на выходные даст возможность депутатскому корпусу как-то успокоиться, разобраться в своих эмоциях и требованиях, сделать попытку найти какой-то консенсус: ведь работать-то надо!
Нельзя сказать, что межпленарные дни прешли впустую: заседали комиссии, совещались фракции. Шли консультации. Но вот вчера ровно в десять часов система «Рада» вновь показала отсутствие кворума в зале, хотя наполняемость кресел была вполне ощутимой. Честно сказать, было особенно досадно: в зале сидели готовые к работе члены Правительства во главе с Премьер-министром, председатели райгорсоветов, а главное — высокие гости, среди них — Макс ван дер Стул, Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств, находящийся в Крыму с краткосрочным визитом.
Пока депутаты пытались разобраться в себе у микрофонов, вашему корреспонденту удалось пообщаться с высоким гостем. Его визит вызван желанием уточнить, что можно сделать, чтобы найти какие-то решения с учетом резолюции, принятой на конференции ОБСЕ. Есть идея открытия подофиса в Симферополе с целью постоянной информации о мнениях и позициях как властных структур, так и простых людей по поводу взаимоотношений Киева и Симферополя, других проблем. Есть уже и человек, который будет там работать — г-н Даброва.
Говорил г-н ван дер Стул и о предстоящей конференции в Гааге, на которой они бы очень хотели видеть нашего спикера.
— А как выглядит Крым на мировой политической карте?
— Это уже сущность вопроса, что является конфиденциальной информацией и не обсуждается. Основная моя задача — помочь, а суть беседы разглашению не подлежит.
— Но знают ли большие политики, что есть Крым, что у него есть какие-то определенные проблемы?
— Они, скажем так, вовлечены в эти проблемы, и правительства их стран их четко осознают.
Мы поблагодарили нашего гостя за любезность и обратили свой взор на депутатов. А они продолжали пикировку. Вскоре неплодотворный разговор, видимо перестал быть увлекательным. для иностранных приглашенных и они зал покинули. А в это время на трибуне депутат В. Верченко произносил очень резкие слова: «Если вы хотите сражаться со мной или с Цековым — сражайтесь силой ума, а не силой подлости». Под последним словом подразумевался отказ части депутатов регистрироваться.
Депутат Н. Грудина, например, так мотивировала свой отказ вставить карточку в систему: «Я бы с удовольствием приняла участие в работе, если бы мы законы принимали с чистой совестью. А мы голосуем друг за друга чужими карточками...» Что ж, передача карточек в другие руки и, вправду вызывает многочисленные вопросы — мы выбирали конкретного депутата, полагаемся именно на его мнение, а не на мнение кого другого. Но чтобы решить даже. этот вопрос, надо, как минимум, зарегистрироваться, набрать кворум и начать работать...
Наконец, в десять сорок радостная новость: в зале 56 депутатов — можно работать. Через небольшой промежуток их становится 60. А может, это просто сильный гололед помешал вовремя открыться сессии? Но это отговорка для наивных.
Все яснее становится, что блокада, работы ВС непродуктивна, она наносит вред не просто его авторитету и престижу, но и работе исполнительных структур. Как выходить из положения? Оппозиция обвиняет спикера в том, что это он блокирует поиск выхода. Но, обсуждая повестку дня, депутаты сами показали пример того, как можно разрешить этот навязший в зубах Парламентский кризис: в повестку дня обычным порядком они предложили внести вопрос о недоверии председателю мандатной комиссии П.Моргунову за его какие-то неправомочные деяния. Правда, - после голосование оказалось, что согласны его рассматривать только 39 депутатов, но на мой взгляд, это очень большая цифра, и она должна стать для Петра Ивановича серьезным сигналом о неблагополучии в его взаимоотношениях с коллегами. Может, еще и поэтому депутаты отказались внести в повестку дня вопрос об уточнениях в регламенте?
То, что он несовершенен — очевидно. То, что вносить в него поправки надо — тоже ясно. Но вот когда и какие — это большой вопрос. А без его решения работа ВС будет по-прежнему подвергаться ежедневному риску блокады. А это значит, что с каждым таким днем наши надежды на лучшую жизнь будут таять, ибо там, где ссора — там беда...
Пока я парламенте есть очень хрупкое равновесие, которое позволило депутатам приступить к рассмотрению повестки дня, что они и сделали, начав со второго чтения Закона о выборах в местные Советы. Надолго ли это желание работать?
Н. ГАВРИЛЕВА