Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla
С

Евгений СУПРУНЮК: «СОЦИАЛИСТЫ ГОТОВЫ К НЕПРОСТОМУ ДИАЛОГУ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ»

(Газета «Товарищ- Крым» от 7-13 ноября 2008 года)

В приемную КРО СПУ поступает большое количество писем избирателей с вопросами об актуальных проблемах политической жизни Украины и позиции социалистов. Сегодня «ТК» представляет ответы первого секретаря Крымского рескома СПУ на наиболее «проблемные» вопросы избирателей о лидерах Социалистической партии.

- Почему Соцпартия и Мороз поддержали «оранжевую революцию», Майдан и Ющенко? Сейчас очевиден крах блефа 2004 года.

- На самом деле социалисты не поддерживали «оранжевую революцию». Не случайно А. Мороз нигде и никогда не был замечен в использовании оранжевой символики. На Майдане социалисты, во-первых, выступали против преступного режима Л. Кучмы, а во-вторых, в поддержку тех требований, с которыми вышел на Майдан украинский народ. Не наша вина, что те, кто провозглашал на Майдане, например «Немедленное отделение бизнеса от власти!», не захотели, придя к власти, придерживаться этого принципа. Более того, усилиями «оранжевых» революционеров сегодня сращивание бизнеса и власти, бизнеса и политики стало абсолютным.

После Майдана нам попытались в глазах избирателей юго-востока навесить ярлык «предатели». Кого и когда мы предали? Мы ни в чем не отступили от своих обещаний избирателям, данных в 1998 или 2002 годах. Известно, что социалисты долгое время боролись за изменение Конституции. Эта борьба и привела нас на Майдан. Напомню, что лидеры «оранжевых» заключили тогда с нами публичное политическое соглашение, в котором обещали поддержать конституционную реформу. Почему это было и остается важнейшим приоритетом нашей политической борьбы? Тот, кто до сих пор продолжает обвинять социалистов в том, что Президентом Украины стал Виктор Ющенко, а не Виктор Янукович, либо ничего не понимает в политике, либо сознательно морочит людям головы. Мы уверены, никакая власть в сегодняшней Украине не способна отстаивать интересы народа, кроме самого народа. Суть конституционной реформы, которую мы защищали на Майдане, – максимально приблизить власть к народу!

К сожалению, длительный опыт политического бесправия приучил наше общество возлагать все надежды на лучшую жизнь на «доброго царя», чиновника, барина. Именно против этой психологии мы и выступили тогда, выйдя на Майдан. Те, кто сегодня обвиняют социалистов в том, что они стояли на Майдане, либо хотят беззастенчиво и беспринципно пользоваться властью в своих интересах, либо являются политическими и гражданскими ленивцами, не желающими думать ни о своих проблемах, ни о будущем своих детей.

- Социалист Н. Рудьковський высказался против статуса Автономии для Крыма. Как это понимать?

- Николай Рудьковський никогда не высказывался подобным образом, о чем свидетельствует его официальное заявление на сайте СПУ от 29.10.2008 г. Как он сам отметил в данном заявлении: «Хочется считать, что появление такой «сенсационной информации есть результат технической ошибки, а не злого умысла тех, кто такую информацию распространяет. Социалистическая партия Украины продемонстрировала свою позицию, когда проголосовала за Конституцию Украины, где закреплена автономия Крымской Республики». Более того, возьму на себя смелость утверждать, что именно СПУ сегодня на уровне Программы партии способна последовательно отстаивать автономный статус Крыма и интересы крымчан. Социалистическая партия Украины считает необходимым расширять полномочия власти на местах. Вы знаете, что на внеочередных парламентских выборах социалисты выступили с лозунгом «Права и власть – местным громадам! Реализация этого лозунга для Крыма может означать только расширение полномочий нашей Автономии.

- Валентина Семенюк высказывается за ликвидацию Фонда имущества АРК. Не является ли это попыткой олигархов разворовать то малое, что осталось от некогда мощных советских предприятий?

- Валентина Петровна – профессиональный государственный управленец, она руководствуется Законами и не допускает никаких авантюр в своей работе. Высказанная ею мысль, к нашему сожалению, соответствует букве закона: в нем нет понятия «имущество Автономной республики Крым», есть понятия «частная», «государственная» и «коммунальная» собственность. Я лично предлагал Валентине Петровне решить этот дискуссионный вопрос, не доводить взаимоотношения центра и региона до абсурда. Но менять законы – это прерогатива парламента, а он, к сожалению, в Украине уже очень долго не работает.

Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla