Олег РУСЕЦКИЙ: НУЖНО ИСКАТЬ НЕСТАНДАРТНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ СЕЛА
- Подробности
- Категория: Русецкий Олег Леонидович — досье
- Опубликовано 12.05.2019 12:02
- Автор: Super User
- Просмотров: 159
(Газета «Крымская газета» от 13 февраля 2006 года)
В Министерстве финансов Крыма состоялась презентация бюджета автономии на 2006 гол. Доходы запланированы в сумме 1317 миллионов гривен (на 24, 4 процента больше, чем в прошлом году), расходы должны составить 1342 миллиона. Основными целями расходов бюджета автономии будут финансирование социально-культурной сферы, села, агропромышленного комплекса. С обсуждения основных цифр проекта бюджета и начался наш разговор с министром аграрной политики Крыма Олегом РУСЕЦКИМ.
— Олег Леонидович, бюджет Крыма на 2006 год действительно лучше всех предыдущих, по крайней мере, в вашу бытность депутатом Верховной Рады Крыма?
- Конечно, лучше. В этом году на развитие села будет выделено денег больше, чем в прошлые годы. Мы отстаивали в Минфине каждую свою цифру, все, что можно было сделать, сделали. Но на заседании Совмина Крыма я сказал: "Друзья, это только глоток воздуха для села и его социальной сферы! Даже не кислородная подушка! Вы не дали нам умереть, но и не облагодетельствовали!». Я готов повторить это кому угодно.
За пятнадцать лет село обобрали до резинки от трусов. В советское время на село направлялось 30 процентов бюджета! Так должно быть, это общепринятая нормальная политика. А сейчас объявили 2006 год годом села и, пообещав 10 процентов от украинского бюджета, даже этого не дали!
Тонна пшеницы как стоила сто долларов, так и стоит. А дизельное топливо с 2001 года подорожало вчетверо, аммиачная селитра — с 350 гривен в 2001 году до 1100 гривен в 2005-м. И так можно назвать любую позицию расходов крестьянина.
Оросительную систему за эти годы полностью разрушили, все трубы из земли выкопали. Сдатчики металлолома ходят по полям с миноискателями.
Сейчас орошаемых земель в Крыму осталась треть от прежних площадей. Сельхозпроизводитель экономит на всем, выбирает: купить солярку или удобрения. Откуда могут быть высокие урожаи?
К сожалению, мы не нашли в этом году в бюджете денег на содержание оставшихся мелиоративных систем, которые были непродуманно переданы на балансы сельских Советов. Передать легко: а кто будет ими заниматься?
На питьевую воду — а с водой в селе большие проблемы — как субвенции 2900 тысяч гривен Минагрополитики получит, Но все равно, средств совершенно недостаточно. Например, на программу сельского строительства «Новый дом» выделено 1585 тысяч гривен.
— Но при теперешней цене строительства — это тридцать домов! По какому принципу будут выбраны эти тридцать счастливчиков? Это же путь к коррупции!
— Да. Это не сделает качественного сдвига, хотя в прошлом году на строительство выделили всего 200 тысяч грн. В очереди на жилье в селе сейчас стоит более семисот семей. Поделить эти деньги между ними невозможно,
Раз у нас нет столько денег, чтобы хватило всем, нужно искать нестандартные решения проблем АПК. Может, стоит, как в Австралии, сказать человеку: «Иди работай на земле, не плати никаких налогов, только прояви к этому интерес! Только освой эту территорию».
Как мы сможем конкурировать с Европой, куда так стремимся, если мы не поддерживаем своего товаропроизводителя, а в Евросоюзе выделяются десятки миллиардов евро на поддержку фермеров? Мы встречались с коллегами из Прибалтики, они в 2005 году получали дотаций 110 долларов на гектар земли. Да еще при экспорте зерна получают экспортную дотацию. При том, что у них высокие урожаи за счет интенсивных технологий. То есть, если правильно вложить в землю деньги, потом из земли же их можно получать. Вот пример государственного подхода, А у нас дошло до абсурда: бананы стоят столько же, сколько картошка.
В России приняты сейчас пять национальных программ. Из них две — для села: животноводство и газификация всей сельской России. Хороший пример для подражания.
— Коснется ли крымских производителей запрет ввоза на территорию России любой продукции украинского животноводства?
— Для севера и востока Украины проблема отказа России от молочных продуктов очень серьезна. Там производители были ориентированы на экспорт. Внутренний рынок не сможет поглотить все. Кроме того, сейчас началось сезонное повышение производства молока и понижение цены. У нас в Крыму есть молочное животноводство, но большая часть коров — в частном секторе. А в общественном животноводстве осталось всего 15 тысяч коров, все молоко потребляется в Крыму, на российский рынок никто не вышел.
Сложнее с курятиной. Там мы уже столкнулись с серьезной проблемой. Из-за птичьего гриппа, который был в Крыму, закрыт рынок и куриного мяса, и поголовья кур, которое выращивается в Крыму. Цыплят из Фрунзе (Сакского района) продавали и в Краснодарский край, и в Ставропольский. Сейчас российская граница для них закрыта. Наши производители испытывают проблемы со сбытом, но стараются переориентироваться на украинского потребителя. Проблемы со сбытом есть у всех птицеводческих предприятий, в том числе таких крупных, как «Дружба народов Нова».
— Если мы уже коснулись кризисов последнего времени, скажите: повлиял ли газовый кризис на наши тепличные хозяйства, что ждет потребителей ранних овощей?
- К сожалению, повлиял. Из-за недостатка газа, который ощутил Крым во время сильных морозов, из 56 гектаров теплиц, которые есть на полуострове, на площади 8, 75 гектара растения погибли. А те, кто смог перейти на другой вид топлива, уже повысили в три раза цену на тепло. С огурцами и помидорами, выращенными в закрытом грунте, будут проблемы. И производители захотят компенсировать свои убытки. За счет бюджета это сделать будет невозможно, он просто не перенесет такой нагрузки. Если тепличные комбинаты почувствуют повышение цены на газ, то по себестоимости наши овощи не смогут конкурировать с турецкими.
— После такого прогноза даже страшно спрашивать, в каком состоянии после январских морозов крымские сады, виноградники и поля...
- Крымчане засеяли озимыми в этом году более 400 тысяч гектаров, почти столько же, сколько в прошлом. И состояние 90 процентов посевов к зиме было хорошим. Озимые вообще приспособлены к сильным морозам. Тем более, что почти везде на полях лежал снег. Пшеница пережила холода хорошо, ячмень — немного хуже. Экспресс-анализы, которые мы провели, говорят, что растения нигде не погибли. Полная картина будет примерно через неделю. Посевы рапса кое-где пострадали, но о их гибели тоже говорить нельзя.
В садах и на виноградниках картина после морозов значительно хуже. Есть разные мнения. Пессимисты говорят, что урожай столовых сортов винограда мог погибнуть полностью, технических — на 50 — 70 процентов. И в степном Крыму, и на побережье.
Более точно можно будет сказать, когда повсюду будут сделаны срезы, внимательно изучено состояние. Тогда будем принимать решение, как поступать, что сделать для урожая.
Очень пострадали сады. Косточковые культуры — черешня, персик, абрикос повреждены сильно. Яблоня выдерживает более низкие температуры, поэтому пока прогнозов не делаем. Точные анализы еще не проведены.
Производители, конечно, хотят признать сложившиеся обстоятельства форс-мажорными. О компенсациях речь не идет, потому что они не предусмотрены бюджетом, но это даст возможность хотя бы иметь «охранную грамоту» от кредиторов или по каким-то другим обязательствам.
Беседовала Ольга ФОМИНА