Политические партии и общественные организации

СИЛА – В ЕДИНСТВЕ

Подробности

Категория: Крымское общественно-политическое объединение "Наш Крым"

Опубликовано 27.05.2020 12:59

Автор: Super User

Просмотров: 252

Из доклада Людмилы Ивановой

(Газета «Таврида» от 23 декабря 2005 года)

17 декабря в Симферополе состоялась конференция избирательного блока «Наш Крым», в котором приняло участие 594 делегата со всех уголков Автономной Республики Крым. Из них 208 делегатов представляли КРО Партии защитников Отечества, 386 - КРО Чернобыльской народной партии «За добробут та соціальний захист народу». Из общего числа 444 - члены общественно-политического объединения «Наш Крым».

Главным мотивом конференции была презентация избирательного блока «Наш Крым», меморандум о создании которого подписан 16 декабря 2005 года руководителями КОПО «Наш Крым», КРО Партии защитников Отечества и КРО Чернобыльской народной партии (Людмилой Ивановой, Валерием Горбатовым и Анатолием Суходольским). В этот же день избирательный блок «Наш Крым» был зарегистрирован в качестве субъекта избирательного процесса Избирательной комиссией Автономной Республики Крым, о чем перед началом конференции сообщила форуму Людмила Иванова.

С приветственным словом к участникам конференции блока «Наш Крым» обратился первый заместитель Постоянного представителя Президента Украины в Крыму Евгений Драпьятый.

Главным на конференции был вопрос об общественно-политической ситуации в Украине и в Крыму накануне предстоящих выборов в органы представительной власти и задачах избирательного блока -Наш Крым». С докладом по этому вопросу выступила председатель блока «Наш Крым» Людмила Иванова. С содокладами выступили председатель КРО Партии защитников Отечества Валерий Горбатов и председатель КРО Чернобыльской народной партии Анатолий Суходольский. В прениях по основному вопросу выступили:

Борис Лаврентьев, председатель Евпаторийской городской организации Партии защитников Отечества;

Лолита Компанец, председатель Красноперекопской горрайонной организации КОПО «Наш Крым»;

Анатолий Кульков, председатель Первомайской районной организации КОПО «Наш Крым»;

Владимир Жуков, председатель Керченской городской организации КОПО «Наш Крым».

Конференция приняла резолюцию, в которой содержатся основополагающие принципы деятельности избирательного блока «Наш Крым» на ближайшую и отдаленную перспективу.

- Друзья! Мне бы хотелось, чтобы мы совместно сделали анализ той ситуации, а которой оказались мы все - и общество, и наша страна - к декабрю 2005 года. К сожалению, сегодня преобладают эмоциональные оценки. Одни пребывают в состоянии разочарования, ищут себе новых кумиров, другие снова отходят от участия в политической жизни, третьи изо всех сил пытаются сделать хорошую мину при плохой игре, дескать, все образуется само собой. Четвертые уже спешат торжествовать, предвкушая реванш и сведение счетов. Пятые с огромным энтузиазмом включились в новую украинскую национальную игру - хождение по партийным спискам, причем делают это, как правило, без всяких политических убеждений. Их цель - любой ценой попасть во власть, которую они понимают как доступ к бюджетным ресурсам, к земле и собственности. Плюс к этому - защита от уголовной ответственности за прошлые и будущие грехи. Впрочем, это не только игра, но и большой бизнес, когда партии уже представляют из себя акционерные общества.

Мы считаем принципиально неверным связывать политическое будущее страны и Крыма с несколькими политиками и политическими кланами. Сводить политические процессы к борьбе между отдельными политическими игроками - это значит вести общество к углублению раскола. Мы считаем, что в Крыму как нигде важно вырваться из этого заколдованного круга.

Хочу сразу сказать, что глубина понимания происходящих процессов, их теоретическая составляющая - крайне важны сегодня. Это понимание должно стать нашим важнейшим интеллектуальным преимуществом. Для чего оно нам? Прежде всего, для выработки своей собственной программы. Это тем более важно, что у большинства существующих сегодня партий нет ни идеологии, ни четких программ развития страны. Отличаются эти партии только фамилиями лидеров.

За последние месяцы мы проанализировали огромный массив информации, использовав целый ряд выводов политологов, ученых, журналистов, политиков как украинских, так и зарубежных. При этом, конечно, постарались пропустить эти выводы через призму собственных восприятий, через настроения людей, через результаты встреч, проведенных нами практически во всех уголках Крыма. Кстати, количество таких встреч в октябре-ноябре 2005 года составляет более тысячи, а участие в них приняли не менее 150 тысяч крымчан. Какие же выводы мы сделали?

В первые месяцы работы новой власти наблюдался значительный рост ее поддержки. Это происходило на фоне первых социальных шагов, на фоне бурных аплодисментов новой Украине в Европе и мире, на фоне громких заявлений новой власти о борьбе с коррупцией. В те дни социологи фиксировали, что рейтинг поддержки новой власти в целом по стране доходит до 70 процентов. Хочу подчеркнуть, что это был очень серьезный признак того, что все украинское общество устало от режима Кучмы и было готово действительно поверить новым лидерам, если они будут отвечать требованиям этого общества.

Казалось, что перелом наступил, что раскол общества, углубившийся в ходе президентских выборов, будет преодолен. Казалось, вот-вот пойдет динамичный процесс изменений к лучшему. Но прошло еще несколько месяцев, и глазным стал другой вопрос - почему люди, разбудившие гражданскую активность нашего народа, так бездарно и на удивление последовательно теряют его доверие. Ответ, в принципе, прост: за последние годы народ очень быстро перерос своих вождей, а вожди, в том числе и пришедшие к власти на волне всенародной поддержки, продолжают этого не замечать. В результате, по данным социологов, уже к ноябрю уровень доверия к новой власти вернулся к уровню показателей весны 2004 года. Почему это произошло?

Наверное, потому, что события последнего года стали «ложным выбросом» того, что у нас называется гражданским обществом, где объединения граждан, а не государственные институты играют главную роль. При этом не суть важно, под какими флагами это происходит. Что же касается блока «Наш Крым», то для нас принципиально важен известный всем факт: люди наконец-то убедились в том, что они сами, с помощью конкретных методов, могут активно влиять на состояние общества и государства, на тот курс, которым идет страна, и на то, какие решения принимает местная власть.

Главное сходство новой и старой власти оказалось в следующем: властная элита никак не может понять, что любое решение, даже самое, казалось бы, бесспорное, уже просто так не пройдет. Смысл этого решения нужно объяснять людям. Если этого не делать, то протест людей может похоронить любой проект власти, даже самый лучший. Словом, наша новая власть оказалась ничем не лучше старой. И вот на этом фоне в стране началась кампания по выборам депутатов всех уровней, которые впервые проводятся по партийным спискам. По мере того как эта гонка набирает обороты, все яснее становится главный смысл и последствия политреформы. В чем они состоят? Что такое переход к партийной системе выборов в обществе, где ни одна из партий не живет на членские взносы? Ведь все партии - это бизнес-проекты финансово-промышленных групп, которые их содержат. Фактически политреформа должна передать власть в стране непосредственно олигархам, финансирующим свои партии и фракции в парламенте и местных Советах. Именно таким путем якобы обеспечивается их равноудаленность от власти. Иными словами, если при сильном президенте кормились две-три олигархические группировки, для которых он был арбитром, то в новом парламенте должны будут договориться пять-шесть крупных и десяток мелких финансово-промышленных групп. Этот глубинный смысл происходящего пока не очень виден даже тем, кто сегодня лихорадочно бегает из партии в партию, пытаясь угадать, где закончится проходная часть избирательного списка. При этом реальная расстановка политических сил в стране очень динамична: все прогнозы на период после выборов - от лукавого. Было бы серьезной ошибкой строить эти прогнозы вокруг пяти-шести партий.

Особенность политической ситуации в Украине такова, что сегодня, при свободе слова и прессы, в условиях высокой политической активности граждан любой рейтинг может в одночасье рухнуть. Тем более что все ведущие политические партии ассоциируются только с фамилиями лидеров. Наглядный пример - стратегический провал политического проекта «Народный Союз Наша Украина». Специалисты отмечают этот крах как уникальный случай. Перспективная политическая сила умудрилась за несколько месяцев растерять гигантскую поддержку. Вся постсоветская история не знает примеров такой стремительной деградации!

На этом партийном фоне в обществе закономерно будет расти число граждански активных людей, которые не хотят участвовать ни в одной из нынешних партий. Потому что ни в одной из партий нет ни подлинной внутрипартийной демократии, ни элементарного уважения к личности. Парадокс ситуации в следующем: при демократизации общества внутренняя жизнь в партиях построена на жестких авторитарных принципах больших и малых вождей, на интригах партийной бюрократии, торговле местами в списках, подавлении инакомыслия. Представьте себе, какие процессы пойдут в партиях после выборов! Из партий будут исключать депутатов, которые осмелились на сессии проголосовать не так, как им приказали хозяева. Боясь лишиться мандатов, депутаты будут голосовать не так, как им подсказывают совесть и разум, и уж вовсе не так, как того желали избиратели. Увы, народные избранники будут следовать приказу того, кто профинансировал их предвыборную кампанию! Кроме того, уже сейчас становится понятным, что после выборов страна может оказаться в полосе парламентских кризисов и досрочных выборов из-за неспособности парламента сформировать правительство.

Я не хочу драматизировать ситуацию. В целом в Украине идет живой процесс демократизации общества. Этот неизбежный этап невозможно перескочить: его нужно пережить, им придется переболеть. Опасность сегодня в другом. Фактически ни одна из партий не говорит, какими путями необходимо решать проблемы каждого конкретного региона, каждого населенного пункта, каждого конкретного гражданина нашей страны. Точно так же ни одна из партий не предложила понятной и целостной модели развития страны и общества, развития каждого региона. Это, оказывается, сложно. Гораздо эффектней выглядят рассуждения о статусе русского языка, чем о «низком, приземленном»: о рабочих местах, о водопроводе и канализации, о многих и многих насущных проблемах жизни простых людей.

В условиях и без того расколотого общества конкурирующие партии усугубляют раскол по линии «восток-запад». Общественная дискуссия искусственно переводится в формат «Россия-НАТО», а нарастающая активность партии стимулирует враждебность людей по отношению друг к другу. Всем нам очень важно понимать, что изменения в обществе еще не стали окончательными и бесповоротными, что маятник может качнуться в обратную сторону, к еще более жесткому контролю со стороны финансово-промышленных групп над всей системой власти. Каким же может стать результат выборов 2006 года? Очень печальным. Страна в целом и каждый город или район в отдельности на следующее же утро после выборов проснутся и увидят, что у власти еще на пять лет остались знакомые всем лица! Будем же помнить, что время, которое мы переживаем, это всего лишь начало трансформации режима, слома прежней системы власти и перехода к более важному этапу строительства новой страны, в которой ведущую роль будет играть не центральная власть, а местное самоуправление.

Как выглядит на этом фоне ситуация в Крыму? Полтора десятка лет существования автономии не привели к крымскому экономическому чуду. Автономный статус во многом остается фиговым листком, которым стыдливо прикрывается многолетняя неспособность крымской политической элиты не то что реализовать этот статус, но и выработать внятную и понятную людям стратегию развития нашего региона. Многие, особенно степные регионы Крыма, медленно угасают. Туристический бум, на который все надеялись, на деле оборачивается неуклонным сокращением продолжительности курортного сезона. Основным бизнесом стали не туризм и не транспортные коммуникации, а земельный бизнес, распродажа нашего с вами будущего. На общеукраинском социально-экономическом и политическом фоне Крым, имея уникальные природные ресурсы, остается эдаким провинциальным середнячком с постоянными амбициями, которые не подкрепляются ни делами, ни новациями, и даже ни свежими идеями.

Всему всегда можно найти объективные причины, но сейчас речь не о них. Есть такие факторы, которые можно изменить.

Как минимум, 10 лет Крымом правят одни и те же кланы в интересах своих не крымских хозяев. Крымская политическая элита закоснела, она связана прочными бизнес-интересами, она стала неспособной генерировать новые идеи. Она препятствует появлению во власти новых лиц, превратилась в тормоз развития. Время этих «властелинов» заканчивается. Они, естественно, не хотят уходить, хотя время для этого уже пришло, иначе Крым потеряет последние шансы на выживание и навсегда останется все тем же середнячком.

Чтобы выйти из тупика, в который завели Крым историческая судьба и его правители, опирающиеся на криминальные структуры, Крыму нужны новые лица во власти: от поселка и района - до города и республики. Выдвижение на всех уровнях крымской власти новых людей не по толщине кошелька и не по возможности купить место в депутатском списке, способность дать новый импульс социально-экономическому развитию полуострова и является главной задачей избирательного блока «Наш Крым».

Что должны сделать представители блока «Наш Крым» в органах власти и местного самоуправления? Другими словами, какова наша программа практических действий? Наша программа будет такой, какой мы создадим ее совместно с вами и обсудим на следующей конференции в начале января 2006 года. Другого подхода у нас быть не может. В качестве платформы для обсуждения я хочу предложить вам программу-минимум практических действий.

Первое: депутаты от блока «Наш Крым» должны противостоять разворовыванию местных бюджетов всех уровней. Люди старой формации идут во власть, чтобы делить бюджет, понимая его как свою кормушку. Для этого придумана масса способов как примитивных, так и изощренных. У этих людей никогда не хватит средств на воплощение в жизнь социальных программ. Это нужно остановить. Главный и единственный способ - обеспечить прозрачность расходования бюджетных средств путем обязательной публикации данных в средствах массовой информации, донесения другими способами до сведения населения.

Второе: депутаты блока «Наш Крым» должны положить конец теневому земельному бизнесу и бизнесу на коммунальной собственности местных Советов. Для этого каждое заявление на отвод земельного участка, на аренду или приватизацию коммунального имущества не должно проходить мимо территориальной громады. При этом депутаты блока «Наш Крым» должны настаивать исключительно на конкурсных процедурах решения таких вопросов.

Третье: контроль над чиновниками. Депутаты блока «Наш Крым» должны помочь населению понять, что чиновник любого ранга - от начальника ЖЭКа до мэра города или республиканского министра - не хозяин, а наемный работник, который нанят на работу территориальной громадой и подотчетен этой громаде. Поэтому наши депутаты организуют постоянный сбор откликов населения на любой факт пренебрежительного отношения к избирателям, обеспечат публичное реагирование на это.

Четвертое: депутаты от блока «Наш Крым» реализуют в каждом селе, поселке, районе, городе и в республике конкретную и детальную программу привлечения доходов в каждый местный бюджет, конкретный и понятный людям план увеличения доходов всех местных бюджетов - от сельского Совета до республики.

Сегодняшняя власть привыкла либо делить все поступления в бюджет, либо выпрашивать дотации у Киева. Мы с вами должны перевернуть эту страницу. Путь один - нужна поддержка каждого предприятия, каждого фермера, каждого предпринимателя, если они реально хотят увеличить объемы производства и создавать новые рабочие места, выпускать новые конкурентоспособные виды продукции.

Пятое: депутаты блока «Наш Крым» предложат в каждом насоленном пункте реальную и детальную программу реконструкции коммунальной инфраструктуры, дорог, водоснабжения, тепла и благоустройства, Для этого будут разработаны программы увеличения бюджетов развития Советов, в частности, повсеместного перехода к практике долгосрочной аренды земли, к прозрачному земельному рынку.

Шестое: депутаты блока «Наш Крым» коренным образом перестроят работу местных Советов. Ни одно важное решение местных Советов не будет приниматься в закрытом режиме, без мнения общественности, без консультаций с общественными организациями, населением.

Это наши базовые системные принципы, с ними мы идем на выборы.

ИЗ СОДОКЛАДА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КРО ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ ПАРТИИ АНАТОЛИЯ СУХОДОЛЬСКОГО

Уважаемые участники конференции! Прежде всего хотелось бы совершить небольшой экскурс в историю. Не буду брать отдаленные времена, начну с 1990 года. С этого времени, сначала в СССР, затем в независимой Украине в 1990, 1994, 1998, 2002 годах проходили выборы в Верховную Раду и в местные Советы. Система выборов менялась. Если раньше, в 1990-1994 годах, выборы проводили по мажоритарной системе, в 1994-2002 годах - по смешанной (пропорциональная в Верховную Раду и мажоритарная в местные Советы).

Однако прошедшие выборы объединяло два момента: первый - кандидатов в депутаты настоятельно навязывала действующая власть. И второй момент: все выборы проводились в качественно отличающемся от нынешнего обществе. Тогда еще не было Майдана.

На этих выборах действуют партии. Их лидеры, как всегда, будут обещать людям то, что те хотят услышать, будут раскручивать байки, в которые многие верят. Неужели по сути ничего не изменится?

К большому счастью, на политическом небосклоне Крыма появилась сила, которая принципиально (я подчеркиваю это слово) отличается от всех партий и партеек. Главное отличие этой силы в изменении методологии подхода, технологии и самого процесса формирования власти. Народу не навязываются уже подготовленные кандидаты в депутаты всех уровней. Избирателям предлагается самим участвовать в формировании этого списка. Тем самым «вертикаль» власти сохраняется, но только «вертикаль» снизу вверх. Раскрепощается народная инициатива и просыпается вера людей в то, что именно они могут изменить власть, значит, и свою жизнь. Как вы уже догадались, название этой силы - общественно-политическое объединение «Наш Крым», а с 16 декабря - избирательный блок «Наш Крым».

Всеукраинская Чернобыльская народная партия является составной частью этого блока. Эта партия во власти не была. Лидеры этой партии неангажированы и не запятнаны неправедными делами.

Благодаря усилиям нашей партии, многие избиратели сегодня четко осознают, что решение их проблем зависит от власти.

КРО Всеукраинской Чернобыльский народной партии долго не искала партнеров, с кем можно пойти на выборы, чтобы реально помочь людям. Такие партнеры сразу нашлись в Крыму. Что значит родственные души! Это КРО Партии защитников Отечества, которую возглавляет народный депутат Украины, известный политик Валерий Горбатов. И связующим материалом этого блока явилось общественно-политическое объединение «Наш Крым», лидер которого Л. М. Иванова приложила немало сил, чтобы данный блок состоялся.

Защита Отечества и защита народа - одно и то же. В условиях Автономной Республики Крым нам необходимо решить следующие задачи:

- возрождение Крыма - в единстве всех крымчан;

- через благосостояние каждого - к процветанию Крыма;

- ребенку, взрослому, больному - достойную социальную защиту;

- семье - государственную поддержку;

- закон - для защиты всех, а не только избранных;

- экономику Крыма - под контроль общественности;

- на всех уровнях управления - честные профессионалы.

Уважаемые делегаты! Нужно, чтобы каждый избиратель Крыма, симпатизирующий нашему блоку, взял за основу своего бытия закон: не ждать неожиданных подарков от жизни, а самому делать эту жизнь лучше. 

ИЗ СОДОКЛАДА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КРО ПАРТИИ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА ВАЛЕРИЯ ГОРБАТОВА

Уважаемые делегаты и гости конференции!

Прежде всего, хочу поздравить президиум и делегатов конференции с началом нашей работы, с нашим объединением, и выразить уверенность в том, что все намеченное нами будет воплощено в жизнь.

Я бы хотел в двух словах рассказать о ситуации, которая сложилась в нашем государстве. Сегодня, как вы знаете, существуют три вопроса, которые выделяются среди прочих проблем. Первый вопрос: как поделить те деньги, 24 миллиарда, которые поступили от продажи Криворожского металлургического комбината, куда их деть. На самом деле, казалось бы, это благо - получить большие деньги. Однако все это напоминает ситуацию, как если бы мы сейчас включили печатный станок и запустили в оборот 24 миллиарда. То есть мы стоим на грани гиперинфляции. Именно потому, что предприятие, которое могло, образно говоря, стать курицей, несущей золотые яйца, мы взяли и продали вместо того, чтобы оставить в государстве. Безусловно, последствия от такой акции мы будем ощущать долго. Более того, мы видим, что и второй комбинат готовится к продаже, готовятся к продаже и другие объекты. Но мы же не магазин, который торгует нашей недвижимостью и государственной собственностью. Так можно дойти до состояния, при котором завтра и продавать будет нечего в государстве. Мы ведь прекрасно понимаем, государство - это механизм, который должен производить, наращивать свой объем продукции. И тогда те деньги, которые обращаются, будут иметь вес и силу, будут иметь покупательную способность. Мы же идем по пути проедания того, что осталось.

Любое государство, когда оказывалось в трудном положении, как правило, обращалось к людям и спрашивало, что нужно сделать, что нужно построить, куда идти и ради чего потерпеть два-три года, после какого момента наступит благосостояние народа. Мы же все время что-то строим. Куда мы идем, никто не знает. Ни один Президент до сих пор не ответил на этот вопрос. Никто еще украинскому народу не объяснил, куда мы идем и что мы строим.

В части экономики не сформирована главная, глобальная идея. Нужна ли нам такая автомобильная промышленность, чтобы строить «Таврии» и «Запорожцы», или нужно сконцентрировать все силы государства, чтобы создать шесть-семь отраслей, которые станут базообразующими для бюджета, которые позволят нам уйти от того положения, которое мы сегодня имеем. Мы же видим, что Украина по мировым рейтингам опускается все ниже и ниже. Сегодня тот бюджет, над которым мы работаем и который сегодня привлекает внимание всех людей, называют бюджетом проедания. Но позвольте, какой это бюджет проедания, если сегодня по этому бюджету прожиточный минимум в Украине снижается практически в два раза. В этом бюджете, с учетом потребительской корзины, не учтены самые злободневные нужды людей. Мы можем констатировать, что уменьшаются нормы продуктов питания, например, мяса на 18 процентов, рыбы в три раза, молочных продуктов в три с половиной раза... То есть никакого процветания и развития не будет! Люди будут жить еще беднее. Затраты на содержание детей, на детские садики, на учебу, на медицинское образование практически не учтены. Рассчитывать на то, что завтра будет лучше, конечно, не приходится. Мы понимаем, что в стране тяжелое положение по вопросу газоснабжения. Что значит -увеличить в три, четыре, а то и в пять раз цену на тысячу кубов газа? Это гибель. Нужно ли нам было ссориться с Россией? Нужно ли было посылать на переговоры по газу тех чиновников, которые говорили: «Мы без переводчика на русском языке с вами разговаривать не будем* ? Эта позиция совершенно глупая. Кто же будет теперь рассчитываться за такое головотяпство?

Таким образом, о перспективах на будущее сегодня говорить очень трудно. Мы не можем себе даже представить, что могут отмочить такие горе-политики в очередной момент. А ведь за все рассчитывается народ.

Было бы совершенно понятно, если бы основу бюджета будущего года представляли меры по развитию отраслей, социальной защите пенсионеров, инвалидов и ветеранов. Но ведь этого нет. Люди, создавшие тот гигантский производственный комплекс, который сегодня распродается, нищенствуют, вынуждены рыться в мусорных бачках. Разве это нормально?

Или возьмите беспризорных детей, которых у нас сегодня миллионы. Разве может государство, не заботящееся о стариках и детях, называться цивилизованным? А мы сегодня рассуждаем, что у нас - великие партии, великие стремления. Даже сам факт, что у нас более 100 партий, говорит о том, что у нас нет «великих» партий. У нас, возможно, есть великие финансово-промышленные группы (по количеству капитала). Но партий, которым бы верил народ, нет. Поэтому мы и решили объединиться, чтобы не быть ни помаранчевыми, ни бело-голубыми. Мы объединились для того, чтобы быть крымчанами, чтобы отсюда, из Крыма, начался процесс изменения нашей жизни к лучшему. Чтобы все крымское богатство работало для людей. Всю жизнь Крым был эталоном процветания. Здесь всегда были люди зажиточные, а сегодня мы в Украине живем хуже всех. И автономия вместо того, чтобы дать нам перспективу, стимул к прогрессу, оказалась тормозом. На нас еще навесили проблему обустройства депортированных, которая раньше была рассчитана для всего Союза ССР. Разве мы со своей экономикой в состоянии выдержать такую нагрузку?

В нищенском и бесправном положении остаются наши крестьяне. Я не знаю, за счет чего они живут. Представить сложно, но факт остается фактом: люди, вырастившие сельскохозяйственную продукцию, не могут ее реализовать, им запрещают это делать. Крестьянин вынужден прятаться, чтобы как-то продать результаты своего труда. Разве это нормально, когда все предприниматели, чтобы выжить, вынуждены работать в тени?

Постоянно звучат обещания вернуть потерянные вклады населения в Сбербанке. Но, как правило, все эти обещания звучат накануне выборов. А ведь эти вклады можно было бы запросто вернуть людям. Поэтому я согласен с тезисом доклада, что у нас практически ничего не изменилось. Постепенно проходит эйфория, порожденная помаранчевой революцией. Все это напоминает такую картину: на дереве сидела стая ворон, кто-то кинул камень. Вороны взлетели, покружились и опять сели на то же дерево. Поэтому мы должны понять, наконец, что никакая партия за нас ничего не решит и не сделает жизнь лучше. Каждый сидящий в этом зале, каждый член нашего объединения должен понимать, что сила нашего блока в одном: мы должны быть монолитным кулаком, должны защищать каждого члена нашего объединения от произвола чиновников и несправедливости законников. Мы не дадим в обиду ни одного нашего человека, ни одну нашу организацию!

Я вижу в зале много знакомых лиц, я знаю этих людей, с которыми мы прошли через многие испытания. Поэтому я уверен, что победа будет за нами.

• < Назад
• Вперёд >