(Газета «Крымские известия» от 23 октября 1994 года)
Итоги минувшей парламентской недели подводит член президиума Верховного Совета С. НИКУЛИН.
— Самым главным итогом стало начало работы долгожданного крымского правительства. Решительным усилием Верховного Совета этот вопрос наконец-то удалось решить.
Знаете, какое ощущение у меня было, когда я приехал на следующий день в Совет Министров? Я увидел то, от чего уже отвык глаз: возле здания —сотни машин, некуда припарковаться, огромное количество людей в коридорах — не протолкнешься, и везде радостные лица, веселые глаза, все протягивают и пожимают друг другу руки. Нет уже той атмосферы каземата, которая была в течение почти года. И главное — все хотят работать. Немедленно. Так продолжается по сей день и будет всегда.
Уверен, что этот настрой в правительстве останется неизменным. Это главный итог не только минувшей недели, а целого периода работы Верховного Совета.
Те же депутаты, которые противодействовали этому процессу, просто искренне заблуждались. И мне хотелось бы, обращаясь к ним, сказать, что никаких отрицательных эмоций (а тем более злости) у нас нет и быть не может. Лишь бы и дальше мы работали на созидание, а не на разрушение.
— А вам не кажется, что новый состав правительства слишком неоднороден для плодотворной, конструктивной работы, на которую все мы надеемся?
— Неоднородный состав правительства — это как раз гарантия его успешной работы. Люди, подобранные по какому-то одному принципу, обречены на неуспех. Это нормальный закон психологии. Я категорически против того, чтобы подбирать и назначать правительство по принципу: «свои люди». Что значит, к примеру, «свой» министр финансов? Это тот, к которому завтра можно прийти с дипломатом, а он набьет его карбованцами или лучше долларами? Да нет, вот если он работает в полную силу на весь Крым, на всех нас — значит, он по-настоящему свой. К сожалению, у многих, в том числе депутатов, есть иные точки зрения. Вот отсюда и разговоры о спорных кандидатурах в правительстве.
— То есть, на ваш взгляд, нынешний состав правительства оптимален?
— Он действительно оптимален. Более того, я выскажу смелую мысль (и пусть меня за это критикуют), что такого удачного по своему составу правительства у Крыма еще не было.
— Но ведь оно на две трети состоит из тех людей, которые были в прежних — «досабуровских» — составах правительства?
— Так это же замечательно! Все зависит от того, как человек умеет работать. Потому что по нормальной схеме экономическую стратегию должен (и будет) определять Верховный Совет. А дело исполнительной власть — исполнять то, что он решит.
А вот прошлый состав так называемого правительства начал с того, что заявил о нежелании выполнять решения Верховного Совета. В результате — полный крах его политики.
Этот же состав вне сомнения будет работать над выполнением той программы, которая будет предложена ему народным Верховным Советом. И никуда ему уже не деться.
— Вас не смущает тот факт, что нынешнее правительство возглавляет человек, заслуживший «недоверие» в прошлом составе?
— Меня ужасает подход некоторых к людям по принципу: «А что ты делал до 1917 года?». Мы же не дети. И вполне понятно, что недоверие касалось только сабуровской команды. Франчук в нее не входил. Он уцелел, находясь во вторых-третьих ролях в том правительстве. И это не вина его, а заслуга.
К Сабурову и его команде он не имеет никакой причастности. И это делает ему честь.
— А не сыграли ли. на ваш взгляд, роль в назначении Анатолия Романовича премьер-министром его родственные отношения с Л. Кучмой?
— Ни малейшей. Здесь сыграли роль его чисто деловые качества. Мы подбирали премьер-министра по принципу; кто начнет работать с Кабинетом министров Украины и сумеет достичь максимального результата? Отбор по этому принципу был единодушен: Франчук. И первые дни уже показывают, что мы не ошиблись.
— Уже можно сделать такие выводы?
— Безусловно. По той активности, которую проявляет премьер-министр, видно, что мы даже недооценили его истинные способности. Думаю, что они только начинают раскрываться и еще удивят многих.
Беседовала О. СВЕТЛОВА