(Газета «Крымские известия» от 1 октября 1994 года)
Слово для подведения итогов недели берет член Президиума Сергей НИКУЛИН.
— Центральное событие прошедшей недели — это, безусловно, принятие Закона о правительстве. Напомню, что его разработка — депо самого правительства. Но мы так и не дождались его проекта. ВС, поняв, что восемь месяцев без исполнительной власти — это непозволительная роскошь даже для маленького Крыма, сам его подготовил.
Закон определяет структуру самого правительства, место, роль каждого члена правительства — от премьер-министра до начальников комитетов, порядок их назначения и увольнения. Здесь же определены и функции каждого из них, функции каждого из подразделений.
— Так кто у нас теперь глава исполнительной власти?
— Премьер-министр.
— А Президент?
— Он не будет главой государства и главой исполнительной власти. Тут говорят, что он теперь по функциям сравнялся с английской королевой. Нет. У той же королевы много дел — не сомневаюсь, что и нашему Президенту есть чем заняться. Есть хорошая поговорка: кто хочет работать, тот ее ищет, а кто не хочет — ищет, как ее избежать. Нынешняя исполнительная власть во главе с Президентом искала, как бы от нее отделаться.
— Но этот Закон должен подписать Президент. Захочет ли он это сделать?
— Будут внесены соответствующие поправки в Конституцию, в том числе и о промульгации законов Президентом. Кстати, поскольку в соответствии с ранее принятыми решениями он уже не глава государства, у него этих функций уже нет. И потом Крым по Конституции Украины не является государством, это автономная республика, а между республикой и государством разница есть — тем самым мы приводим в соответствие юридическую коллизию.
— Простите, а не честнее ли было просто объявить Президенту импичмент, а не идти таким длинным путем?
— Безусловно, это было бы честнее. Нас постоянно обвиняют в том, что мы не делаем шаги навстречу Президенту Но пусть он посчитает, сколько их уже сделано! И этим, очередным, мы даем ему еще раз понять, что же он натворил, и что у него есть еще одна возможность обойтись без импичмента.
— А как вы предполагаете, он согласится с той ролью, что отвели ему депутаты?
— Думаю, нет. Но наша обязанность — предоставить ему эту возможность.
— А что будет, если он не согласится — очередное «воскресенье»?
— Будет импичмент!
— Принятие этого Закона — это шаг навстречу требованиям Украины?
—Это шаг, но вовсе не под давлением. Это объективный ход нашей крымской истории.
— Первого ноября истекает срок, который нам дал ВС Украины для приведения в соответствие законодательства Крыма украинскому. Каковы будут действия ВС Крыма?
— Я считаю, что конституции как Крыма, так и Украины отнюдь не совершенны, поэтому процесс образования единого конституционного поля не должен идти в одностороннем порядке. Нужно совместно работать над созданием новой Конституции Украины, куда мог бы вписаться и Крым. Тем не менее, некоторые вещи можно обсудить и даже решить уже сегодня например, охрана и оборона священных рубежей. Крым не способен содержать армию — нам бы сейчас, дай Бог, накормить голодных стариков. Мы вполне можем принять решение о том, чтобы полностью делегировать это Украине.
Есть еще один момент: мы уже достигли взаимопонимания по МВД. В том виде, в котором оно было создано — назначением генерала Кузнецова — оно полностью себя изжило, мы можем пойти и дальше: избавиться от этого несуществующего ведомства.
— Как вы считаете — Украина сейчас по отношению к Крыму по-прежнему ведет жесткую политику, или есть тенденция к смягчению?
— Идет поиск здравых решений. Разговоры об ужесточении позиции Украины — это вымысел тех, кто заинтересован в нагнетании обстановки. При встречах с украинской стороной мы находим взаимопонимание.
Н. ГАВРИЛЕВА