У РАЗБИТОГО «ТЕЛЕКОРЫТА»
- Подробности
- Категория: Козубский Валентин Алексеевич — досье
- Опубликовано 22.07.2018 20:26
- Автор: Super User
- Просмотров: 313
(Газета «Крымская правда» от 28 апреля 2000 года)
Казалось бы, во времена всеобщего экономического аврала все, что касается зрелищ, отходит даже не на второй, а на десятый план» Был бы хлеб! Однако, судя по нашей редакционной почте, телепроблемы волнуют читателей «Крымской правды» не менее, чем пресловутые тарифы на коммунальные услуги. Причем телевизионные «страдания» накатывают своеобразными волнами. В прошлом году наблюдался «девятый вал» писем в связи с отключением «Черноморки». Сегодня у всех на устах незавидная судьба ГТРК «Крым», выходящей в эфир по два часа в сутки, а для многих регионов полуострова и вовсе невидимой. С констатации сего печального факта началась наша беседа с председателем Республиканского комитета по информации Валентином КОЗУБСКИМ.
- Валентин Алексеевич, помнится, два месяца назад «Крымская правда» предоставила слово руководителям ГТРК «Крым» и РТПЦ Автономной Республики Крым, изложившим свои точки зрения как по поводу трений между двумя вышеназванными организациями, так и относительно проблем крымского телевидения в целом. Очевидно, что в диалоге телевизионщиков и связистов (проходившем порой на высоких нотах) сказаны уже все слова, из которых, как известно, пирогов не испечешь. Ну а что касается дел, то... все с надеждой восприняли указ президента Украины по стабилизации социально-экономической ситуации в Крыму, в котором, в частности, на плечи Кабмина Украины возлагалась задача «обеспечения в полном объеме вещания ГТРК «Крым». Как же обстоят дела сегодня?
- Не так давно состоялось совещание в новосозданном Государственном комитете по информационной политике, телевидению и радиовещанию, на которое были приглашены руководители ГТРК «Крым» и РТПЦ Крыма - соответственно, Валерий Низовой и Алексей Дмитриев. Главным итогом совещания в Киеве можно считать то, что на нем была выработана схема погашения долгов государственной телерадиокомпании «Крым» перед радиотелевизионным передающим центром Крыма. Речь идет о выделении средств из госбюджета Украины.
Однако в дальнейшем вопрос вновь «завис в воздухе». И это несмотря на поручение «решить вопрос» вице-премьера правительства Украины Николая Жулинского и даже несмотря на прямое указание премьер-министра Виктора Ющенко.... Чтобы заработала схема погашения долгов, утвержденная в реформированном госкомитете, необходимо, чтобы заработал... сам госкомитет. По моему убеждению, кадровые перетряски (а их в последнее время бывшее Гостелерадио Украины пережило, как минимум, две) пошли
только во вред делу, так как за бортом комитета оказались наиболее компетентные управленцы.
- Значит, воз проблем и ныне там?
- Именно так. По-прежнему Южный берег Крыма, Судакская долина и ряд других уголков полуострова лишены возможности принимать телесигнал ГТРК «Крым» и «Черноморки». Та сеть, на которой работает телерадиокомпания «Крым», охватывает только 8 процентов территории Крыма, да и этот ареал постоянно сужается.
- А почему без крымского телевидения осталась, например, Ялта? Все же, не медвежий угол?
- Причина по нашим временам самая что ни есть банальная. Подверглось разграблению телепередающее устройство на Ай-Петри (чему тут удивляться, если в Симферополе неизвестные «демонтируют» латунную надпись со здания Российского генконсульства?), а на восстановление его средств у РТПЦ нет.
- Наверное, одним из путей решения проблемы свидания крымского ТВ с телезрителями стало бы предоставление ГТРК «Крым» эфирного времени на одном из общенациональных телеканалов Украины?
- На этот счет есть соответствующее поручение вице-премьера Н. Жулинского. Он предложил возобновить вещание ГТРК «Крым» на телеканале УТ-2 (где она уже вещала ранее в течение пяти пет). Однако Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию не может в данное время заниматься своим «святым делом», а именно: выдачей лицензий на право вещания. В нем пока нет необходимого кворума (ожидается, что Нацсовет заработает не раньше июня-июля). Но, кроме проблемы юридической «прописки» на канале УТ-2, есть и другая проблема. На этом канале уже давно и прочно обосновалась телекомпания «1+1». Согласится ли она потесниться в эфире, да еще в наиболее «смотрибельное» вечернее время?
- Некоторые читатели ностальгически вспоминают о временах, когда вместо вещающей в час по чайной ложке ГТРК у нас было крымское телевидение.
- Хочу напомнить, что концепцию создания (точнее воссоздания) крымского республиканского телевидения разработал еще Верховный Совет АРК прошлого созыва. Почему бы депутатам нынешнего парламента не вернуться к наработкам своих предшественников? Все это не просто благие пожелания. Наши расчеты показывают, что регион сегодня в состоянии осуществлять необходимую дотацию местному государственному телерадиовещанию. Надо только, чтобы украинские законодатели внесли соответствующие изменения в Закон о телевидении и радиовещании, где сказано, что государственное вещание может осуществляться только за счет госбюджета.
- В общем, налицо ситуация, знакомая нам по знаменитой пушкинской сказке. Сидит старуха у разбитого корыта (в данном случае у телеэкрана!) и требует от золотой рыбки госбюджетных миллионов.
- До сих пор многие высокопоставленные чиновники тешат себя иллюзиями насчет этой самой золотой бюджетной рыбки. Как будто веяния времени их не касаются. Приведу характерный пример. В бедолажной ГТРК «Крым» донельзя раздуты штаты: в наличии почти 400 «штыков», как будто она вещает все 12 часов в сутки, а не два... Но руководство Гостеперадио Украины упрямо не дает своему крымскому подразделению разрешения на сокращение штатов. Может быть, думает, что сидящие без зарплаты телевизионщики разойдутся кто-куда и «проблема разрешится сама собой»?!
- А не лучше было бы вместо вояжирования по властным кабинетам в надежде разжалобить их хозяев «вселенским плачем» по поводу злоключений государственного ТВ, заняться, например, акционированием той же ГТРК «Крым»?
- Было постановление Кабинета министров Украины о создании государственной акционерной компании «Укртелерадио», подразумевавшее вклад в нее инвестиций акционерами (в том числе и зарубежными). Но Верховный Совет Украины, руководствуясь популистскими, псевдопатриотическими лозунгами, это постановление отменил. В результате мы лишь законсервировали проблему, которую все равно рано или поздно придется решать. Разумеется, допуская частный капитал к акционированию государственного ТВ, необходимо сохранить контрольный пакет акций у государства (как в России при создании ОРТ). Относительно ГТРК «Крым» могу сказать, что только т. н. текущие финансовые затраты (фонд зарплаты, оплата телесигнала, электроэнергии и др.) составляют свыше 1300 тысяч гривен в год. Но для обновления оборудования (по большей части безнадежно устаревшего) требуются многократно большие суммы. Надеяться в данной ситуации только на госбюджет - просто наивно и несерьезно.
- Коль мы заговорили о веяниях времени, то надо бы упомянуть и о кабельном телевидении. Вот, к примеру, одна читательница считает, что пользование кабельной сетью по карману только тем, кто «получает зарплату в долларах».
- Кабельное телевидение - это действительно веяние времени. Повсюду в мире наблюдается одна и та же тенденция: сокращение объемов эфирного телевидения и соответственно увеличение - кабельного. Оно позволяет намного расширить ассортимент программ, имеет неоспоримые преимущества по качеству телевещания и, наконец, позволяет создать весьма рациональную систему взимания платы с телезрителей. А цены отнюдь не «страшные». К примеру, в Ялте, где сегодня уже более 15 тысяч горожан пользуются услугами кабельного телевидения, стоимость абонемента колеблется в пределах 5-7 гривен в месяц. А между тем, выбор программ (23) не сравнить с обычным ТВ. Три телекомпании работают в кабельном «режиме» в Севастополе. В Симферополе эту миссию взяла на себя «Жиса». Ведутся работы по созданию кабельной телесети в Керчи, Феодосии, Евпатории и Джанкое.
Надо сказать и о том, что в последнее время к нашему телевизионному рынку все более пристально присматриваются «медиа-бизнесмены» из-за рубежа. На днях один ливанский инвестор обратился с официальным письмом в Верховный Совет Крыма, в котором предлагает инвестиции в сумме 150 миллионов долларов на создание системы кабельного телевидения на полуострове. Единственное, что пока отпугивает потенциальных инвесторов от Украины и Крыма, это существующее ныне драконовское налоговое законодательство. На что, кстати, обратил внимание в своем письме вышеупомянутый ливанский миллионер.
Интервью взял Олег ШАХНЮК