БЫЛУЮ ПОПУЛЯРНОСТЬ УЖЕ НЕ ВЕРНУТЬ...
- Подробности
- Категория: Козлов Владимир Юрьевич — досье
- Опубликовано 22.07.2018 16:51
- Автор: Super User
- Просмотров: 244
(Газета «Крымские известия» от 21 сентября 1995 года)
В последнее время в прессе появилось несколько публикаций о РПК/РДК. Но это обусловлено не каким-то особенно пристальным вниманием общественности к этой некогда популярной организации, а тем, что факт ухода партии с политической арены после смены руководства ВС Крыма разные авторы пытаются интерпретировать каждый по своему. Я тоже хочу остановиться на том, как создавалась эта организация и почему она после прихода к власти потерпела фиаско.
Как известно, развитие идей крымской государственности, превращение Крыма в республику и сближение с Россией происходило в последние пять восемь лет. РПК/РДК создавалась не один год людьми, которые буквально выстрадали эту идею. В конце концов созданные ими партия и блок «Россия», приобретя небывалую популярность, сумели провести в президенты Крыма Ю. Мешкова и получить большинство в ВС Крыма.
С приходом в 1994 году РПК к власти внутри нее произошли кардинальные кадровые, а значит, и качественные изменения. Главное, основатели-идеологи партии были вытеснены ее новым руководством и примкнувшими к ней новыми людьми, пришедшими в «партию власти» уже в зените ее популярности. Посмотрите сегодняшний список тех, кто входит в руководство РПК, — практически все они пришли недавно, а значит, и не имеют представления о традициях. Потому-то и стало возможным, что в партии начались регулярные большевистские «чистки» Даже ревизионная комиссия, вскрывшая серьезные финансовые злоупотребления внутри РПК, была заменена...
Далее последовало испытание новых лидеров РПК властью. И примкнувшие к партии новые люди не выдержали испытания ею, поскольку к тому времени от своих изначальных идеологов партия уже избавилась... Более того новое руководство ввело в устав партии «недемократический суперцентрализм». Даже в КПСС рядовых членов партии официально имели право исключать только первичные организации, но никак не ЦК. У республиканцев же образца 94-95 годов направо и налево членов партии со стажем исключал Координационный совет... А руководство РПК (оно же в недавнем прошлом — руководство ВС) начало поднимать вопрос о лишении депутатских мандатов тех, кто прошел от блока «Россия» и «не сработался» с руководством партии...
Популярность РПК очень сильно пошатнулась после того, как ее руководство начало по-большевистски всенародно публиковать в прессе разоблачительные» статьи о внутренних разборках внутри партии: кого-то оно гневно осудило, кого-то с позором исключило, какую-то первичку разогнало...
Казус получился и с исполнительной властью Крыма. Президиум ВС Крыма, состоящий на шесть седьмых из представителей блока «Россия» и «партии власти», сформировал «свое» правительство. Руководство РПК само инициировало снятие команды россиянина Е. Сабурова, а его место С. Цеков лично предложил А. Франчуку. Причем он так хотел утвердить именно это правительство, что провел через ВС голосование... списком. А посему теперь и ответственность за работу инициированной им исполнительной власти лежит целиком и полностью на нем самом.
Имидж РПК окончательно упал после того, когда стало очевидно, что, нарушая программу партии, ее руководство совершило неуклюжие односторонние действия, накалив взаимоотношения ВС Крыма с Украиной. В результате этих действий Республика Крым потеряла даже тот уровень государственности, который получила из рук парламента прошлого созыва. Характерно, что руководство РПК, возможно, действительно не понимало, что творит, поскольку уход интеллектуалов из ее рядов летом 94 года стал свершившимся фактом.
Сегодня руководство РПК/РДК «сплачивает свои ряды», проводя очередную чистку партийных рядов, входя в политический альянс с коммунистами. Идея же крымской государственности по-прежнему живет в сердцах крымчан, но она уже, увы, не ассоциируется у народа с Республиканской партией.
А жаль. Я в свое время столько сил потратил на становление этой партии...
депутат ВС Крыма