Александр ФОРМАНЧУК: «ЖИЗНЬ ДИКТУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕМЕН»
- Подробности
- Категория: Форманчук Александр Андреевич — досье
- Опубликовано 12.07.2019 14:47
- Автор: Super User
- Просмотров: 253
(Газета «Крымские новости» от 1 ноября 2002 года)
Александр Форманчук - политолог, известный в Крыму и за его пределами. Автор двухтомника "Мифы советской эпохи", а также ряда других работ. Замечу, эта книга, едва попав на прилавок, стала раритетом. Я обратила на нее внимание на "книжном развале" Симферополя, когда худенький паренек "прикипел" к этой книге. Продавец, на удивление, не торопил его. Многие учителя истории не только Крыма и Украины, но и России (как в былые времена книжного дефицита) разыскивают "Мифы советской эпохи".
Недавно на праздновании Дня Конституции АРК председатель ВР АРК Борис Дейч заявил о необходимости корректировки Основного Закона республики. Какие изменения будут вноситься, какие разделы и в какие сроки? Об этом мы беседуем с Александром Андреевичем Форманчуком.
Конституция - это живой организм, а время вносит свои коррективы. Поэтому внесение изменений - это творческое отношение к процессам, которые происходят сегодня.
За последние 11 лет автономия пережила различные периоды становления. Один из них связан с именем известного политика Николая Багрова. Принятая тогда Конституция была более конструктивной в отношении разграничения полномочий Крыма и Киева. Затем, после бездумных президентских выборов, был утрачен кредит доверия народа, а заодно и со стороны Киева. Леонид Грач в целом заслужил уважение стремлением достигнуть необходимого компромисса, что и отражено в Конституции этого периода, но все же в ней есть определенные издержки. Скажем, компромисса слишком много. Поэтому, работая всего полгода в должности председателя ВР АРК, Борис Дейч не мог не отметить необходимость внесения тех изменений в конституционные статьи, которые стали насущными, продиктованными современными условиями жизни. Прежде всего это касается расширения прав Автономной Республики Крым, в частности, в вопросах собственности.
Замечу, что многие крымчане (как когда-то в советское время) понимают расхождение прав, задекларированных в Конституции АРК, с реалиями жизни, что приводит к определенному разочарованию во власти и недоверию к ней не только в Крыму, но и на Украине.
Можно сказать, что наша Крымская республика стала своего рода полигоном, где иногда с некоторым опережением по сравнению с другими регионами Украины идет эксперимент по отслеживанию общественно-политических и экономических процессов сегодняшнего дня. Например. важнейшим условием является расширение полномочий органов местного самоуправления, что просто необходимо отразить в соответствующих разделах Конституции. В Крыму сложились особенно благоприятные условия для отработки не только модели функционирования органов местного самоуправления, но также и проведения в жизнь других правовых норм.
Еще одна - остро назревшая - языковая проблема. В предыдущей Конституции утверждено 3 языка в Крыму, а на последней сессии ВР АРК депутаты проголосовали за конкретные предложения по решению проблемы русского языка, которые направлены в Киев для утверждения их в законном порядке.
Кстати, если говорить об изменениях, то они касаются не только крымской Конституции, но и Конституции Украины. Причем эти процессы проходят синхронно в Крыму и на Украине. Все это, конечно, требует глубокой проработки, уточнения, а главное - взвешенного осмысления. Поэтому Борис Дейч говорил об изменениях в Конституции не сегодняшнего дня и не одного года. Это объективно необходимый и долгосрочный процесс. Нынешний председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым - государственный деятель, весьма осторожный в лучшем понимании этого слова, мудрый, избегающий поспешных непродуманных решений.
Еще один вопрос, который чаще всего задают читатели: был ли неизбежен раздел, или, как чаще говорят, распад, Советского Союза и почему вы определяете советскую эпоху как время мифов?
За семьдесят с лишним лет действительно было много мифов, в которые многие искренне верили. За последние 15 лет было опубликовано огромное количество документов, позволяющих переосмыслить этот период истории. Те, кто жалеет о распаде Советского Союза, должны понять, что он был неизбежным и жизнь постепенно возвращается в естественное русло, разрушая мифы и стандарты "двойной морали".
Надо сказать, что Советский Союз создал Сталин и создал гениально, своими, только ему присущими методами (репрессии, коллективизация и т. д.). Веру в Бога заменила фанатичная вера в вождя. Но как результат всего этого был и энтузиазм, и советский патриотизм, гордость за могущество своей страны. Супердержава, бросившая вызов миру и истории, распалась не в одночасье. Последователи Сталина, не разобравшись в сути вещей, не поняв его методов, стали постепенно разрушать изнутри казавшийся нерушимым монолит союзных республик. Но история уже знает примеры крушения великих империй, они редко живут дольше своих создателей. Символично, что советская держава прожила почти 74 года - в таком же возрасте умер Сталин.
Анализируя эти исторические процессы, я подчеркиваю, что никому не дано избежать перемен или успешно оказать сопротивление им. Их диктует сама жизнь Второй том "Мифов советское эпохи" возник не только как продолжение и развитие этой основной мысли, было очень много интересных фактов, которые хотелось донести до широких слове читателей.
Спасибо за комментарий.
Беседовала Марина ЧИСТЯКОВ