ИЗБИРАТЬ ИЛИ ВЫБИРАТЬ?
- Подробности
- Категория: Форманчук Александр Андреевич — досье
- Опубликовано 12.07.2019 14:05
- Автор: Super User
- Просмотров: 157
(Газета «Крымская правда» от 22 июня 1995 года)
Избирательное право, как известно, является одним из самых великих исторических завоеваний демократии. Именно через это право реализуется то, что мы привыкли понимать под "народовластием". Как и все гениальное - это очень просто: народ избирает себе впасть, а та выполняет его волю во имя его же блага. Так мы привыкли думать всегда, автоматически пользуясь избирательным правом.
Партийные комитеты проявляли об избирателях отеческую заботу. Они тщательно отбирали будущих депутатов (кстати, в большинстве своем людей честных, порядочных и послушных), готовили и проводили их встречи с народом, а затем народ дружно выбирал себе "свою" власть.
Именно выбирал, а не избирал. Избранными они были до выборов. Весь механизм был отработан безупречно и никогда не давал сбоя.
После устранения партийной опеки над Советской властью опьяненный свободой народ решил, что вот теперь он выберет себе поистине свою власть. И выбирал уже не однажды. Выбирал, как правило, тех, кто сам себя предлагал народу, обещая для него быстрое чудо всеобщего благоденствия. Привычка верить в то, что власть Советов - это власть всех над всеми, обернулась для народа жестоким наказанием властью, вернее ее полным разложением и фактическим отсутствием.
Опыт последних лет дает все основания для унизительного, но справедливого вывода: наш народ не готов осознанно пользоваться избирательным правом для защиты собственных интересов. Похоже, что в этом смысле, он еще находится в младенческом возрасте и не достиг совершеннолетия. Наш избиратель привык смотреть в зеркало и выбирать во власть себе подобных. Так мы получили мешковых, цековых и прочих, которые пользуются властью, как красивой игрушкой.
Но в таких случаях впасть очень мстительна. Прежде всего она мстит тем, кто ее выбирал, а потом уже чувство горькой мести испытывают те, кто получил впасть от избирателей.
Избирательный процесс - это, в первую очередь, метод мышления, а не эмоциональный выбор. Очень хотелось бы, чтобы на предстоящих выборах 25 июня этим качеством ума воспользовалось как можно больше избирателей. Ведь момент предстоит, можно сказать, критический. Все системы нашего жизнеобеспечения, которые еще как-то продолжают работать, сохраняет именно местная власть, прежде всего председатели городских, районных, поселковых и сельских Советов. И если их поголовно сменить, те же избиратели могут остаться у "разбитого корыта".
Кто предлагает себя сегодня им взамен? Одни, в лице коммунистов, зовут избирателей в счастливое прошлое, куда уже нет дороги. Другие, в лице разбитого блока "Россия" - в неведомое будущее, которое всегда иллюзорно. И только нынешние мэры городов и районов тянут лямку безрадостного настоящего, сохраняя надежду на лучшее будущее.
Вот здесь и следует задуматься прежде, чем опустить свой бюллетень. Есть ли на самом деле достойная альтернатива сегодняшним председателям городских и районных Советов? В большинстве своем это опытные управленцы, хотя и замена некоторых из них неизбежна.
Очевидно, плохо, что нынешним мэрам зачастую нет реальной замены. Она обязательно появится в недалеком будущем. Но, чтобы это произошло без дополнительных несчастий для тех же избирателей, нужно сохранить преемственность поколений управленцев. Эти люди способны к тому, чтобы обеспечить такую преемственность, подтянув в структуры управления достойную смену.
Грубый разрыв в этом деле, как показал опыт с выборами президента и Верховного Совета Крыма, возвращается бумерангом к тем, кто привык выбирать, а не избирать. Очень хотелось бы верить, что кое-чему наши избиратели за последние годы научились и с чувством собственного достоинства примут участие в выборах местных Советов.
Тогда, возможно, что по итогам этих выборов и в депутатском корпусе окажется меньше крикунов, болтунов и авантюристов. Такое может быть - если наши люди научатся подходить к кандидатурам претендентов на власть избирательно. А вдруг?
политолог