ВЫБОРЫ И ВЫБОР
- Подробности
- Категория: Форманчук Александр Андреевич — досье
- Опубликовано 12.07.2019 14:04
- Автор: Super User
- Просмотров: 180
(Газета «Республика Крым» от 9 июня 1995 года)
25 июня в очередной раз крымчанам предоставляется возможность реализовать одну из главных демократических ценностей — избирательное право. Одним предстоит избрать местные органы власти, а другим — быть избранными в них. Во всех цивилизованных странах это, пожалуй, самое важное политическое событие для обычного человека, ибо именно местная власть больше всего затрагивает его личные интересы. Поэтому подготовка к выборам там всегда носит бурный характер и отражает не только политическую борьбу между кандидатами на власть, но и степень гражданской зрелости избирателей.
Как правило, между этими разнополюсными процессами устанавливается динамическое равновесие, что позволяет сохранять политическую стабильность в обществе и до минимума сводить вероятность ошибки выбора. Но это характерно для государств с демократическими традициями.
К сожалению, мы имеем традиции иного рода. Длительное время выборы для наших избирателей были своеобразным политическим ритуалом, в котором все разыгрывали тщательно отрепетированные роли. Избирательное право при таком варианте реализовывалось скорее на бессознательном уровне, нежели отражало осознанный выбор. Да и сами кандидаты, как правило, не являлись яркими индивидуальностями, а представляли собой усредненный тип передовика с доски Почета.
И нет ничего удивительного в том, что и сегодня большинство избирателей по инерции голосуют за власть, наивно полагая, что она является поистине народной. Раньше это право от народа использовала КПСС в своих политических интересах, а в настоящее время народные избранники используют это право в личных интересах. Узкогрупповой или личностный эгоизм депутатов Советов парализовал практически исполнительную власть, которая в результате работает не на упреждение существующих проблем, а лишь на их частичное смягчение.
Власть в форме Советов переживает тяжелую агонию. И этот факт отрицать бесполезно. Практика так называемой «работы» Верховных Советов Украины и Крыма последних лет более чем убедительно доказала необходимость реформирования законодательной и представительской власти. Депутат должен быть готов к тому, чтобы творить законы, а не творить власть. А власть можно творить только через исполнение закона уже самой исполнительной властью в лице либо правительства, либо исполкомами на местах, либо судебными органами. В этом и состоит принципиальное различие власти нашего советского или постсоветского периода от стран с состоявшейся демократией.
Поэтому накануне выборов 25 июня уместен вопрос, а способны ли кандидаты в депутаты реформировать доставшуюся нам в наследство систему власти Советов? Скажем прямо: вопрос проблематичный. Ответ на него может дать только время.
А пока что к выборам готовятся разные политические партии с очень разнообразными целями. Разброс слишком велик, чтобы делать более или менее точный прогноз. Можно с уверенностью сказать лишь о том, что региональные отделения Партии экономического возрождения Крыма стремились выдвинуть в кандидаты как раз таких людей, которые были бы способными критически подойти к существующей системе местной власти и сделать ее более эффективной и действенной для тех, кто ее избирает. А решать этот вопрос тем же избирателям. Тем избирателям, которые уже не раз сделали ошибку выбора, поддавшись на увещевание болтунов, крикунов и просто политических авантюристов, обещавших золотые горы и скороспелое счастье.
Особенно большая цена ошибки заложена в выборе мэров. Особенность нашего времени заключается как раз в остром дефиците кадров, обладающих способностью к управлению. Безусловно, в недалеком будущем сформируется и выйдет на авансцену новое поколение управленцев. А пока этими качествами в основном обладают кадры, так сказать, старого образца. Эти кадры прошли непростую ломку мышления и психологии, сумели адаптироваться к новым условиям, относительно успешно удерживают контроль над ситуацией на местах.
Стоит ли в этих условиях очередной раз испытывать судьбу, делая ставку на неизвестные имена? Особенно на тех, кто громче всего кричит и больше всего обещает? Каждый избиратель сам должен спокойно дать ответит этот вопрос. Очень бы хотелось верить, что политические буйства последнего времени отрезвили значительную часть избирателей и они способны руководствоваться при выборе не эмоциями, а здравым смыслом. Именно такого подхода хотелось бы пожелать избирателям, прежде чем они опустят свои бюллетени в урну. Сегодняшний выбор — это наш завтрашний день.
политолог