Мустафа ДЖЕМИЛЕВ: «МЕДЖЛИС - НЕ КЛУБ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ»
- Подробности
- Категория: Джемилев Мустафа — досье
- Опубликовано 02.08.2017 17:33
- Автор: Super User
- Просмотров: 177
На вопросы корреспондента UA REGNUM отвечает депутат Верховной Рады Украины, председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев
(Газета «Авдет» от 1 октября 2005 года)
REGNUM: Со времени «оранжевой» революции прошло девять месяцев. Оправдались ли надежды крымских татар, активно поддержавших В. Ющенко на президентских выборах?
- Далеко нет. Впрочем, надежды пока не оправдались не только у крымских татар, но и у большинства других граждан Украины. Одними из наиболее важных для крымских татар являются вопросы принятия соответствующих законодательных актов, восстанавливающие их законные права, как самобытной нации, вернувшейся после полувековой депортации, геноцида и отчаянной борьбы с коммунистическим режимом, на свою историческую родину, вопросы обеспечения справедливости в процессе приватизации земли, преодоление дискриминации в кадровом вопросе, восстановление исторической топонимики Крыма и др. Ни в одном из этих вопросов какого-либо прогресса не наблюдается. Закон о восстановлении прав депортированных, принятый Верховной Радой Украины летом прошлого года, но не подписанный экс-президентом Л. Кучмой, не подписан еще и новым президентом. По-прежнему крымские татары, чтобы отстаивать свои законные права в земельном вопросе, вынуждены прибегать к различным акциям гражданского неповиновения. По-прежнему наблюдается жесткая дискриминация в кадровом вопросе. Более того, остались на своих должностях или даже получили некоторое повышение чиновники, зарекомендовавшие себя как оголтелые шовинисты, а в период президентских выборов называвшие В. Ющенко «Бендеровцем», «фашистом», запугивавшие обывателей тем, что в случае победы Ющенко «Крым отдадут татарам». Четыре с лишним месяца назад, 5 мая, на встрече с Президентом В. Ющенко в г. Бахчисарае мы обсуждали весь круг проблем, связанных с восстановлением прав крымских татар, и представили ему свое видение о путях их решения. Встречи Меджлиса крымскотатарского народа с Президентом Украины более или менее регулярно проводятся начиная с мая 1999 года. Обычно, после таких встреч Президент дает поручения соответствующим инстанциям по решению тех или иных обговоренных на этих встречах проблем. Другое дело, что эти поручения в подавляющем большинстве не выполнялись и саботировались преимущественно властями автономии. А после упомянутой мной встречи 5 мая даже еще нет каких-либо поручений. Сказали, что эти поручения будут приняты на специальном заседании Совета национальной безопасности и обороны, но это заседание откладывается уже четвертый раз - у высокого начальства появляются более важные дела, чем проблемы каких-то там крымских татар. Хотя, по большому счету, это не только проблемы крымских татар, но и проблемы стабильности в Крыму и престижа Украины как правового демократического государства.
REGNUM: Известно, что во время упомянутой встречи 5 мая В. Ющенко предложил крымским татарам отказаться от пункта Декларации о суверенитете крымскотатарского народа, который гласит: «Крым является национальной территорией крымскотатарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение, так, как оно изложено в международных правовых актах, признанных мировым сообществом. Политическое, экономическое, духовное и культурное возрождение крымскотатарского народа возможно только в его национальном суверенном государстве. К этой цели будет стремиться крымскотатарский народ, используя все средства, предусмотренные международным правом…» Какова была реакция Меджлиса на такое предложение?
- На этой же встрече президенту мы сказали, что этот пункт Декларации Курултая, во-первых, ни в коей мере не противоречит международно-правовым нормам, признаваемыми украинским государством, в частности, провозглашенному ООН праву народов на самоопределение, а во-вторых, восстановление национально-территориальной автономии в составе Украины, чего добиваются крымские татары, также является формой государственности и явилось реализацией права крымскотатарского народа на самоопределение. Об этом более четко говорится в последующих документах национального съезда крымских татар - Курултая и Меджлиса крымскотатарского народа. Люди, которые перед упомянутой встречей с Меджлисом рассказали президенту об этом пункте Декларации, видимо, «подзабыли» сообщить ему иные аспекты, связанные с этой Декларацией. Кроме того, не следует забывать, что эта Декларация принималась еще в советское время, когда еще не было независимой Украины, а за полгода до принятия этой Декларации, в январе 1991 года, по инициативе ЦК КПСС и при активной поддержке шовинистических кругов в самом Крыму, был проведен так называемый «референдум», направленный по сути на отторжение Крыма от Украины с последующим присоединением его к России или, как промежуточный вариант, провозглашение русской республики на нашей исторической родине. В этих обстоятельствах крымские татары, разумеется, должны и обязаны были напомнить о своих суверенных правах и предостеречь кое-каких политических авантюристов от непродуманных шагов. Так что, крымские татары, приняв такую декларацию, полагаю, внесли свой весомый вклад в дело сохранения интегральности Украины.
REGNUM: Скоро выборы в органы власти Украины всех уровней. Определился ли уже крымскотатарский меджлис с кем, с какой партией или блоком партий идти на эти выборы?
- Решения по такого рода вопроса принимает, как правило, наш национальный съезд - Курултай крымскотатарского народа. Сессию Курултая мы проведем, очевидно, не ранее начала ноября нынешнего года. До этого будут вестись консультации и переговоры.
REGNUM: Недавно вы совершили поездки в ряд стран - Англию, США, Турцию. Какова была цель вашей поездки и с какой целью вы, в частности, встречались в Лондоне с одним из чеченских лидеров Ахмедом Закаевым?
- Для каждой из этих стран у меня была отдельная программа встреч. Основной целью поездки в Лондон было желание увидеться и побеседовать с нашим известным писателем, автором более 20-ти романов и повестей о крымских татарах в период 2-й Мировой войны, депортации и в местах ссылки 85-летним Дженгизом Дагджи, который проживает в Лондоне с 1945 года. Но коль скоро прибыл в эту страну, то постарался встретиться и с другими очень интересными и колоритными личностями - с известным правозащитником и моим соратником по правозащитному движению в СССР Владимиром Буковским, которого в середине 70-х годов освободили из тюрьмы и разрешили покинуть СССР в обмен на освобождение из пиночетовской тюрьмы и выезд в СССР лидера чилийских коммунистов Луиса Карволана. С ним была очень интересная и продуктивная встреча в его доме в Кембридже. Он как раз какими-то путями достал из засекреченных российских архивов несколько тысяч документов Политбюро советской компартии, которые, в частности, свидетельствуют о поддержке и финансировании Советским Союзом вплоть до самого своего развала террористической и антиправительственной деятельности во многих странах мира посредством существующих в этих странах коммунистических партий. Своей «добычей» В. Буковский поделился и с нами - моему спутнику и товарищу, лидеру крымскотатарской диаспоры в Стамбуле Джелялу Ичтену он подарил копии документов о финансировании со стороны КГБ и Политбюро ЦК КПСС подрывной и террористической деятельности компартии Турции, а мне несколько дней позже переслал по электронной почте кое-какие секретные документы, связанные с политикой КПСС в отношении крымских татар.
Не менее интересной была и встреча с министром иностранных дел правительства Чеченской республики Ичкерия в эмиграции Ахмедом Закаевым. Мне было интересно знать его видение о дальнейшем развитии событий в Чечне, перспективах окончания там войны и его точку зрению по некоторым весьма резонансным событиям, в частности, по поводу событий в Беслане. С чеченцами у крымских татар очень древние исторические связи - еще со времен Крымского ханства. А в советские годы нас постигла общая беда - тотальная депортация и геноцид. Не является секретом и то, что крымские татары очень сочувствуют чеченцам, которые за свое стремление к свободе подвергаются сейчас на глазах всего цивилизованного сообщества повторному геноциду. Но сам Ахмед Закаев говорил довольно оптимистично о будущем своего народа. Он уверен, что Чечня обязательно в ближайшие годы освободится от российской оккупации и вернет свою свободу, а десятки тысяч детей чеченских беженцев и эмигрантов, которые обучаются сейчас в вузах Европы и Америки, в подавляющем своем большинстве непременно вернутся на родину и поднимут её из руин. Он выразил свою благодарность и крымским татарам за их моральную поддержку чеченцев за прием на летний отдых в семьях крымских татар чеченских детей-сирот, за заявления Меджлиса крымскотатарского народа в связи с теми или иными событиями, связанными с чеченцами и, в частности, за заявление Меджлиса крымскотатарского народа в связи с убийством спецслужбами России законно избранного президента Чечни Аслана Масхадова. Очень тепло он высказывался об Украине и нашей «оранжевой революции». На вопрос о взаимоотношениях с марионеточной чеченской администрацией и чеченскими милицейскими формированиями, учрежденными россиянами в Чечне, Ахмед Закаев ответил примерно так: «Мы признательны России за то, что она сняла с нас бремя обеспечения наших боевиков обмундированием, оружием и прочим. Подавляющее большинство этих милиционеров - это наши люди, которые прилагают большие усилия для защиты своих соотечественников от произвола российской военщины. И, разумеется, с ними мы воевать не собираемся...»
REGNUM: А что он сказал в отношении Беслана? Он берет на себя ответственность за захват школьников в заложники?
- Ахмед Закаев категорически высказался против методов, которые создают угрозу жизни невинных людей, не говоря уже о детях. Не уверен он и в том, что это дело рук Шамиля Басаева, который, как известно, взял ответственность на себя, ибо, по словам Закаева, «Шамиль имеет привычку часто брать на себя и то, к чему он вовсе не причастен». Но всю ответственность за трагический исход бесланских событий Ахмед Закаев возложил на российских военных, ибо именно они открыли огонь по женщинам и детям. Вину же боевиков он видит только в том, что они не смогли предвидеть коварства россиян, которые, как это было и в Норд-Осте, ради дискредитации чеченского сопротивления никогда не останавливались перед хладнокровным убийством и собственных граждан, не взирая на их пол и возраст.
REGNUM: Какова была цель поездок в Америку и Турцию, с кем там встречались?
- Как известно, крымские татары как и украинцы разбросаны по всему свету. Есть небольшая крымскотатарская диаспора (около 6-7 тысяч человек) и в США. Поэтому первым моим делом было выступить на собрании нашей диаспоры в крымскотатарском клубе в Нью-Йорке с докладом о последних события в Крыму и в целом в Украине, о прошедших президентских выборах и нынешней нашей ситуации, ответить на их многочисленные вопросы. Кстати, на этом собрании присутствовал и проживающий в США Андрей Григоренко - сын известного советского правозащитника, руководителя украинской хельсинкской правозащитной группы в США покойного генерала Петра Григоренко.
Разумеется, в течение недели, которую я провел в США, были и другие встречи. В Вашингтоне встречался с вице-директором Международного, института развития коренных народов Ричардом Уорнером. С ним мы договорились, что в ближайшие месяцы он приедет в Крым для более подробного изучения проблем крымских татар. Довольно продуктивной и полезной была встреча с директором Американского бюро Международной' Организации Труда (МОТ) Джанкоу Нджонкоу. Обсуждались вопросы реализации положений Конвенции № 169 о коренных народах в независимых государствах, принятой на 76-й сессии Генеральной конференции МОТ 27 июня 1989 года. После подробного обсуждения проблемы директор бюро Дж. Нджонкоу сообщил, что немедленно отправит подробный доклад о состоявшейся встрече Генеральному директору МОТ в Женеву и высказал предположение, что примерно через месяц-полтора делегация меджлиса может быть приглашена в Женеву для более детального обсуждения крымскотатарской проблемы. Он также обещал, что МОТ приложит усилия, чтобы убедить руководство Украины в необходимости скорейшего принятия закона о восстановлении юридических прав крымскотатарского народа как одного из коренных народов Украины.
Были там еще встречи с постоянным представителем Турции в ООН Бакы Илькином, с руководством всемирного конгресса русскоязычного еврейства, с президентом объединения мусульманских организаций Нью-Йорка и т. д.
В Турции я пробыл всего три дня. Там была запланирована встреча с премьер-министром Реджеп Таип Эрдоганом, которому я должен был передать письмо премьера АРК А. С. Матвиенко с просьбой прислать экспертов и специалистов для оказания помощи в реализации проекта «Морской берег» в Крыму и обсудить еще кое-какие вопросы. Но встреча эта не состоялась, поскольку премьер куда-то срочно выехал. Поэтому встретился с вице-премьером и министром иностранных дел Абдуллой Гюлем и министром туризма Атиллой Кочем. Договорились, что министр туризма с делегацией экспертов и представителей крупных деловых кругов Турции в ближайшее время с двухдневным визитом прибудут в Крым. Была также встреча с мэром города Конья и договоренность об установлении побратимских отношений между древней столицей сельджуков Коньей и столицей бывшего Крымского ханства Бахчисараем.
REGNUM: Почему крымскотатарский Меджлис, уже достаточно много лет работающий в Крыму, единственный среди всех существующих в стране общественных и политических организаций до сих пор юридически не зарегистрирован?
- Дело в том, что Меджлис крымскотатарского народа не является какой-то организацией, который может быть зарегистрирован министерством юстиции. Это даже не объединение или клуб единомышленников. Это высший представительный орган крымскотатарского народа, избираемый тайным голосованием делегатами национального съезда - Курултая, которые в свою очередь непосредственно избираются народом. Нравится кому-то или нет, но это своего рода национальный парламент, который не может рассматриваться в ряду свыше двух тысяч различных организаций, зарегистрированных в Крыму. Речь может идти только о его официальном признании парламентом Украины как представительного органа крымских татар. К сожалению, пока этого не произошло. Положение о Меджлисе крымскотатарского народа предусмотрено в проекте Закона о статусе крымскотатарского народа, рассмотрение которого в парламенте Украины предусмотрено на нынешней сессии. Правда, надежд на его прохождение в парламенте в нынешнем составе маловато. Кстати, о проекте этого закона мы говорили в Нью-Йорке и с директором Американского бюро Международной Организации Труда Дж. Нджанкоу и договорились, что мы пришлем им своей проект, а они сделают юридическую экспертизу на предмет соответствия международным стандартам. Но и до принятия этого закона невозможно говорить о Меджлисе как о некой формально нелигитимной структуре, поскольку 18 мая 1999 года был принят Указ Президента Украины «О Раде представнікив кримськотатарского народу» и создание этой рады мотивировалось тем, что пока в правовом поле Украины парламентом не определен статус «Меджлиса крымскотатарского народа, избираемого национальным съездом крымских татар - Курултаем». И в состав этого Совета представителей, который в переводе на крымскотатарский язык равнозначен слову Меджлис, вошли все члены и только члены Меджлиса крымскотатарского народа. Тут проблема не в регистрации или легитимности. Просто Меджлис очень не нравится шовинистическим силам в Крыму, которых полно во всех структурах власти автономии, включая правоохранительные и судебные органы. Так что даже если парламент примет закон, закрепляющий статус Меджлиса, местные шовинистические газеты обязательно напишут в том смысле, что «закон принят незаконно».
REGNUM: Как вы объясните то, что при проверках документов крымских татар, нуждающихся в земельных участках, выясняется, что у многих уже есть по участку, а на вновь и вновь получаемых участках просто делаются большие деньги при их продаже. В среднем, если один земельный участок на южнобережье стоит до 200 тыс. долларов, то тогда получается неплохой бизнес. Именно этим республиканский комитет по земельным ресурсам объясняет свое несогласие с мнением представителей ООН, отметивших ущемление прав крымских татар при распределении земельных участков.
- У вас не совсем верные сведения как о проверках, так и о якобы продажах. Во-первых, для того, чтобы записать человека в очередь на земельный участок, необходимо представить документ о том, что ему ранее земельный участок не выделялся. Или же необходим документ, свидетельствующий о том, что ранее полученный участок возвращен государству. Иначе ему земельный участок не выделят ни при каких обстоятельствах. Поэтому и какие-то масштабные проверки, о которых вы говорите, вовсе не проводились, поскольку в них нет практической необходимости. Но, конечно же, не исключается, что кто-то может подделать документы или достать фальшивые документы. Это вопрос к правоохранительным органам, но мы не располагаем сведениями о том, что была обнаружена такая группа мошенников среди крымских татар. Кстати, для мошенничества в этой сфере у крымских татар в силу известных обстоятельств возможностей в десятки раз меньше, чем у иных слоев населения.
В интервью председателя рескомзема АРК Н. Голубева, опубликованном в одном из наиболее шовинистических и пророссийских изданий Крыма – газете «Крымская правда». Идут наскоки на крымских татар в другом плане. Суть утверждений этого чиновника сводится к тому, что якобы крымским татарам выделено уже достаточно много земли, а они, неблагодарные, все еще митингуют, устанавливают протестные палатки возле совмина и что все это в политических целях организовывается Меджлисом. Причем, приводятся совершенно надуманные и высосанные из пальца цифры. Если говорить о степени справедливости в наделении землей крымских татар на Южном берегу Крыма, ибо именно там сейчас наиболее напряженная ситуация, то достаточно упомянуть, что до депортации около 70 процентов населения этого региона составляли крымские татары, а сейчас их там не более полутора процентов, До назначения на свою должность этот человек постоянно говорил о несправедливости в отношении крымских татар в земельном вопросе и уверял, что если станет главой рескомзема, то приложит все усилия для восстановления справедливости. И крымские татары поддержали его кандидатуру на эту должность. Но стоило этому человеку занять кресло, то его как будто подменили. Словом, по выражению одной крымской газеты, Голубев пошел по тому же пути, что и его предшественник на этой должности, который сейчас сидит в тюрьме. Правда, сидит он не за вопиющие беззакония в отношении крымских татар, а за то, что не в меру воровал или не делился с кем положено.
В публикации Голубева называются цифры земельных участков, которые выделены крымским татарам и которые не осваиваются. Из этого делается заключение, что крымские татары добиваются получения новых участков с тем, чтобы их продать и разбогатеть. Действительно, есть несколько сотен выделенных участков, на которых не ведется никакое строительство, во-первых, потому что они выделены в заведомо непригодных для строительства местностях или местах, где строительство обойдется в несколько раз дороже, а это не под силу репатриантам. Есть выделенные участки, где начали строительство и даже построили дома, но эти земли оказались оползневыми и люди практически разорились. То есть власти и в первую очередь рескомзем с целью нагадить крымским татарам пошли на подлую провокацию.
Есть утверждения, причем иногда обоснованные, о том, что некоторые крымские татары получают построенное за бюджетные средства жилье и вскоре его продают. Из этого делается заключение, что жилье выделяется несправедливо, то есть вполне обеспеченным людям, в то время как действительно остро нуждающиеся жилья не получают. Такое вовсе не исключается, ибо осуществлять везде тотальный контроль довольно трудно. Но и делать скороспелые выводы на основе того, что кто-то продал свой полученный от государство дом, тоже не всегда правильно. Например, мы получили сведения о том, что проданы несколько квартир в многоэтажном доме, построенном в Ялте. Но проверка показала, что один продал свою квартиру, так как хотел на вырученные средства вылечить больную раком маму, другой продал, чтобы на эти деньги купить себе и дополнительно своим родственникам жилье подешевле в другом менее престижном месте. Некоторым препятствием в обеспечении справедливости при распределении жилья является и несовершенство жилищного законодательства. Скажем, человек еще 7-8 лет назад встал в очередь, представив для этого все необходимые документы, а за прошедшие годы он смог уже как-то решить свою жилищную проблему. Но если подошла уже его очередь, то все равно жилье выдадут ему, а не более нуждающемуся, поскольку таков закон. Отсюда и появляются разговоры, что жилье раздают «своим», «за взятки» и т. п.
REGNUM: Из многих источников часто можно слышать мнение о крымскотатарском Меджлисе как об экстремистской организации. В качестве доводов в этом случае предоставляются факты захватов чужих квартир, административных зданий, резни в центре Симферополя, нападений на журналистов. Считаете ли вы правомерным обвинение крымскотатарского Меджлиса в экстремизме, а действия крымских татар законными?
- Все акции протеста крымских татар, где бы они ни проходили, или даже бытовые драки, случающиеся порою между людьми разных национальностей, недружественная к нам пресса всегда приписывает Меджлису, хотя на самом деле Меджлис всегда предпринимает меры к смягчению напряженности и мирному решению проблем. При появлении где бы то, ни было напряженности на межнациональной почве или при возникновении серьезных конфликтов крымских татар с органами власти, как правило, немедленно вмешиваются сотрудники центрального или местного меджлиса. Они стараются детально изучить ситуацию, выясняют которая из сторон и в какой мере права, вступают в переговорный процесс для мирного разрешения конфликта. Если чиновники упорствуют в своем беззаконии, то Меджлис оказывает дополнительную помощь своим соотечественникам, и это дает основание утверждать, что именно Меджлис организовал конфликт. Если же удается, как говорится «развести» ситуацию, то опять виновным оказывается Меджлис. Дескать, вот видите, Меджлис приказал, и люди разошлись, это. Меджлис все время давит на власти и т. п. Не понимают или не хотят понять того, что если бы не Меджлис крымскотатарского народа и его региональные структуры, то ситуация уже давно вышла бы из под контроля.
Что касается инцидента с журналистами в Симеизе, а затем стычки на межнациональной почве весной прошлого года в Симферополе, ареста и осуждения к длительным срокам заключения лишь только группы молодых крымских татар, то об этом говорилось и писалось довольно много, делались соответствующие заявления как со стороны Меджлиса, так и другими вовлеченными в конфликт сторонами. Это звенья одной цепи и суть заключается в следующем. Как известно и уже подтверждено самыми высокими инстанциями, земля на Южном берегу Крыма разбазаривалась, распродавалась или передавалась безвозмездно «нужным людям» самым циничным и беззастенчивым образом, а когда касалось требований тысяч стоящих в очереди репатриантов - крымских татар, то, как правило, всегда находились «убедительные» поводы для отказа. Аналогичное, но в более откровенной и наглой форме произошло в Симеизе. Крымским татарам там отказывали в выделении земельных участков под предлогом, что земля, на которую они претендуют, является заповедной (там когда-то было лавровое поле), но эту же «заповедную» землю по телефонному звонку лидера компартии Крыма и тогдашнего спикера Верховного Совета АРК Л. Грача передают его зятю - депутату ВС АРК и генеральному директору ООО «Крымболгарюгсервис» Николаю Янаки. Крымские татары в ответ на этом земельном участке устанавливают в знак протеста палатки и требуют пересмотра решения. Н. Янаки для освобождения «своей земли» от «татарских захватчиков» нанимает так называемых «казаков», которые сперва «для храбрости» изрядно напиваются, а потом на автобусах приезжают в Симеиз, чтобы громить палатки крымских татар. С ними же и примерно в той же «кондиции» приезжают с камерами нанятые Николаем Янаки работники российского телевидения и одного киевского телеканала, которые снимают только бурную реакцию крымских татар на это нападение. В ходе стычки кто-то отталкивает одного из корреспондентов, тот падает и немного повреждает свою видеокамеру. Это и явилось основным поводом для обвинения крымских татар в «нападении на корреспондентов».
Примерно в эти же дни учащаются случаи нападения бритоголовых бандитов, называющих себя «скинхедами», на крымских татар. Из разных источников поступает информация, что эти «скинхеды» съедутся к 60-ой годовщине депортации крымских татар 18 мая 2004 года и устроят крупномасштабную провокацию на многотысячном митинге крымских татар в Симферополе. В СБУ Крыма в беседе со мной подтверждают, что такие сведения есть и у них, но браво заявляют, что будут предприняты все необходимые меры. Но хулиганские действия «скинхедов» продолжаются, а на обращения крымских татар в милицию цинично отвечают, что никаких «скинхедов» в Крыму нет и что будто бы обычным бытовым стычкам Меджлис пытается придать политическую окраску. Последними эпизодами, вызвавшими волну возмущения среди молодых крымских татар, явилось нанесение «скинхедами» без всякого повода ножевого удара студенту Диляверу Максудову, а еще раньше избиение с последующим выбросом в реку Салгир 11-летнего мальчика. Поскольку милиция не реагируют и на эти откровенно бандитские нападения, молодые крымские татары направляются в тот бар, где обычно собираются эти «скинхеды» - в «Коттон-бар» в Симферополе. Получив об этом информацию и для предотвращения возможного кровопролития срочно туда же направляется сотрудник Меджлиса Куртсеит Абдуллаев. Тем не менее, стычка все же происходит, несколько молодых людей получают ножевые ранения. Тут уже вмешивается милиция и, разумеется, арестовывает исключительно крымских татар, в том числе получившего ножевое ранения от «скинхедов» и сотрудника Меджлиса Куртсеита Абдуллаева. После ареста молодых людей произошли многотысячные митинги протеста и шествия крымских татар, которые в любой момент могли перерасти в нечто иное. Меджлису пришлось приложить огромные усилия, чтобы приостановить эти акции, поскольку власти уверяли, что следствие во всем объективно разберется и справедливость восторжествует. Несколько позже мы узнали о том, как собираются органы обеспечивать справедливость. Специально выехавший в Крым в связи с массовыми акциями крымских татар генеральный прокурор Украины Васильев, оказывается, давал прямые указания своим подчиненным «примерно наказать этих татар, чтобы не повадно было больше возникать». Такая позиция была вполне логичной, потому что ведь очень многие высокопоставленные чиновники Киева и Крыма, включая чинов из правоохранительных органов, имеют какие-то участки, имения и иные интересы на Южном берегу Крыма, и если не наказать «этих татар», то они могут ведь добраться и до их собственных владений.
Следствие велось с применением прямо таки гестаповских методов и с единственной целью получить необходимые для обвинения крымских татар показания. По словам К. Абдуллаева, одним из наиболее «популярных» методов являлось периодическое надевание на голову допрашиваемого целлофанового мешочка до тех пор, пока допрашиваемый под угрозой удушения не подпишет нужные показания. Причем, главным обвиняемым, которому дали наибольший срок заключения (9 лет лишения свободы), был представлен Куртсеит Абдуллаев, который был обвинен также в организации «нападения на журналистов» в Симеизе. По меньшей мере трое из шести арестованных и получивших сроки крымских татар, по утверждению адвокатов, вообще не причастны к событиям и имеют абсолютное алиби, т. е. находились в этот момент в других частях города. Словом, задача заключалась в том, чтобы «наказать этих татар», а кого именно - это уже не столь существенно. Об этом вопиющем судебном произволе мы говорили и с президентом В. Ющенко во время встречи 5 мая. Сейчас дело находится в Верховном Суде Украины и есть некая надежда, что несправедливый приговор будет отменен, ибо даже генеральный прокурор С. Пискун, пришедший на смену Васильеву, вынужден был признать, что «следствие велось похабно». Но если этого не произойдет, то можно прогнозировать новый виток напряженности.
REGNUM: Считаете ли вы нормальным явление, когда закон устанавливает льготы по национальным признакам. И имеют ли право на такие льготы другие депортированные народы?
- Каких-либо законов, устанавливающих льготы гражданам по их национальному признаку, как известно, в Украине пока еще нет и, надеюсь, никогда не будет. Что касается депортированных, то речь ведется о восстановлении их индивидуальных и коллективных прав, грубо и преступно нарушенных в результате депортации и геноцида. Именно когда поднимается вопрос о восстановлении этих прав, шовинистическая пресса поднимает вопль о якобы наших попытках установить льготы для крымских татар. Другие депортированные (армяне, греки, болгары, немцы) составляют 1,4 % от числа всех депортированных. Тем не менее, из средств, выделяемых из государственного бюджета на решение социальных проблем депортированных, несколько лет раньше выделялось 20%, а сейчас вроде бы около 10 процентов, то есть в несколько раз больше, чем в среднем на одного крымского татарина. Тоже подленькая политика, рассчитанная на то, что из-за этих грошей мы рассоримся между собой. Но проблемы и требования всех депортированных, конечно, далеко не однозначны. Если для крымских татар очень важно обеспечить функционирование крымскотатарского языка в качестве официального языка делопроизводства, обеспечение системы образования на родном языке, восстановление исторической топонимики Крыма, поскольку сохранения национальной идентичности и развития языка и культуры коренного народа Крыма, у которого за пределами Украины нет другой исторической родины, то для других этносов эти проблемы совершенно второстепенны, поскольку, например, если армянин или немец очень обеспокоен проблемами сохранения своей национальной самобытности и избежания ассимиляции своих детей, то он свободно может переехать в Армению или Германию. Только крымским татарам переезжать некуда. Уже переехали куда надо было.
REGNUM: В свое время национальное движение крымских татар (НДКТ) первым, еще в советский период, в законных рамках Конституции начало борьбу за возвращение крымскотатарских переселенцев в Крым. Считаете ли вы себя преемником этого движения или меджлис стал его оппонентом?
- Собственно говоря, термин Национальное движение крымских татар (сокращенно - НДКТ) в свое время вводил в обращение лично я сам. Будучи в Омском лагере строгого режима я писал проект Декларация национального движения крымских татар, который был у меня изъят лагерными оперативниками и был использован потом в качестве одного из основных документов для нового уголовного дела по обвинению в антисоветской деятельности. Те же наши соотечественники, которые считают себя членами нынешней политической группировки с аббревиатурой «НДКТ» и противопоставляют семя представительному органу народа - Меджлису, в те годы были категорически против такого термина, ибо они считали себя «подлинными марксистами-ленинцами», а термин «национальное движение», дескать присущ только для «буржуазных стран». Они предпочитали термин «инициативные группы в помощь партии и правительству в ленинском решении национального вопроса крымских татар». С началом перестройки, в мае 1989 года в Узбекистане был проведен съезд активистов Национального движения, на котором принято решение создать на базе всех существующих инициативных групп единую национальную организацию, которую назвали Организация крымскотатарского национального движения (ОКНД). Небольшая группа активистов преимущественно из Ферганской области Узбекистана выступила против создания организации, поскольку это противоречило их «истинно марксистско-ленинскому» мировоззрению. Эта группировка во главе с покойным Юрием Османовым и назвала себя «НДКТ», желая тем самым подчеркнуть, что не они откололись от общенационального движения, а те, которые создали ОКНД. В 1991 году были проведены среди всех крымских татар выборы представителей народа и созван первый за годы советской власти Национальный съезд - Курултай, на котором и был избран высший представительный орган - Меджлис крымскотатарского народа. Как и следовало ожидать, группировка «НДКТ» отказалась участвовать в выборах делегатов и работе Курултая, поскольку это и в самом деле совершенно не марксистское мероприятие. В дальнейшем они свою задачу видели только в том, чтобы выискивать наши недостатки и обвинять во всех бедах народа «раскольников», то есть Курултай и Меджлис. В1994 году в Верховную Раду АРК были проведены выборы по квотной системе, то есть выделенные для крымских татар 14 мест должны были оспариваться между самими крымскими татарами. «НДКТ» тоже приняло активное участие в этих выборах, но потерпело сокрушительное поражение. Они не набрали голосов даже для одного депутата и все 14 мест были заняты кандидатами из списка Национального съезда (Курултая). В настоящее время «НДКТ», естественно, не бравирует марксистской фразеологией и среди них есть очень бородатые, которые считают себя самыми правильными мусульманами. Вместе с филиалом донецкой «Партии мусульман Украины» и прочими аутсайдерами Национального движения «НДКТ» входит в так называемый «Координационный совет общественно-политических сил крымскотатарского народа». На президентских выборах этот «Координационный совет» принял решение призвать крымских татар бойкотировать выборы, а если все же пойдут на выборы, то голосовать за Януковича. Но крымские татары приняли очень активное участие в выборах и более 90 % процентов проголосовали за В. Ющенко, а потом сотнями и с национальными знаменами выезжали в Киев, чтобы принять участие в «оранжевой революции». Правда, после победы этот «Координационный совет» тут же обратился к Ющенко с «сердечными поздравлениями» и предложением своих услуг в качестве «консультантов» по крымскотатарскому вопросу.
REGNUM: Кого вы считаете в политическом спектре Украины своими союзниками, а кого соперниками? Не кажется ли вам, что есть политические силы, которые на протяжении многих лет пытаются разыграть не только крымскотатарскую карту, но и русскотатарскую?
- Мы стараемся поддерживать дружеские отношения со всеми демократическими силами Украины и в первую очередь с теми политическими силами, которые уважают наши права. Наиболее тесные связи у нас сложились с Народным Рухом Украины - преемником украинского правозащитного движения во главе с такими легендарными личностями как генерал Петр Григоренко, Вячеслав Чорновил и др., с которыми мы тесно сотрудничали еще в советские годы. Разумеется, мы весьма далеки от коммунистов, так называемых «прогрессивных социалистов» и прочих левацких и шовинистических течений.
Крымскотатарская карта в Крыму, конечно, разыгрывается постоянно и особенно в период выборов. В эти периоды появляется много кандидатов, которые собираются спасать славян от татар, приблизить Крым к России. Но постоянным «спасителем славян» от татарской и мусульманской угрозы несомненно является лидер компартии Л. Грач. Особенно гнусные формы принял розыгрыш крымскотатарской и русской карт на последних выборах, когда было распространено фальшивое обращение В. Ющенко к крымским татарам, смысл которого сводится к тому, что в случае его победы Крым будет полностью отдан во власть крымским татарам, а русских чуть ли не будут изгонять из Крыма,
REGNUM: Ваше отношение к русском движению в Крыму и на Украине?
- Этих соперничающих друг с другом «движений» тут несколько, но в целом они движутся в одном и том же направлении. Они хотят присоединиться к своей исторической родине - России, но почему-то вместе с нашей исторической родиной. С ними, разумеется, нам не по пути.