ДЕЙЧ ОПЯТЬ ОКАЗАЛСЯ МУДРЫМ
- Подробности
- Категория: Дейч Борис Давыдович — досье
- Опубликовано 18.07.2017 18:38
- Автор: Super User
- Просмотров: 144
(Газета «Крымское время» от 17 февраля 2005 года)
К этому дню готовились все — бесчисленные пресс-конференции, палатки у Совмина, телеинтервью говорили об одной: «новая власть» хочет, чтобы Борис Дейч и Сергей Куницын ушли со своих постов. А, например, НДП не хочет: члены партии это демонстрировали вчера у ВС.
Сразу после гимнов (Украины и Крыма), которые означают, что седьмая сессия готова работать ближайшие полгода, к трибуне решительными шагами направляется Борис Дейч: «Я знаю о требованиях в мой адрес добровольно покинуть этот пост. Чтоб никто не считал, что это кресло мне дорого, ставлю вопрос о доверии мне как председателю парламента». Круто!
Ход, правда, не совсем стандартный: такой же шаг применил его далекий предшественник Николай Багров. Шаг, надо сказать, честный: чем выслушивать шепотки за спиной и прямые призывы к отставке с телеэкранов, уж лучше сразу — в омут с головой.
Два десятка депутатов сочли необходимым выступить. Мнений было два, но высказывали их по-разному. «Дейч много сделал для Крыма» (Шувайников), «Ход правильный, определитесь» (Клычников), «Это не раскачивание лодки, есть философия развития общества, вы сделали много, но надо уйти» (Бурдюгов), «Высказать доверие, ведь он стержень, основа стабильности» (Верченко), «В ВС и Совмине давно создано этакое ЗАО, где контрольные пакеты акций держат Дейч и Куницын» (Трандафил) и так далее...
Дейча не раз называли мудрым, а его поступок — мужественным. Призывы к отставке депутаты назвали «политическими интригами». Ладно, не будем больше тянуть — за доверие Дейчу в режиме поименного голосования высказались 83 депутата. Расшифруем дальше: 3 против, 2 воздержались, 5 не голосовали.
Дейч перешел с первого ряда, куда он уселся после своего заявления, на свое законное место: «Хотел бы, чтобы вы правильно понимали: я должен был это сделать».
А вот с Куницыным все получилось не так красиво. Главный на сегодняшний день его оппонент Бурдюгов обещал, что внесет вопрос об отчете Совмина {подразумевающий, вероятно, отставку премьера), — президиум ВС не принял его накануне, не приняла его и сессия: 9 за, 58 против, 3 воздержались, 18 не голосовали (если вдуматься, интересный расклад получается. И посмотрите его же обещания насчет 51 голоса на этой же странице).
Однако дебаты Куницын все же спровоцировал — когда слушался несколько странный вопрос о социально-экономическом развитии Крыма на текущий год. Странный тем, что был он очень неконкретным, поскольку, по признанию министра экономики Владимира Кулиша, у Крыма пока нет контрольных цифр измененного бюджета. Зато как бы в его обсуждение вышел Куницын и стал говорить о том, что готов доложить те цифры, которые не сумел донести до депутатов в своем декабрьском «политическом» отчете по работе за год. Чем и вызвал большую полемику среди депутатов.
Увы, график выхода газеты не позволил нам дождаться итогов того обсуждения, расскажем о них позже. Но осадок остался: нам показалось, что в этой ситуации у Куницына очень слабая моральная позиция — он как бы спрятался за спину Дейча. Понятно, что, если бы вопрос о правительстве таки поставили, Дейчу пришлось бы положить свой авторитет в защиту премьера. Тем более что Куницын накануне крепко привязал себя к спикеру утверждением о том, что раз они приходили вместе, то и уйти должны вместе. Человек, которому нечего бояться, не будет делать таких судорожных движений.
Эта маленькая заварушка в парламенте высветила хорошую тенденцию: у правительства в зале появились оппоненты. Например, Куницын говорит: посмотрите, какие хорошие цифры результатов нашей работы за год! А Трандафил ему в ответ: вы неправы, г-н премьер, рост доходов Крыма последние три года падает! Если бы и раньше в парламенте царила атмосфера критики, а не дохлой «стабильности», глядишь, и всем крымчанем было бы легче жить...
Мы отвлеклись. А между тем на сессии были еще интересные моменты. Например, случился бой местного значения по поводу того, включать или нет в повестку дня вопрос о памятнике ялтинской троице — Черчиллю, Рузвельту и Сталину. Он имеет мудреное название, но суть сводится к одному: да или нет. Умеров, понятно, настаивал на том, чтобы вопрос не рассматривался. Попытался ему поддакнуть и Киселев: мол, это дело Ялтинского горсовета. Но ведь это вопрос не местного значения! Принимать его нужно на уровне республики. В повестку дня таки включили...
В парламенте образовалась новая депутатская группа — «Союз». А вот по поводу своей группы (или все же фракции?), заявленной накануне, Бурдюгов журналистам так и не раскололся — есть или нет? Может, к концу заседания скажет...
Зато мы уже совершенно определенно знаем, что депутаты дали согласие на то, чтобы прокурором в Крыму работал Виктор Шемчук, — за 87 депутатов. Что ж, будем с ним знакомиться. Кстати, он сказал, что в среду (вчера то есть) «будет заслушано» «дело Павличенко—Зарубина». Из зала ему крикнули: «Отпустите их!»...
Наталья ГАВРИЛЕВА