«ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ АРК И СОВМИН ДОЛЖНЫ ПОДПИСАТЬ «БРАЧНЫЙ КОНТРАКТ»
- Подробности
- Категория: Зверева Татьяна Николаевна — досье
- Опубликовано 09.04.2018 15:32
- Автор: Super User
- Просмотров: 309
(Газета «Крымские известия» от 26 июня 2010 года)
В этом году Конституции Украины исполняется 14 лет — возраст «подростковый», но вокруг Основного Закона кипят далеко не детские страсти. Испытанием на прочность стала конституционная реформа 2004 г., ограничившая полномочия главы государства. В настоящее время ведется полемика относительно возврата нынешнему президенту «полномочий Кучмы». Мнением о политическом процессе и механизмах реализации положений Конституции автономии поделилась депутат Верховного Совета АРК, глава фракции БЮТ Татьяна Зверева.
— Татьяна Николаевна, по вашему мнению, какие положительные и негативные эпизоды имели место в конституционном процессе за последние годы?
— Хорошо, что Конституция у нас есть, и она может меняться в соответствии с требованиями времени. Главное, что с момента ее принятия в Украине удалось сохранить гражданский мир и согласие. Для нас, крымчан, важно, что Основной Закон предусмотрел полномочия и правовой статус Крымской автономии. Конечно, не стоит забывать, что поправка народного депутата Зайца, с которой украинский парламент принял Конституцию АРК, сужает поле для политического и правового маневра.
— По вашему мнению, можно было избежать этой поправки?
— Все упирается в политическую волю депутатского корпуса Верховного Совета Крыма. Возможно, когда принимали крымскую Конституцию, депутаты могли настоять и обойти эту поправку. Думаю, вопрос следует адресовать тогдашнему руководству парламента автономии.
— В каком направлении следует развивать полномочия Крыма?
— Конституция АРК может получить дальнейшее развитие в расширении экономических полномочий автономии: возможности распоряжаться имуществом, собирать собственные налоги и т. д. Центр законодательных инициатив также имеет шансы стать инструментом защиты прав Крыма. ВС АРК выступает перед парламентом страны с законодательными инициативами, но будут ли эти предложения иметь дальнейшее развитие, прогнозировать сложно.
— В чем проблема? В Верховной Раде Украины есть депутаты от Крыма.
— Дело в том, что они не представляют собой единой группы, будем говорить, лоббирования интересов крымчан. Если бы депутаты смогли преодолеть политические противоречия, то было бы проще защитить права Крыма.
— Может ли предстоящий закон о Совете министров вступить в противоречие с крымской Конституцией?
— Думаю, это возможно. Есть опасение, что закон позволит манипулировать регламентом крымского парламента. Для этого есть основания. Все мы свидетели того, как глава Совета министров Василий Джарты выступил с инициативой об отставке министра образования и науки АРК В. Лаврова, депутаты его поддержали. На следующий день Василий Георгиевич заявляет, что В. Лавров будет работать в прежней должности. Если министр «резко» ему понравился, пусть В. Джарты заново вносит его кандидатуру на голосование — таков порядок. Одних устных заявлений для восстановления чиновника в должности недостаточно.
— Имеете в виду, что между Советом министров и Верховным Советом АРК назревает конфликт?
— О конфликте речь не идет. Напротив — депутатский корпус идет навстречу исполнительной власти. Новое руководство Совмина обещало крымчанам проводить экономическую и социальную политику, нацеленную на приток инвестиций. Депутаты доверяют этим заявлениям, но хотелось, чтобы доверие имело правовое подкрепление. Полагаю, что крымский парламент и правительство должны заключить между собой «брачный контракт». Возможно, готовящийся закон о Совмине АРК станет таковым.
Записал Закир ЗАКИРОВ