КУЛЬТУРА: ВОРОТА В МИР ИЛИ ДЫРА В ЗАБОРЕ?
- Подробности
- Категория: Умрихина Татьяна Викторовна — досье
- Опубликовано 28.06.2019 13:08
- Автор: Super User
- Просмотров: 183
(Газета «Крымские известия» от 28 ноября 2002 года)
Когда стало известно, что председателем Постоянной комиссии крымского парламента, ведающей вопросами культуры, молодежи и спорта, назначена Татьяна УМРИХИНА, работники культуры, музейщики, театралы восприняли это как знак надежды. Дело доверено профессионалу, энергичному человеку. Керчанку Т. В. Умрихину знают как активного поборника возрождения Восточного Крыма, пропагандиста богатейшего культурно-исторического наследия полуострова, организатора международных конференций по научному туризму и широко заявившегося себя фестиваля античного искусства «Боспорские агоны». То есть кандидатура со всех сторон подходящая, свой человек в культуре.
С первого дня на стол председателя комиссии ложатся пачки приглашений на презентации, представления, концерты. Для поднятия престижа того или иного мероприятия организаторам хотелось бы видеть на нем представителя Верховной Рады. Приятное и необременительное это занятие — ходить по праздникам. Но Умрихина часто разочаровывает приглашающих: занята, не может, в отъезде...
— Татьяна Викторовна, это позиция или таковы обстоятельства? Вас не видели на значительных мероприятиях, которые можно считать событиями в культурной жизни полуострова, и в то же время вы мчитесь в Ялту на фестиваль франкоязычных школьных театральных коллективов, уезжаете в село Садовое или Красногвардейский район. Вы считаете это более важным?
— Да, праздники — дело хорошее. Я не просто люблю театр, фестивали, концерты, выставки. Для меня это и учеба, толчок для дальнейшей работы. А на всеукраинский фестиваль детских театров, играющих на французском языке, я поехала потому, что его стоило поддержать от имени парламента, поскольку это не только праздник искусства, но и знаний, приобщение к французской культуре. Это не просто мероприятие, а система воспитания и образования, которую следует развивать. Участие в подобных фестивалях — шанс для наших детей увидеть другие страны, познакомиться со сверстниками в Европе. Им строить новый мир, закладывать основы новых взаимоотношений.
Потенциал талантов в Крыму велик, что, кстати сказать, является одной из важных составляющих будущего его успеха и процветания. Но сегодня проблем еще предостаточно. На мой взгляд, важнее понять, что нужно сделать сейчас, чтобы не развалить оставшиеся дома культуры, кинотеатры, музеи. Как помочь специалистам культуры, работающим на одном энтузиазме? Приходится выбирать между приятным и необходимым. Надо в первую очередь разобраться с проблемами.
Но с чего начинать? Куда направить усилия комиссии? Поверьте, в первые недели непросто было формировать повестку дня заседаний: столько накопилось первоочередных проблем. Но жизнь сама определила наиболее острые вопросы. Депутаты, члены комиссии толком не успели узнать друг друга, как нам пришлось развязывать первый «узел». Я имею в виду ситуацию, которая сложилась вокруг крымских дворцов-музеев. Содержание их требует значительных затрат, что заставляло руководство музеев. Министерство культуры автономии обращаться за помощью к Киеву. Видимо, это каким-то образом спровоцировало встречное предложение — взять эти объекты в управление Администрации президента. Более того, сессия Ялтинского горсовета уже решила вопрос о передаче Юсуповского дворца. На очереди были Ливадийский, Алупкинский, Массандровский. Но члены нашей комиссии не могли согласиться с тем, что уникальные дворцовые комплексы, обладающие притягательной силой для туристов, вдруг перестанут быть крымскими. Чем же нам гордиться? Крым един в своем природном, ландшафтном, культурном многообразии. Такую позицию поддержали и члены других комиссий Верховной Рады АРК. Мы не допустили, чтобы вопрос о передаче объектов архитектуры и культуры был включен в повестку сессионного заседания. Начинаем борьбу за «возврат» Юсуповского дворца. А то ведь так можно дождаться, что у нас потребуют и Феодосийскую картинную галерею, «забыв», что ее автор и хозяин И. К. Айвазовский завещал свое детище городу, в котором жил и творил. Кстати, такая идея уже носилась в воздухе. Депутаты решительно не согласны с ней.
Вот оно новое веяние в крымском парламенте. Я благодарна коллегам за поддержку. Это не показное «единодушие» прежних времен, а твердая позиция нынешних парламентариев, направленная на сохранение культурной целостности Крыма. Культура — ворота в мир. Мы интересны миру своей уникальностью, неповторимостью. Мне пришлось убедиться в этом и во время недавней встречи с руководством Департамента США по сохранению исторического наследия, и в беседе с директором Института Франции в Украине Франсуа Бенуа, который был гостем ялтинского фестиваля. Какой бы насыщенной ни была программа конкурса, французскому гостю хотелось побывать и в Чеховском Доме-музее, и в Ливадийском дворце, познакомиться с другими достопримечательностями Ялты, о которых знает мир... Сразу встречаешь отклик в собеседнике-иностранце, как только начинаешь говорить с ним о наших исторических, археологических памятниках, объектах культуры. Французы, американцы, немцы хотят участвовать в археологических раскопках на полуострове, организовать здесь летнюю археологическую практику своих студентов. Девять античных городищ в одной Керчи, тысяча древних курганов, из которых далеко не все раскопаны, — это мощный магнит. Мы должны быть готовы к таким совместным проектам.
— И все жег почему, имея столь богатый потенциал, располагая памятниками мирового значения, наша культура остается нищей попрошайкой? Взгляните на дворцовые комплексы и музеи: у иного стен не видно за облепившими его коммерческими ларьками, а сами музеи от «коммерческого» соседства не выигрывают.
— Нам предстоит выработать новое видение работы музеев, всей деятельности по сохранению культурного исторического наследия. И прежде всего требуется в законодательном плане пересмотреть перечень коммерческих услуг, которые разрешено предоставлять музеям. Тот, что действует ныне, утверждался еще при Лазаренко. Того уж и в Украине нет, а наши объекты все проверяют по полной программе, не нарушили ли чего-нибудь, что «заборонено». Вот они и боятся ступить шаг в сторону, хотя могли бы стать центрами ремесел и народного промысла, зарабатывать этнографическими праздниками, свадьбами по народным традициям, изданием собственной литературы. Тут и придумывать особенно ничего не требуется. Люди сами протоптали тропки к музеям. Надо уметь ценить свое богатство.
В этом отношении неплохо бы обратиться к мировому опыту. В Америке с ее 200-летней историей нет таких памятников старины, как у нас. Мы носком ботинка поддеваем и отшвыриваем кусок амфоры времен Христа, а там за семью печатями хранят вилку времен открытия Америки и готовы организовать вокруг нее целый музей. Пусть подобные «экспонаты» вызывают у нас некоторую иронию, на самом деле задуматься тут есть над чем. Тот, кто представляет, что их музеи существуют на бюджетные средства, сильно ошибается. Они живут в основном за счет сувенирной продукции, издательской деятельности, доходов от многочисленных объектов торговли и питания, расположенных на музейной территории и соответствующих его тематике. Эти «точки» не облагаются налогом, присущим коммерческим фирмам, их работники являются сотрудниками музея.
Мы же, обладая ценнейшим действующим историческим наследием, никак не доведем его до ума. Наш центральный музей — Республиканский краеведческий — не является местом паломничества туристов: негде показать богатства, которые хранятся в его архивах. Есть решения о создании Золотой кладовой и развитии самого музея, но они не выполняются — нет средств, а зарабатывать, как я уже говорила, мы еще не научились.
Самая больная тема — отношение к памятникам. Мы постоянно пытаемся переписывать историю. Не можем «без вычеркиваний и отряхиваний». Никак не поймем, что из прошлого нельзя выкинуть ни одного дня. История также энергетически подпитывает нас, как вера в будущее, дает силы, заставляет равняться на духовную высоту всех без исключения поколений предков. Полгода внимание комиссии приковано к проблеме так называемого Духовного комплекса в сквере Победы. Сколько копий сломано по этому поводу, сколько очков и дивидендов заслужили те, кто спекулирует на теме памяти. Нынешнее руководство Верховной Рады пытаются обвинить в том, что мы сталкиваем церковную общественность с ветеранами, участниками войны, которые стоят на противоположных позициях в этом вопросе. Но не мы завязали этот узел. Зачем дважды наступать на одни грабли, исправляя ошибку в отношении храма Александра Невского и тут же повторяя ее по отношению к памятнику Великой Отечественной войны? Очевидно, есть другие решения этой проблемы. Но амбиции и личные интересы инициаторов конфликта не дают возможности искать альтернативу.
— Мы бросаемся из одной крайности в другую, очевидно, потому что не определена стратегия развития культуры, не названы главные крымские ценности и приоритеты. В Крыму проводятся сотни мероприятий, десятки фестивалей. У каждого министерства, курортного города и поселка — свое видение организации досуга отдыхающих, свои планы и программы. Можно это как-то привести «к общему знаменателю», определить, что нуждается в первоочередной поддержке?
— Хорошо, что, пытаясь привлечь гостя, власти на местах стараются разнообразить курортную жизнь. Плохо, когда это делается за счет государственного бюджета, когда случайные фестивали, празднества не несут культуры, не имеют эстетической ценности. Необходимо сохранить и развивать все, что присуще данному региону, прижилось в нем, стало традиционным. В Ялте укоренился фольклорный фестиваль. Евпатории нужен детский праздник. В древней Керчи уместен фестиваль античного искусства. Судак стал местом общения представителей крупнейших библиотечных и информационных систем мира. Но немало вопросов к организаторам фестиваля на Казантипе, не дотягивает до международной планки ялтинский телекинофорум «Вместе». Комиссии предстоит во всем этом разобраться, дать свои оценки и рекомендации.
— Чувствую в ваших словах большую неудовлетворенность. Да, «уровень ненужности» культуры еще высок. Но что-то из того, чем занимались вы лично как депутат и председатель комиссии, доставило вам радость, где-то вы почувствовали свою полезность?
— Конечно, за полгода, да и за весь депутатский срок рассчитывать на глобальные перемены может только идеалист. Я же человек земной, конкретный, моя позиция — действовать шаг за шагом. Мне, например, в радость прийти в Керчи в детский дом или дом одиноких пенсионеров с хорошей новостью и конкретной помощью. Или во время депутатского приема добиться положительного решения чьей-то проблемы. Думаю, мы не напрасно потратили время и на то, чтобы организовать экскурсию в Керчь 60 воспитанников Республиканского центра реабилитации несовершеннолетних. Это трудная категория детей и подростков из неполных или многодетных семей, которые рано узнали вкус алкоголя и наркотиков. Большинство из них забыло о таких простых радостях, как кино, концерт, парк, в основном в дыру в заборе наблюдая, как развлекаются их благополучные сверстники. С какой готовностью откликнулись керчане на просьбу принять этих детей! Депутат П. Иваненко и сотрудники историко-археологического заповедника показали им город. Депутат Н. Шаталов накормил всех досыта на своем предприятии. А. Завгородний дал возможность покататься на аттракционах. А мороженое и сувениры от фонда «Боспор» стали последней каплей счастья в тот незабываемый для ребятни день.
Жаль, что таких капель пока мало. Необходимы перемены во всех областях нашей жизни, и мы работаем для этого.
Интервью взяла Галина МИХАЙЛЕНКО