Владимир ТРОШИН: «ОТДАЙТЕ НАМ ОРТ!»
- Подробности
- Категория: Трошин Владимир Сергеевич — досье
- Опубликовано 25.06.2019 12:35
- Автор: Super User
- Просмотров: 254
(Газета «Крымские известия» от 4 июня 1997 года)
На проводившихся 10 апреля этого года в Верховной Раде Украины парламентских слушаниях по проблемам свободы слова обсуждались вопросы, актуальные для всех граждан Украины. На слушаниях присутствовал и принимал активное участие в дискуссии депутат крымского парламента, член Постоянной комиссия Верховного Совета Крыма по средствам массовой информации и связям с общественностью Владимир ТРОШИН. В своем выступлении он задал министру информации Украины вопросы по ситуации, сложившейся в Крыму, и, в частности, проблемам телевидения, особенно волнующим крымчан. Предлагаем вам, уважаемые читатели, ознакомиться с выступлением В. Трошина и ответом министра информации Украины 3. КУЛИКА.
Крым — регион, несколько отличающийся от остальной части Украины. И отключение у нас ОРТ, — а это был последний русскоязычный канал, который еще оставался, — вызвало бурю возмущений, которая не утихла до сих пор. Что же мы получили? На массовые выступления крымчан не мог не откликнуться тогдашний Председатель Верховного Совета Крыма Василий Алексеевич Киселев. Он срочно выехал в Киев. Возвратившись, заявил, что разговаривал с Президентом Украины, который заверил, что ОРТ в Крыму будет «включено». Люди ждали день, два, неделю... Получилось, что это обещание можно охарактеризовать следующим образом: «Казав пан: «кожух дам», та й слово його тепле». В сложившейся ситуации виноват не только президент. Она возникла и как следствие действия Закона «О телевидении и радиовещании», который был принят депутатами Верховного Совета Украины. Президент не может его «перепрыгнуть» и поэтому не может сдержать свое слово. В данном законе, в частности, говорится, что ни одна телерадиокомпания не может демонстрировать более 50 процентов видеопродукции, произведенной за рубежами государства Украина.
Необходимо отметить, что традиционно ОРТ оплачивалось из бюджета Крыма, и эта строка финансировалась суммой около 1 миллиона 100 тысяч долларов. К нам приходят пачки писем — счет их уже идет на килограммы, — в которых люди пишут: «Нам не дают зарплату, не дают пенсий, нам не на что жить, но не отнимайте у нас телевидение». Они согласны оплатить российское телевидение, но, насколько мне известно, Верховная Рада Украины запрещает включать финансирование трансляции ОРТ в крымский бюджет. Хотелось бы отметить, что сеть РТПЦ создавалась в Крыму за счет бывшего союзного государства и местных бюджетов. То есть колхозы, совхозы, организации в складчину строили телевышки в поселке Советском, других местах. Мы не возражаем против УТ-1, УТ-2 — мы оплачиваем их собственными налогами. Но как налогоплательщики мы все-таки имеем право получать ту информацию, которую хотим слышать и видеть. А получается, как говорят в народе, «нашим салом нам по сусалам».
Тогда где же возможность свободно получать информацию — смотреть, слушать? Происходящее скорее напоминает прошлые времена, когда было запрещено слушать «Голос Америки», радиостанцию «Свобода». Телеканалы отдали «Интеру», «1+1». Уже отмечалось, что это чьи-то «свои» телекомпании. Получается, что телекомпании «с улицы» затруднительно получить телевизионные частоты.
Телеканал «Интер» у нас воспринимается как издевательство над народом. Процитирую высказывание, с которым, думаю, некоторые согласятся: «Шовинизм — есть дурное воспитание нации. Космополитизм — отсутствие всякого воспитания. Интернационализм — есть изнурительный труд в пользу другой нации». Мы сейчас испытываем даже не ИНТЕРнационализацию, скорее, ИНТЕРнирование канала ОРТ, за который мы платим дважды: сначала — налоги, затем еще, как выяснилось, миллион 100 тысяч долларов из бюджета Крыма. И за его вещание мы платили по коммерческим расценкам. Ну а что же нам предлагалось взамен?
В ответ на все наши обращения вице-премьером правительства Иваном Курасом была дана рекомендация оплачивать из местных бюджетов вещание так называемых местных телекомпаний. У нас есть ГТРК «Крым», которую предлагалось финансировать. Но это — телерадиокомпания, от которой слова доброго не услышишь ни о Верховном Совете Крыма, ни о крымском народе. Это телерадиокомпания Украины в Крыму, а своего телевидения у нас нет. Когда возникла возможность создать собственное, Крымское республиканское телевидение, сразу начали поступать представления прокурора. В одном мы солидарны с представителями Львова — нам не нужен «Интер». Отдайте нам наше ОРТ, мы будем оплачивать его даже вот так, дважды, и по коммерческим расценкам.
Сейчас в Эстонии вводят титры на телевидении. Два года назад газета «Час» («Тайм») писала, что неплохо бы на Украине ввести такие порядки, как в Эстонии. Порядки государства, которое газета Австралии назвала «маленьким государством-расистом». Если Украина в качестве образца возьмет Эстонию, то нас ждет информационная резервация.
В проекте закона шла речь о поддержке средств массовой информации в местах компактного проживания национальных меньшинств. Мне непонятно, будут ли русские включены в понятие «меньшинство» или нет. Видимо, нет. Татарское население Крыма составляет около 7 процентов от общего числа проживающих на полуострове. На ГТРК «Крым» среда практически отдана под татарское телевидение. Получается, что телевидение у нас есть, оно на русском языке, но оно не русское.
Кстати, на государственные средства издается газета «Голос Крыма». Удивляет ее название: в оккупационный период 1941—1944 годов выходила газета под тем же названием. Неужели нельзя было найти другое?
Евгений Кириллович Марчук сказал так: «Крим — е улюблена, але хвора дитина України». Очень не хотелось бы, чтобы отношения Украины и Крыма складывались по принципу: «Більший меншого кусае, та ще й б'е».
У меня есть предложения к Верховному Совету Украины, которые, наверное, не дошли до адресата. Предлагаю все-таки внести изменения в Закон «О телевидении и радиовещании» в ту его часть, где сказано, что вещаемая продукция должна быть не менее чем на 50 процентов изготовлена в пределах государства. Ибо это порождает не только моральные, межнациональные издержки, но еще и служит причиной экономических убытков в курортный сезон, от этого теряет и бюджет Украины.
Предлагаю также включить в бюджет Республики Крым статьи расходов на трансляцию ОРТ.
Приоритетность государственной поддержки информационной продукции на державной мове, особенно в регионах с преимущественно неукраинским населением, мы уже чувствуем. Но думать на украинском ни мы, ни наши дети, не могут и не будут. Я попросил бы не повторять ошибок коммунистов, когда крымчан в былые времена «Крымскую правду» пытались заставить выписывать на украинском языке. И ратовать за учебники на украинском языке — почему-то их не хватает — не стоит. Если их не хватает в Украине — приезжайте, поищите у нас. Сейчас учебники на русском языке — математика, алгебра, геометрия и прочие — в Крыму изымаются из обращения. Я не знаю, будут ли их потом сжигать или как-то перерабатывать. Зачастую эти учебники были подарками из России или закупались в России на деньги из нашего бюджета. Теперь к нам завозят книжки на украинском языке. Но преподаватели у нас его не знают, и дети наши — русскоязычные. Я не буду спорить с тем, что «якщо людина не дурна, вона зможе вивчити дві, три мови». Понимаю, что это правда. Но, тем не менее, среднестатистический человек пользуется одним языком. Здесь, в Верховном Совете Украины первого созыва, была «битва»: депутаты говорили, что «не може украінська дитина навчатися російською раніше, ніж з п'ятого класу, бо в неї пошкоджуеться артикуляційно-мовний апарат». А я со второго класса учил украинский язык.