С НАДЕЖДОЙ И ТРЕВОГОЙ
- Подробности
- Категория: Шуфрич Нестор Иванович — досье
- Опубликовано 31.08.2019 14:27
- Автор: Super User
- Просмотров: 155
(Газета «Крымская правда» от 14 сентября 2006 года)
Сегодня, когда пройден сложный этап формирования новой власти, на первый план выходит вопрос её становления и укрепления.
Поддерживая в целом политику нового правительства, я не могу не сказать о том, что меня тревожит. Сегодня мы видим, что правительству Януковича определёнными силами навязывается либерально-консервативный курс. Однако, изучив новейшую историю стран на постсоветском пространстве, где хотя бы на какое-то время либералы приходили к власти, можно сделать однозначный вывод, что традиции либеральной политики не прижились ни в одной из них. Этому есть простое объяснение. Все эти страны в той или иной степени пережили период так называемого народного владения имуществом, заложенного в принципах социалистического строя. Поскольку собственность, которая досталась Украине после распада СССР, принадлежала народу, следовательно, каждый гражданин имел равное право на её использование. Однако перераспределение этой собственности произошло вопреки принципам социальной справедливости. Очень узкий круг граждан, воспользовавшись плохим законодательным обеспечением "ехануровской" ваучерной приватизации, сконцентрировал в своих руках колоссальные производственные и финансовые ресурсы. Конечно, можно сказать: "Давайте у них заберём и снова всё переделим". Но сегодня это уже нереально, право частной собственности задекларировано Конституцией Украины и поддерживается основными политическими силами.
Сегодня правительство предпринимает шаги по либерализации экономики, что неизбежно приведёт к укреплению позиций крупнейшего капитала в нашей стране. Это было бы хорошо, если бы пропорционально росту благосостояния финансово-промышленной элиты росло и благосостояние рядовых граждан страны. Однако то, что происходит сегодня, - рост цен на энергоносители, коммунальные услуги, товары непродовольственной группы - заставляет задуматься о том, что либеральный путь развития экономики может пагубно отразиться на благосостоянии наших граждан.
Мы все хотим жить лучше, а самый короткий путь к этому - сделать жизнь дешевле. Для этого есть два пути: или стабилизировать цены, вернув их на уровень 2004 года, или поднять доходы граждан, но не фиктивно, за счёт инфляции, а реально. Сегодня ресурсов для значительного повышения реальных доходов граждан, к сожалению, в стране нет. Да, можно повышать доходы в среднем за год на 10-20%, но в предыдущие годы это делалось прежде всего за счёт инфляции, к тому же рост доходов населения резко отставал от роста цен. С 2000 по 2004 г. я занимался бюджетной политикой нашей страны. В эти годы бюджет обеспечил наибольшие темпы роста экономики, темпы роста зарплат и пенсий. Это была не либеральная политика, а политика социал-демократического направления, когда в экономике доминировал принцип социальной поддержки при развитии демократических принципов, выраженных в словах "государство для граждан, а не граждане для государства".
В том случае, если люди не ощутят, что их экономические интересы защищены, сегодняшний рейтинг Партии регионов может резко уменьшиться. Известно, что власть, как правило, теряет в рейтинге после первых ста дней. Это естественно, когда люди, поддержавшие ту или иную политическую силу, оказываются разочарованными отсутствием немедленного улучшения. Последние события показывают, что общество у нас очень активное и жёстко даёт оценку действиям власти, а значит, и быстро определяет её потенциальные возможности. Не хотелось бы, чтобы в ближайшие месяцы мы стали свидетелями ослабления народной поддержки действий правительства Януковича, прежде всего на востоке и на юге страны. Пока Партия регионов пользуется доверием, её боятся и с нею заигрывают. Если ситуация изменится, может повториться то, что произошло с Виктором Ющенко после выборов 2004 года. Сегодня уже можно утверждать, что Ющенко как лидер уже списан "в архив", его место заняла Тимошенко. Подобные процессы не должны повториться в "бело-синем" лагере.
Хотел бы также предостеречь своих коллег от ошибочного стремления объединиться с "Нашей Украиной". Мне непонятно, зачем нужна "Наша Украина" в сегодняшнем правительстве. Тема раскола Украины надуманная. Целые штаты в США традиционно голосуют или за демократов, или за республиканцев, в Италии север традиционно голосует против юга, и никто не говорит, что в этих государствах произошёл раскол. Объятия Ющенко не стоят повышения цены на газ. Надеюсь, что "Наша Украина" займёт своё место в оппозиции, а лидеры, за которых мы боролись, возьмут на себя ответственность за ситуацию в стране, не оглядываясь на пожелания вчерашних противников, и поведут ту политику, которую от них ожидают их избиратели.