ТОЧКА ОПОРЫ
- Подробности
- Категория: Шумаков Михаил Федорович — досье
- Опубликовано 30.08.2019 13:07
- Автор: Super User
- Просмотров: 289
(Газета «Крымские известия» от 6 апреля 1994 года)
О директоре совхоза-завода «Нижнегорский» Михаиле Федоровиче Шумакове наша газета уже рассказывала. Мы получили много откликов на эти материалы, свидетельствующих о том, что наши оценки этой популярной в Крыму личности совпадают с мнением тех, кто знает Шумакова в деле, кто общался с ним или слышал о нем добрые слова. Сегодня мы представляем Михаилу Федоровичу ШУМАКОВУ слово в рубрике «От первого лица».
«Счастлив, кто посетил сей мир в его минуты роковые — сказал однажды философски обозревая свои жизненный путь поэт Федор Тютчев. А мы с вами? Разве не странное время выпало нам на долю? Политическая ситуация на всей территории бывшего Союза меняется на глазах. Проходит увлечение рыночным романтизмом. На смену реформаторам теоретикам приходя трезвые практики знающие, что поднять экономику без одновременного решения социальных вопросов — дело безнадежное. Пока народ не поймет своей выгоды и своего интереса в реформах, они так и будут буксовать. До сих же пор все делалось в интересах номенклатурного слоя, поэтому так низка эффективность экономических преобразований.
Вот когда от реформ вы играет непосредственный производитель — на заводе или в селе, в поле — вот тог да мы сможем надеяться на взаимопонимание между народом и властью.
Те процессы, которые происходят на территории бывшего Союза, пока очень мало затронули Крым, а если и затронули, то, скорее, в негативном аспекте. Мало что дали нам и первые два года существования Республики Крым, поскольку даже те скромные возможности, которые появились с изменением государственно правового статуса Крыма, не удалось использовать.
Сегодня становится очевидным, что причиной наших неурядиц является отсутствие в парламенте Крыма и в других эшелонах власти людей, мыслящих не областными, а республиканскими категориями.
Не хочу бросать тень на весь депутатский корпус. В нем есть всерьез озабоченные кризисным положением нашего благодатного полуострова люди. Но болезнь митинговщины, перетягивание каната власти от одних политических группировок к другим не позволили в полной мере использовать возможности конструктивной законотворческой работы.
Правовая база экономической самостоятельности Крыма по существу не создана, не увязана с действующим законодательством Украины. Торопливое копирование чужих экономических программ наспех приспосабливаемых в Крыму может дать кратковременный эффект но нам надо жить и завтра и послезавтра. Надо думать о детях и внуках. Что мы оставим после себя. Я, например не понимаю такой психологии — после нас хоть потоп. Как надеюсь, не приемлют ее и все, кто честно работает.
Что же нам предстоит сделать? В первую очередь крепко подумать над целостностью экономической концепции, учитывающей специфику нашего региона. Ее пока в Крыму нет. И надо признать это со всей отчетливостью. Мы привыкли оглядываться на Украину, но киевский дядька не придет и не разработает для нас экономическую стратегию. Она должна быть у нас собственной, основывающейся на нашем опыте и на особенностях Крыма вплоть до его географического положения, которое, кстати сказать, довольно выгодное, поскольку позволяет максимально использовать преимущества экономических контактов с Россией.
Сегодня нам российский опыт едва ли не полезнее чем украинский, поскольку в России от слов перешли к делу, чего мы никак не дождемся от украинского правительства. Мне могут сказать, что я себе противоречу. Мол настаиваю на самостоятельной экономической концепции и в то же время призываю опираться на чужой опыт. Тут нет противоречия. Во-первых из наработанного мировой экономикой опыта надо брать только самое перспективное, отказываясь от путей, которые ведут в тупик. Во-вторых, лучше учиться на чужих ошибках, чем делать свои. Если есть, чему поучиться у соседей в торговой, банковской, страховой, а главное в производственной сферах, это ценное надо брать немедленно и приспосабливать к нашим условиям.
Сегодня не модно ссылаться на Ленина, но одну из его формул я все-таки напомню. Она проста: «Учиться, учиться и учиться». Хватит в политике и экономике пахать сохой на козе. Хватит руководствоваться при принятии решении личными пристрастиями, а также групповыми интересами партии, движений. Все это ведет лишь к конфронтации, а нам сегодня нужна консолидация всех сил и различных ветвей власти. Без этого нет и не может быть эффективного решения любых проблем — от экономических до социальных.
Кустарщина в политике порождает кустарщину в экономике, что в конечном счете ведет к обнищанию народа. Ставка на здравый смысл, на интеллект, на профессионализм в управленческих сферах и властных структурах — вот наш еще практически не востребованный резерв.
Хватит пустых деклараций. Парламент должен четко и ясно представлять, где и как взять средства на социальную защиту, на развитие производства на поддержку аграрно-промышленного корпуса, на культуру, образование, здравоохранение. И тут мы должны, что называется, начать с инвентаризации всего нашего хозяйства. Взвесить и учесть, что же имеет Крым, чем он богат. Не на словах, а в конкретных цифрах. Определив же наши возможности, можно начинать говорить с соседями, учитывая их и собственный интерес.
Да пока мы мало, чем можем заинтересовать Запад, основная ориентация должна быть на российский и украинский рынки, но мы просто обязаны поставить себе задачу, что называется, на вырост. Не довольствоваться малым, стремясь стать конкурентоспособными в планетарном масштабе уже в ближайшие годы.
Да, сегодня нам нечем завлечь иностранного инвестора — нет ни достаточной инфраструктуры, ни стабильной политической и комфортной социальной обстановки, да и рекреационные возможности свои мы подрастеряли. Надо все это восстанавливать, ведь восстановили же мы разрушенное войной. Я сегодня разделяю мнение тех, кто провозглашает лозунг пусть вначале Крым станет торгово-транспортным перекрестком планеты поскольку географическое его положение наводит на мысль о перспективности этой идеи. Финансовые же поступления от этого дадут возможность модернизировать основные отрасли хозяйства нашего полуострова. И, прежде всего — аграрного сектора.
Убежден, что любые реформы должны опираться на инициативу людей, производиться не за счет их интересов, а для их блага.
Вот с такими установками я и решил баллотироваться в крымский парламент. Хочу то, о чем сегодня, как говорится, болит моя душа, претворить в конкретное дело. Дать людям жить и трудиться на крымской земле, не опасаясь за завтрашний свой день. Наши люди достойны лучшей доли. И я сделаю для них все, чего требуют от меня человеческий долг и совесть.
Сейчас у кандидатов в депутаты Верховного Совета чем-то вроде модного ярлыка стало подчеркивать, от какого они блока. Если я бы попытался дать такое определение относительно стоя, то мне было бы сделать это несколько затруднительно.
Во-первых, потому, что меня поддержали диаметрально противоположные по взглядам партии и блоки. Блок «Россия», Русская партия, коммунисты, ПЭВК, Союз русских офицеров «Честь имею!», представители православной церкви и многие коллективы и общественные организации Нижнегорского района. Тут, если образно говорить, всех объединила общая борозда одна и та же пашня. Вот это как мне кажется, и есть самый надежный общий знаменатель и точка опоры совместный труд, общие интересы.
Во вторых, мне бы хотелось быть, если уж от блока, то от Блока с большой буквы. Я имею в виду прекрасного русского поэта Александра Блока, который, словно предвидя наш сегодняшний раздрай, в своем стихотворении манифесте «Скифы» призывал:
В последний раз — опомнись старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский мир
Сзывает варварская лира!
Пророческие слова поэта зовут нас к единению и сегодня. И это созвучно с прекрасным девизом, начертанным на крымском гербе: «Процветание — в единстве».
Да, мы должны объединиться в общем деле. Амбициозность карликовых партий сегодня более чем неуместна. У нас, в Нижнегорском, по этому поводу да же свежий анекдот ходит. Лидер партии призывает своего зама проанализировать причины поражения на выборах. Созывай, говорит, съезд. А тот его и спрашивает. «А, какова норма представительства на съезде? Сколько членов партии приглашать? Одного, двух или всех трех?» Есть и варианты копировки у этого анекдота. На вопрос к лидеру, в каком Дворце состоится съезд, тот отвечает: «Не надо дворца, соберемся у меня на кухне». Вот так припечатала межпартийную суету народная мудрость.
Нет может, многопартийный калейдоскоп и объективная закономерность текущем политической жизни, но, мне кажется, чем быстрее период этой эйфории пройдет, тем лучше для Крыма и для его народа. Я вообще, сторонник того, чтобы не по партийной или блоковой принадлежности депутатов выбирали, а по деловым и нравственным качествам.
Сегодня в предвыборной схватке иные кандидаты не брезгуют ничем, чтоб опорочить конкурента. Порой низость их приемов нет предела. Так и обо мне в местной газете под видом первоапрельской шутки распространен порочащий намек, что я гой выдать бочку вина каждому за меня проголосовавшему. Нет, господа, я себе избирателей не покупаю, просто надеюсь на их разум и совесть.
Те кто меня знает, я верю, отдадут мне свои голоса. Тем же, кто знает меня еще недостаточно, я могу честно пообещать, что не подведу и не обману их. Нам вместе жить и работать. У нас много общих забот. Так давайте же будем мудрыми порядочными. А остальное у нас уже есть. Работать мы умеем.
Монолог Шумакова записал ГЕНИН