ИЗ-ЗА ОДНОЙ РЫБАЛКИ УНИЖАТЬСЯ ПЕРЕД УКРАИНОЙ НЕПРОДУКТИВНО, – ДЕПУТАТ
- Подробности
- Категория: Шперов Павел Валентинович — досье
- Опубликовано 23.08.2019 17:43
- Автор: Super User
- Просмотров: 119
(Вебсайт «Аргументы недели Крым» от 28 июля 2015 года)
Полуостров может обойтись без Северо-Крымского канала и днепровской воды.
Такое мнение выразил депутат крымского парламента Павел ШПЕРОВ на встрече с жителями Ялты, передает собственный корреспондент «Аргументов недели – Крым» в Ялте.
«Канал закрыт и я, на самом деле, не вижу поводов его открыть. Большую часть воды — порядка 60% — которую мы получали по каналу, расходовали на нужды орошения. Из них 75% воды уходило на орошение риса. Притом, что тот рис, который у нас собирался, был низкого качества. И его вполне можно заменить рисом краснодарским», — заявил ШПЕРОВ.
Поэтому, по мнению парламентария, Крым особо ничего не потерял от перекрытия Северо-Крымского канала.
«Мне иногда говорят — на канале была отличная рыбалка. Но, поверьте, только из-за одной рыбалки унижаться перед Украиной непродуктивно», – отметил депутат.
По словам ШПЕРОВА, при прежнем раскладе до жителей полуострова доходило только 20 процентов воды из Северо-Крымского канала.
«Подземных вод у нас хватает для нормального водоснабжения, сейчас у нас открыты еще три водозабора в степной части Крыма, вода там великолепного качества. Для полива, при правильном подходе, нам хватает тех объемов, которые накоплены в поверхностных водохранилищах» ,— отметил ШПЕРОВ.