Виктор ШЕМЧУК: БОЛЬШОЙ БИЗНЕС НИКОГДА НЕ ПОЙДЕТ С ЧЕРНОГО ХОДА
- Подробности
- Категория: Шемчук Виктор Викторович — досье
- Опубликовано 14.08.2019 19:19
- Автор: Super User
- Просмотров: 158
(Газета «События» от 2 марта 2007 года)
Новый представитель президента Украины в Крыму Виктор Шемчук постепенно вживается в роль. Что он намерен перенять от своего предшественника и изменить в работе представительства, какие теневые схемы выделения земли процветают на полуострове и кому мешал Шемчук в прокурорском кресле — обо всем этом он рассказал «Событиям».
«События»: Что двигало вами, когда вы согласились стать постпредом президента в Крыму?
ВШ: В первую очередь, эта работа все-таки сродни той прокурорской деятельности. Кроме этого, на тот момент было решение суда, в соответствии с которым я подлежал увольнению с должности. Наконец, я получил подписанное генпрокурором письмо с предложением ряда должностей, в том числе таких, как должность помощника прокурора Симферопольского района и помощника Сакского межрайонного прокурора. Наверное, это и привело к тому, что я определился с выбором. Признаюсь, он дался мне нелегко, поскольку я все-таки больше прокурорский работник, чем политик. Кстати, я уже начал обжаловать решение Печерского суда, в соответствии с которым подлежал увольнению с должности прокурора АРК. В этот вторник было предварительное рассмотрение дела в Железнодорожном райсуде Симферополя, но, так как представитель прокуратуры был не готов к процессу, слушание перенесено.
«События»: Если вы выиграете суд, вернетесь на прежнее место?
ВШ: До тех пор, пока не будет поставлена окончательная жирная точка в судебных процессах, я — представитель президента в АРК.
«События»: Какие задачи поставил перед вами президент и что будет приоритетным в вашей работе?
ВШ: В первую очередь Виктор Андреевич сказал, что надо найти пути соприкосновения всех ветвей крымской власти и попытаться снять напряженность в обществе. При этом ни для кого не секрет, что на сегодняшний день нет четкого видения со стороны Киева тех процессов, которые происходят в Крыму. Чтобы оно было, в первую очередь надо усилить информационно-аналитическую слагаемую в представительстве президента. Надо добиться объективного информирования руководства страны о том, что происходит в Крыму, причем без разницы, будет это информирование президента или главы Кабинета министров. О наших наработках и аналитических исследованиях мы будем ставить в известность и президента, и председателя Верховной Рады, и премьер-министра.
«События»: Какие методы работы вы планируете перенять от своего предшественника Москаля?
ВШ: Все, что было лучшее при Геннадии Геннадиевиче Москале, будет сохранено. Реагирование на нарушение закона будет таким же гласным, таким же принципиальным. Мы хотим организовать работу таким образом, чтобы была четко выстроена система контроля над всеми решениями, чтобы был четкий и понятный для всех порядок и правила игры в отношениях с Верховной Радой, Совмином и правоохранительными органами автономии. Мы не будем тянуть на себя чужое одеяло, но в то же время не позволим никому топтаться по представительству президента.
«События»; Насколько вероятна конфронтация между вами и нынешним руководством автономии?
ВШ: Перетягивание канатов с крымской властью не приведет к какому-то положительному результату. Положительные начинания крымской власти, в том числе и касающиеся разрешения проблем депортированных, разрешения земельных проблем в хорошем смысле этого слова, будут поддержаны представительством президента. Что касается не совсем понятных или неприемлемых вопросов по земле, приватизации имущества, реорганизации или переделу собственности в АРК, в пределах своей компетенции представительство президента будет пресекать эти все моменты.
«Событии»: В этот вторник Совмин отклонил протест прокурора на решение правительства о выделении 120 га на ЮБК под гольф-клуб. Что дальше?
ВШ: Будем смотреть, пойдет ли прокурор с иском в суд. Еще раз повторю: мне абсолютно все равно, сколько будет гольф-полей. Действительно, они тянут за собой большую инфраструктуру, которая, возможно, даст какое-то движение для рекреационного комплекса. Но, с другой стороны, абсолютно непонятно, неужели нет других идей? Или они переписываются от одного правительства к другому? В Украине любителей этой игры столько, что даже нельзя собрать одну команду! На мой взгляд, все это виртуальные проекты для получения земли оптом с последующей ее продажей в розницу.
Объемные выделения земли в АРК, по моему глубокому убеждению, должны: а) проходить на конкурсной основе, б) не должны выделяться бесплатно и в) обязательно должен быть контроль за использованием этой земли. Большой бизнес, если у него есть интерес к крымской земле, никогда не пойдет на инвестирование с черного хода, он никогда не будет заниматься сложным или рискованным инвестированием. Я считаю, что если вкладывать такие огромные деньги, то надо 10 раз перестраховаться и получить 10 заключений у всех контролирующих органов, в конце концов, самому на себя написать анонимку и попросить прокурора проверить, получить ответ о том, что нарушений не установлено. И только после этого вкладывать сотни миллионов.
«События»: Говорят, вы поплатились креслом прокурора АРК из-за своей позиции в земельных вопросах.
ВШ: Я, как прокурор, старался добиться справедливости во всех этих вопросах. Не может быть, чтобы татарину не выделили 4 сотки земли под строительство личного дома в регионе, в котором на следующий день выделяют 120 га земли под гольф-клуб. Это даже не то что незаконно, это несправедливо. Возможно, все-таки, что злую шутку сыграла значительная открытость прокуратуры, т. е. все, что мы делали, мы делали в открытую и говорили об этом в прессе. Возможно, потому прокурор Шемчук и стал, скажем так, врагом некоторых людей, с которыми он даже не знаком, потому что все, что ни делалось в Крыму, все, что не удавалось сделать власти в Крыму, все списывалось на то, что «ну вот у нас не наш прокурор, знаете, он такой нехороший».
«События»: Какие схемы, по которым уходит крымская земля, сегодня наиболее распространены?
ВШ: Одна из основных схем — это выделение больших земельных наделов, которые делятся по 15 соток, потом они консолидируются под какой-то объект. Другая схема — это узаконивание тех же самозахватов. Потому что под каждым самозахватом так или иначе есть коммерческая основа, ведь они проводятся в привлекательных для бизнеса местах. Это также выделение земельных участков под инвестиционные проекты различным ООО: либо это 000 распадется, и каждый получит в натуре свой кусочек земли, либо оно подготовит все соответствующие документы (это на сегодняшний
день тоже довольно прибыльный бизнес), получит все разрешения на строительство, и потом учредители общества выйдут, получив свои деньги, и зайдут другие учредители, которые уже и будут заниматься инвестированием и строительством. Можно также, например, купить здание туалета и получить для его обслуживания 1,5 га земли, как это было в алуштинском регионе, когда приобрели забор и будку для сторожа, а для обслуживания забора и будки им выделили 4 га земли. И еще. Любой объект на берегу моря приватизируется сегодня не для того, чтобы начать там какое-то производство, а для строительства развлекательных комплексов или гостиниц. Т. е. схем довольно много, причем формы и системы надзора прокуратуры иногда не успевают за теми выдумками, которые придумывают шустрые наши предприниматели.
Мое мнение как гражданина Украины: самое главное — чтобы все это действительно воплощалось в жизнь. А так —10 лет я в Крыму и все это время слышу о том, что Москва собирается что-то строить, и 10 лет все никак не могут определиться, нужен в Керчи мост или туннель.
Беседовала Наталья ПАНЧЕНКО