Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla
Севастополь

Севастополь

УКРАИНА ОТТОРГАЕТ СЕВАСТОПОЛЬ?

(Газета «2000» от 16-22 мая 2008 года)

Празднование 225-летия Севастополя значилось в числе официальных мероприятий украинской власти на этот год. Наряду с празднованием 725-летия Ровно, 600-летия Черновцов, 90-летия основания АН Украины и т. д. А комитет по празднованию юбилея Севастополя формально возглавляется лично премьер-министром Юлией Тимошенко, в его состав входят высокопоставленные члены ее правительства (вроде Еханурова, Огрызко, Пинзеника и др.).

И вот с 9 по 13 мая в Севастополе состоялось несколько мероприятий, приуроченных к юбилею. Но ни одного из лидеров государства среди гостей праздника (уж не говоря о его организаторах) замечено не было. От России на празднике появились министр обороны А. Сердюков, мэр Москвы Ю. Лужков, известные депутаты К. Затулин, И. Кобзон, С. Говорухин, замминистра иностранных дел Г. Карасин, посол РФ В. Черномырдин и еще много видных деятелей. А от Украины самым высокопоставленным гостем оказался один из заместителей министра обороны В. Иващенко. Официальный Киев этим и ограничился.

Мало того, официальный Киев и его наместники в Севастополе делали все от них зависящее, чтобы сорвать кульминационное мероприятие праздника — парад флота. Чуть не каждый день организаторам парада выдвигались всевозможные требования, порой взаимоисключающие друг друга. Власти Севастополя то ставили свою визу на плане праздничных мероприятий, то заявляли, что морской парад надо заменить «водно-спортивным праздником». Центральная власть то категорически выступала против военно-морского парада, заявляя, что это «демонстрация грубой силы», что «выход военных кораблей является недопустимым», то вдруг потребовала включить в состав парада едва не весь дееспособный флот Украины, даже не осознавая, как первое не согласуется со вторым.

И только в последний момент удалось снять или обойти искусственные преграды, чтобы парад в рамках юбилейных празднеств все-таки состоялся. Организаторам парада пришлось согласиться на необъяснимые с точки зрения здравого смысла капризы власти. Например, была отменена привычная для подобных мероприятий демонстрация искусства рукопашного боя и изюминка парадов Черноморского флота — высадка морского десанта.

Я был в эти дни в Севастополе, общался со многими горожанами, для которых подобные парады — гораздо больше, чем просто повод для праздничных прогулок по свежему воздуху. Практически все они выражали сожаление по поводу того, что парад ЧФ был усечен.

Главное, что никто ведь толком не смог объяснить ни севастопольцам, ни самим морякам ЧФ, чем угрожала привычная демонстрация высадки десанта национальным интересам Украины, представленной на параде аж двумя кораблями.

Но неужели юбилей одного из четырех городов-героев, находящихся на территории Украины, не заслуживает иного отношения со стороны Киева?

Казалось бы, юбилейные мероприятия — хорошая возможность, продемонстрировать свое особое отношение к этому особому городу. Но впечатление такое, что сама украинская власть всеми своими действиями пытается продемонстрировать Севастополю свою отстраненность, отторгает его и его жителей.

Вместо того чтобы приехать к севастопольцам и выразить свою солидарность с ними, хоть как-то продемонстрировать принадлежность Севастополя к Украине, различные политики вместо этого ограничились лишь близкими к истеричности заклинаниями из киевских телестудий о том, что «Севастополь — это украинский город». Сказать это в лицо самим севастопольцам они не отваживаются?

«Город наших моряков»?

Формально официальные власти объясняют свою отстраненность тем, что «четко разграничивают», по словам мидовского спикера Василия Кирилича, 225-летний юбилей ЧФ и 225-летний юбилей Севастополя, который будет отмечаться 14 июня. Да, но все дело в том, что сами севастопольцы-то никоим образом не разграничивают эти юбилеи, поскольку даже формальная логика заставляет объединить эти два события воедино.

Ведь что празднуется-то? Годовщина Черноморского флота отмечается 13 мая в связи с тем, что именно в мае 1783 г. в практически необитаемую Ахтиарскую бухту вошли несколько кораблей Азовской флотилии России, которые стали ядром будущего ЧФ.

А в июне там же, на берегу этой бухты, были заложены первые постоянные строения будущего города, что является формальной датой основания Севастополя. Но что это были за строения? Часовня для моряков российских кораблей, дом командующего ЧФ контр-адмирала Фомы Мекензи, пристань и кузница адмиралтейства. И кто-то скажет, что данное событие никак не связано с Черноморским флотом и с годовщиной его создания?

Вся героическая история Севастополя — это история ЧФ. Они неразрывны и с точки зрения самих севастопольцев, отмечающих юбилей своего города и своего флота одновременно. Как же украинский МИД может разорвать этот праздник и не заметить между двумя юбилеями никакой связи?

Препятствуя празднованию юбилея ЧФ, украинские власти как-то не заметили еще одной неразрывной связи этого праздника — с украинскими ВМС. В конце концов откуда взялся украинской военный флот? Не будут же утверждать в Киеве, что нынешние ВМС Украины появились после переоборудования казацких чаек! Хотя первые признаки проявления этого диагноза уже налицо.

В Севастополе, говорят, украинские националисты уже доказывают, что название Ахтиарской (по версии националистов — Ахтиярской) бухты произошло от радостного возгласа некоего запорожского казака, добравшегося до нее, ударившего шапкой о землю и воскликнувшего: «Ах ты, яр!» Дошло даже до того, что моряки украинских ВМС переиначили знаменитую песню и поют теперь, что Севастополь — это не «город русских моряков», а «город наших моряков» (наверное, и они, когда поют слово «наши», подразумевают каждый свое).

Не секрет, что появление украинских ВМС стало следствием болезненного их отпочкования именно от ЧФ. А соответственно, даже с точки зрения УНА-УНСО и еще более радикального националиста Бориса Тарасюка, юбилей ЧФ должен быть таким же праздником для украинцев, как и для граждан России.

Вон даже в Министерстве обороны Украины начали спешно готовить съемки художественного фильма о Севастопольской обороне.

Целью этого фильма, по словам директора Центральной телерадиостудии Минобороны Владлена Литвиненко, будет попытка доказать, что, мол, основными участниками той кампании были именно украинские матросы ЧФ России.

Однако этим лишний раз подчеркивается, что юбилей ЧФ по праву должен считаться общим российско-украинским праздником.

Подход современных военных киношников к трактовке истории заслуживает особого внимания. «Прежде всего это пропаганда нашей исторической действительности, — заявил Литвиненко. — Как сегодня говорят, «Севастополь — город русской славы». Но извините, любой специалист по истории скажет, что основные герои Крымской войны — это моряки. А откуда они брались? 99% кораблей, что принимали участие в войне, строились в Херсоне и Николаеве. Всего 6 кораблей за 2 года до начала этой войны было построено в Англии. А экипаж этих кораблей формировался там, где эти корабли строились. То есть герои этой войны — украинцы».

Интересная историческая арифметика от украинского Минобороны. Если 6 кораблей — это всего 1% российского флота, то всего в обороне Севастополя участвовала армада из 600 кораблей? И значит ли это, что экипаж 6 кораблей, построенных в Британии, набирался из англичан, геройски сражавшихся в Крымской войне против Англии?

Во имя «исторической правды», по словам кинопродюсера от обороны Литвиненко, в фильме оккупанты будут говорить на английском и французском, офицеры ЧФ — на русском, а главные герои — украинские матросы ЧФ — по-украински.

Я не хочу отрицать значительной роли украинцев в Севастопольской обороне. Один лишь пример матроса Кошки многого стоит. В том-то и дело, что это — часть нашей общей истории, которую невозможно разделить, как бы ни пытались это сделать сегодня наши новоявленные «историки» от СБУ или спикеры от МИД.

И вновь — персоны нон грата

И — вновь о персонах нон грата. Украинская власть вновь продемонстрировала комплекс неполноценности относительно России и ее общественных деятелей. Официальный Киев в очередной раз не нашел ничего лучшего против аргументов идеологических оппонентов из-за рубежа, как объявлять их невъездными на территорию Украины. Персоной нон грата стал мэр Москвы Юрий Лужков.

За то, что высказал мнение относительно Крыма и Севастополя, которое он не скрывал на протяжении последнего десятилетия. И если до этого украинские власти, не особенно споря с Лужковым, критиковали его и при этом не находили повода для объявления персоной нон грата, то теперь вдруг «повод» нашли.

Отечественные СМИ набросились на мэра Москвы, особенно не вдаваясь в анализ его слов. И никто не попытался объяснить, какая именно фраза из уст Лужкова нарушила украинское законодательство. А именно так — как нарушение закона — расценили некоторые ретивые украинские политики выступление Лужкова перед севастопольцами.

Ну в конце концов процитируйте тот пассаж, который в чем-то нарушил закон. Лужков где-то заявил, что не считает Севастополь находящимся в данный момент под юрисдикцией Украины? Нет, ничего подобного он не говорил. Мало того, он не раз признавал этот факт, поскольку выражал по этому поводу свое сожаление. Но собственное сожаление выражать никому ведь не возбраняется! Так же, как никто не отменял в нашей стране свободу слова и свободу выражения мнения.

Правильно заявила пресс-служба российского МИДа: так, как Лужков, считают и абсолютное большинство граждан России. Так что теперь, устраивать на границе Украины опрос российских курортников, едущих в Крым, и заворачивать всех, кто выразит сожаление по поводу нынешней принадлежности Севастополя?

А что, простите, делать с тысячами украинских граждан, в том числе с подавляющим большинством севастопольцев, которые искренне сожалеют, что отделены от России?

А речь Лужкова была очень короткой. И украинские СМИ, бросившиеся вслед за властями нападать на мэра Москвы, могли бы — во имя справедливости — процитировать ее целиком — чтобы хоть кто-то смог указать на ту фразу, которую можно трактовать как нарушение закона. Он спросил, соответствует ли желанию наших двух народов «политика и позиция властей Украины двигать Украину в НАТО». И сам ответил: «Нет, не соответствует». Обманул? Вроде нет. Вроде с этим не поспорят даже в Секретариате Президента. Как сказал бы бургомистр из фильма «Тот самый Мюнхгаузен», «ненаказуемо».

Дальше Лужков заявил: «Говорить о величии действий УНА-УНСО, поздравлять их и награждать — это соответствует дружбе и братству наших народов, которые победили вместе в Великой Отечественной войне? Нет».

Ну да, перепутал ОУН-УПА с теми молодчиками, которые затеяли драку в Севастополе аккурат в день празднования там годовщины ЧФ. Но ведь, надеюсь, унсовцы не станут заявлять, что тем самым он оскорбил их? Наверняка не за эту откровенную «очепятку» Лужков объявлен невъездным?

Мэр Москвы напомнил, что с 1948 г. (а тогда Крым был составной частью РСФСР) Севастополь имеет особый статус и является городом республиканского подчинения — заметьте, российского!

В 1954 г., когда дончанин Хрущев передал Крым Украине, Севастополь не вошел в состав Крымской области, как и поныне не входит в состав Крымской автономии. Наказуемо? Да вроде тоже нет. Ведь не может же перечисление бесспорных исторических фактов послужить предметом объявления человека персоной нон грата.

Думаю, многие помнят, что Севастополь был особым городом всегда, что рядовому жителю СССР нельзя было въехать в него без особого разрешения, а иностранцам вход туда был вообще заказан. Я до сих пор помню, как в детстве, въезжая в этот город-герой, впервые увидел пограничников, проверяющих наши паспорта. Никто ведь не будет оспаривать этого факта.

Затем из уст Лужкова прозвучала фраза, за которую ныне многие и цепляются: «И мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным. И мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу той правде, тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе — Севастополю».

Значит ли это, что мэр Москвы призвал к отделению города Севастополь от Украины? Ведь речь идет о необходимости следовать «правде и праву». Не более того.

Та болезненная реакция, которую проявили украинские власти относительно этой фразы (а ничего другого Лужков больше не сказал, закончив свою речь также ненаказуемым слоганом «Будущее у России и Севастополя есть. И оно прекрасно!»), свидетельствует лишь, что, видимо, авторы запрета на въезд Лужкова сами сомневаются в том, следуют ли они «правде и праву».

Мэру Москвы на основании этих слов вменили в вину «посягательство на территориальную целостность Украины» — к примеру, так заявил министр внутренних дел Юрий Луценко. То есть если стремление следовать международному праву кто-то в Украине считает посягательством на нашу целостность, то тогда к сепаратистам, ставящим под сомнение правомочность нынешних границ, следует отнести именно их, а не тех, кто призывает решать вопрос в рамках права.

Но тут же возникает другой вопрос, логично вытекающий из заявлений массы украинских политиков и журналистов, — тот самый, который я на страницах «2000» задавал после запрета на въезд в Украину А. Дугину и некоторым деятелям Евразийского Союза молодежи, обвиненным в причастности к надругательству над украинским гербом на Говерле: если какой-либо российский гражданин в чем-то нарушил украинский закон, то логично было бы обвинить его в нарушении этого закона, передать дело в суд, доказать свои обвинения и уже после этого наказывать.

Вот и Луценко заявил, говоря о Лужкове и обвинениях, выдвинутых против него, о своей готовности по запросу СБУ «задержать подозреваемых в таких призывах для дачи показаний». А Борис Тарасюк в эфире «5-го канала» тут же поспешил лично помочь министру внутренних дел и составить судебный иск против Лужкова.

Но кого собираются задерживать бравый Луценко и судить смелый Тарасюк? Лужкова, объявленного персоной нон грата в Украине?! Неужели Луценко собирается производить задержание на территории России? А куда он потом собирается-то мэра Москвы доставлять? Ведь в Украину теперь нельзя. Неужели на какую-нибудь базу в Гуантанамо? Нет, все же украинская политическая «элита» и логика — это совершенно несовместимые понятия.

СБУ подписывается под словами Лужкова

За рамками логики находятся те «обвинения», которые выдвинуты против еще одного российского политика — депутата Госдумы, директора Института стран СНГ Константина Затулина.

Я присутствовал на научной конференции в Севастополе, которую вел этот политик, и видел фарс с вручением ему «черной метки» от СБУ. Два представителя этой службы прямо в момент совместного заседания экспертов России, Украины, Крыма отозвали депутата Думы в кабинет и вручили ему любопытнейший документ, которому очень сложно подобрать название, так как озаглавлен он «Гражданину Российской Федерации Затулину К. Ф.». И все — ни даты, ни официального регистрационного номера, ни даже фамилии подписавшего.

Можно было бы расценить это как фальшивку, если бы внизу не красовалась мокрая печать «Служба безопасности Украины. Управление СБ Украины в г. Севастополе» и не стояла многозначительная подпись: «Служба безопасности Украины». Видимо, не нашлось ни одного человека, который в этой самой службе взял бы на себя персональную ответственность за подобные писания, раз прибегли к коллективному опусу.

Затулину ничего не вменяется в вину — ни фраза, ни действия. Единственное «обвинение» заключается в том, что он прибыл в Украину в составе делегации, возглавляемой Лужковым. «С целью упреждения» (так написано в документе, составленном на плохом русском языке, что лишний раз свидетельствует о том, что составлялся он не в Севастополе. — Авт.) Служба безопасности Украины решила официально напомнить гражданину РФ Затулину о том, что «Автономная Республика Крым и г. Севастополь являются неотъемлемой частью суверенного и независимого государства Украина, что подтверждено Российской Федерацией (внимание!) в действующем «Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и РФ» от 31 мая 1997 года». В этой связи Затулина предупреждают о том, что в Украине среди «ограничительных мер» относительно иностранных граждан применяется и практика «запрета им въезда на территорию Украины».

Уникальный документ! Человек еще ничего не сказал и не сделал, а его уже предупреждают о том, что у нас могут и наказать за что-то. Предлагаю каждому въезжающему на территорию Украины иностранцу выдавать памятку о том, что у нас нельзя двигаться на красный свет, насиловать прохожих гражданок и вообще «всякий да опасно ходит» (это по аналогии с указом градоначальника из «Истории одного города» Салтыкова-Щедрина). То-то будут удивляться западные туристы, увидав подобные предупреждения!

Оставив в стороне абсурдность самой формы подобных предупреждений, обращаю внимание на аргумент, который привел полуанонимный автор за подписью «СБУ». Оказывается, в этой структуре повторили абсолютно то же самое, что заявляют в последние месяцы и Лужков, и Затулин!

Они и в статьях, и в выступлениях говорят именно о том, что РФ подтвердила принадлежность Крыма и Севастополя государству Украина Договором о дружбе, подписанным в 1997 году! Тем самым договором, срок действия которого истекает 01.04.2008 г. Так ведь Лужков-то об этом и говорит! Если бы не мокрая печать с надписью «СБУ», я бы подумал, что документ, выданный Затулину, является кратким содержанием недавней статьи мэра Москвы в «Известиях», опубликованной под заголовком «Россия. Украина. НАТО. Крым».

Не знаю, сознательно или нет, но авторы данного послания только добавили аргументов тем российским политикам, которые настаивают на том, что единственный документ, которым определяется позиция России относительно государственной принадлежности Крыма и Севастополя, является Договор о дружбе с Украиной. И не продлив его, наши страны вновь получают неопределенность статуса этих территорий. Собственно, это мэр Москвы и имел в виду, говоря о том, что Россия собирается решать данный вопрос в соответствии с международным правом и правдой. И тем более: тогда почему Лужкова сделали невъездным?

Севастополь не мыслит себя без ЧФ

Видимо, понимая, что политические обвинения против Лужкова очень зыбки, СБУ поспешила обнародовать еще одно то ли обвинение, то ли подозрение о том, что мэр Москвы, возможно, причастен к «отмыванию грязных денег на территории Севастополя».

Это в нашем стиле. Прямо как СБУ поступала в отношении судьи Конституционного Суда Сюзанны Станик. Сначала на всю страну заявили о том, что она обвиняется в коррупции. А через несколько месяцев, когда суд снял с нее все обвинения, как-то и извиниться забыли.

Подобные обвинения, высказанные в таком стиле (без предъявления каких бы то ни было доказательств), только доказывают несостоятельность такой санкции, как объявление персоны нон грата, и добавляют популярности Лужкову в глазах севастопольцев.

Тот, кто не был в Севастополе, не представляет, насколько там популярен Лужков. Убежден, нет ни одного украинского политика, который мог бы сравняться по популярности с ним в городе-герое. Это легко объяснить тем, что благодаря стараниям мэра Москвы там постоянно строятся школы, детсады, многоквартирные дома для офицеров и матросов ЧФ, создаются рабочие места для севастопольцев (кстати, вне зависимости от их гражданства).

То, что не удосуживается сделать в Севастополе украинская власть, постоянно отворачивающаяся от нужд славного города, делает за нее российская столица. И как, скажите, после этого должны относиться к Лужкову севастопольцы?

В том-то и дело, что, «наказав» столь популярного в Севастополе деятеля, украинская власть еще больше отдалилась от самих севастопольцев, уже в который раз, проигнорировав, отвергнув общественное мнение в этом уникальном городе. Собственно, официальный Киев постоянно демонстрирует подобное отношение хотя бы тем, что Севастополь остается единственным городом Украины, где жители не имеют законного права избрать себе мэра, который по-прежнему назначается «монаршей волей» из украинской столицы, при этом, как правило, — вопреки воле жителей.

Но на интересы севастопольцев украинские политики время от времени ссылаются. Так, когда речь заходит о необходимости вывода ЧФ РФ, некоторые из них заявляют, что именно его пребывание там вредит развитию инфраструктуры города. Но спрашивать у самих севастопольцев об их мнении (а ведь им-то виднее) по этому поводу никто в Украине не собирается. Лишь по заказу Института стран СНГ весной 2006 г. был проведен репрезентативный опрос жителей Севастополя и Крыма по этому поводу. И выяснилось, что за продление пребывания ЧФ России в Севастополе после 2017 года высказывается 92% жителей этого города и почти 75% населения Крыма, а против, соответственно — 5 и 10%.

Некоторые наши политики пытаются ссылаться на общественное мнение, которое якобы выступает за то, чтобы ЧФ России оставил Севастополь в 2017 году.

Действительно, ряд опросов последних лет демонстрировал тот факт, что желающих вывода ЧФ — чуть больше желающих сохранения его и после 2017 г. на своей привычной базе (при большом числе людей, которым было безразлично).

Но в апреле этого года по заказу Украинского филиала Института стран СНГ социологическая кампания Research&Branding Group провела опрос, в котором появилась и новая опция — возможность сохранения ЧФ в Севастополе при выдвижении России экономических условий, выгодных Украине. И мы получили интересные данные.

Оказывается, за безусловное сохранение флота после 2017 г. выступают 18% жителей Украины, а еще 37% за то, чтобы оставить ЧФ на месте на выгодных для Украины условиях. То есть впервые больше половины жителей (55%) при некоторых условиях или безусловно высказались за сохранение Черноморского флота на месте его рождения. И лишь 24% жителей Украины (в первую очередь — жители ее запада, которым, очевидно, не так видна роль ЧФ, как самим севастопольцам) высказались за вывод российского флота со своей базы либо до, либо после 2017 года.

Таким образом, не только в Крыму, но и в целом по Украине есть предпосылки для того, чтобы поддержать идею сохранения ЧФ в той самой бухте, в которой он был создан и в которой он создавал «город русских моряков» (что бы там ни было, из песни слов не выкинешь). А украинская власть должна не меморандумы о подготовке к выводу флота в Москву передавать, а готовить выгодные для Украины предложения. Кремлю же, соответственно, надо бы уже сейчас, задолго до 2017 года готовить предложения, привлекательные для Украины и ее жителей.

И тогда, я уверен, будут все предпосылки для продления соглашений о пребывании ЧФ на территории Севастополя, который страстно желает сохранения этого флота там навечно. Поскольку Севастополь не мыслит себя без этого флота.

Владимир КОРНИЛОВ 

Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla