ШОУ В ЖАНРЕ ЭКШН
- Подробности
- Категория: Щербина Владимир Евгеньевич — досье
- Опубликовано 31.08.2019 17:33
- Автор: Super User
- Просмотров: 190
Как Генпрокуратура в Крыму коррупционеров «изобличает»
(Газета «Крымское время» от 26 июня 2008 года)
Пятницу, тринадцатое, всегда считали днем, мягко говоря, несчастливым — даже знаменитый фильм ужасов так назвали. Но теперь и в кино ходить не надо: включил телевизор, новости посмотрел — чем дальше, тем страшнее. Тринадцатое июня в Крыму теперь уж точно многие запомнят. Во-первых, накануне у одного из мебельных магазинов (?!) Симферополя развернулось настоящее «реалити маски-шоу»: как утверждают правохранители, там состоялась передача беспрецедентной по размеру взятки — 5 миллионов 200 тысяч зеленых. Непосредственно в «черную пятницу» полихорадило и Алушту. Сотрудников горисполкома средь бела дня «попросили» с работы, здание оцепили крепкие ребята в масках, а в кабинетах мэра города Владимира Щербины и его зама Вадима Попова учинили обыск.
Разоблачений дух нам сладок и приятен...
За громкой завязкой последовали громкие же разоблачения. В этот же день в милицейском главке Крыма состоялась забойная (иначе не скажешь) пресс-конференция. Значимости действу добавила и заезжая «звезда» — министр внутренних дел Украины Юрий Луценко. Не забыли и о наглядных пособиях: на столе в малом конференц-зале громоздилась целая пирамида долларов — аж 5,2 миллиона!
Внушительная гора баксов оказалась самой большой на Украине взяткой — мелочь, а приятно, однако, что Крым в этом случае оказался впереди планеты всей! В придачу к продемонстрированному видеоряду того самого задержания организаторы пресс-конференции добавили, что на горячем повязали голову Партенитского поссовета Николая Конева и депутата поссовета Олега Бородая (кстати, находились ли они во время задержания в мебельном салоне, выступавшие не пояснили).
Немного о предыстории громкого дела. По версии следствия, летом прошлого года Конев и Бородай создали два частных предприятия, которые зарегистрировали на своих родственников. Решением поссовета этим предприятиям разрешили разработать проекты отчуждения двух земельных участков общей площадью 17 га, предлагаемая цена долгосрочной аренды которых составляла 6 млн. 800 долларов США. На землицу (заметим, пока еще виртуальную) нашелся и арендатор, некий киевский бизнесмен. 1,6 миллиона должны были перечислить на счет сельского совета в качестве арендной платы, а остальные 5,2, по данным правоохранителей, составляла собственно взятка. Легализовать решение поссовета относительно участков, как опять-таки поведали на пресс-конференции, голова Партенита намеревался, воспользовавшись своими связями в одном из судов.
Компания, застигнутая спецназовцами, достойна отдельного упоминания. Пособниками взяточников оказались пенсионеры МВД (коих, как пояснили в главке, подло ввели в заблуждение) и невесть как влившаяся в преступное сообщество... парикмахерша, которой почему-то доверили пересчитать деньги.
Но на масках-шоу с пенсионерами и парикмахершей креативность организаторов не закончилась. «По подозрению в получении взятки задержан мэр Алушты и его заместитель!» — мощно сотрясла воздух очередная сенсация.
От эмоций — к фактам
Кино, конечно, вышло на славу. Но если отойти от эмоций и обратиться к фактам, экшн потихоньку уступает место фантастике, причем совсем не научной. Чем больше погружаешься в историю с партенитской взяткой, тем больше возникает нестыковок. Судите сами: вначале предполагаемый арендатор решает выложить за участки (которых, по сути, нет) весьма круглую сумму, потом вдруг пишет заявление в правоохранительные органы — совесть, что ли, заговорила? К тому же, повторимся, факт присутствия основных фигурантов дела, Николая Конева и Олега Бородая, на месте громкого задержания остается под большим вопросом. Из озвученной на пресс-конференции информации неясно, то ли их задержали при оформлении сделки (где это происходило, неясно), то ли во время передачи денег. Кстати, на кадрах видеоряда журналистам конкретно ни Конева, ни Бородая не показали. В связи с этом вопрос: кого именно и где именно в таком случае задерживали?
Что же касается событий в Алуште, то, как сообщило украинское агентство УНИАН, в мае нынешнего года городской голова Владимир Щербина вместе со своим замом Вадимом Поповым за положительное решение вопроса расположения на набережной игровых павильонов потребовали от представителя филиала фирмы «Крымигросервис» 50 тысяч долларов. Правда, предприниматель платить такую сумму отказался, и стороны сошлись на 20 тысячах. Когда деньги были переданы (по версии следствия, произошло это 14 мая), Алуштинский горсовет якобы принял соответствующее решение, а деньги Попов и Щербина поделили (или планировали поделить?) между собой.
Но и здесь прослеживается нестыковка. В сейфе у мэра Алушты во время обыска обнаружили всего 2 тысячи 200 долларов, которые, как пояснил Щербина, предназначались для поездки детской футбольной команды на соревнования. 20 же тысяч, аккуратно сложенные в конверте, нашлись в сейфе у Попова. Правда, этот факт следствие тоже попыталось пояснить: дескать, городской голова и его зам... никак не могли поделить деньги.
Теперь о самих деньгах. Любому криминалисту известно: чтобы доказать факт взятки, надо четко зафиксировать момент ее передачи, используя меченые купюры. Увы, продемонстрированные партенитские доллары были абсолютно чисты, а половина из них — даже в банковской упаковке. Относительно Алушты вопросов еще больше: каким образом, найдя в сейфе Попова непомеченные доллары, следователи определили, что именно они являются взяткой, причем полученной почти месяц назад?
Так что основания для задержания Щербины и Попова вызывают много вопросов. Впрочем, предоставим слово юристам-професионалам.
Виктор ТАРАСЮК, адвокат Владимира Щербины:
— Дело по факту получения мэром Алушты и его заместителем взятки возбудил зам генерального прокурора Украины Кузьмин. Что послужило поводом к его возбуждению, в постановлении не указано; однако, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, при этом обязательно должны быть указаны повод и основание. Далее идет речь о том, что Щербина получил деньги, но ответа на вопросы: когда, от кого, в каком месте и в какое время — так и не получено. Основанием для задержания, по словам следователей Генпрокуратуры Украины, послужили материалы оперативной разработки — скорее всего, это аудиозаписи прослушки. Но это доказательства, так сказать, косвенные, требующие более весомого подтверждения. А заявлений с подписями конкретных людей нет до сих пор.
— При задержании Щербины я подавал ходатайство о том, чтобы нас ознакомили с материалами, послужившими основанием для задержания, — продолжает Виктор Анатольевич. — Закон, ст. 48 ч. 2 п. 3 УК Украины, это предусматривает. Сначала следователи (следственная группа была образована исключительно из представителей Генпрокуратуры Украины) пояснили, что материалы эти секретные, спустя полчаса обещали дать письменный ответ через трое суток, но до сих пор я так ничего и не получил.
Побывали у мэра Алушты с обыском и на квартире, где перевернули все вверх дном. Однако усилия эти успехом не увенчались — уловом на этот раз стала сумма в... 8 гривен 40 копеек.
Тем не менее сегодня мэр Алушты находится в Киеве. Решением печально известного Печерского районного суда, работники которого ради торжества справедливости вышли на работу даже в выходной, мерой пресечения для Владимира Щербины избрано содержание под стражей. Основаниями для такого решения послужили заявления стороны обвинения о тяжести совершенного преступления (доказанность которого вызывает много во-просов) и предположения о том, что, находясь на свободе, мэр Алушты может препятствовать установлению истины, а то и вообще скрыться от суда и следствия.
По телефону мы связадись с адвокатом Владимира Щербины в Киеве Игорем БОРОВСКИМ.
— Я виделся с Владимиром Евгеньевичем, — сообщил он. — Первый вопрос который он мне задал: «Как дела в Алуште? Не остановился рабочий процесс?» Он очень переживает, что город остался без руководителя. В своей правоте Щербина уверен и убежден: дело против него сфабриковали.
— Не могу обойти вниманием еще один момент, — продолжает собеседник. — СМИ утверждали, что Щербина и Попов находятся в Лукьяновском СИЗО. Но когда мы приехали туда с адвокатом Попова, выяснилось, что они в это СИЗО не поступали. Позже от следователей мы узнали, что мэр Алушты и его зам помещены в один из ИТТ г. Киева. 19 июня мы приехали туда в 11 часов (с этого времени можно посещать подследственных), но зайти в помещение мне удалось лишь в 13.30. Когда я вышел, оказалось, что адвоката Попова к подзащитному даже не пустили. Только после того, как мы пообещали подключить прессу, ему наконец удалось увидеться с заместителем мэра.
Признание — царица доказательств?
Как пояснил нам Игорь Боровский, в настоящий момент следственная группа Генпрокуратуры Украины находится в Крыму. Некоторые нюансы ее работы достойны отдельного упоминания.
В ту же пятницу, 13-го, в Алуште сотрудники УБОП задержали советника мэра Виталия Прибегу и увезли из дома «для беседы» в неизвестном направлении прямо в шортах и домашних тапочках. Шесть дней семья ничего не знала о местонахождении Виталия Валентиновича. Только по-сле обращения его адвоката Владимира Некрасова к председателю Постоянной комиссии ВС АРК по правовым вопросам, правопорядку и чрезвычайным ситуациям Людмиле Лубиной Прибега был выпущен на свободу (подробнее об этом — в номере «КВ» от 20 июня).
Сейчас Виталий Прибега находится в реанимации 6-й горбольницы Симферополя. Согласно медицинскому заключению, подписанному главврачом больницы и министром здравоохранения Крыма, у него закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб почек, повреждена нижняя часть позвоночника, кровоподтеки в области плеч и ушиб мягких тканей затылочной области.
Пострадавший утверждает: таким образом от него пытались добиться показаний о том, что Щербина и его зам брали взятку. Если доказательную базу дела намерены строить подобными методами, то у людей, близко знакомых с Поповым и Щербиной, сегодня есть все основания опасаться за свое здоровье и жизнь — вовсе не исключено, что с ними тоже захотят «побеседовать» подобным образом. Невольно напрашивается и вывод: доказательная база обвинения настолько зыбка, что нуждается в подкреплении любой ценой.
Подоплека: политическая или экономическая?
Нельзя не упомянуть еще один нюанс. На следующий день после памятной пресс-конференции в милицейском главке под стенами Республиканской прокуратуры АРК состоялся митинг, участники которого требовали призвать к ответу «алуштинских взяточников». Ни для кого не секрет, что за этим громким действом стоял бывший секретарь Алуштинского горсовета Борис Клинчук. Подтверждением этому стали события, разыгравшиеся 20 июня на внеочередной сессии Алуштинского горсовета. Местные регионалы под руководством того самого Бориса Клинчука попытались взять власть в свои руки, предложив переизбрать действующего секретаря Ольгу Бойченко, которая на заседании отсутствовала. Не получилось. Не получилось и избрать исполняющего обязанности секретаря. Но очевидно одно: Клинчука пытаются (и не исключено, что еще будут пытаться) вернуть в высокое кресло любыми возможными способами.
Что это — политическая борьба? Однако более распространено иное мнение: это борьба за экономическую власть в Алуште. Не секрет, что союзовец Щербина мешал многим. Он единственный, кто отважился снести развлекательный центр «Робинзон», имевший в городе дурную славу наркопритона, кто воспротивился «дикому полю» торговли на городской набережной. Именно поэтому понятно, почему задержание мэра прошло в аккурат накануне активного курортного сезона. Город, оставшийся без хозяина, намерены просто отдать на «летнее разграбление» разного рода бизнес-структурам, за которыми стоят весьма влиятельные на Украине люди (кстати, торговцы-«стихийщики» уже активно обживают набережную). А мнение алуштинцев, которые, как показала состоявшаяся в городе 17 июня многолюдная акция протеста, горой стали за своего мэра, бизнес-воротил, естественно, не интересует.
...На заседании в Печерском суде Владимир Щербина заявил, что о прослушивании его разговоров и о том, что против него готовится провокация, знал еще два месяца назад. Скрыться, естественно, не пытался — чтобы не дать правоохранительным органам повода для кривотолков. Но мэр не ожидал, что «все будет сделано так топорно», — и зря. Потому что подобные действия силовых структур уже стали в нашем «демократическом» государстве скорее правилом, чем исключением.
Что будет дальше? По словам Игоря Боровского, 19 июня на решение Печерского суда уже подана апелляция. Решение по ней Апелляционный суд Киева должен принять к концу этой недели — о нем мы обязательно сообщим нашим читателям в следующих номерах «КВ».
Владимир БОРТНИКОВ