Евгений СУПРУНЮК: ПРИДАТЬ НОВЫЙ ИМПУЛЬС ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ В КРЫМУ – НАША ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА
- Подробности
- Категория: Супрунюк Евгений Владимирович — досье
- Опубликовано 16.06.2019 21:46
- Автор: Super User
- Просмотров: 202
(Газета «Республика Крым» от 17 ноября 1995 года)
После некоторого политического штиля в коридорах крымской власти снова заштормило. Давать однозначную оценку происходящему, вероятно, не вправе никто. Однако читатели «РК» имеют право знать мнение первых лиц Республики в связи с нынешней обстановкой на полуострове. С председателем ВС Крыма в минувший вторник встретился наш корреспондент.
— Евгений Владимирович! Если позволите, первый вопрос будет посвящен принятой Верховным Советом 1 ноября Конституции РК. Ваша оценка факта ее принятия.
— Новейшая крымская история только пишется. Нами. Оценку данному варианту Конституции даст время. Не хотелось бы повторения судеб Конституции от 6 мая и 25 сентября 1992 года. Не хотелось бы затягивания процесса утверждения крымской Конституции. Но как бы кто ни пытался препятствовать конституционному процессу, он неизбежно будет носить поступательный характер. Давайте не будем забывать, что в разных условиях формировались основы вариантов предыдущих Конституций. Конституция, принятая 1 ноября, отражает сегодняшнее состояние взаимоотношений политических сил в Республике, реалии отношений между Украиной и Киевом.
Поэтому принятие новой Конституции Крыма должно стать главной предпосылкой дальнейшего государственного строительства в Крыму и придать этому процессу новый импульс. Нельзя забывать, что еще предстоит сложный путь утверждения Конституции Крыма в украинском парламенте.
— Как повлияла на процесс утверждения и согласования Конституции в Киеве политическая голодовка депутатов из фракции Курултая?
— Любые внутрикрымские и внутрипарламентские противоречия, безусловно, тормозят государственное строительство в Крыму. Для нас Конституция—это каркас всего строительства. Политическая акция депутатов от фракции Курултая по двум острым проблемам — о языках и гарантированном представительстве депортированных народов в органах власти не способствовала консолидации парламента и всего крымского общества.
— Не заглядывая далеко вперед на развитие внутрикрымских и внутрипарламентских событий, все же хотелось бы узнать Ваш прогноз в свете решения меджлиса о проведении ненасильственных акций гражданского неповиновения на всей территории Крыма.
— Откровенно скажу, меня это решение огорчило. Определенных результатов акции гражданского неповиновения, если они будут проходить, конечно же, могут достичь. «Помогут» в этом и средства массовой информации. Крым, в очередной раз, закрепит за собой имидж «горячей точки». Поможет ли это разрешить коренные причины жизнеобеспечивающих проблем, связанных с возвращением и обустройством депортированных народов, в том числе и крымских татар? Полагаю, что нет Подобные решения могут лишь дестабилизировать обстановку в Крыму. Пора бы всем — и руководителям меджлиса, и руководителям пророссийских организаций понять, что мы переживаем сложный период адаптации. И только от нас, от всех живущих в Крыму, зависит, сколь продолжительным он будет.
А прогнозы — вещь сложная. Полагаю, руководители меджлиса понимают, что лучше всего любые проблемы разрешать с позиции Закона Мировая практика наглядно показывает бесперспективность силового давления.
— Нельзя ли назвать в числе подобных шагов необходимого диалога принятое 11 ноября Верховным Советом постановления «О дополнительных мерах...»
— Вы совершенно своевременно упомянули постановление «О дополнительных мерах по реализации мероприятий в процессе возвращения и обустройства депортированных граждан». Вот это уже не лозунги, не политические заявления, а конкретика. Освобождение от налога на прибыль и НДС строительных и монтажных организаций даст возможность использовать высвободившиеся от налогообложения средства на финансирование программ обустройства депортированных граждан. Думается, в политической суете это постановление, по большому счету, еще не оценили. По сути, все крымчане таким способом будут помогать обустраиваться крымским татарам, армянам, грекам. Реальным вкладом в разрешение проблем обустройства депортированных граждан должны стать и решения по отчету правительства Крыма, над которым сейчас работают постоянные комиссии ВС и Совмин. Или вопрос о подготовке городов, районов, объектов народного хозяйства к зимнему периоду. Мне представляется, что приоритетом в нашей деятельности должны быть экономические вопросы.
— Наверное, объединяющим началом для всех крымчан должна стать приватизация. Как Верховный Совет контролирует этот процесс?
— Недавно Верховный Совет снял мораторий на приватизацию, объединил все существующие фонды госимущества Важно, чтобы никто не оставался в стороне от этого процесса. Ведь приватизация ради приватизации никому не нужна. Для человека, работающего на заводе, в больнице, в школе, в учреждении — не важно, имеет ли он акции какого-либо крупного предприятия или нет. Для него важно, чтобы он имел достойную заработную плату и мог содержать семью. А для этого существует единственный путь — оживить экономику.
— Верховный Совет знает, как «оживить экономику»?
— В наше время несложно прогнозировать, так как программ по выходу из кризиса было немало. Конечно, Крым пуповиной связан со многими регионами СНГ, и восстановление разорванных экономических связей—немаловажное условие для оздоровления хозяйственного организма. Но Крым — особый регион. Именно поэтому республика стремится к самостоятельности. Отвечая на вопрос, скажу, что Верховный Совет и правительство Крыма должны, просто обязаны, найти оптимальный путь выхода из кризиса. А для этого необходимо объединение усилий всех политических сил, всех живущих в Крыму — от коммунистов до национал-радикалов, как бы они себя ни называли.
— На днях Вы встречались с Президентом Украины Леонидом Даниловичем Кучмой, перед этим состоялась рабочая встреча с Председателем Верховного Совета Украины А. А. Морозом. Наблюдательный крымчанин не мог не заметить, что в последние месяцы рабочие контакты между первыми лицами Украины и Крыма приобрели устойчивый и постоянный характер.
—Думается, по-другому и быть не должно. От позиции первых лиц Украины зависит разрешение многих крымских проблем. Нравится кому-то или не нравится, но я сторонник постоянного рабочего диалога с руководителями Украины. Вряд ли выигрывал Крым от противостояния личных амбиций или перебрасывания указами из Киева в Симферополь и наоборот. Многое можно и объяснить, и решить, когда смотришь друг другу в глаза. Моя последняя поездка в Киев и встреча с Леонидом Даниловичем Кучмой носила именно такой характер. Слишком много накопилось недоговоренностей между первыми руководителями и разрешать их можно при личных устойчивых контактах. Хотя у Президента, премьер-министра и спикера парламента время расписано по минутам, руководителям Крыма они всегда идут навстречу.
— На встрече обсуждались проблемы не только стратегические, но и житейские? К примеру, ситуация с поселком Мирный?
— Не только Мирный — эта первый «звонок» по проблеме военных в Крыму Вывод российских войск, сокращение украинских воинских формирований в 1996 году преподнесет нам такие сложности, о которых мы еще смутно догадываемся. Без помощи Украины, России нам их не разрешить. Это сложный разговор, и он еще требует осмысления.
— Что ж, не будем забегать вперед. Пусть это и станет темой следующей встречи на страницах нашей газеты. Спасибо.
Беседовала Ирина КРОК