Евгений СУПРУНЮК: «ПРИШЛО ВРЕМЯ КОНСТРУКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ»
- Подробности
- Категория: Супрунюк Евгений Владимирович — досье
- Опубликовано 16.06.2019 21:30
- Автор: Super User
- Просмотров: 197
(Газета «Крымская правда», сентябрь 1995 года)
В редакционной почте немало писем, авторы которых просят подробнее рассказать о новоизбранном председателе Верховного Совета Крыма Евгений Супрунюке. Как пишет в своем письме симферополец В.А. Варламов, "если о таких крымских политиках, как Н. Багров, Л. Грач или С. Цеков, было немало публикаций в разных средствах массовой информации, то Е. Супрунюк является абсолютно новой фигурой на политическом небосклоне Крыма". Познакомив Евгения Владимировича СУПРУНЮКА с этим письмом, мы начали интервью с традиционного вопроса, касающегося основных биографических вех спикера крымского парламента.
- Биография у меня самая, что ни на есть, обычная. Родился в 1955 году в городе Туапсе Краснодарского края, в семье рабочего. В 1965 году наша семья переехала в Крым, в Джанкой, где я учился в школе и получил первую рабочую специальность автослесаря. После службы в инженерно-строительных войсках на некоторое время стал севастопольцем. В 1975 году поступил на рабфак Севастопольского приборостроительного института, а в свободное от работы и учебы время активно занимался спортом, получив, между прочим, разряд кандидата в мастера спорта по боксу.
Продолжая затем учебу в Симферопольском филиале Днепропетровского инженерно-строительного института, в вечернее время работал в пожарной охране. В течение десяти лет освоил эту, кстати говоря, весьма непростую, требующую самообладания и выдержки профессию, пройдя путь от рядового сотрудника до начальника управления пожарной охраны Крыма.
- Некоторые читатели с иронией пишут о том, что Супрунюк пришел в парламент в роли "тушителя политических пожаров", не имея за плечами опыта политической работы.
- Мне все же представляется, что истинный политик должен не "тушить пожары", а предотвращать их. Что же касается отсутствия опыта политической деятельности, то это не совсем так. Ведь с 1982 года я неоднократно избирался депутатом Киевского районного Совета Симферополя, а в 1990 году работал и в горсовете - в постоянной депутатской комиссии по вопросам законодательства. Кстати, в 1995 году я закончил еще один вуз - Одесский юридический институт, что, разумеется, тоже является подспорьем в законодательной работе.
- Евгений Владимирович, какие качества вы цените в профессиональном политике и кого из крымских политиков особо выделяете?
- Для политического деятеля любого ранга особо важны принципиальность и последовательность в проведении своего курса, выдержка и, конечно же, организаторские способности. Эти качества в полной мере отличали замечательного организатора Н.К. Кириченко, ну а в последние годы, по моему убеждению, политиком номер один в Крыму был Н.В. Багров.
- Ну а если поставить тот же вопрос "от противного", очертив круг негативных, по вашему мнению, качеств, которые неприемлемы на столь высоком посту...
- Некомпетентность и дилетантство, неприемлемые в любом деле, особенно опасны, когда они присущи человеку, от действий которого прямо или косвенно зависят судьбы многих тысяч людей. И еще у меня всегда вызывало антипатию фанфаронство и чванство иных начальников, которые не прислушиваются к мнению коллег, уважая только одно мнение - собственное.
- Ходят разного рода слухи о каких-то могущественных политических силах, поддержавших вас во время прошлогодних выборов в Верховный Совет.
- На самом же деле моим преимуществом перед соперниками на выборах было именно то обстоятельство, что ни в каких избирательных блоках я не состоял и соответственно не был чьим-то выдвиженцем. Это почувствовали избиратели, отдав мне свои голоса на тогдашних выборах. В Верховном Совете я входил в депутатскую фракцию "Аграрии Крыма", отличающуюся особой рассудительностью и здравым взглядом на премудрости нашей политической жизни. Теперь же, будучи избранным спикером парламента: стараюсь быть выше фракционных страстей, и уж наверняка у меня хватит характера, чтобы противостоять возможным попыткам лоббирования со стороны разного рода политических сил и партий.
- В вашем недавнем заявлении, сделанном на сессии крымского парламента, намечены основные вехи курса нового руководства Верховного Совета. В чем суть этого курса?
- Я решительно выступаю за то, чтобы Крым превратился из арены геополитических споров в регион стабильности и согласия. Мы должны, наконец, делом доказать свою приверженность экономическим реформам, чтобы, образно говоря, все флаги спешили в гости к нам. И такой подход к делу находит понимание и поддержку, как на берегах Днепра, так и Москвы-реки. Президент Украины уже официально заявил о поддержке наших планов по созданию в Крыму режима открытой экономики. А во время недавней встречи в Москве премьер-министра Крыма А.Р. Франчука с главой правительства России В.С. Черномырдиным были открыты новые каналы для нашего плодотворного экономического сотрудничества с российскими партнерами. Речь, в частности, шла о взаимных поставках промышленных и сельскохозяйственных товаров, о решении проблемы расчетов с местными бюджетами курортных учреждений России, находящихся в Крыму, о плате за землю, занимаемую воинскими частями и т.д. Главное для нас создать оптимальные условия российским инвесторам, которые несомненно должны пожаловать в Крым.
Не меньшее значение имеет и сохранение единого информационного и культурного пространства, важным условием чего является сохранение в прежнем объеме вещания на Крым 1 канала Российского телевидения. И, наконец, мы позаботимся о том, чтобы максимально упростить контакты с так называемым ближним зарубежьем. Первым шагом здесь должно стать введение безвизового режима между Крымом и соседним Краснодарским краем.
- Вернемся к нашим парламентским делам. Что вы считаете наиболее важным на сегодняшний день и как этого добиться при очевидном разбросе мнений и точек зрения различных депутатских фракций?
- Самое главное, безусловно, принять Конституцию Крыма и ввести, наконец, в действие Закон о разграничении полномочии между Украиной и Крымом. Нужен еще и целый пакет экономических законов, учитывающих специфику крымского региона. Никто за нас и вместо нас эти законы не примет. Что же касается возможных коллизий между парламентскими фракциями, осложняющих нашу законотворческую деятельность, то, по моему убеждению, депутаты уже просто устали от многомесячных баталий и настроены теперь на конструктивную работу. Конечно же, крайности на обеих парламентских "полюсах" останутся, но верх берет все более отчетливо прагматичный центризм, который, кстати, определяет жизнеспособность любого парламента.
- Что бы вы пожелали читателям "Крымской правды" и крымчанам вообще?
- Мудрости и терпения, которого нам итак не занимать. А еще надежды и веры в то, что лучшие времена в Крыму не за горами.
Интервью взял О. ВОЛОДИН