Политические партии и общественные организации
НУЖНЫ ЧЕТКИЕ КРИТЕРИИ
- Подробности
- Категория: Совет российских и русских общин Крыма
- Опубликовано 26.05.2020 11:53
- Автор: Super User
- Просмотров: 264
(Газета «Российская община Крыма ОТЕЧЕСТВО, № 2(13), февраль-март 2000 года)
Основной бедой движения российских соотечественников в Крыму, да и, в общем, в СНГ, было отсутствие критериев: кто является соотечественником и организацией соотечественников? Поэтому недоброжелатели движения применяли весьма простой, но эффективный приём - внезапно возникали десятки якобы российских организаций, состоящие из десятка человек, имеющих печать, деньги и должностные посты в местной администрации и что самое интересное, в основной своей массе не имеющие отношение к русскому народу по национальности. Они поднимали громкий крик о любви к России, выдвигая радикальные лозунги, и любой ценой стремились попасть внутрь движения, а именно в его руководство. Если не получалось на месте - ехали в Москву, находили деятельных покровителей, и те начинали требовать на местах консолидации. Едва "консолидация" происходила - российское движение гасло. Его настоящие лидеры ошельмовывались, организации бесцеремонно разгонялись, а оставшаяся небольшая группа "могильщиков" в Москве била себя в грудь, что виноваты те, ошельмованные, поскольку они "раскольники", у них "амбиции" и т. д.
Крымское российское движение на эти "грабли" наступало дважды. Первый раз осенью 1994 года, когда руководство Республиканской партии Крыма во главе с Сергеем ЦЕКОВЫМ и Владимиром ТЕРЕХОВЫМ отстранило от власти Президента Крыма Юрия МЕШКОВА и Правительство Крыма во главе с Евгением САБУРОВЫМ.
14 из 17 организаций партии, выступившие с осуждением этих действий, насчитывающие 700 членов из 760, (трижды!) проводили съезды партии, исключавшие раскольников из партии. Министерство юстиции Крыма законность этих съездов не признало. Зато С. ЦЕКОВ, будучи Председателем Верховного Совета Крыма, поступил "законно" - направил в соответствующие исполкомы извещения о закрытии этих 14 организаций. Иначе говоря, партию уничтожил, оставив под её названием горстку лично преданных людей.
Второй раз история повторилась в 1998 году. В марте 1997 года мы подготовили и провели в городе русской славы, городе-герое Севастополе Первый съезд Российских и Русских общин Крыма. Приняли нужные, хорошие решения, создали Совет Российских и Русских общин Крыма (Совет РИРОК), в который вошли ранее не работавшая в движении Р. Телятникова и тот же В. Терехов. Однако никакой совместной работы с их стороны не было ни в какой форме. Но когда подошёл срок переизбрания Р. Телятниковой с поста Председателя Совета, из Крыма в Москву распространяется сообщение о якобы состоявшемся заседании нашего Совета РИРОК. На этом мероприятии были только два члена Совета из девяти (Р. Телятникова и В. Терехов), но объявили об исключении из российского движения председателей самых крупных общин, естественно за "раскольническую" деятельность. Всё это уже история. Второй раз номер не прошёл, и настоящий Совет общин сумел дать достойный отпор раскольникам и клеветникам. Но проблема остаётся и сегодня, и ей не прочь попользоваться многие политические шулеры, к сожалению, в Москве в первую очередь.
Многие должностные лица в Москве откровенно говорят, что разобраться с обстановкой в российском движении Крыма крайне трудно. Все вроде смотрят чистыми глазами, произносят с должной эмоциональностью правильные слова. Призывают к консолидации, единству. Предлагают всё забыть и начать с "чистого листа". Собрать "круглый стол", выработать общие правила. Но всё это уже было три года назад! И "круглый стол" в 1996 году, и съезды Российских и Русских общин Крыма: в 1997 году - Первый и в 1999 году - Второй. Принятые на съездах документы - это что не правила? Что мешает их выполнять сегодня?
Всё становится значительно проще, если выработать и строго придерживаться чётких критериев оценки той или иной организации. Нельзя оценивать по принципу: кто громче за Россию крикнет! Базарных личностей в Крыму хватает, только базар от их криков уже опустел.
Во-первых, базовыми организациями соотечественников должны признаваться именно общины, ставящие главной задачей создание нормальных условий для проживания соотечественников, отстаивание их законных прав и достоинства, решения всего комплекса экономических, социальных, культурных и гуманитарных вопросов. Закон "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" определяет, что и соотечественники, и их организации должны иметь соответствующие удостоверения. Отсюда следует:
- организация должна иметь статус юридического лица;
- в ней должно быть фиксированное членство (заявления вступающих и членские билеты).
Во-вторых, организациями соотечественников могут быть только непартийные общины, в которых все консолидируются на решении уставных задач независимо от партийной принадлежности. Предпочтение той или иной политической партии неизбежно вызовет внутренние разборки и раскол. Немаловажным представляется и то, что общины должны сохранять нормальные деловые отношения с любыми политическими силами в России и на Украине, не подставлять себя под колебание политической конъюнктуры. Наконец, по закону Украины получать материальную и гуманитарную помощь из-за рубежа политические партии не имеют права. Это право общественных организаций. Таким образом, претензии отдельных организаций политических партий Украины в Крыму представлять российское движение или возглавлять его, незаконны и несостоятельны. Отношения с партиями движение может строить на основе договоров, а также путём участия их членов в движении, но никак иначе.
В-третьих, при оценке организации должно быть учтено время её возникновения, участие в Первом и Втором съездах Российских и Русских общин Крыма, характер их практической работы.
К примеру, организацией соотечественников не может считаться какой-то клуб избирателей или организация любителей пива только потому, что о своей "пророссийской позиции" заявляет их лидер. Пусть реализует свою любовь к России через общину соотечественников. Что мешает? Не могут претендовать на место общин и культурные общества, поскольку характер решаемых общинами и ими задач можно соотнести примерно как работу исполкома и его отдела культуры, где последний заменял бы собой первый. Пожалуйста, вступайте в движение, но без претензий на лидерство.
Столь же несостоятельны аналогичные националистические претензии организаций якобы "этнических русских", поскольку в Законе говорится о российских соотечественниках. Критериев выявления "этнических русских", кроме личного определения самим субъектом, пока не существует. Подобная деятельность в многонациональном Крыму может играть только провокационную роль. И, наконец, если в Москву рвётся и представляется там "архироссийской" организация, ранее законно исключённая из российского движения, то это решение должно приниматься во внимание, поскольку ничего не бывает просто так. Нам в Крыму видней, что на пользу движению, а что нет.
Хотелось, чтобы и в Москве не игнорировали правила поведения в русском движении Крыма. Некоторые деятели, по довольно точному определению нестоящие «ломанного гроша», замечают эти правила в зависимости только от своей личной конъюнктуры.
Призывы о всеобщей консолидации, в том числе с уголовниками, аферистами, казнокрадами, раскольниками и т. д., по сути такая же бессмыслица, как требование ввести в России однопартийность. Консолидируются единомышленники. В российском движении Крыма уже давно консолидировались все, кто этого хотел.
Все остальные организации, претендующие на роль российских или русских, фиксированного членства не имеют, насчитывают от 10 до 50 членов. Это что - не показатель?
Государственными структурами, политическими партиями, криминальными группировками создаётся видимость якобы российских организаций, имеющих основной задачей внедрение в наше движение, захват рычагов управления, ликвидация массовых организаций и создание под тем же названием псевдодвижения из нескольких десятков своих людей. Цель - устранение политических и экономических конкурентов, получение якобы для соотечественников российской материальной помощи.
Поэтому чёткость критериев оценки организаций соотечественников России во всех государственных и региональных структурах управления, политических и общественных организациях, становится делом первостепенной важности. Россия не должна подражать птице, которая кормит в своём гнезде кукушонка, и который потом уничтожает её собственных птенцов. Здесь должен быть государственный подход, а не партийные, ведомственные или личные интересы. Ведь все их можно реализовать, но в рамках названного Закона.
В. А. Гержов,
заместитель Председателя Совета Российских и Русских общин Крыма,
Председатель Российской общины г. Феодосии