(Газета «Крымские известия» от 3 сентября 1996 года)
В опубликованном в газете «Крымские известия» от 30 августа 1996 года (№161) заявлении, сделанном заместителем Председателя Верховного Совета Крыма А. Данеляном, в числе других упомянута и моя фамилия. Считаю своим долгом ответить на прозвучавшее обвинение в мой адрес и в адрес уважаемых мною коллег как должностное лицо, равное по рангу заявителю.
Прежде всего, вынужден с глубоким сожалением отметить, что, на мой взгляд, А. Данелян нарушил не только нормы депутатской этики и человеческой морали, но и превысил свои должностные полномочия, по существу представив ряд известных и уважаемых в Крыму людей в качестве государственных преступников.
Искренне удивлен и возмущен выводами, которые являются сутью заявления А. Данеляна. Оказывается, не готовящаяся втайне с грубейшим нарушением действующего законодательства попытка провести 17 августа нелигитимную сессию Верховного Совета Крыма с целью отстранения от власти действующего Премьер-министра А. Демиденко и предположительной замены его на А. Данеляна была попыткой дестабилизировать обстановку в Крыму и узурпировать власть, а проведение законной, назначенной на 28 августа внеочередной сессии Верховного Совета, на которой депутаты стремились обсудить создавшееся социально-экономическое положение и которая была отменена Президиумом Верховного Совета Крыма, превысившим свои полномочия, а впоследствии и саботирована руководством Верховного Совета и руководством Секретариата Верховного Совета.
Из заявления А. Данеляна также просматривается идея крайнего политического солипсизма — оказывается, лишь нахождение у власти «команды» Данелян — Супрунюк способно обеспечить стабильность, экономическое процветание, межнациональное согласие не только в Крыму, но и в Украине, едва ли не самым ревностным защитником законности коей является сам А. Данелян.
Заключительные слова А. Данеляна я возвращаю самому заявителю: «Руководствоваться не эмоциями, ложными фактами, их подтасовкой, а их объективной оценкой, здравым смыслом и всегда помнить о своем долге перед избирателями». Обращаясь к коллеге, официально требую от него нести ответственность за выдвинутое по отношению к должностным лицам серьезнейшее обвинение — обвинение в антигосударственной деятельности, и либо принести публичное извинение за клевету, либо представить веские доказательства, подтверждающие его заявление, поскольку я готов отстаивать свои права в судебном порядке.
заместитель Председателя Верховного Совета Крыма.
30.08.96г.