ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА "МИКРОФОННЫМ БАТАЛИЯМ"?
- Подробности
- Категория: Подкопаев Юрий Владимирович — досье
- Опубликовано 27.04.2019 17:00
- Автор: Super User
- Просмотров: 181
(Газета «Крымская правда» от 17 декабря 1994 года)
Как известно, деятельность Верховного Совета Крыма в последнее время фактически парализована острой межфракционной борьбой одним из проявлений которой стал вопрос о доверии президиуму парламента. Каков же выход из парламентского кризиса? Наш корреспондент попросил высказать свое мнение по данному вопросу депутата Верховного Совета Крыма, председателя парламентской комиссии по образованию, науке, культуре и делам молодежи Юрия Владимировича ПОДКОПАЕВА.
- Юрий Владимирович, на вчерашнем пленарном заседании вы еще раз напомнили депутатам о их ответственности перед избирателями, заявив о том, что "патовая ситуация" в парламенте может быть разрешена досрочным прекращением его полномочий и новыми выборами.
- Такое развитие событий, конечно же, было бы нежелательным, но продолжение парламентского кризиса и вызванное им блокирование экономических реформ я считаю более недопустимым. Просматривается явное стремление некоторой части депутатов покрасоваться у микрофонов, сорвать аплодисменты с помощью бесшабашных популистских заявлений. А вот когда дело доходит до каждодневной законотворческой работы, активность таких депутатов сразу же падает.
И если наш Верховный Совет все же принял за менее, чем год своей деятельности 14 законов (прежний ВС Крыма за два года принял 10 законов), так это благодаря тем народным избранникам, которые предпочитают "микрофонным баталиям" пусть и скучную, рутинную, но необходимую работу в постоянных комиссиях парламента.
- Что вы имели в виду, когда говорили о чрезмерной политизированности депутатского корпуса?
- То, что нередко политические амбиции мешают делу. Например, ряд фракций Верховного Совета в ноябре откровенно блокировал внесение в повестку дня сессии вопроса "О соглашении между правительством Крыма и министерством топлива и энергетики Российской Федерации о деловом и экономическом сотрудничестве". По этому соглашению Крым получил бы топливо по более низким российским ценам, два железнодорожных парома, наконец, был бы решен волнующий жителей восточного Крыма вопрос о его газификации. Однако депутаты из фракции "Россия-единство", те самые, что постоянно и громогласно вещают об укреплении связей с Россией, даже не голосовали за включение вопроса в повестку дня!
- Как бы вы прокомментировали деятельность парламентских фракций?
- Прежде всего нужно сказать о том, что каждая фракция должна выражать интересы либо какой-то партии, либо интересы какой-то группы населениям т. д. К примеру, фракция "Россия" образовалась на той идейной основе, которая получила поддержку большинства крымских избирателей на минувших выборах. Очевидна и политическая ориентация крымскотатарской фракции "Курултай". Фракция "Аграрии" выражает интересы села, а "Реформа" - крымских предпринимателей. Но вот кого представляет, к примеру, фракция "Республика", понять не могу. По моему мнению, главный мотив, определяющий сегодня все действия фракции "Республика", заключается в неудовлетворенном желании увидеть своего представителя в кресле спикера парламента.
- Ну а каково ваше отношение к вопросу о ротации президиума ВС Крыма?
- Надо прежде всего определиться в главном: для чего проводить ротацию? Если для того, чтобы обеспечить в президиуме формальное представительство каждой фракции, в ущерб профессионализму, то это пагубный путь. Ведь не секрет, что фракции у нас относительно невелики, поэтому в их составе нет кандидатур по всем сферам парламентской деятельности - по экономике, юриспруденции и т. д. Поэтому если проводить ротацию членов президиума, то делать это надо не с шашкой наголо", а разумно взвешивая возможности каждой кандидатуры. Тут должен господствовать известный в медицине принцип - "не навреди".
Интервью взял О. ВОЛОДИН