КАК ПОССОРИЛИСЫ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ С ГЕННАДИЕМ ГЕННАДИЕВИЧЕМ
- Подробности
- Категория: Москаль Геннадий Геннадьевич — досье
- Опубликовано 13.03.2019 13:12
- Автор: Super User
- Просмотров: 147
(Газета «События» от 2 июня 2006 года)
Уже вторую неделю крымским политикам приходится соседствовать со своим старым знакомым в новом качестве. И если сначала многие из них сдержанно комментировали президентское решение «направить Москаля в Крым», а некоторые даже одобряли, то вскоре поток хвалебных речей иссяк.
Еще 18 мая, обсуждая назначение Геннадия Москаля постпредом президента, глава ВР АРК Анатолий Гриценко обещал с ним дружить: «Совершенно известная личность и как политик, и как хозяйственник. Поэтому я думаю, что абсолютно никаких проблем во взаимоотношениях между ВР и постоянным представителем Президента быть просто не может. Цели и задачи у нас одни — это спокойствие, мир, стабильность... Поэтому я позитивно оцениваю назначение Москаля Геннадия Геннадиевича. Мы будем иметь очень хорошую дружбу, сотрудничество...»
Но дружба продолжалась недолго. Первая трещина наметилась после неудачной попытки собрать 26 мая внеочередную сессию ВР АРК и утвердить премьера без согласования с президентом, когда Москаль пригрозил депутатам судом за нарушение закона. После бесплодной поездки Гриценко в столицу к Ющенко Москаль через журналистов передал «привет» Гриценко: «Если со мной не будет согласовано, я главе государства на любого кандидата буду говорить «против».
Страсти вроде как улеглись, когда Анатолий Павлович во время уже второй «ходки» в Киев таки был принят Ющенко. Казалось, в крымском доме наступило то самое «спокойствие, мир». Москаль огласил, что компромиссная фигура на пост премьера найдена и с президентом согласована. Он даже встретился с Анатолием Павловичем и обсудил процесс формирования Совмина: «Я заявил, чтобы ни в коем случае не было одиозных фигур и не было фигур с криминальным прошлым, на что председатель ВР заявил, что этого не будет».
Но Гриценко где-то в глубине души все же затаил обиду на Москаля и вскоре выплеснул ее. В интервью одной киевской газете спикер заявил, что, мол, негоже постпреду «вмешиваться в деятельность ВС Крыма и формирование повестки дня». «У меня с ним (Москалем. — Ред.) нормальные отношения, просто каждый должен заниматься своим делом. У постпреда президента в Крыму есть свои функциональные обязанности, за которые он несет ответственность и получает заработную плату. <...> Поэтому я бы порекомендовал господину Москалю впредь не делать упреждающих заявлений. Если ВС Крыма будет принимать какие-то решения — незаконные или не отвечающие требованиям Конституции Украины <...> президент имеет право наложить вето на решение ВС и одновременно обратиться в Конституционный суд. Но это прерогатива президента, а не его представителя в Крыму», — заявил Гриценко.
Москаль, когда «События» попросили его прокомментировать эта «рекомендации!» спикера, как-то даже растерялся сначала: «Анатолий Павлович Гриценко может рекомендовать только своим депутатам. В его рекомендациях я не нуждаюсь. Мне рекомендации дают президент и Рыбачуке. И пусть Анатолий Павлович Гриценко внимательно почитает закон о представительстве президента. Не читая закона, давать комментарии! — можно самого себя поставить в глупое положение».
Но спикер, похоже, не собирается сбавлять обороты. Пример тому — распространенное его пресс-секретарем сообщение «А. Гриценко считает, что непродуманными заявлениями Г. Москаль дестабилизирует общественно-политическую ситуацию в Крыму». В нем спикер отметил «агрессивный и подчеркнуто конфронтационный тон заявлений Г. Москаля». «Мне вполне понятно желание Геннадия Геннадиевича взять реванш за то поражение, которое он как руководитель высокого ранга потерпел в Луганске, не найдя общего языка с региональной политической и хозяйственной элитой, а также не получив из рук избирателей депутатский мандат, — заявил Гриценко. — Однако начинать свою деятельность на новом посту с оскорблений и угроз, с попыток внушить крымскому сообществу мысль о своих каких-то особых полномочиях вплоть до карательных функций — все это способно вызвать только обратную реакцию».
Руководство автономии редко когда живет без междоусобных войн, сопровождающихся жестокой критикой в адрес друг друга. Но, как говорит Москаль, «критика — это движущая сила демократии».
Наталья ПАНЧЕНКО