РАЗМЫШЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛА МИЛИЦИИ О «СОЛДАТЕ ЮСТИЦИИ»
- Подробности
- Категория: Москаль Геннадий Геннадьевич — досье
- Опубликовано 06.03.2019 12:03
- Автор: Super User
- Просмотров: 178
(Газета «Крымские известия» от 16 февраля 2000 года)
Внимательно читая интервью А. Литвинской «В гостях у Фемиды. Размышления солдата юстиции» с председателем Крымской коллегии адвокатов Владимиром Зубаревым, опубликованное в газете «Крымское время» от 12. 02. 2000г. № 27, невольно приходишь в недоумение.
Некоторые высказывания В. Зубарева как председателя коллегии адвокатов непростительны даже курсанту школы милиции. Например, такое: «А как вышло с Ароновым? Нахватали, нахватали больше десятка человек, потом начали разбираться — особенного ничего не видать... И всех выпустили».
Во-первых, в действующем Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексе Украины и в общепринятой юридической терминологии таких слов-терминов «нахватали-нахватали и выпустили» нет. Так говорят на рынке, В юриспруденции же есть термины «задержали в порядке статьи 106 (задержание органом дознания подозреваемого в совершении преступления) или 115 (задержание следователем подозреваемого в совершении преступления) УПК Украины» и «избрали меру пресечения». А высказывание «потаскали-потаскали — ничего нет» вообще не может вписываться в лексикон уважающего себя юриста. На эти высказывания сам В. Зубарев дает ответ: «Мы желаем войти в Европу, имея очень слабый правовой багаж».
В знании законов и истории у В. Зубарева, очевидно, тоже есть некоторые проблемы. Даже ему самому не ясно, «какой суд должен быть в нашей стране? Казацкий, что ли?». Может, господину Зубареву перед интервью не мешало бы перечитать раздел VIII Конституции Украины «Правосудие», где ясно сказано, какой суд есть в Украине. И если уж говорить о второй части фразы, то в истории Украины были «козаки», а не «казаки».
«Козак на Україні в 15—18 ст. ст. — вільна людина з кріпацьких селян або містечкової бідноти, що втекла на пивденні землі України і приймала участь в визвольній боротьбі» (Новий словник української мови, 2 том, стор. 279).
Казачество (Большой энциклопедический словарь. Москва, 1998, стр. 477) — военное сословие в России 18—20 вв. В 1920 году как сословие упразднено. В конце 1980 года началось возрождение традиций, культуры и быта казачества, появились казачьи организации.
Чем больше вникаешь в содержание данного интервью, тем больше становится страшно за нашу адвокатуру: «Исходя из общего принципа неуважения к закону, у нас о юридическом мире и о законе позволяет себе высказываться кто угодно и как угодно (очевидно, считая это очень демократичным). Президенту не нравится Конституция. И он ее долбает и долбает, хотя все помнят, как он заставил депутатов ее принять за одну ночь». Интересно, где учили уважаемого г-на Зубарева? Ведь, как уже отмечалось выше, в юридической терминологии нет слова «долбать».
Подобная терминология больше подходит тем подзащитным адвокатов, которые привыкли «жить по понятиям». Кроме того, и уважающий себя юрист, и уважающая себя газета не позволили бы себе противоречить собственным словам, и «долбать» Основной закон, впоследствии утверждая, что нужно просто «взять под козырек и выполнять» его.
Создается впечатление, что у г-на Зубарева плохо не только со знанием истории и русского языка, но и с юридической подготовкой. С момента подписания президентом в 1996 году Конституции Украины он ни разу не высказывался за ее пересмотр, хотя такое право предусмотрено ст. 154 Основного закона. Тогда откуда г-ну Зубареву известно о недовольстве президента? Да и в теории государства и права нет такого принципа — «общего принципа неуважения к закону».
В одном из абзацев Зубарев отмечает: «Если, например, послушать генерала Москаля, то уголовных дел возбуждается столько... ну прямо всех уже пересажали по три раза. А в суд часть из них почему-то не доходит». Еще раз напоминаем уважаемому «солдату юстиции» о том, что юридическая терминология не содержит понятия «пересажали». Можно привлечь к уголовной ответственности, задержать по подозрению в совершении преступления, избрать меру пресечения — содержание под стражей. И потом, что значит «пересажали по три раза»? За такое высказывание у нас отчисляют из школы милиции. Что же имеет в виду г-н Зубарев: привлечение к уголовной ответственности по трем разным статьям Уголовного кодекса или количество судимостей конкретного лица? Хочу привести статистику. За 1999 год на территории АРК было совершено 29482 преступления. В производстве следователей и работников дознания ГУ МВД Украины в Крыму, Прокуратуры АРК, налоговой милиции находится 29636 уголовных дел с учетом ранее незавершенных. 15881 уголовное дело направлено в суд, 1730 прекращены по амнистии, 1386 прекращены в порядке статьи 7—10 УПК Украины (в связи с изменением обстановки, привлечением лица к админответственности и принятием мер общественного воздействия, передачей на поруки). Остальные уголовные дела, возбужденные в 1999 г., находятся в стадии расследования. Ни прокуратура, ни Верховный суд, ни Главное управление юстиции АРК, осуществляющие надзорные функции, не обладают информацией о том, что хотя бы одно уголовное дело не дошло до суда.
Совсем уж некорректно звучит высказывание из уст официального лица — «ведомство генерала Москаля», когда именно ему как никому другому приходится соблюдать юридическую грамотность. Мы приглашаем В. Зубарева посмотреть на вывеску перед зданием Главного управления, где написано: «Главное управление МВД Украины в Крыму».
Одно из немногочисленных высказываний, содержащих истину в отношении адвокатов, мы нашли в самом конце интервью: милицией «... заведено против них и несколько уголовных дел». Да и то во фразу закралась очередная лингвистическая ошибка. Заводить можно кошек, собак, любовниц, блох, но уж никак не уголовное дело. «Возбуждено уголовное дело», — пишет простой мало-мальски образованный юрист. И уж, конечно, в отношении адвокатов возбуждены уголовные дела не милицией, а прокуратурой, как этого требует Закон Украины «Об адвокатуре».
Безусловно, большая часть из пятисот крымских адвокатов — профессионалы, честные и порядочные люди. Однако адвокатура не может не замечать, что в ее среде сформировался определенный клан, который специализируется только на защите интересов организованных преступных групп. И эта тенденция, наверное, должна волновать не только представителей правоохранительных органов, но и самих адвокатов. В конечном итоге любые правозащитные институты призваны служить правосудию, а не использовать его в корыстных интересах.
В чем прав Зубарев, так это, в том, что: «... адвокат работает за деньги клиента». Стоимость услуг адвоката очень высокая и составляет по официальному курсу в среднем 15 долларов в час. Кто может заплатить такие деньги? Вот и получается, что из всех 2631 содержащихся на 14. 02. 2000 г. в СИЗО № 1 г. Симферополя только сорок процентов имеют адвокатов. А кто не может заплатить — остается без защиты. Но это мало беспокоит председателя коллегии адвокатов.
Противостояние между представителями правоохранительных органов и адвокатурой заложено самой системой правосудия. И заложено из самых благих пожеланий. Одни по роду своей деятельности, отстаивая интересы государства и общества, стремятся обеспечить преступнику наказание за содеянное, а другие призваны отстаивать права граждан и предотвратить возможную судебную ошибку. Но в реальной жизни адвокаты, как правило, зная всю правду о противоправной деятельности подзащитного, пытаются доказать полную невиновность или, по крайней мере, максимально смягчить наказание. Причем в этом деле порой используются любые средства — от подкупа до шантажа, оказания давления на свидетелей и потерпевших. Один из самых популярных приемов — обвинение правоохранительных органов в использовании недозволенных методов следствия и в многочисленных процессуальных нарушениях. Об этих нарушениях в последнее время много говорят и пишут. А ведь и правоохранительным органам есть в чем упрекнуть противоположную сторону и задать вопрос: А адвокаты кто?».
Как уже говорилось, услуги адвокатов по цене доступны далеко не каждому простому гражданину, стремящемуся найти юридическую защиту. С теми же, кто способен заплатить, в расчетах нередко применяется «двойная бухгалтерия». В официальных документах указывается гораздо меньшая стоимость услуг адвоката. По информации Управления по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД Украины в Крыму, сотрудниками этой службы совместно с представителями налоговых структур проводятся проверки определенных коммерческих структур. Их учредителями являются адвокаты, чьи клиенты в основном — люди, известные правоохранительным органам как члены и руководители организованных преступных групп. Подобная защита сама по себе, конечно, преступлением не является: адвокату должно быть все равно, кого защищать. И разве адвокат виноват в том, что подобные клиенты и платят больше, и, как правило, в СКВ, и вопросов задают меньше, и квитанции об оплате не требуют.
Недавно в Евпатории в связи с очередными профилактическими мероприятиями была проверена деятельность частного адвоката Владимира Пяткова, который долгое время оказывал юридическое сопровождение всем делам братьев Беломызовых. Проверкой установлено, что он при подаче декларации о доходах не вписал в нее ни личную квартиру, ни автомобиль Клиенты не получали квитанций об оплате его услуг, а тетради учета доходов и расходов у частного адвоката просто не было. Помимо всего, он хранил дома несколько томов уголовных дел, над которыми работал еще будучи следователем городской прокуратуры. По данным фактам на имя председателя Крымской республиканской дисциплинарно-квалификационной комиссии В. В. Зубареве в отношении Пяткова направлено представление.
Аналогичное представление направлено и по фактам финансовых нарушений в деятельности симферопольской юридической фирмы «Право», учрежденной одним из членов коллегии адвокатов — Т. Е. Николаевой Выявлено также, что с некоторыми клиентами данная фирма договоры не заключала, так как подобные документы не были зарегистрированы в журнале учета.
Впрочем, представления направлялись в Коллегию адвокатов и раньше. Некоторые, наверное, еще помнят шумную камланию, развернутую в конце 1997 — начале 1998 гг. адвокатом А. О. Ростовцевым, ранее по отрицательным мотивам уволенным из правоохранительных органов. По фактам многочисленных нарушений в его адвокатской деятельности в Крымскую коллегию адвокатов тогда же было направлено письмо с просьбой лишить его адвокатской практики, однако оно осталось без ответа. В январе 2000 г. у Ростовцева был изъят шестизарядный револьвер с патронами. Уголовное дело уже рассмотрено судом — Ростовцев получил три года лишения свободы.
Керченский адвокат Виктор Овечкин, также ранее уволенный из милиции по отрицательным мотивам, вообще обвиняется в нескольких преступлениях. Во-первых, в мошенничестве и соучастии в незаконном привлечении к уголовной ответственности невиновного. В сговоре со следователем Керченского городского управления милиции он сперва под предлогом освобождения от уголовной ответственности получил от подозреваемого деньги, а затем, зная, что этот человек невиновен, добился его задержания и ареста. Во-вторых, в сокрытии достоверно известных ему фактов о серии вымогательств. Сам Овечкин был задержан, а затем и арестован в мае 1999 г. Он, являясь адвокатом, практически курировал деятельность членов организованных преступных групп Галицкого, Лаптева, Коровченко.
«Мы опасаемся сейчас любой провокации — подкидывания патронов, огнестрельного оружия, наркотиков», — говорит в своей статье В. Зубарев. Возникает вопрос, кого Зубарев имеет в виду под местоимением «мы»? Только адвокатов или и их клиентов тоже? Нелишне напомнить уважаемому адвокату о существовании статьи 125, ч, 3 УК Украины — «клевета, соединенная с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления» (наказывается лишением свободы на срок до пяти лет). Высказывание Зубарева иначе как клеветническим не назовешь. Милиция никому не подбрасывала и не подбрасывает ни оружие, ни наркотики.
В течение 1999 года милицией Крыма изъято из незаконного обращения 505 единиц огнестрельного оружия, в том числе 49 автоматов, 86 пистолетов и револьверов, 22 карабина, 8 пулеметов, 12 гранатометов, 153 обреза. Арсенал бандитов уменьшился на 50 000 патронов, 211 гранат, почти на 300 запалов и детонаторов, 17 мин, 141 снаряд, 62, 5 кг взрывчатки. По данным фактам возбуждено более 500 уголовных дел, и только по одному судом вынесен оправдательный приговор. За этот же период за незаконное изготовление, хранение и сбыт наркотиков возбуждено 2620 уголовных дел, при этом изъято. 126 кг маковой соломки, 308 кг марихуаны, 74 кг, медпрепаратов, 2, 6 кг опия и гашиша, 82, 3 г героина, 3902 г ЛСД и других наркотиков Неужели все это оружие и наркотики подбросила милиция?
Не так давно адвокаты и народный депутат Украины Лев Миримский на всю Украину подняли шумиху по поводу ареста известного крымского авторитета Александра Мельника, которому инкриминируются статьи 144, ч. 3 и 222 УК Украины (вымогательство, совершенное организованной группой, хранение, ношение оружия) Они заявляли, что милиция подбросила Мельнику патроны. Однако в процессе следствия были изъяты еще 5 принадлежащих ему автоматов Калашникова.
Лукавит Владимир Зубарев и по поводу так называемого дела депутата Аронова. Прокуратурой АРК возбуждено уголовное дело № 50977 по статье 69 УК Украины (бандитизм), по которому проходят 25 подозреваемых и обвиняемых, и них 16-ти избрана мера пресечения — содержание под стражей. Семь находятся в розыске. Следствием установлено 22 эпизода преступной деятельности группы, в том числе 5 убийств, 17 вымогательств, разбоев и грабежей. В указанном уголовном деле фигурируют небезызвестные крымчанам Миримский, Аронов, Данильченко, Карасев, Шолохов, Захаров и ряд других. Так что, шановный пан Владимир, не «нахватали больше десятка человек», а избрали меру пресечения – содержание под стражей, и освобождать никто никого не собирается.
Что можно сказать в заключение о размышлениях «солдата юстиции»? Только словами самого В. Зубарева: «С точки зрения забитого мужика это, может, и верно». А от себя — традиционно украинское — «ганьба».
И последнее. Удивляет, как уважающая себя газета могла выпустить на своих страницах интервью официального лица, занимающего такой ответственный пост, без элементарной литературной и стилистической правки, выставив интервьюируемого, к тому же еще и «солдата юстиции», в столь неприглядном свете?
генерал-лейтенант милиции,
заслуженный юрист Украины