(Газета «Крым.ru» от 10 марта 2006 года)
Водоснабжение в Крыму — штука сложная. Сельские жители периодически вынуждены обходиться без воды месяцами, горожанам в некоторых районах подают воду восемь часов в день, а о том, что случилось с горячей водой в крещенские морозы, и вовсе вспоминать не хочется.
Как сложилась в Крыму ситуация с водой в начале 2006 года, мы поинтересовались у председателя Республиканского комитета по водному хозяйству Николая МИРОШНИЧЕНКО.
— В Крыму 16 водохранилищ, которые подают воду для различных городов. Симферополь обеспечивают водой четыре водохранилища, три из которых поверхностного стока, а одно наполняется за счет Северо-Крымского канала. Водохранилища поверхностного стока — Аянское, Симферопольское и Партизанское, у них сейчас неплохие запасы воды, и запасов снега в горах для них достаточно. Межгорное водохранилище, которые мы заполняем из Северо-Крымского канала, по нашим расчетам, нужно будет заполнять только в середине июня. На сегодняшний день вопросов по водоснабжению по Симферополю нет, а если и есть, то это — вопросы жилищно-коммунального хозяйства.
В Севастополе основной ресурс — Чернореченское водохранилище, оно сейчас заполнено лучше остальных. Снега на Ай-Петри много, так что проблем не должно возникнуть в течение года.
Много снега и на водохранилищах Ялты, и вопросов с обеспечением города водой из этих источников быть не должно, по крайней мере, в первом полугодии. Примерно такая же ситуация в Феодосии и Судаке.
А водоемы Керчи и Ленинского района пополняются из Северо-Крымского канала, так что и здесь с водой все будет в порядке.
Несколько хуже положение в Алуште. Хуже, потому что запасы снега на площади водосбора Изобильненского водохранилища Алушты недостаточны. Все будет зависеть от того, какими будут погодные условия в дальнейшем.
То есть пока определенную тревогу вызывает только Алушта. Однако впереди еще март и май — месяцы, которые дают большое количество осадков. В целом же ситуация абсолютно нормальная.
— А программа «Питьевая вода», которую так громко «принимали» в прошлом году, уже действует?
— Пока это только концепция, есть предварительные цифры, но их еще дорабатывают украинские и крымские министерства и ведомства. Мы тоже участвовали в ее разработке, но до ее утверждения всерьез говорить о программе не стоит. Когда ее утвердят, не знаю, это будет делать Кабмин Украины. Самое главное — чтобы правительство указало источники финансирования. Думаю, в этом году вопрос вряд ли будет решен.
— Как вы относитесь к предложению перевести водоканалы в коммунальную собственность?
— Давно уже надо перевести, еще «позавчера». Сейчас местные органы власти как бы не отвечают за их работу, потому что горводоканалы являются собственностью Автономной Республики Крым и их управление осуществляется из Симферополя. На мой взгляд, это большая ошибка. Допустим, есть население города Феодосии, которое избирает свои органы власти, — так что этот город не может самостоятельно управлять своими водными ресурсами? Или Евпатория не может, или Ялта? Прекрасно может!
— В чем тогда проблема?
— Я знаю, в чем проблема, но не хотел бы вдаваться в подробности. Дело в том, что кому-то где-то не хочется терять нити управления, а где есть нити управления, там еще кое-что есть.
— Слово «деньги» сказала я, вы этого не говорили.
— Ну да, деньги, потоки финансовые.
— Говорят же, что сфера ЖКХ — самая подверженная коррупции сфера...
— В частном разговоре я бы вас поддержал. Все вокруг говорят, мол, как сложно там работать. Однако оттуда никто никогда по собственной воле не уходит. Почему? Мы многое знаем, многое понимаем, но этим должны заниматься соответствующие органы.
— Подводя итог: ситуация с водой в Крыму будет такая же, как и в прошлом году?
— Водных ресурсов для водоснабжения населения и отраслей экономики достаточно. Но есть более сложный вопрос: сумеет ли соответствующая служба ЖКХ подать ее потребителям. Подача воды, состояние сети — это уже их вопросы, я не хотел бы отвечать за них.
Диана СКЛЯРЕНКО