ЕСТЬ О ЧЕМ ПОДУМАТЬ В ПРАЗДНИК
- Подробности
- Категория: Мельников Алексей Алексеевич — досье
- Опубликовано 10.02.2019 14:24
- Автор: Super User
- Просмотров: 178
(Газета «Крымские известия» от 23 августа 1994 года)
Не зря говорят, что свято место не бывает пусто: на смену «союзным» праздникам пришли «суверенные», среди которых — День независимости Украины. Но вот парадокс: нам дарят праздник, а мы, неблагодарные, будто не рады. Вспоминаю плакаты, которые видела на Приморском бульваре Севастополя еще в первую годовщину: «День независимости — искусственно навязанный праздник», «Украинская незалежность» без великой России — мыльный пузырь», «Украина, отпусти Крым, и скатертью тебе дорога», «Это не праздник, а поминки по разваленной экономике». Эти лозунги, ставшие частью нашей крымской истории, вспомнились мне в самом начале беседы с заместителем Председателя Верховного Совета Крыма А. МЕЛЬНИКОВЫМ.
— Алексей Алексеевич, похоже, что тот глас народа не стал гласом вопиющего в пустыне?
— Лукавить не буду: День независимости Украины большинство крымчан и сейчас воспринимает просто как незапланированный выходной день, но не как всенародный праздник. Что праздновать если три года существования Крыма в составе независимой Украины резко отрицательно сказались на экономике социальных вопросах и всей жизни в целом.
— Но многое и изменилось. Антинезалежный тон в политической жизни Крыма задают сейчас не митинговые активисты, а властные структуры республики, и в первую очередь парламент.
— Не только потому, что большинство в нем составляет фракция «Россия» но и потому что программы депутатов других фракции тоже предполагают если не воссоединение Крыма с Россией то восстановление былого единства с исторической родиной каким-либо другим путем — в форме союза, содружества.
Сторонники незалежной Украины нередко обвиняют нас в сепаратизме, мол, независимость Украины мы не признаем, а для Крыма добиваемся, казалось бы, той же независимости. Но в том-то и дело, что в их понимании независимость означает только самоизоляцию и прямой диктат собственной воли. А мы подразумеваем под независимостью возможность народа самому распоряжаться своей судьбой. Независимость — это свобода выбора и уважение к выбору. А выбор крымчан в польза России предопределила сама история.
— В этом и причина противостояния между руководством Украины и вами?
— При нас противостояние получило логическое продолжение. А наметилось еще при прежнем составе крымского парламента. Даже он в основном послушный официальному Киеву вынужден был прислушиваться к справедливым требованиям крымчан. Наш парламент определил свою позицию предельно четко взаимоотношения с Крымом Украине надо строить только на равноправной основе. Об этом и шла речь на первом, довольно длительном этапе переговоров между парламентскими делегациями.
— Наверное, можно было бы сделать все проще и легче — отменить мораторий на референдум по статусу Крыма.
— Нет сомнения, что статус самостоятельной Республики Крым на референдуме был бы подтвержден. Но такой радикальный шаг был бы проявлением неуважения к руководству Украины углублению противостояния. Мы пока находимся в составе независимой Украины и надо уважать любую независимость. Потом готовимся сейчас к следующем этапу переговоров, которые начнутся после парламентских каникул украинских депутатов (у нас каникул нет, в это время работаем в своих округах). Очень надеемся биться взаимопонимания, чтобы в ближайшее время поступить к отработке уже полного договора. Если же так взаимопонимания не найдем, тогда видимо, будет проведем референдум.
— Вселяет ли надежда приход к власти нового украинского Президента?
— Да, Леонид Данилович Кучма не раз подчеркивал (и отразил в предвыборной программе чем, скорее всего и добился доверия крымчан), что с Крымом надо строить взаимоотношения на иных принципах чем с другими регионами.
— Ну и как?
— Со стороны официального Киева уже нет ультимативных заявлений и указаний?
— Алексей Алексеевич, очевидно, Крыму надо доказывать право на свою государственность и практическими делами, — например, Законом о двойном гражданстве.
— Мы уже приняли этот Закон в первом чтении и видимо в конце сентября примем в окончательном варианте. Приоритетным будет гражданство Крыма и другого государства с которым Крым установит в этом вопросе договорные отношения. В первую очередь с Россией и Украиной.
— Распространяется ли Закон на Севастополь?
— Сам севастопопец и знаю что моих земляков это особенно волнует. Хитросплетения антинародных политических решений привели к нынешней парадоксальной ситуации Севастополь — единственный в Крыму юридически российский город (ибо постановление 1948 года никто в 1954 году не отменил), но он же и наиболее «отторгнут» и от России и даже от Крыма в результате его так называемого республиканского (непонятно, почему украинского) статуса. Тем более что украинский статус существует только на бумаге. Сами севастопольцы определяют свои статус как российский в ходе июньского опроса подтвердили, что город должен стать базой только российского Черноморского флота. Может это поможет России и Украине завершить изрядно затянувшиеся переговоры по ЧФ.
— Судьба Севастополя небезразлична и Крыму?
— Скажу предельно откровенно кто владеет Севастополем тот владеет и Крымом. Если на правительственном уровне Россия и Украина примут решение восстановить историческую справедливость и вернуть Севастополь России то это будет справедливое решение. Но это решений — возможно дальняя перспектива. Гораздо реальнее другое чтобы Севастополь согласно Конституции Республики Крым стал составной частью Крыма. Для выработки решений по этому вопросу уже созданы депутатские комиссии от парламента и Севастопольского горсовета. Обе уже приступили к работе.
— Получилось, что в День независимости Украины мы больше говорили о России.
— Как бы ни пытались националистические круги Киева и Западной Украины сохранить обособленность и независимость от России им это не удастся. Не только Крым но и многие регионы Украины смотрят на Россию с надеждой потому что возрождение содружества славянских государств возможно только вокруг России. И потому, что невозможно противостоять вековому историческому тяготению — ведь еще в 1654 году ровно 340 лет назад Украина сделала свой независимый выбор.
Беседу вела О. СИГАЧЕВА