МЕЛЬНИК БУДЕТ МЕДИА-МАГНАТОМ
- Подробности
- Категория: Мельник Александр Иосифович — досье
- Опубликовано 09.02.2019 18:48
- Автор: Super User
- Просмотров: 464
(Вебсайт «Центр журналистских расследований» от 16 апреля 2010 года)
По всей вероятности, в Крыму вскоре появится новый медиа-холдинг, в который войдут несколько телеорганизаций и одно (пока) печатное издание. Контролировать холдинг будет депутат крымского парламента Александр Мельник.
Как сообщают источники «Центра», на прошлой неделе депутат и бизнесмен А. Мельник вел переговоры о покупке доли одного из учредителей ООО «ТРК» ЖИСА». Несколько источников утверждают, что переговоры закончились сделкой. При этом, по данным собеседников «Центра», в скором времени «ЖИСА» будет работать в новом помещении – на улице Гоголя в Симферополе, куда также готовится переехать телекомпания «ИТВ» вместе с «ИТВ'К» (кабельное).
Как сообщал «Центр», собственником этой телекомпании с недавних пор также является Александр Мельник.
Руководитель ТРК «ЖИСА» Иван Павленин (зять соучредителя ООО «ТРК «ЖИСА» Сергея Живенко) отказался подтвердить или опровергнуть «Центру» информацию об изменениях в составе собственников телеканала, заявив, что «не уполномочен отвечать на такие вопросы».
В свою очередь, сам Александр Мельник, с которым мы связались по телефону, заявил, что не будет давать никакой информации «такой тенденциозной организации, как "Центр журналистских расследований"» ни сейчас, ни в будущем.
Напомним, ТРК «ЖИСА» была основана в 1994 году. По данным СМИ, в состав ООО «ТРК «ЖИСА» входят FM-радиостанция «Радио Рекорд» и телекомпания «ЖИСА».
В течение 13-ти лет «ЖИСА» принадлежала одному владельцу – симферопольскому предпринимателю Сергею Живенко. В 2007 году в состав учредителей, кроме Живенко, вошли ООО «Главред-медиа» и частная компания с ограниченной ответственностью «СМЕ Медиа Ентерпрайзиз Б. В.», зарегистрированная в Амстердаме.
ООО «Главред-медиа» входит в состав холдинга «Главред-УНИАН», совладельцами которого до февраля этого года являлись Александр Третьяков и Игорь Коломойский. Но после финансовых трудностей, возникших у изданий холдинга, Третьяков продал Коломойскому свою долю за 4 миллиона долларов, еще 12 миллионов долларов покупатель должен был влить в холдинг для погашения кредиторской задолженности.
Вещание телекомпании «ЖИСА» распространяется на несколько регионов Крыма – Симферополь, Севастополь, Бахчисарай, Ялту, Саки и Евпаторию. Финансовое состояние ее сотрудники оценивают как критическое, это же можно сказать и о наполнении эфира. Собственные программы практически отсутствуют. Согласно лицензии, переоформленной ТРК в 2009 году, программы собственного производства должны составлять два часа в сутки, но зрителю, пожалуй, известна только «Политическая кухня» Григория Иоффе. При этом объем ретрансляции (ТРК «Гравис-Кино») составляет 22 часа в сутки.
В общем, в этой плачевной ситуации, требующей колоссальных вложений в реанимацию ТРК «ЖИСА», ее нового совладельца может тешить только то, что он станет партнером самого Коломойского.
Отметим также, что покупка «ИТВ» и доли в ООО «ТРК «ЖИСА» Александром Мельником очень выгодна с точки зрения создания телевизионного медиа-холдинга. Поскольку «ИТВ» покрывает своим вещанием лишь незначительную часть крымского полуострова – около десятка регионов в степном Крыму и небольшую часть Херсонской области, а «ЖИСА» «захватывает» крупные города Южного берега Крыма. Хорошим довеском также является «ИТВ'К» – одна из крупных сетей кабельного вещания.
В то же время стало известно, что упомянутые ТРК – не единственные, к которым уже проявил интерес крымский депутат и бизнесмен А. Мельник.
В интервью программе «Фокус» председатель рескомитета по информации Шевкет Меметов на просьбу подтвердить или опровергнуть информацию о том, что Мельник приобрел «ИТВ», сказал следующее: «Официально об этом никто не говорит и нет таких документов, но есть разговоры о том, что Александр Мельник имеет интересы к ТРК ИТВ». На уточняющий вопрос – только ли к этой телекомпании, глава рескоминформа ответил: «Слышал, что в этом проекте есть и ТРК "Свобода" Первомайского района».
По словам Шевкета Меметова, сегодня в регионах Крыма наблюдается передел медиа-ресурсов: «В связи с тем, что Нацрада по телевидению и радиовещанию частотный ресурс – аналоговый – уже просчитала, и он уже иссяк, начинается внутренний передел в регионах. Люди, которые могут себе позволить такие покупки, интересуются: что этот регион из себя представляет, какие у нас есть масс-медиа, какие у нас есть предприятия и организации, на которых можно сегодня иметь какое-то влияние».
Ко всему сказанному стоит добавить, что газету «Крымский телеграф» также принято считать собственностью А. Мельника. Таким образом, у него есть достаточно ресурсов для создания полноценного медиа-холдинга.
Возникает закономерный вопрос: а зачем это Александру Мельнику надо? Вариантов всего два.
Первый – его интересуют СМИ как бизнес – можно сразу вычеркивать. Потому что в Крыму (в силу скудости рекламного рынка и особой дороговизны создания сети ТВ-каналов и радиостанций) успешные медиа-проекты можно по пальцам пересчитать, и телеканалов среди них нет вообще. Кроме того, Александр Мельник, в виду отсутствия опыта и знаний, понятия не имеет, как этот бизнес работает. А он очень специфичен. И очень затратен – это Александр Иосифович сможет почувствовать буквально с первого месяца.
Вариант второй и очевидный: медиа-холдинг (условный или структурированный) нужен Мельнику для лоббирования своих интересов. И в этом он не будет одинок. К сожалению, большинство политиков-бизнесменов в Украине именно для этого и покупают или создают карманные СМИ. (Впрочем, те, кто поумнее, очень скоро начинают понимать: без доверия аудитории эти дорогие игрушки-машинки «не работают». Можно под завязку заполнить полосы газет и эфир агитацией, пропагандой и черным пиаром, но эффект получится обратный ожидаемому).
«Влиять» для Александра Мельника в последнее время – это болезненно-актуально. Лишившись статуса серого кардинала и центра влияния после отставки А. Гриценко и мощного захода В. Джарты и его команды, такие игроки как Мельник должны найти возможность для «ответки». Во-первых, все должны видеть и слышать, какого влиятельного бойца они лишились. Во-вторых, А. Мельник займет нишу, которая на сегодня является слабым звеном у местных регионалов, не имеющих мощного медиа-ресурса. И, исходя из этого, он, в силу разных раскладов, может быть либо очень полезным Партии регионов человеком, либо наоборот – создавать новые проблемы.
Но все это будет иметь смысл обсуждать только в одном случае – если медиа-ресурс, который по кусочкам собирает Мельник, ему удастся сделать конкурентоспособным на крымском рынке с точки зрения профессионализма. Потому что успешные и влиятельные СМИ – это не новые здания и техника. Это, прежде всего, люди. Профессионалы не будут выполнять специфические заказы. Профессионалы будут требовать свободы и соблюдения профессиональных стандартов.
И в заключение – небольшой урок медиаграмотности специально для Александра Мельника, в связи с его заходом в наш профессиональный цех и ответом на вопрос нашего корреспондента.
Уважаемый коллега! К тенденциозным во всем цивилизованном мире принято относить СМИ и журналистов, которые пренебрегают профессиональными стандартами. А именно: соблюдением баланса мнений и права на ответ. Это означает, что коль мы пишем о том или ином человеке (организации, фирме) необходимо предоставить ему (им) возможность для реализации права на изложение его точки зрения (позиции) или ответа на критику, которую озвучил другой источник. То же правило касается проверки инсайдерской информации (когда источник – анонимен, и это защищенное законом право). И «Центр журналистских расследований» всегда соблюдает эти стандарты, другое дело – что не все пользуются предоставленным правом. Чтобы убедиться в этом, Александр Иосифович может исследовать публикации «Центра», а чтобы ощутить разницу – сравнить с публикациями в «Крымском телеграфе».
И последнее. Медийная среда – по определению публична. Ее продукты – это уже конечный результат. А начинается она с собственников. Их уровень (интеллектуальный, профессиональный, менеджерский) и статус (легальный, теневой) во многом определяют качество той публичной информационной услуги, которую СМИ и предоставляет нашему народонаселению.