МАТВИЕНКО СЧИТАЕТ КРЫМ ЖЕРТВОЙ, А КРЫМЧАН «НЕДОЗРЕЛЫМИ»
- Подробности
- Категория: Матвиенко Анатолий Сергеевич — досье
- Опубликовано 25.11.2018 21:23
- Автор: Super User
- Просмотров: 248
(Газета «Крымское время» от 24 мая 2007 года)
В Крым приехал Анатолий Матвиенко. В качестве экс-премьер-министра Совмина АРК, руководителя партии «Собор» и депутата ВРУ. Так его представили на пресс-конференции. Причем Анатолий Сергеевич со всеми своими статусами согласился. Не опротестовал даже свое нардепство, несмотря на то, что глубоко уважаемый им Виктор Ющенко настаивает на том, что парламент нелегитимный, да и депутаты от «Нашей Украины», куда входит и Матвиенко, считают Раду распущенной. В общем, вот так, в трех ипостасях, и предстал Анатолий Сергеевич перед журналистами.
Не толкайте Крым коленом
Как обычно, на встречу с журналистами он опоздал и, как всегда, был многословен. Начав с комплиментов («Сердечно рад быть в этом благословенном крае»), Матвиенко не упустил возможности покритиковать нынешнюю власть автономии. Мол, он знает, как сделать Крыму лучше, но они (крымские регионалы) его не слушают. Не преминул Анатолий Сергеевич напомнить придуманную им еще в роли совминовского премьера фразу: «Украина встанет с колен, начиная с Крыма». Выражение это, может, и красивое, но маловразумительное, а Матвиенко, к сожалению, ни раньше, ни теперь не пояснил, что сия поза Украины означает. Куда она повернута лицом, а куда обратной частью своего государственного тела? Почему она топчется своими коленями именно по Крыму? Или зачем она поставила нас на колени? И может быть, именно поэтому наш Крым является «первой жертвой всех проблем, которые есть на Украине», как выразился сам выступающий.
Но не только с анатомическими наблюдениями приехал Анатолий Сергеевич в Крым. Он также высказал свои мысли по поводу политического кризиса в государстве. Здесь, к счастью, наш полуостров ни в чем не обвинили. А ситуацию Матвиенко охарактеризовал следующим образом: «Сошлись две критические массы. Это масса демократии, которую, я считаю, мы с вами выбрали в 2004 году на так называемой помаранчевой революции. Не могли ее должным образом представить, а тем более защитить. Но эта волна демократии существует как фактор, как сила, которая столкнулась в противостоянии с хамократией». А «хамократия» хотела взять реванш,- «переступить через Конституцию и все законы, проигнорировать их и возобновить де-юре кучмовский режим в худшем его варианте».
Насколько я помню, кучмовский режим отличался почти не ограниченной президентской властью. А не из-за этого ли и произошел конфликт Ющенко с Януковичем, что Виктор Андреевич очень обиделся на Виктора Федоровича за то, что его лишили сильной президентской власти? И не Виктор ли Андреевич переступил через Конституцию, когда издал свой указ о роспуске парламента, не имея на то ни одного основания, указанного в этой самой Конституции? Странно как-то получается, когда с больной головы перекладывают на здоровую, но так называемая оппозиция именно этим и отличается. Любит она из себя строить невинную овечку, а из оппонента злого волка. Вот и Анатолий Сергеевич обрушился, с критикой на Александра Мороза, назвав его «зрадником». Но кого и что предал украинский спикер, когда вошел в коалицию с Партией регионов и коммунистами, не пояснил. Неужели своих майданутых идеологических попутчиков? Ну и что?! Вот сам Анатолий Сергеевич не раз совершал такие кульбиты, что Морозу не снились. Например, в годы советской власти он был коммунистом, с 1985-го года находился в самой верхушке ЦК комсомола Украины; а в независимой стране успел побывать у руля и Народно-демократического объединения «Новая Украина», и НДП, и партии «Собор», которая вместе со своим лидером попадала в Верховную Раду то в составе БЮТа, то в составе «Нашей Украины». И ничего, за все эти кульбиты и перебежки Анатолий Сергеевич себя «зрадником» не считает. Ну да бог ему судья. . Хотя как раз пан Матвиенко и претендует на роль судьи.
Приказано созреть
О претензиях на судейскую мантию он поведал журналистам, презентуя свой законопроект о люстрациях. Анатолию Сергеевичу показалось мало существующей сегодня уголовной ответственности за государственную измену, и он хочет проверять госслужащих, и не только на предмет «работы и связи со специальными службами или государственными органами других государств». И чуть что..— «за граты», а также пожизненный запрет занимать соответствующие должности в госструктурах и органах местного управления. В качестве образчика такой демократии он привел Польшу, где люстрации подвергаются не только чиновники, но также пресса и священнослужители. Журналистов, правда, Анатолий Сергеевич люстрировать не предлагает (пока), а по поводу того, что нельзя . люстрировать священнослужителей, сокрушается: «К сожалению, не могу этого внести по отношению к нашему духовному сектору, в сферу религии. Здесь вообще темный лес. Здесь неизвестно, на кого мы работаем». На кого работает пан Матвиенко, мне тоже не известно, а церковь, вообще-то, если выражаться по-светски, работает на Бога.
Не преминул бывший аспирант Высшей партийной школы воспользоваться случаем и поучить журналистов. Например, истории, которую, как мы убедились еще в бытность его крымским премьером, Анатолий Сергеевич знает не на пятерочку. С того времени ничего не изменилось. «Мы не родили нации, мы пока еще являемся гражданами, населением, — посетовал Матвиенко и привел пример: — Как во времена Гарибальди, когда говорили, что мы родили Италию, теперь нам нужно родить итальянцев». Вообще-то это выражение стало афоризмом не во времена Гарибальди, а во времена знаменитого итальянского государственного деятеля Камилло Кавура. Но граф Кавур как раз был оппонентом Гарибальди. И слова его звучат так: «Мы создали Италию, давайте создавать итальянцев». Поэтому любителю, ценителю и знатоку украинского языка, цитируя итальянца, следовало бы употребить не глагол «народили», а глагол «створили», чтобы не искажать автора.
«Створювати» украинцев Анатолий Сергеевич, по всей видимости, собирается, вытравив из наших голов региональное сознание. Ну не нравится ему, что сегодня на вопрос: «Ты кто?» — в Крыму не услышишь: «Украинец». Мы, конечно, подсказали выступающему, что ответ у большинства будет: «Крымчанин». Но он считает, что такой ответ является «демонстрацией политической незрелости». Так что дозревайте, дорогие крымчане, до того, чтобы родить националистам-модернистам нацию, которая нужна таким матвиенкам, чтобы ею «керувати» без проблем.
Наталья КИСЕЛЕВА