И ПАРЛАМЕНТУ НУЖНА ПОПУЛЯРНОСТЬ
- Подробности
- Категория: Максименко Евгений Владимирович — досье
- Опубликовано 18.11.2018 15:31
- Автор: Super User
- Просмотров: 246
(Газета «Крымские известия» от 12 февраля 1999 года)
Нужно сказать, что Евгению Максименко — одному из членов Президиума Верховной Рады АРК, председателю комиссии с таким трудночитаемым названием, как Постоянная комиссия мандатная, по депутатской этике, организации работы Верховной Рады, средствам массовой информации и связям с общественностью, достался в нынешнем парламенте, пожалуй, самый объемный пласт работы. Начнем с того, что при прошлом созыве Верховного Совета этими вопросами занимались две комиссии. А если учесть еще и то, что большинство тогдашних депутатов работало на профессиональной основе, а нынче в комиссии у Максименко, кроме него, председателя, всего один консультант и один помощник, то можно представить, какая нагрузка ложится на плечи каждого. Так чем же все-таки занимается в нынешнем парламенте Крыма постоянная комиссия, которой руководит Евгений МАКСИМЕНКО? С этого вопроса и началось интервью с ним.
— Основное занятие нашей комиссии, как, впрочем, и любой другой, — это, конечно, законотворческая деятельность. Другое дело, что именно нам действительно достался самый громоздкий кусок работы. Судите сами: за 8 месяцев деятельности нынешнего созыва парламента мы больше всех разработали и приняли нормативно-правовых актов — целых 17, обогнав даже такую серьезную и объемную в плане работы комиссию, как бюджетно-финансовая.
Что касается текущих дел, то, как это и записано в названии нашей комиссии, кроме прочего, мы занимаемся контролем за организацией работы Верховного Совета. В частности, осуществляем контроль за телефонными переговорами, ведущимися из здания Верховного Совета. Хочу оговориться, что мы контролируем, естественно, не сами телефонные переговоры, а их количество, потому что многие помощники депутатов, работники постоянных комиссий часто нарушают отпущенный им лимит, иногда доводя перерасход до нескольких сотен гривен. То же самое касается расходования бензина. Некоторые депутаты, например, имеют привычку выезжать по жалобе на чужой избирательный округ. Приходится иногда пресекать и поползновения иных парламентариев, допустим, занять самовольно кабинет в здании Верховного Совета для приема избирателей. Я понимаю, конечно, что это престижно, но коль уж наш парламент работает не на профессиональной основе, будьте добры, принимайте избирателей на округах.
В общем наша комиссия выступает в роли своеобразного «регулировщика» и «контролера» расходования бюджетных средств, отпущенных на содержание Верховного Совета.
Кстати, еще раз хочу напомнить депутатам, что их командировки по основному месту работы больше не будут рассматриваться как уважительная причина для отсутствия на пленарных заседаниях. Мы собираемся на сессию всего один раз в месяц, на один, реже — на два дня. Думаю, что депутатам не составит труда найти для этого время даже при очень напряженном рабочем графике, иначе им будут проставляться прогулы. Кто не хочет или не может работать в интересах своих избирателей — пусть слагает с себя полномочия. А то есть некоторые депутаты, которые из-за командировок не присутствовали практически ни на одном пленарном заседании.
— Что касается депутатской деятельности, то, насколько я помню, в аналогичную комиссию прошлого созыва Верховного Совета часто поступали жалобы на нарушение депутатской этики...
— Да, к сожалению, у нас тоже есть масса жалоб и на «старых» депутатов, и на «новых», и даже на членов президиума. Причем жалобы очень серьезные. Некоторые коллеги считают, что они, как говорится, уже Бога за бороду схватили. Не успели отойти, что называется, от станка, а уже и в здравоохранении разбираются и прокуратурой руководят. А ведь это не так просто, как кому-то кажется на первый взгляд.
— А в чем заключается ваше «влияние» на средства массовой информации?
— К примеру, мы занимаемся аккредитацией журналистов при Верховном Совете Крыма. Причем на этот счет у меня существует собственное мнение: я считаю, что мы можем выдавать карточки аккредитации двум, ну максимум трем представителям одного издания, как это делается в других парламентах. Сегодня же у нас может аккредитоваться чуть ли не весь штат сотрудников газеты или телекомпании. Причем зачастую большинство из них никто в глаза не видел в парламенте. Думаю, что тут нужно внести ясность: аккредитовать от одного издания при Верховном Совете Крыма одного-двух солидных, серьезных журналистов, операторов, специализирующихся на политической тематике. Ведь, если все аккредитованные у нас журналисты одновременно придут в сессионный зал, то депутатам просто негде сесть будет.
Многие СМИ сегодня выражают недовольство тем, что в соответствии с принятым решением аккредитация будет теперь процедурой ежегодной. Но согласитесь, что, во-первых, даже за этот срок человек может и уволиться с работы, и перейти на освещение других, неполитических тем, да просто уехать из Крыма. Во-вторых, мы не аккредитуем повторно тех журналистов или СМИ, которые имеют большие долги за пользование оргтехникой и за телефонные переговоры.
Довольно неприятная область общения со средствами массовой информации — участие в рассмотрении внутриредакционных скандальных дел, которых в последнее время становится все больше и больше. К примеру, полгода шли «разборки» в белогорской газете, а в «Черноморской заре» ситуация так до конца пока и не урегулирована. Мы пытаемся объективно разбираться в каждом конкретном случае. Обязательно выслушиваем обе конфликтующие стороны и стараемся избегать предвзятости при урегулировании подобных конфликтов.
— Евгений Владимирович, безусловно, вы знаете о том, что Министерство информации и Министерство финансов Украины по поручению Кабинета министров разослало главам областных и городских госадминистраций и советов, в том числе и руководству автономии, письмо с напоминанием необходимости придерживаться требований Закона Украины «О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации». В частности, в статье 23 этого Закона сказано, что «для освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, выступлений народных депутатов Украины, депутатов сельских, поселковых, районных, городских и областных советов в государственных печатных средствах массовой информации, финансируемых соответственно за счет государственного или местных бюджетов, отводится не более 20 процентов газетной площади каждого номера». В связи с этим планируете ли вы организовать соответствующим образом порядок освещения в газете Верховного Совета работы постоянных комиссий и отдельных депутатов?
— Да, конечно. Сейчас мы разрабатываем график подачи в газете «Крымские известия» материалов о работе постоянных комиссий, где обязательно оговорим объемы подобных публикаций по аналогии с телепрограммой «Парламентский час», которая выходит на ГТРК «Крым» и для которой отведено определенное время в сетке вещания. Кстати, ГТРК «Крым» предложила также освещать депутатскую деятельность при помощи телерадиотрансляционной сети. К сожалению, во многие регионы Крыма сигналы крымского телевидения не поступают, а радиоточек на территории республики 650 тысяч, что дает возможность донести до жителей Крыма достоверную информацию в полном объеме.
Что же касается публикации материалов в «Крымских известиях», то их график будет обязательно доведен до сведения каждого председателя постоянной комиссии, всех членов президиума.
Я считаю, что освещать работу парламента необходимо. Но освещение это должно быть плановым и равномерным, чтобы была видна работа каждой постоянной комиссии, чтобы депутаты имели равные возможности для выражения своего мнения, для общения через газету со своими избирателями. Конечно, как и в любом деле, здесь нельзя перебарщивать, газета должна оставаться интересной для широкого круга читателей, а не только для тех, кто интересуется исключительно политикой. Чем более широкие слои населения читают газету Верховного Совета, тем большую популярность будут иметь и сам парламент и проводимая им политика.
Беседовала Ольга КУЛАКОВСКАЯ