ПОЧЕМУ НЕ ПУБЛИКУЮТ ДЕПУТАТА?
- Подробности
- Категория: Лоевский Александр Владимирович — досье
- Опубликовано 10.11.2018 16:46
- Автор: Super User
- Просмотров: 268
Из выступления депутата ВР АРК В. Киселева в программе «Крымский контекст», ЧТРК, 13 апреля 2001 г.
(Газета «Крымские известия» от 18 апреля 2001 года)
Разговор о «Крымских известиях». В. Андронаки спрашивает: как же так, вы — депутат и вы же выступаете за то, чтобы была закрыта ваша же газета?
В. КИСЕЛЕВ: ... закрывать газету?.. — я говорю о том, что прекратить финансировать газету, которая позволяет себе... ну... ну скажем так... я лично как человек я никогда ни от кого не прячусь... и получаю всю жизнь за то... И вот я очень ээ... печалюсь, когда телезрители меня не понимают... и быстро забывают, кто по Ялте начинал...
В. АНДРОНАКИ: Василий Алексеевич, эта газета — Верховной Рады Крыма. То есть — ваша газета как депутата.
В. КИСЕЛЕВ: Как депутата да, только вы когда читали мое выступление в последний раз? Я три подал туда... И когда Лоевский на последнем аппаратном совещании говорит, что «я не напечатал «Открытое письмо» Киселева, потому что он обратился к секретарю рескома Компартии Украины Грачу». Я промолчал тогда. Сейчас скажу, коли вы зацепили меня за газету, как коллега, защищающий орган, я тут вам не в претензии, это солидарность журналистская... я понимаю...
В. АНДРОНАКИ: Я хотел бы поставить точки над «і».
В. КИСЕЛЕВ: Я ставлю точку над «і». Что когда Лоевский опубликовал решение рескома Компартии Крыма, было такое месяц назад, он не видит такое, что публикует решение рескома, пусть политически выверенное, я не возражаю (речь идет о заявлении бюро Крымского рескома Компартии Украины по поводу событий в Киеве 9 марта 2001 г. — Ред.). Почему он не публикует депутата? Я отвечаю, я ему сказал, я отвечаю за каждое слово. Если я что-то скажу не так или кого-то я буду оскорблять, он вправе обратиться на меня в суд. Так они заявляют: я в суд не пойду, я не унижусь. Нет, дорогой, если мы цивилизованные люди, я должен иметь право выступать в газете, нести ответственность, а телезритель пусть судит меня. И рядом опубликуйте вот того Сидорчука, которого нет в природе, или Сидорова, которого я ищу сейчас, хочу с человеком пообщаться, лично, я ж знаю, кто пишет статьи заказные... пусть публикуют Сидорчука, вопросы ко мне, и мое, а телезритель... то есть читатель, пусть решает.
В. АНДРОНАКИ: Все-таки Верховная Рада должна решать. Так и написано: газета Верховной Рады.
В. КИСЕЛЕВ: Ну так меня обижают, что я «наезжаю» на Леонида Ивановича. Вот вам пример. Почему тут нет ни одной моей статьи? Я три подал. Почему сегодня там лежит несколько статей депутатов? Не подают, не пишут. Очень идет жесткая цензура. Это что такое?! Конечно, мы будем ставить вопрос сегодня до тех пор, пока эээ... не наведут порядок. А ставить вопрос о закрытии мы не будем. Потому что это газета парламента и закрывать ее... какой нам резон закрывать?
РЕДАКЦИЯ ПОСТУПИЛА ПО ЗАКОНУ
В период с 27 декабря 2000 г. по 26 марта 2001 г. в редакцию газеты «Крымские известия» поступило три письма от депутата ВР АРК, «координатора большинства», и. о. заместителя Председателя Совета министров АРК Киселева В. А.
1. 27 декабря 2000 г. он просил опубликовать «Открытое письмо первому секретарю Крымского рескома Компартии Украины Л. И. Грачу, народным депутатам Верховной Рады Украины от Компартии Украины», пригрозив в письменном виде:
«В случае отказа в публикации буду ставить вопрос о замене главного редактора».
Киселеву В. А. даны устные разъяснения содержания ст. 36 «Авторские произведения и письма» Закона Украины о печатных средствах массовой информации (печати) в Украине, в частности частей 2 и 4 вышеуказанной статьи:
«Никто не имеет права обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, иной материал или сообщение, если иное не предусмотрено этим Законом или уставом редакции».
«Редакция не обязана отвечать на письма или пересылать их в другие инстанции».
Редакция «Крымских известий» отклонила вышеупомянутое «Открытое письмо», порекомендовав его автору обратиться с просьбой о публикации письма, адресованного первому секретарю Крымского рескома Компартии Украины Л. И. Грачу, в газете «Коммунист Крыма», поскольку для редакции парламентской газеты Л. И. Грач является Председателем Верховной Рады АРК, а не первым секретарем Крымского рескома Компартии Украины. Кроме того, требования публикации этого «Открытого письма», содержащего бездоказательные (документально не подтвержденные) выпады, домыслы и обвинения («родной дядя вашего зятя», «постараетесь... утвердить Шубу В. В.... на пост Генерального прокурора» и т. д.), толкали редакцию на нарушение Конституции и действующего законодательства.
2. 15 марта 2001 г. в редакцию «Крымских известий» депутат ВР АРК Панаид В. И. принес заявление на имя председателя ПК ВР АРК по промышленности, строительству, транспорту, связи и топливно-энергетическому комплексу Г. А. Бабенко, подписанное пятью депутатами — членами данной комиссии. В сопроводительном письме депутат ВР АРК Киселев В. А. просил опубликовать текст упомянутого заявления.
Редакция отклонила просьбу, предложив вручить текст заявления (внутреннего документа) непосредственно адресату — председателю постоянной комиссии, минуя газету.
3. 26 марта 2001 г. и. о. заместителя Председателя Совета министров АРК Киселев В. А. обратился с просьбой опубликовать приложенные к сопроводительному письму оперативные данные о состоянии дел в агропромышленном комплексе Крыма за подписью ст. диспетчера Дудник Г. П.
Учитывая, что сводка носила неофициальный характер, а читатели предпочитают знакомиться с официальными статистическими данными, редакция «Крымских известий» для освещения поднятого Киселевым В. А. вопроса обратилась за экспресс-информацией в Главное управление статистики в АРК. Полученные оттуда материалы о состоянии животноводства в Крыму с комментарием председателя ПК ВР АРК по аграрным вопросам и продовольственному обеспечению Ф. Ф. Снегирева были опубликованы в «Крымских известиях» 30 марта на 2-й странице.
Депутат Панаид В. И., выступая на депутатском собрании 6 апреля 2001 г., жаловался на то, что он дважды «давал материал в газету».
Один такой материал — это уже упомянутое заявление от 15 марта с. г. пяти депутатов (в т. ч. Панаида В. И.) на имя председателя комиссии Г. А. Бабенко.
Второй —тоже заявление, но прошлогоднее (от 21 апреля 2000 г.), на имя Председателя Верховной Рады АРК Л. И. Грача, в котором депутат Панаид В. И. утверждал, что депутат Куницын С. В. угрожал ему «физической расправой из-за политической позиции», которую он занимает.
Голословные бездоказательные обвинения газета, естественно, публиковать не могла. Панаиду В. И. было рекомендовано обратиться в правоохранительные органы, которые могли бы задокументировать показания свидетелей инцидента.
Случаев отказа депутатам ВР АРК в публикации статей, интервью и других газетных материалов не было.
главный редактор Крымских известий»