Сергей КУНИЦЫН: Я БУДУ НАСТАИВАТЬ НА ТОМ, ЧТОБЫ «КРЫМХЛЕБ» ПРИВАТИЗИРОВАЛСЯ КАК ЦЕЛОСТНЫЙ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС
- Подробности
- Категория: Куницын Сергей Владимирович — досье
- Опубликовано 22.09.2018 19:55
- Автор: Super User
- Просмотров: 149
(Газета «Крымская газета» от 4 ноября 1999 года)
Председатель Совета министров АРК Сергей Куницын считает, что приватизация предприятия «Крымхлеб» по схеме, предложенной крымским правительством, позволит решить существующие проблемы обеспечения этого предприятия дешевым зерном и сохранить цены на хлеб на нынешнем уровне. Он так прокомментировал эту схему:
— Я считаю, что контрольный пакет акций объединения «Крымхлеб» надо отдать трем десяткам самых мощных сельскохозяйственных предприятий, которые производят крупные партии зерна, чтобы они, пропорционально доле каждого, поставляли на предприятия «Крымхлеба» зерно и имели с этого соответствующую прибыль. Если бы приватизация по этой схеме уже была произведена, то у нас бы сейчас не было проблем, потому что у каждого КСП была бы заинтересованность сдать в «Крымхлеб» муку, получить «живые деньги» и заработать на этом прибыль. Из-за того, что Верховная Рада Крыма полностью остановила приватизацию, мы сегодня остались без сырьевой базы. Я буду настаивать на том, чтобы «Крымхлеб» приватизировался как целостный имущественный комплекс. Монополия — это не всегда плоха. Мы живем в несовершенной законодательной системе, и надо понимать, что из плановой экономики сразу рыночную не построишь — нужен переходный период.
Председатель управления Антимонопольного комитета Украины в АРК Александр Камардин изложил свое отношение к вопросу приватизации объединения «Крымхлеб»:
— Как показывает практика, в тех регионах, где приватизация предприятий хлебобулочной промышленности не прошла — а это Автономная Республика Крым, Севастополь, Киев и Луганск, — цены на хлеб выше среднеукраинских. Производственное объединение «Крымхлеб» занимает на крымском рынке монопольное положение. На основе анализа финансово-экономических показателей деятельности объединения мы пришли к выводу, что оно должно приватизироваться по схеме, предусматривающей реструктуризацию. Заключения по данному вопросу с приведением соответствующих обоснований нами были направлены в адрес Совета министров и Верховной Рады. Мы предложили два варианта реструктуризации, по которым нами были сделаны соответствующие расчеты, с тем чтобы предприятия объединения «Крымхлеб» сами выбрали вариант реструктуризации. В случае приватизации «Крымхлеба» целостным имущественным комплексом, как на этом настаивают правительство и Верховная Рада, появляется возможность для одного физического или юридического лица стать обладателем всех акций. Таким образом, мы можем получить такое монопольное объединение, которое не будет поддаваться регулированию.
КИА