С. КУНИЦЫН: В ПОЛИТИКЕ МОГУТ БЫТЬ ОППОНЕНТЫ, НО НЕ ВРАГИ
- Подробности
- Категория: Куницын Сергей Владимирович — досье
- Опубликовано 20.09.2018 13:32
- Автор: Super User
- Просмотров: 166
(Газета «Крымские известия» от 17 февраля 1994 года)
Как мы уже сообщали, в Харькове состоялось солидное совещание, на котором было принято решение о создании межрегионального блока реформ. От Крыма там присутствовал и вошел в оргкомитет МБР председатель СПРК СЕРГЕЙ КУНИЦЫН. Мы попросили его рассказать подробнее о происшедшем.
— Я лично знаком и с Владимиром Гриневым, и с Леонидом Кучмой но на конференцию в Харьков я прибыл как председатель Союза в поддержку Республики Крым. Из Крыма приглашались, кроме СПРК, еще ПЭВК и меджлис, но приехали только мы. Состав участников — интеллигенция, промышленники, предприниматели из всех областей Украины (кроме Тернопольской). Было много представителей движения «Новая Украина» — хотя, как показало время, оно получилось достаточно аморфным.
— Оно «выезжало» за счет Гринева...
— Да поэтому сегодня нужен мощный ёлок центристской ориентации Что мне понравилось я давненько не был на общеукраинском форуме, столь спокойно и деловито обсуждавшем проблемы, где не было истерии и не пахло национализмом.
— И о чем там шла речь?
— Участники говорили, что государство поставлено на грань катастрофы и банкротства что его спасение — только в единении внутри государства, в объединении экономик бывших союзных республик и в первую очередь — России и Беларуси в федеративном устройстве, которое учитывало бы политическую специфику Украины, в создании в перспективе военно-политического союза Украина должна признать себя не моно-, а многонациональным государством.
Эти принципы блока, я уверен, на 80 — 90 процентов близки каждому крымчанину.
— Но Кучма и Гринев совсем недавно были в руководстве страны...
— Увы! Оба они в свое время добровольно ушли в отставку, поняв, что в той ситуации они сделать не могут ничего. Нужен новый парламент, новое правительство, свободное от националистического угара. И надо им сказать спасибо за то, что они не ушли в тень, - думают, как возродить страну, готовы взять на себя ответственность.
— Простите, но блок — это ни к чему не обязывающее объединение?
— На конференции говорилось, что в перспективе блок должен перерасти в партию: прошло время депутатов не отвечающих ни за что.
— Какие у вашей партии есть еще контакты за пределами Крыма?
— Мы ведем политические консультации с российскими центристскими силами - прежде всего, это ПРЕС — Партия российского единства и согласия (Шахрай, Станкевич).
Руководитель экономического совета партии Алексей Головизин Недавно побывал в Москве, установлены контакты с Михаилом Бочаровым (концерн «Бутак», может, слышали?), обговорены вопросы совместной работы на благо экономики республики Кстати совсем недавно с ним состоялась встреча Президента Крыма.
Помимо всего прочего, я являюсь представителем парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества, которое создано по инициативе Турции и куда входят представители парламентов 11 стран, в том числе от Украины. Сегодня мы работаем с молдавскими и грузинскими коллегами — у меня сложились неплохие личные отношения с председателем парламента Грузии.
Короче, идет кропотливая работа по формированию серьезной политической базы и подготовке экономической программы партии.
— А что это у вас за «война заявлений» в крымских средствах массовой информации?
— Чтобы ответить на этот вопрос, надо вернуться в ноябрь прошлого года, я говорю о трагической потере Якова Аптера. После его гибели мы задали себе вопрос а нужна ли вообще партия? На съезде стало понятно, что она сохранилась, хотя были и скептики — даже Н. Багров говорил, что партия неизбежно развалиться.
Не секрет, что мы готовили Я. Аптера в президенты. Замену найти ему мы так и не смогли. На съезде нас подталкивали пойти против Багрова, не я понимал, что наживать врагов - это не большая политика: враги могут быть только на войне. А если они появляются - тогда политика порождает войну. В политике могут быть только оппоненты, иначе начинаются революции, бунты, мятежи, перевороты.
— Кстати, объясните, -чем смысл вашего термина — «партия активного центризма»?
— Эта «активность» заключается в том, что мы идем на контакт с нашими стратегическими и политическими оппонентами — с той же Компартией, РДК, РП Вы, наверное, помните, что наша партия стала инициатором создания блока «Оппозиций», в который мы объединились как раз с названными партиями.
Активный центризм проявился и в том, что на одно из заседаний своего политсовета мы пригласили всех кандидатов в президенты (кроме С. Шувайникова — по нему у нас уже выработалось единодушное мнение). Согласитесь что к «несерьезной» партии кандидаты в президенты не ходят.
После обсуждения мы проголосовали (двадцать против двух) за поддержку Ермакова, потому что мы согласны с его позицией: «Крым должен быть в Крыму», и де-юре его статус сегодня менять нецелесообразно. Двое — В. Бобылев и А. Михайлов воздержались от голосования, они были за поддержку Багрова. Я давно знаю В. Бобылева, это разумный человек, но, видимо, решение политсовета его не устроило, поэтому и появилось то знаменитое заявление, в котором эти двое опротестовали, а вернее, написали неправду о результатах голосования. А в газетах как раз и шло выяснение истины.
— Вы поставили на Ермакова и проиграли. А почему на второй тур партия так и не смогла определиться по конкретней кандидатуре?
— Я не считаю, что партия проиграла. Партия решила сохранить конструктивную оппозицию Н. Багрову. Но не просто критиковать и отвергать: мы направили от СПРК обоим кандидатам наши предложения по принципиальным вопросам, по которым победивший смог бы строить с нами свои отношения.
— И кто из них принял?
— Ответов мы не получили ни от одного, но пара положений из наших «Принципов» уже появились в выступлениях Ю. Мешкова — например, Крым как мост между Россией и Украиной и поддержка блока «Кучма — Гринев».
— Но, насколько я понимаю», в понятие «союз с Россией» блок и Президент Крыма вкладывают совершенно разные понятия.
— Просто другой такой мощной силы с подобным лозунгом в Украине нет.
— А что же несколько неловкий блок «Оппозиция»?
— Мы из него уже вышли — хотя мы тогда объединились не столько из-за неприятия самого Николая Васильевича (я лично считаю его очень сильным человеком и политиком), сколько из-за очень грубой работы» его команды. Я думаю, что именно это и стало главной причиной его поражения «Короля играет свита».
Сегодня задача того блока выполнена, пришло время созидания. Можно по разному относиться к Ю. Мешкову и меня, и партию многое из того, что он говорит, не устраивает, но организовывать войну по этому поводу было бы неразумно.
Мы создали новый блок — блок реформ «Созидание». Пока в него вошли, кроме нас крымское отделение ПДВУ и демпартия. Есть соглашений и с севастопольским отделением ПЭВК, с которым мы вместе поддерживали Ермакова.
Мы стараемся собрать в один кулак центристские силы, чтобы избежать ошибок российских демократов, которые, расколовшись, проиграли выборы в парламент. Сегодня нам надо создать коалиционный ВС, в котором преобладали бы прагматики и профессионалы. Он должен стать противовесом президентской ветви власти — так и должно быть, нужно соблюсти баланс интересов законодательной и исполнительной властей, иначе будет диктат.
— А как лично вы будете выдвигаться, по одномандатному округу или по партийному списку?
— Я стою первым в партийном списке, хотя меня уговаривают идти по округу Но я считаю если есть политическая партия то лидер должен выдвигаться только по партийному списку — иначе это не партия.
— Вы — человек волевой, решительный, много знающий и, несмотря на молодость, много испытавший. В ряду возможных претендентов на пост главы будущего парламента называют и вашу фамилию Если такое случится, как быть с вашей «партийной зависимостью»?
— Безусловно, «партийный депутат», даже прекративший формально свое членство, все равно будет зависеть от партии. К слову, я говорил Н. Багрову, что «независимость кандидатов» в политике — это бутафория. Вопрос только в том, какой будет степень этой зависимости и насколько. Избранный от партии депутат будет ей подвержен.
Но если я лично стану депутатом, интересы общества всегда будут превалировать у меня над интересами всего остального. Скорее всего, не смогу отставить в сторону и партийные принципы, заложенные в документах буду стремиться их реализовать. Если к этому подойти с точки зрения здравого смысла, а не голой политики, то именно в этом и заключается смысл партийности - путем завоевания парламентского большинства проводить в жизнь принципы партии.
— Вы хотите сказать, что внутренне готовы к такому высокому выдвижению?
— Говорю открыто, звездной болезнью не болел ни когда никогда никуда я себя не выдвигал мне эполеты не нужны. Но если это случится, и я посчитаю, что морально и профессионально готов, то я это предложение приму. Если не сложится — значит, время не пришло. Лично я готов ко всему Такую подготовку мне дала воина, там было много случаев когда солдаты из-за шока умирали от несмертельных ранений.
В политике — то же самое надо быть готовым что ты можешь быть и на коне, и под конем. За последние четыре года я имел честь общаться с М. Тэтчер, Д. Бушем, Р. Хасбулатовым, Президентом Турции — увидел, как делается большая международная политика. Этого опыта нам всем пока не хватает, мы не можем спокойно относиться, например, к привычной на Западе отставке — для многих из нас это конец света. А в политике мелочей не бывает. Сейчас каждое слово президента, каждый шаг находится под микроскопом и у оппонентов и у сторонников и у всех крымчан.
— Наверное, следует вас спросить, как вы находите политическую ситуацию в Крыму?
— Обстановка очень сложная — я имею право так заявить поскольку обладаю необходимой информацией. Я имел беседу и с Л. Кравчуком и с И. Плющом и с лидерами многих партии. Считаю, что она может развиваться от терпимой до критической у нашего Президента. К сожалению, нет команды - я говорю о профессиональной команде, способной помочь ему сконцентрироваться и выбрать центристский путь. К тому же у него отсутствует опыт государственного управления, опыт производственной деятельности. Есть опасность того, что вокруг него может собраться такое окружение, которое либо потопит его самого, либо создаст предпосылки для возникновения социальных потрясении.
— Не будем о мрачном! А что можно этому противопоставить, как уберечь его и нас от этакой перспективы?
— Он должен выверять каждый свои шаг тщательно подбирать каждое должностное лицо, иногда даже пренебрегая какими-то своими политическими позициями во имя мира в Крыму. И, прежде всего, мне кажется, ему нужно создать коалиционный президентский совет, куда вошли бы авторитетные люди, возможно, лидеры политических партий. Сегодня нельзя допускать такие действия, которые позволили бы украинскому руководству толковать их как направленные на раскоп единого государства.
Ко всему прочему, его действия должны быть достаточно энергичными, реформаторскими. Говорят, у политика есть 100 дней — это время кредита доверия, и он его должен оправдать Мы готовы сегодня, стратегически расходясь с ним по многим позициям (понимая, что многие из них нереализуемы так быстро, как это преподносилось), искать точки соприкосновения.
Президент состоялся, а плох он или хорош - покажет время. Не стоит сегодня начинать мышиную возню. Я знаю, что есть силы, готовые его дискредитировать, а потому единение здоровых сил необходимо.
Н. ГАВРИЛЁВА