Николай КОТЛЯРЕВСКИЙ: «НЕ РАБОТАЮ, ПОТОМУ ЧТО ДЕПУТАТ»
- Подробности
- Категория: Котляревский Николай Николаевич — досье
- Опубликовано 15.09.2018 11:17
- Автор: Super User
- Просмотров: 371
(Газета «С места происшествия» от 10-16 марта 2006 года)
28 февраля на пресс-конференции прокурор Крыма Виктор Шемчук огласил информацию о том, что в отношении депутата Верховного Совета автономии Николая Котляревского (ныне баллотируется по списку партии «Союз» под №12) возбуждено уголовное дело - он подозревается в совершении разбойного нападения в 1996 году. Это сообщение вызвало широкий общественный резонанс - всё же не каждый день народные избранники столь высокого уровня оказываются в центре ТАКОГО внимания. Заинтересовала сложившаяся ситуация и еженедельник «С места происшествия» - внимательный читатель помнит, что в этом номере мы пообещали рассказать «о криминальном прошлом» Николая Котляревского (хоть такая формулировка ему и не по душе, зато понятна нашему читателю, привыкшему к подобным публикациям). Значит, рассказываем о прошлом.
Извините, вступление
Перво-наперво, оговоримся: как бы ни хотели усмотреть некоторые деятели в данной публикации политический подтекст, злой умысел автора или «заказ», ни того, ни другого, ни третьего на самом деле нет. Это предложение можно считать ответом на пришедшее в понедельник, 6 марта, в редакцию «Открытое письмо» депутата Котляревского. В нём он, в частности, пишет (цитируем, пунктуационные ошибки депутата не исправляем): «Уважаемый редактор, если Вы действительно хотите что-либо обо мне писать и то, что Вы хотите написать по Вашему мнению должно быть достоверной и правдивой информацией, то Вам было бы полезно сначала об этом поговорить со мной. Это было бы разумно по различным соображениям». Далее в пяти пунктах перечисляются сами «соображения». Лишь вкратце упомянем и о приятном телефонном разговоре, состоявшемся между редактором газеты и депутатом ВС в пятницу 3 марта, в котором Николай Николаевич сказал много интересного (даже создалось впечатление, что он оправдывался в чём-то, хотя газета ни в чём его и не обвиняла...). Важно следующее: в «Открытом письме» Котляревский пишет, что разумно было бы перед публикацией поговорить с ним. На самом же деле от такого разговора он... хотя нет, не отказался, а прислал в редакцию своего помощника, которая взяла в письменном виде и пообещала передать «шефу» вопросы, интересующие нас. Здесь без комментариев. Теперь к делу - хоть газета, как и большинство евпаторийцев, знает многое, говорить будем только о том, чему имеем документальное подтверждение. Для некоторых из читателей ниженаписанное будет не новым – крымская пресса о многом уже упоминала на своих страницах. И ещё: мы понимаем, что немалому количеству жителей Западного Крыма привычно слышать и читать истории о Николае Котляревском, в которых его называют по прозвищу «Котлета». По предложению депутата мы воздержимся от этого.
Молодость в спортивных костюмах
Чем занимался молодой Котляревский в обособленной в преступном плане Евпатории 90-х годов - вопрос очень неоднозначный. Ходили по городу разговоры о том, что он, простите, вор, некоторые люди даже писали это в избирательных бюллетенях (отдельная история, к которой еще вернёмся). Как-то конкретно назвать род деятельности Николая Николаевича того времени газета не может - чревато. Но он, судя по покушению на его жизнь в феврале 1997 года, возможно, был связан с чем-то опасным. Не зря ведь столько выстрелов было сделано в 24-летнего парня - даже в голову «пальнули», не иначе как «контрольный»... Молодец, крепкий, выжил, правда, инвалидность получил.
Хотелось бы, конечно, думать, что ныне известный депутат тогда был в почёте и располагал доверием многих горожан. Да так оно, наверное, и было, по крайней мере, его знакомые, или даже друзья, судя по фотографиям, относились к нему тепло и хорошо...
А вот с правоохранителями у Котляревского почему-то не сложилось. Обижали они его, причём незаслуженно, - так считает Николай Николаевич. Даже, утверждает, уголовное дело против него сфабриковано было. Очень интересное дело, надо заметить - не грех вспомнить.
В декабре 1998 года милиционерами по подозрению в совершении ряда преступлений был проведён арест группы лиц, в том числе и Николая Котляревского. Досудебное следствие составило обвинительное заключение по многоэпизодному уголовному делу в отношении Николая Котляревского, его брата (ранее судимого), а также ряда лиц, державших в страхе Евпаторию и распространявших своё влияние на весь Северо-Западный Крым. Причём по материалам дела Николай Николаевич проходил не как рядовой член ОПГ, а как её организатор. Группа занималась вымогательствами, совершала разбойные нападения и даже убийства. В сентябре 2000 Верховный суд АР Крым вынес своё решение - многие члены банды получили солидные сроки: Николай Голубев - 7 лет лишения свободы, Дмитрий Негривода - 7 лет лишения свободы, Сергей Шевкопляс - 3 года лишения свободы, Виктор Котляревский - 8 лет лишения свободы, причём с отбыванием наказания в ИТК строгого режима и с конфискацией личного имущества. А вот сам Николай Котляревский, на тот момент уже являвшийся депутатом ВС Крыма, оказался «в белых перчатках»: суд не усмотрел в его действиях организационной и направляющей роли в деятельности преступной группы и постановил: «... признать виновным и окончательно определить наказание Котляревскому Н. Н. в виде лишения свободы на срок 2 года с отсрочкой исполнения на 2 года и уплаты штрафа в сумме 500 гривен. В соответствии со статьёй 1 п. «б» и ст. 2 Закона Украины «Об амнистии» от 11. 05. 2000 г. от отбытия наказания освободить». Позже срок лишения свободы изменён на 1 год. Вина Котляревского была доказана только по одному из 22 эпизодов - за хулиганство (хотя прокурор «просил» для него 12 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества...). С решением суда не поспоришь - сегодня, к чести Верховного Совета Крыма, депутат Котляревский считается не привлекавшимся к уголовной ответственности. Хотя милиционеры, непосредственно принимавшие участие в раскрытии тех преступлений, упоминают интересную деталь: во время досудебного следствия Николаю Котляревскому была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде, что, по их мнению, дало ему возможность «поговорить» с потерпевшими, и они на суде изменили свои показания в обратную сторону это уже задокументированный факт...
А зачем депутату работать?..
Вопрос о том, чем занимался молодой Котляревский, поставленный выше, снимается в 1998 году, когда он был избран депутатом ВС Крыма. В одном из документов в графе о роде трудовой деятельности он так и написал: «Не работаю, потому что депутат»...
История с избранием Николая Николаевича очень интересная. И даже в большем смысле не 1998 года, когда было возбуждено и вскоре закрыто уголовное дело по факту подделки бюллетеней, а 2002 года. Ох же и шумиху тогда подняли!.. Рассказывает врач-отоларинголог, имеющий стаж работы более тридцати лет, 26 патентов на изобретения, проведший около 5000 тысяч операций, Юрий Ткач, который баллотировался с Котляревским по одному избирательному округу в 2002 году:
- По нашему 7-му округу проходило 15 человек. По итогам голосования выиграл я, примерно опередив Котляревского как ближайшего конкурента на 300 с чем-то голосов. До этого он был просто уверен в своей победе. Вся комиссия 7-го избирательного округа была составлена из людей близкого окружения этого человека; председатель комиссии Демченко, его заместитель Злата Борбашова, секретарь Таисия Сусла. Есть публикации того же Лутьева о том, что Борбашова работала у Котляревского а офисе, Сусла вообще была у него секретарём, один из членов комиссии был его личным водителем. Поэтому кворум был на стороне Котляревского.
По итогам голосования я набрал наибольшее количество голосов. Об этом они узнали . ещё ночью. Котляревский, конечно, думал, что он победит, потому что уже всё было «заряжено», образно говоря. Денег много он потратил. И когда узнал, что он не проходит, тогда созвали свой совет и решили эти выборы опротестовать. Но в первую очередь ко мне начали подходить люди с предложением взять деньги. Сумма сначала называлась в 5 тысяч долларов, потом выросла до 50 тысяч. Мне предлагали взять деньги и отступить. Я категорически сказал нет: если люди отдали мне 2 тысячи голосов, то я не буду пренебрегать их доверием, для меня это вещь неприемлемая.
Первые две недели, пока они не решили в судах этот вопрос, даже угрожали. Шли телефонные звонки. Звонил один человек, народный депутат Украины, в Симферополе живёт, предлагал деньги, не называю его фамилию - «крестный отец» Котляревского из партии «Союз». Я сказал ему: «Лёва, оставь себе, пригодится ещё». После этого я трубку поднимаю - молчание, как только жена - «Ты там мужу своему передай, что он не такой крутой, мы на него тоже управу найдём».
В конце концов они придумали, как говорят в футболе, такой финт. Назначили пересчёт голосов - были не согласны с итогами выборов. И во время перевозки бандеролей в исполком, якобы утерялась именно моя - с 11-го участка, на котором была головой Венера Владимирова (она шла от Компартии). Было «потеряно» 236 голосов. За три дня они сделали поддельный протокол - от 4 апреля. В нём я уже имел 0 голосов на данном участке. Подписи членов комиссии были подделаны, о чём позже было подтверждение графологической экспертизы (хотя это было видно и так. - Авт.). И когда уже было уголовное разбирательство по этому делу, все 11 членов комиссии подтвердили, что они второй протокол не подписывали, на заседании пересчёта не присутствовали - он, значит фальшивый. Владимирова была осуждена Евпаторийским судом по двум статьям к 5 годам лишения свободы с отсрочкой наказания. Казалось бы, что всё складывается хорошо и мандат Котляревского должны были изъять на основании решения суда. Но...
В общем, Владимирова осуждена (по неподтверждённой информации, преступление она совершила за взятку в пять тысяч долларов), а Котляревский остаётся с мандатом. Я написал заявления в избирком, он сразу отказал, подал иск в суд. Подавал в Прокуратуру Крыма, в Генпрокуратуру. Суды шли, и каждый суд мне отказывал по надуманным мотивам. Например, последний (август 2005) отказ объяснялся тем, что машинистка, когда печатала приговор, напечатала вместо «Выборы 2002 года» «Выборы 2004». Суд на этом основании перенёс рассмотрение аж на 4 месяца, хотя ошибку можно было исправить в течение одного дня.
То есть они тянут до окончания каденции срока действия мандата Котляревского, а потом действуй, как хочешь, забирай свой мандат - никому он уже не будет нужен. То есть всячески наш Апелляционный суд способствовал, чтобы мандат остался у него. Причём моё дело, как правило, попадало к одному и тому же судье - Курской.
И до сих пор Котляревский находится, я считаю, с ворованным мандатом на руках. А я добиваюсь правды в судах. До сих пор не получил копию последнего решения, чтобы обратиться в Верховный Суд Украины.
Сторона Котляревского говорит, что я всё придумал и ничего такого не было. Мол, не было никакой кражи бандероли. Они не берут во внимание, что человек за это осуждён, у них же своя правда. Говорят то, что им нравится, то, что им выгодно. А остального как будто и не было, тем более что сам Котляревский по этому делу не проходил.
Но я пойду до конца, даже по истечении срока действия этого мандата, потому что уже даже не о нём речь - дело в моём добром имени. В том, что я отстоял, не сдался, не продался за эти поганые деньги, - на этом рассказ Юрия Николаевича можно остановить и сделать вывод. Хотя его сделает суд... Но, по нашему мнению, вполне логично: если доказано, что второй протокол был подделан, а настоящим является именно первый, то на него и надо опираться и выдавать мандат человеку, набравшему большее количество голосов именно с его учётом. Почему в 2002 году всё было сделано наоборот, загадка.
Также в распоряжении редакции есть объяснение одного из членов комиссии. Приводим его отрывок:
- За сутки до сдачи мной бюллетеней 1 апреля Котляревский подал заявление о пересчёте голосов по округу №7, по моему мнению, недостающие бюллетени уже в то время были у Котляревского - каким-то образом он завладел ими. И на наше несчастье, кандидат Ткач, как говорят, набрал больше всего голосов - 236 именно по нашему участку, но окружком №7 их аннулировал, так как пропали бюллетени. Я до сих пор переживаю всё это.
По действиям председателя окружкома №7 я не могла понять и сделать вывод, что он работает в пользу кого-то из кандидатов в депутаты, он - Демченко, всегда был корректен со мной, выдержан. А вот по действиям секретаря окружкома №7, заместителя можно говорить, что они выполняли «заказ» и помогали конкретному кандидату в депутаты ВР АРК, но фамилию этого кандидата я называть не буду, просто боюсь...
А чем не бизнес?
Немного отвлечёмся. Не знаю, доверяете ли вы астрологии, гороскопам, магии имён и чисел, но что-то в этом определённо есть. Допустим, имя Николай. Оно греческого происхождения и означает «побеждающий народ». В одной забавной книге («Астрология и судьбы», называется) в описании характеров владельцев такого хорошего имени среди прочего написано: «С возрастом Николай понимает, что с людьми нужно общаться более дипломатично, что, конечно же, принесёт замечательные результаты в продвижении по служебной лестнице». Что ж, похоже, понял это с возрастом и Николай Котляревский. Общаться дипломатично он научился - человек публичный. Но часто названный способ не подходит для решения вопросов. В таких случаях, следует предполагать, и прибегает Николай Николаевич к другим методам, например, судебным искам: в основном, к газетам и правоохранительным органам. Остановимся на последних.
В апреле 2002 года Котляревский обратился в суд с заявлением к Государственному Казначейству Украины о возмещении морального ущерба в размере 5 миллионов гривен, ссылаясь на то, что его незаконно задержали и держали под стражей на протяжении одного года и трёх месяцев. Иск был частично удовлетворён Евпаторийским городским судом в июне 2002 года - он постановил выплатить Николаю Котляревскому 900 тысяч гривен. Чужие деньги, конечно, считать некрасиво, но если он их к этому времени получил, то придётся вернуть - 2 февраля 2006 года Верховный Суд Украины удовлетворил кассационное представление Прокуратуры АРК на это решение. Пресс-служба крымской прокуратуры сообщила, что «... Николай Котляревский вернёт все 900 тысяч гривен, которые получил незаконно».
Кстати, по этому же делу господин депутат кроме 900 тысяч в 2003 году получил ещё почти 729 тысяч гривен, его отец - 90 тысяч гривен, мать - тоже 90 тысяч гривен. Странно как-то получается: Котляревский - человек государственный, депутат, на благо людей работать должен, а тут всё наоборот - из бюджета, сотканного из налогов граждан, деньги высасывает. Причём, и это интересно, оба дела по возмещению морального вреда рассматривал один и тот же судья - Иван Безвуляк. Кстати, злые языки стали утверждать, что машина как раз в то время у него появилась новая - иномарка, «Тойота», вроде бы...
Мысли вслух: а неплохой бизнес можно было бы раскрутить на этих судебных решениях по возмещению морального ущерба! Даже людей можно было бы специально подыскивать, которые подавали бы в суды иски, а, условно, Пётр Петрович за доведение их до нужного решения получал бы процент. А в случае, если Пётр Петрович -депутат со связями и «карманным судьёй», вообще мошенничество могло бы цвести буйным цветом. Да и средства для проведения предвыборной кампании «капают» приличные. Как представишь, что кто-то уже вплотную занимается этим...
Вернёмся к реальности. Факт выплаты одному и тому же человеку (Котляревскому) через один и тот же суд огромных сумм заинтересовал даже Уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека Нину Карпачёву. В 2004 году в Докладе «Состояние соблюдения и защиты прав и свобод человека в Украине» она сообщила, что (переводим на русский язык) «возбуждено ходатайство перед Высшим советом юстиции о привлечении судьи Евпаторийского городского суда И. Безвуляка к дисциплинарной ответственности». Пожурили, наверное, судью, ой пожурили...
Вперёд, артиллерия!
Лучшая защита - это нападение. Похоже, этот принцип стоит во главе угла большого домаКотляревского. Именно поэтому 3 марта он решил идти в атаку: в одной из евпаторийских газет была опубликована статья о нём под названием «Охота на депутата». Журналистка, прежде всего, вспомнив о «победах» Котляревского в «сражениях» с силовым ведомством, рассказала, используя душещипательные фрагменты интервью с самим депутатом, о том, что уголовное дело в отношении героя её публикации, фактически, «высасывается из пальца», что человек, написавший заявление на Котляревского, сделал это под давлением правоохранителей. Сам Котляревский приводит в этой статье, по его мнению, веские доказательства сказанному выше.
В любом случае, кто прав, кто виноват, разберётся следствие и, естественно, суд, если до него дойдёт очередь. Стоит заметить, что оказывать правоохранителям помощьКотляревский не спешит: он не пришёл ни на одну из бесед со следователем, хотя, начиная с августа 2005, ему было отправлено уже более, говорят милиционеры, 10 повесток...
Сергей ЮДИН