СКАЗКА СТАРАЯ ПОМОЖЕТ ПРАВДУ НОВУЮ ОТКРЫТЬ?
- Подробности
- Категория: Котляревский Николай Николаевич — досье
- Опубликовано 14.09.2018 14:06
- Автор: Super User
- Просмотров: 173
(Газета «Крымский обозреватель» от 12 августа 2003 года)
Каждый день журналисты полуостровных СМИ, как, впрочем, и их коллеги в других регионах страны, бывают на пресс-конференциях, проводимых по самым различным проблемам. Однако, как выясняется, иногда те, кто проводят пресс-конференции, пытаются лукавить, недоговаривая некоторые факты. Так, в ходе мартовских выборов 2002 года в Верховную Раду Крыма по округу № 7 Евпатории баллотировались кандидаты в депутаты Юрий Ткач и Николай Котляревский. В результате Центризбирком Крыма выдал депутатский мандат Николаю Котляревскому, После выборов прошло почти полтора года. Однако на состоявшейся в Крымском информационном пресс-центре пресс-конференции Юрий Ткач сообщил журналистам, что вот уже более года в судебном порядке оспаривает это решение. Почему? Якобы результаты выборов не соответствуют действительности не без помощи председателя участковой избирательной комиссии № 11 Венеры Владимировой.
Вот как изложил события заместитель председателя КРО партии зеленых Украины Юрий Ткач. По его словам, при проверке бандеролей 11 участковой избирательной комиссии обнаружилась пропажа 236 бюллетеней с голосами в его пользу. По данному факту был составлен акт. Несмотря на наличие протокола, подписанного всеми членами избирательной комиссии №11, потерянные бюллетени не засчитали при подведении итогов выборов.
На пресс-конференции журналистам продемонстрировали два протокола по избирательному участку №11. В первом (от 1 апреля 2002 года) указано, что количество голосов, поданных за кандидата в депутаты Юрия Ткача, составляет 236, а за Николая Котляревского - 271. Во втором протоколе (от 4 апреля 2002 года) другие цифры. Количество голосов за Юрия. Ткача - 0, за Николая Котляревского - 247. В ответе, данном Юрию Ткачу старшим следователем прокуратуры Крыма по особо важным делам Морозовым, сказано, что «заключением судебно-почерковедческой экспертизы установлено... Протокол подсчета голосов избирателей от 4 марта 2002 года избирателей... является поддельным».
4 марта 2002 года Юрий Ткач обратился с жалобой в Центризбирком Крыма с требованием принять меры по факту действий избирательной комиссии и провести перепроверку подсчета голосов. А через четыре дня решением Центризбиркома депутатом Верховной Рады Крыма был зарегистрирован Николай Котляревский.
21 апреля 2003 года Евпаторийский местный суд вынес обвинительный приговор Венере Владимировой, признанной виновной в злоупотреблении властью и служебным положением, повлекшим за собой нарушение избирательных и гражданских прав Юрия Ткача. Суд приговорил ее к 5-й годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и одновременно лишил права занимать какие-либо должности в избирательных комиссиях любого уровня сроком на три года.
Кроме того, Юрий ткач уведомил журналистов, что 8 июля 2003 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Крыма утвердила приговор Евпаторийского суда. А Венере Владимировой, дескать, придется выплатить ему компенсацию в размере 5000 тысяч гривен. Правда, на пресс-конференции журналистам не было представлено определение Апелляционного суда, что несколько насторожило бдительного журналиста «КО». Он решил поинтересоваться содержанием документа. И выяснились довольно любопытные детали. «Коллегия судей не может согласиться с выводами суда (Евпаторийского местного суда) в той части, что преступные действия Владимировой повлияли"на результаты выборов». Более того, Апелляционный суд исключил из приговора квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного частью 3 158 статьи Уголовно-процессуального кодекса Украины - «заведомо неправильный подсчет голосов или заведомо неправильное объявление результатов выборов». А апелляционные жалобы потерпевшего Юрия Ткача и его представителя Владимира Лутьева оставил без удовлетворения. Также коллегия судей посчитала недоказанным факт изъятия Владимировой бюллетеней с голосами избирателей, отданных в пользу кандидата Юрия Ткача, поскольку общее количество бюллетеней (2412), выданных в избирательную комиссию № 11, соответствовало количеству бюллетеней, отраженных в протоколе от 1 апреля 2002 года.
Очевидно, ставить точку в этой истории еще рано. Судебные тяжбы "вполне могут быть продолжены, поскольку, похоже, стороны не намерены уступать. Но зачем же было лукавить с журналистами? Мы, журналисты, тот же электорат. Достаточно слукавить перед нами один раз, во второй мы сами «а пресс-конференции или другие общественные акции обманувшего нас не пойдем. Понятно, что одни и те же факты можно подать двояко. Но для этого существует вполне легальная покупка газетной площади или эфирного времени, а использовать объективность журналистов в своих целях, по меньшей мере, некрасиво. Или, как говорится: имидж - ничто, жажда - все? Сам Юрий Ткач заявил на пресс-конференции, что его целью является получение депутатского мандата. Желаем удачи. без на шей помощи и поддержки.
Алексей ЕРМОЛИН